Aczél Endre, aki korábban annyival kommentálta a Kiss László-ügyet, hogy az áldozat biztosan „szeretett kefélni“, most hasonlóan reagált az áldozat nyilatkozatára is. Aczél annak ellenére sem hisz neki, hogy szombat este Takáts Zsuzsanna részletesen elmondta az RTL Klubnak, hogyan erőszakolták meg az úszók, mikor 18 éves volt.
Aczél a Facebook-on arról írt, hogy a sztárúszóknál már csak azért sem jöhet szóba a nemi erőszak, mert nagyon jól néztek ki.
„Nézd, ezeknek a csinos sztárúszóknak semmi szükségük nem volt arra, hogy erőszakot alkalmazzanak” – írta Aczél Endre, aki továbbra is úgy gondolja, hogy Kiss Lászlóék ismerték az áldozatot, és azért tették ezt vele, mert „bevállalós csajnak” tartották, „aki felnőtt fejjel egy ismeretlen, de nagyon csinos fiúval minden további nélkül bemegy egy raktárnak tetsző lakásba, az isten tudja miért.”
Majd később részletesen is kifejti, hogy már csak azért sem lehet szó nemi erőszakról, mert „ezeknek a csinos sztárúszóknak semmi szükségük nem volt arra, hogy erőszakot alkalmazzanak. Minden ujjukra jutott három- ezt egy olimpikon úszónő mondta nekem”.
Hozzátette azt is, hogy „Kiss László soha nem tagadta, hogy volt – finoman szólva – “szexuális kapcsolata Zsuzsával”. Aczél úgy látja, a nő nyilatkozata és vádirat tele van ellentmondásokkal. Szerinte ezt támasztja alá az is, hogy Kádárék Kisséket a büntetés lejárta előtt kiengedték. Szerinte ez nem azért történt, mert akkoriban az élsportolók mindent könnyebben megúsztak, hanem azért, mert „tudták – igaz, erős fönti befolyásra hogy a fiúkat rossz ítélettel sújtották”.
Forrás: 444.hu, fotó: 168ora.hu
khm
2016-05-09 at 16:14
Ez az acél bunkó volt,bunkó,és bunkó lesz. Amíg él.
CrawlingChaos
2016-05-09 at 10:44
Én azt gondolom, hogy Aczél Endre előremegfontolt szándékkal, olykor csoportosan erőszakolja meg a magyar közvéleményt. Persze vannak, akik ezt nem élik meg erőszaknak, mert bizonyos körökben nagyon tetszetős nézőpontról van szó, de a másik oldalról nézve gyomorforgató.
Ez az érvelés, ahogy továbbra is hazugnak nevezi az áldozatot, szerintem kimeríti a gyülőletbeszéd fogalmát, mivel nem csak egyetlen áldozatra nézve sértő, hanem minden nőre nézve, akikkel Aczél fogalmai szerint “tetszetős” fiatalemberek erőszakoskodtak.
Leslie
2016-05-08 at 18:56
Aladin!!============ Kész, megvan az ítéleted! Ekkora zsenit már régen nem hordott a föld a hátán! Még jó, hogy ilyen okos vagy! Vagy mégsem?
khm
2016-05-08 at 18:40
Személy szerint nem hiszek acél ebtársnak.
Aladin Nem ártana gondolkodni,mielőtt leírja,hogy a hölgy milyen volt.
A hazugság vádját,meg nem illene emlegetni ,hiszen könnyen magára húzhatja. Gondolom,nem kívánna egy pert?
Képzelje el,volt ítélet. Börtön is járt hozzá.
A beismeréssel egyenértékű,hogy Kiss úr lemondott.
Aladin
2016-05-08 at 18:19
En is azt gondolom amit Acél, 55 év után jött rá, hogy megeröszakolták. Biztos, hogy jóba volt Kissel és most állitja a megeröszakolást közben a nöröl azt állitják, hogy egy kefélös tipusu volt, akkor hol van itt az eröszak. A nö hazudik.
Évike
2016-05-08 at 18:07
Mióta világ a világ, mindig is voltak olyanok akik erőszakkal szerezték meg amire szükségük volt. Ez párt állástól független. Mai napig vannak ilyenek, csak nem mindenkiről hallunk. Én az ” áldozat” helyet ennyi év után nem nyilatkoztam volna, mert semmi értelme. Most gondolom Zsuzsa nagyon büszke magára, hogy környezete is megtudta, hogy 50 évvel ezelőtt -megerőszakolták- . Neki is gratulálok, így szerepelhetett a TV ben. Őszintén, most mi fog változni? Vég kielégítik?
Az “áldozatra” ujjal mutogatnak, a “vétkest” aki annak idején leülte büntetését, most hadjárat indul ellene, hogy juj meg fúj..
Nézzen mindenki körül a környezetében, sok nő illegeti magát, hogy pozícióhoz jusson, amikor meg, elkapják őket, siránkoznak, és jelentgetnek.
Meg kellene tanulni felejteni is nem csak a sz@rt dobálni , mert mi akik itt véleményezünk, nem is ismerjük a valódi igazságot
Atlas
2016-05-08 at 17:02
Undorító moral insanity ez a szemita migráns.