Ausztria nevetségessé tette magát a nemzetközi politika színterén – fogalmazott az osztrák sajtó annak nyomán, hogy az alkotmánybíróság pénteken ismertette döntését, miszerint meg kell ismételni az elnökválasztás második fordulóját.
A Die Presse című osztrák konzervatív lap online kiadásában megjelent elemzés szerint egyedül az alkotmánybíróság és a jogállamiság intézménye nyert a helyzettel, azonban mindenki más veszített, különös tekintettel Ausztria nemzetközi megítélésére.
Az osztrák Szabadságpárt (FPÖ) kettős győzelmet ünnepel, hiszen a párt sikeres alkotmánybírósági beadványa által nemcsak újabb esélyt kapott jelöltjük Norbert Hofer, hanem az FPÖ megmutatta, hogy a jelenlegi szociáldemokrata-néppárti vezetésű rendszer nem működik – olvasható a Der Standard című osztrák liberális lap kommentárjában.
Banánköztársaság a szomszédban
A lap online felületén megjelent másik elemzés arról szól, hogy a választási előírások átalakítására van szükség. A lap főszerkesztője Alexandra Föderl-Schmid úgy véli, hogy az alkotmánybíróság „történelmi döntésével” példát statuált a „nemtörődömség és a hanyagság ellen”. „Ausztria felsült, ezért mindennek logikus következménye, hogy nemzetközi megfigyelők érkezzenek a következő választásra” – írja a szerző.
Az Österreich című osztrák lap főszerkesztőjének véleménycikke Ausztriát „banánköztársasághoz” hasonlítja. Wolfgang Fellner által jegyzett kommentár kiemeli, hogy az adófizetők számára nemcsak drága lesz az új szavazás, hanem megismétlődik az a választási küzdelem, amely egyszer már megosztotta az országot.
Peter Filzmaier politológus szerint történelemi jelentőségű a pénteki döntés az osztrák választások és a modern demokrácia történetében egyaránt. Az osztrák közszolgálati televíziónak (ORF) nyilatkozó szakértő szerint a választási szabályokat nem szabad hanyag módon kezelni, egyúttal komolyabban kell venni a választási bizottságok tagjainak képzését is.
A kormány „kiegyenlítő szerepe”
Hans Bürger, az ORF belpolitikai szerkesztőségének vezetője szerint a jelenlegi helyzetben nem lehet optimistának lenni, csak ha a megismételt választás és az azt követő időszak problémamentesen lezajlik, akkor mondható, hogy Ausztria „kitűnően megoldotta a helyzetet”. Bürger szerint a két politikai oldal között nem lesz megnyugvás, hiszen az egyik megerősödve és igazolva érzi magát. Kifejtette: így a kormány számára még nagyobb lesz a kihívás, hogy ne a belső vitákra koncentráljon. A szakértő úgy látja, hogy a kampány hajrájában majd a kormánynak kell ellátnia azt a „kiegyenlítő szerepet”, amelyet egy regnáló államfő töltene be.
A szakértő szerint a két jelölt számára nem lesz szükség hagyományos értelemben vett intenzív választási kampányra, hiszen már a szavazók előtt ismert a portréjuk és programjuk. Úgy vélte: a május óta történt politikai események, főként az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból elhatározott kilépése (Brexit) lehet további témája a kampányuknak.
Az államfőválasztás május 22-i második fordulójában szoros küzdelemben Alexander Van der Bellen, a Zöldek által támogatott független államfőjelölt nyert, a voksok 50,35 százalékát szerezve meg, az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) jelöltjével, Norbert Hoferrel szemben, akit a szavazásra jogosultak 49,65 százaléka támogatott. Van der Bellen alig több mint 31 ezer szavazattal előzte meg Hofert. A szavazás megismétlésére ősszel kerülhet sor.
MTI
kép: profil.at
Péter
2016-07-03 at 11:14
Ausztria mai is Hitler szellemétől retteg.Amint kliderült hogy Hofer nyerhet,az osztrák és a külföldi sajtó egyből nácizni kezdett.1,ma az osztrákok nagy többsége be van szarva a bevándorlástól.Mert megérezték mivel is jár ez.2, inkább hajaznak egy Jörg Haider tipusú politikusra,aki kijelentette először mi vagyunk fontosak,minden más csak utána.Ez annyira nacionalista volt már akkor nekik hogy szegény Haider el is halálozott, 190 km/h-s sebességnél,és minő véletlenül,alkoholos befolyásoltság alatt! Pont akkor amikor a pártja nyerésre állt a liberá,lvörös,zöld baloldallal szemben. Ez az Ausztria nem e népek olvasztótégelyéről szól mint azt a libsi sajtó hinti, inkább arról hogyan maradjanak meg.Mert a vagyonért egymás közötti házasság a második harmadik unokatestvérrel ,na az nem jött be….
Juci néni
2016-07-02 at 19:30
A tévedés kijavítása nem ellentétes a demokráciával.
khm
2016-07-02 at 05:51
A “demokratáikkal” együtt a demokrácia mintapéldánya VOLT ez az ország.