„Tőled egy rohadt mesét sem lehet elolvasni” – ilyen és ehhez hasonló durva kifejezésekkel illette a rábízott gyermekeket a veszprémi Ringató Óvoda egyik óvónője, akit a Veszprémi Törvényszék még decemberben jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt kiskorú veszélyeztetése miatt. M-né S. Ilona máig ugyanabban az intézményben óvónő. Főnöke és az óvoda fenntartójának képviselője is úgy reagált megkeresésünkre, hogy nincs hivatalos tudomásuk az ítéletről, s amíg az írásban nincs a birtokukban, nyilatkozni sem kívánnak.
FÜSSY ANGÉLA – PestiSrácok.hu
A történet 2012-ig nyúlik vissza, azóta folyt büntetőeljárás az óvónő ellen. 2015 szeptemberében első fokon, majd tavaly decemberben másod fokon is elmarasztalta a bíróság a mellesleg pedagógiai szakértő végzettséggel is bíró óvodapedagógust. A nyilvánosság előtt azonban csak most, közel két hónappal a jogerős ítélet után vált ismertté, milyen szörnyűségeket követett el a kicsikkel a nő.
– Az elítélt 34 éve dolgozik óvónőként, korábban szakmai kifogások nem merültek fel vele szemben, viszont fegyelmezési módszereiről és esetenkénti túlzott szigoráról is ismert volt. Nevelési eszközárában a gyermekekkel szembeni durva hangnem és a megalázó bánásmód sem volt ritka. A gyermekkel szembeni hangvételét idővel már a szülők és kollégái sem tolerálták – mondta a PestiSrácok.hunak az ítélet kapcsán Laczkó Henriett, a Veszprémi Törvényszék szóvivője.
M-né S. Ilonának például pedagógiai meggyőződése volt, hogy a gyermekek az ebédeltetést követően egészen a délutáni alvást követő ébresztőig nem mehettek ki a mosdóba pisilni. Még kollégáinak is tiltotta, hogy kiengedje a kicsiket, akik gyakran be is pisiltek, ilyenkor a durva, sértő szitkok sem maradtak el az óvónő részéről. Előfordult, hogy meseolvasás közben az egyik kisfiú ki akart kérezkedni a WC-re, erre az óvónő ráordított. Szó szerint a következőt: „Tőled egy rohadt mesét se lehet elolvasni.” Ahogy az is elhangzott a szájából a neki már szinte rimánkodó kisfiú felé, hogy „Hiába könyörögsz, úgy sem engedlek ki!”
A kicsik már szó szerint rettegtek óvónőjüktől. Volt olyan kisgyermek, akinek félelmében hányingere lett. A konfliktust követően a kiságyába hányt, amit M-né ott a többiek előtt, egy papírzsebkendővel vele takaríttatott fel.
A bírósági ítéletek indoklásai sorra sorolják durvaságait, ahogy azt is, hogyan betegedtek bele a gyermekek a kegyetlen bánásmódba. Volt olyan gyermek, aki már nem mert ebédnél levest enni, hogy ne kelljen délután pisilnie. A kisfiú, míg át nem helyezték másik csoportba, minden nap hányt az óvodában és még hónapokkal később is azt mondogatta: „Most elalszom, és ha pisilnem kell, akkor kimegyek pisilni, nem lesz baj”.
– Az óvónő a bírósági eljárás során is végig tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Úgy nyilatkozott, hogy szerinte mindvégig a szakma szabályainak megfelelően, határozottan, de következetesen nevelte a gyerekeket és megítélése szerint egy 5 éves gyermeknek a szükségleteit, a pisilését vissza kell tudnia tartani, mert ez feltétele az iskolára való érettségnek – idézte fel a bírósági szóvivő. Hozzátette azt is, hogy a meghallgatott gyermekpszichológus szakértők szerint a gyermekek szorongtak, pszichotraumát szenvedtek el, ami a szorongást keltő környezetből való kiemelést követően oldódott.
Elítlték, de nem rúgták ki
A másodfokú, jogerős ítéletet még tavaly december elsején hozta a Veszprémi Törvényszék, megtudtuk, hogy
ennek ellenére az óvónő máig ugyan abban az óvodában dolgozik. Több kollégája és szülő is név névtelenül nyilatkozva portálunknak azt mondta, hogy a stílusa nem sokat változott.
Úgy tudjuk, hogy belső vizsgálat is volt a durva óvodapedagógus viselkedése kapcsán, melynek eredményeként fegyelmit kapott, de más munkajogi következménye nem lett a dolognak.
Kerestük az intézményvezetőt, és a fenntartót, azaz a veszprémi önkormányzatot – mindkét helyről azt a választ kaptuk, hogy nem tudnak az ítéletről, és amíg azt írásban nem kapták kézhez nem nyilatkoznak. Információink szerint ugyanakkor egy új erkölcsi bizonyítványt bekértek az óvónőtől.
Ennek viszont nincs sok értelme, az ítélet ugyanis tartalmaz egy kiegészítést is, miszerint az 1 év 2 hónap felfüggesztett börtönbüntetés mellett előzetes mentesítésben is részesítették M.-nét. Ez azt jelenti, hogy ha a felfüggesztés ideje alatt, azaz a következő két évben nem követ el bűncselekményt, erkölcsi bizonyítva makulátlan marad. Laczkó Henriett bírósági szóvivőtől azt is megtudtuk, hogy bár a másodfokon eljáró bírói tanács úgy látta, indokolt lett volna a vádlott óvodapedagógiai feladatok ellátására való alkalmasságának vizsgálatára és annak indokoltsága esetén a foglalkozástól való eltiltása, mivel azonban az első fokú ítélet ellen az ügyész nem fellebbezett, súlyosbítani nem lehetett az elsőfokú ítéletet.
A vezető kép a szerző montázsa, háttérben a Ringató Óvoda
Erdo Géza
2016-01-31 at 13:39
Anno, a képzőbe való felvételi előtt
1.volt alkalmassági vizsgálat.
2. Aki nem tudott valamilyen hangszeren játszani (hegedű, furulya), akinek nem voltak zenei alapismeretei, az meg sem próbálhatta.
Ma már, amikor a főiskolai oktatásból is száműzték a Kodály-módszert, ilyen kretének is pályára kerülhetnek.
Szorosan összefügg a jelenséggel. Aki érzékeny zenei nevelést, képzést kapott, nem fordulhat elő, hogy a gyerekkel ávós kápó módjára bánjon, megalázza, megalázó helyzetbe kergesse.
Nem engedni kimenni. A gyerek szorong, bepisil, majd ezért a következményért külön megalázza, megszégyeníti. Holott mindenről egyedül és kizárólag ő tehet.
Az igazgató pedig külön szégyellje magát, ha az első jelzésre nem állította fegyelmi elé, s azt nem küldte meg a felsőbb hatóságoknak.
Ha ez ilyen tartósan előfordulhatott, akkor az igazgató alkalmasságát is meg kell vizsgálni.
A KLIK helyében felmenteném mindkettőt.
Erdo Géza
2016-01-31 at 13:30
Arra hivatkozik ez a kretén, hogy mire iskolások lesznek, addigra ki kell bírniuk a 45 percet wc-használat nélkül?
A válasz: lehetőleg.
Mert minden gyermeknek más a biológiai adottsága, esetleg gyorsabb az emésztése, gyengébb még a kis hólyagja.
De amíg isolás lesz, addig még van egy út és sok-sok idő.
Nem kérheti számon azt ovis korban, amit majd lehetőleg iskolás korára el kell érnie.
Ez a nő alapból alkalmatlan a kicsik nevelésére.
Másrészt meg az a gyermek, akit nyomás alatt tartanak, annak az egyik idegi következménye, hogy gyakrabban vizel.
Hazugság, hogy az elsősnek 45 percig ki kell bírnia. Az első időben, a beszoktatási időben kb. 20-25 perces foglalkozásokat tartanak, esetleg uzsonnáznak, wécére mennek, kicsit ledőlnek, vagy a szőnyegre fekszenek. S kb. 10-15 perc múlva folytatják tovább.
Ez az úgynevezett napköziotthonos módszer. Félévre fokozatosan érik el, hogy a kicsik megszokják a 45 perces órákat.
Ha ez az idióta már az óvodában ugyanazt akarja követelni a kicsiktől, mint amit kb. az első osztályban félévre érnek el, akkor primitív.
A módszere meg arról tanúskodik, hogy a gyereket mint valami ellenségnek tekinti, akit le kell győznie, aki felett uralkodhat, akivel kénye kedve szerint úgy viselkedik, ahogy akar.
A kollégákról meg annyit, hogy szégyelljék magukat, ha gyávaságból nem szállnak szembe vele, ha egyáltalán szóba állnak vele.
A váltótársának mindenről tudnia kell. Ő hol volt, amikor tapasztalta, hogy a gyerekek nem mernek kikéredzkedni, amikor a gyerekek panaszkodtak?
A megfélemlített, szorongó óvodásnak vajon milyen képzete lehet, ha azt sulykolják, hogy ott ugyanaz lesz, mint amit ez a szörnyeteg művel velük: nem mehetnek ki wécére?! Hogyan fog az a kicsi teljesíteni?!
Pszichiátriai vizsgálat alá kellett volna vonni ezt a kretént.
Kár, hogy a pedagógiai főiskolai felvételit nem előzi meg pszichológiai alkalmassági vizsgálat.
Erdo Géza
2016-01-30 at 23:35
Akkor a törvény egy rakás szer.
Mi az, hogy bíróság marasztalja el a szakmáját, hivatását érintő alapvető alkalmatlanság, a gyermekek lelki terrorizálása, brutalitás miatt, és nem mentik fel, nem rúgják i?!
Olyan már nincs, hogy közalkalmazottat nem lehet kirúgni!
Főleg, ha alkalmatlanná vált a hivatásának betöltésére.
Én tudom, hogy miféle alak lehet ez a nő. Nekem is hasonló kretén volt az óvónőm. Ha nem ettük meg időre a levest, akkor belemerték a másodikat. Így fordult elő, hogy a bablevesbe merte a dada a mákos tésztát, én nem akartam megenni, az óvónő a számba tömte, én meg kihánytam az egészet.
Hogy ezek milyen traumák, az abból is látszik, hogy azóta elmúlt 50 év, és világosan emlékszem rá.
Az iskolában meg a tanítónő pálcával verte a körmömet, mert bal kézzel írtam. Akkor hagyta abba, amikor édesapám bement, és “megértette” vele, hogy ne merészeljen még egyszer megütni, és vegye tudomásul, hogy bal kézzel fogok írni. Ugyanez a nő, amikor nem értett valamit asz egyik osztálytársam, a pajeszát meghúzta, s a táblába verte a fejét.
Az óvoda igazgató helyében, ha másként nem megy, ellehetetleníteném, a kollégák helyében kiközösíteném, nem állnék szóba vele. Megtalálnám a módját, hogy eltakarodjon onnan, ha a törvények ezt nem teszik lehetővé.
kata
2016-01-30 at 16:17
Ez nem gyerek nevelēs! Tartsa vissza a pisijēt az ovo nénike napokig,de van
aki,ezt nem tudja megtenni!
Jó lenne,ha êszhez têrne!
khm
2016-01-30 at 14:56
Érdekes.
Ámbár nem hiszem,hogy a leggyakoribb “pedagóg” eljárás. Sajnos selejt,mindenhol van.
csak úgy
2016-01-30 at 10:48
Biztos azért ment óvónőnek mert nagyon szerette a gyerekeket! S még ezért nem rúgták ki az botrány! Bíróság, bíróság….!
Anonim Anonim
2016-01-30 at 08:36
Számtalan alkalmatlan pedagógus garázdálkodik óvodában, iskolában, de a legalja gyermekvédelmi intézményekben, ahol nincs szülő, aki védené a gyereket. Volt kolléganőm 30 éve dolgozik fiatalokkal, és bár mindenki tudja, mennyire aljas, manipulatív, hazug, dologtalan, felelőtlen, etikátlan, mivel senki nem adja írásba, amiket nála tapasztalt, a főnöknő azt mondja, nem lehet 30 év után alkalmatlannak minősíteni. Így aztán valóban életeket tesz tönkre.
Fekete György
2016-01-30 at 07:57
A szülők felelőssége,hogy egyáltalán idáig engedték,hogy a helyzet elfajuljon. Gyalázatos ennek a némbernek a viselkedése. Én bizony bementem volna az óvodába és helyreraktam volna magyarosan ezt a spinét.
nem mindegy
2016-01-29 at 21:37
A fotómontázson valóban a Ringató Óvoda épülete látható, a sajnálatos hírek azonban a Ringató Körzeti Óvoda egy másik tagintézményében történtekről szólnak.
Gabcsikovó
2016-01-29 at 20:46
35 éves vagyok. A veszprémi Cholnoky lakótelepen lévő oviba jártam. Tisztán emlékszem, hogy mi sem mertünk szólni hogy pisilni kell mert ha szóltunk akkor odajött az ovónő és tiszta erőből megrázta az ágyat, hogy majdnem leestünk róla. Emlékszem halkan nyöszörögve szóltam hogy “ovónéni… engedjen ki pisilni…” erre jött az ágyrázás… persze később bepisiltem. Erre az volt a büntetés hogy alsógatyában kellett beállni a sarokba. Persze a többi gyereknek ez nagyon vicces volt… hát nekem abszolut nem volt az…
Gabcsikovó
2016-01-29 at 20:35
Ez szép…
Jenőke
2016-01-29 at 18:00
Egy ilyen beteg lelkű “pedagógus” sorsokat tehet tönkre. Tapasztalatból mondom, húsz évembe került feldolgozni az énektanárnőm “nevelési” stílusát. Hosszú idő kellett hozzá, mire több ember előtt normálisan meg tudtam szólalni. De ez már a múlté! Szívesen találkoznék újra vele, nem lenne számára kellemes beszélgetés.