Újabb fordulatot hozott a Czeglédy Csaba korábban már elítélt, ismét vád alá helyezett bűnöző, Gyurcsány Ferenc üzlettársa és ügyvédje által indított büntetőper a Pesti Központi Kerületi Bíróságon: miután a Czeglédy-perek egy másik ágában Szarvas Szilveszter ellen elfogató parancsot adtak ki, Huth Gergelyt pedig szintén kisgyermekei mellől akarták elrángatni a rendőrök bírói utasításra, ezúttal Füssy Angála kolléganőnket próbálták ma hajnalban előállíttatni Veszprém megyei lakhelyéről, tíz hónapos kisbabája mellől. Krénusz Évát, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bíráját az sem érdekelte, hogy a legutóbbi tárgyaláson – ahol amúgy sem jutott volna idő a meghallgatására – egyértelműen tisztáztuk: Angéla nem tudta otthagyni az akkor még csak néhány hónapos babát, de a mai tárgyaláson feltétlenül részt fog venni. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság egyes bírái képtelenek közéleti elfogultságuktól mentesen kezelni a jobboldali-kereszténydemokrata újságírók ellen indított sajtópereket. A bírósági túlkapás ürügyén a Czeglédy által felhergelt csőcselék legutóbb már Füssy Angéla babájának megerőszakolásával és meggyilkolásával fenyegetőzött az interneten. A rágalmazási per nyilvános tárgyalása 10.30-kor kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapest, V. kerület, Markó utca 25. alatti épületében, a 284-es tárgyalóban.
A Szarvas Szilveszter elleni bírói túlkapásról és a bírósági szóvivő magyarázkodásáról ITT olvashatnak bővebben, míg a Füssy Angéla kisbabáját és személyét fenyegető Czeglédy-hívekről ITT találják cikkünket.
Vezető kép: MTI
Facebook hozzászólás
Ágnes
2019-10-03 at 06:27
TŐKÉLETES OSZTOM “TÖRÖK” —ISMERETLENÜL IS!!”–BARÁTOM MINDEN HOZZÁSZÓLÁSÁT–ÍGY IGAZ !!!!!
Mekkelek
2019-10-02 at 22:47
A bírág 90 %-a komcsi, úgyhogy jó eséllyel felmentik ceglédit.
A 6 milliárd eltűnése pedig mindem bizonnyal egy parajelenség.
Namond
2019-10-02 at 19:42
Az írás-olvasás készsége nem kötelező a bírói kinevezéshez?
Krénusz Éva tud olvasni? Szerintem lenne mit.
saghy rozalia
2019-10-02 at 19:35
Nem tudjuk mi történt ma a bíróságon. Tudja valaki?
Vízöntő
2019-10-02 at 17:04
Komcsik, szocik, hálózat, vörös segély … a fenébe, elég már a türelemből, jogállamiságból, demokráciából, úgyis azt állítják hogy nincs, legyen egyszer igazuk!
Vegyük elő az ő eszközeiket, vágja pofán őket egy kis diktatúra és gyorsan elhallgatnak a diktatúrát kiabálók, azonnal kiderül hogy demokrácia van, mert a fene se vágyik a fekete autóba meg a kihallgatóba – ahol mint később kiderül – rátámadt a rendőrökre akik méltó választ adtak!
A bíróság kezelése is egyszerű, a kisebbségben levő, de kedves elkötelezett bíráknak és bírónőknek elővesszük az MSZMP KB egykori módszerét, csak Apró nagyapó helyett mással, aki ellenőrizni fogja, hogy a bíró elvtársak/elvtársnők megfelelő döntést hoznak-e és a munkájukat majd a nép fogja értékelni! (Na ez ellen a módszer ellen tiltakozzanak a szocik, akik nagyapónak is a jogutódai!)
De a felügyeletet ellátók nem fognak a munkájukért villát kapni – mint ahogy Apró nagyapót megalázták az Apró villával a Nagy Imre per kézbentartásáért és megfelelő ítéletéért (ma is abban lakik az EP elnökhelyettes Dobrev Klára és Gyurcsány, de az EP-ben erről hallgatnak) – csak tapsot és elismerést, amiért végre működik a jogállam addig néha botladozó hatalmi ága!
Tényleg ez kellene?
Mert hogy ami történt, ha azt megteszi egy bíró már önmagában szemétség, de hogy egy bírónő azt nem érti, hogy van egy baba és ő van mindenek előtt, az már valaminek az alja!
Egyébként meg miért lett ez ilyen sürgős?
aladin
2019-10-02 at 16:22
Èrdekes ahol Czeglédi valahol megjelenik a távolban ott van Gyurcsány pofája is. nem veszi észre senki, hogy akkor itt valami büzlik.
Polgár
2019-10-02 at 15:53
Ezeket a zsigeri bírókat köszönhetjük a libsiknek, az EU-nak!
ViAM
2019-10-02 at 15:44
Gyerekek! Frissítsétek már a cikket, mi lett Angival?!
Zsuzsa
2019-10-02 at 15:07
A diploma és a szakképesités nem elég ahhoz,hogy a bírák elfogulatlanul ítélkezzenek.Azokról a gyáva itészekről hallunk,akiket a védelem “megesz”,és emberi tulajdonságuk miatt diplomájuk ellenére alkalmatlanok erre a pályára és sajnos a felkészült szakembereket is lejáratják ezúttal.Csőcselék mindig lesz,volt és van ,de ne mutatkozzunk velük büszkén,megittasodva,mert még elhisszük,hogy önmagunk különbek vagyunk.
Polgár
2019-10-02 at 14:21
Ki az a bíró? csak nem feri-asszony baráti köréhez tartozik,?????
Mindenesetre érdekes!
Vizi
2019-10-02 at 14:42
Vagy a fent említettek kártyapartnere?
Nahát
2019-10-02 at 14:21
Török, a simán kilépés nem menne. Egyrészt, mert rendezett huxitot várnának el a gazdasági szereplők, másrészt a rendezett kilépés brüsszeli nyelven azt jelenti, hogy számunkra igen kedvezőtlenek lennének a feltételek, harmadrészt Orbán Viktor évek óta építi a gazdasági kapcsolatokat a V4-ekkel és a Kelettel, azért, hogy amikor Nyugat-Európa bedől a migránsok miatt, nekünk fájdalommentesen, olajozottan menjen az átállás. Ez pedig nem történhet meg 30 napon belül, kell még hozzá egy-két évtized. A szálakat lassan kell elvágni, és új kapcsolati hálót kiépíteni.
Nahát
2019-10-02 at 14:11
Krénusz Éva, a PKKB bírája nem felejtette el felmenői módszereit, édesanyákat akar hajnali órákban rendőrökkel előállíttatni, berángatni a bíróságra, akkor, amikor a tárgyalás csak 10:30-kor kezdődik. Régen az ilyent nevezték véresszájú kommunistának.
Varga Hajni
2019-10-02 at 14:07
Ceglédy egy bűnöző, még papírja is van róla!
Sok ballibet küldtek ma erre az oldalra, miért nem inkább a hazug hvg-be írogattok???
Ilona
2019-10-02 at 14:06
Bírósági függetlenség maszkja alatt, – mely alatt, ott lapul az elfogultság – rá hivatkozva lehet e, de inkább az a kérdés szabad e, törvénytelenséget, bűncselekményt, elhibázott utasítást kiadni?
Miért kell kisgyermekes újságírókat megfélemlíteni, miért kell rájuk törni hajnalban?
Miért kell a régi kommunista, rákosista, pufajkás időket már, már előhozni?
Czeglédynél nem volt baj, hogy hónapokig ült a témája a bíróságon?
Az igazat megvallva el sem lehetett volna fogadni, hogy EU-s képviselő legyen, mert ez fizikailag kivitelezhetetlen volt, mivel a 36. helyet szánta neki a DK, vagyis a nem létező 36.helyet .
Ami nincs, azt nem lehet elfogadni tényként.
Ami nincs, azzal nem is lehet számolni, hogy megtörténik, beteljesül. Ez a mese kategória, hol volt, hol nem volt….és nem az igazság útja. Senki sem szólhatott volna egy szót sem, – bár akkor is kikérhető a mentelmi jog – ha a DK mondjuk az első helyre teszi, mert ennek biztosan volt reális esélye. Kristálytisztán látható Gyurcsányék csak az időt akarták húzni, esetleg befolyásolni tanúkat….
A bíróság mégis elfogadta a lehetetlen sumákságot, elfogadták, hogy ő lesz a DK 36. helyen jelzett Eu-s képviselője. Közben ez a valósággal köszönő viszonyban sem volt, hiszen MINDÖSSZESEN csak 21 képviselői helyet, kapott Magyarország, és nem 36 helyet!
Így a 36. helyen levő személyt nem lehetett volna figyelembe venni, mert nem volt ennyi képviselői hely, annál is inkább, mert arra is számítani kellett, hogy a 21-ből nem mind lehet a DK-é, hiszen ott van a FIDESZ-KDNP is és ők többen lesznek az EU parlamentben , mint a DK emberei.
Időhúzásnak viszont nagyon megfelelt a bíróság asszisztálásával.
Ez nagy gyalázat. Gyurcsányék kreáltak Czeglédynek egy nem létezhető EU-s 36. helyen levő képviselői helyett, holott az összes magyar képviselők létszáma csak 21 lehetett.
Czeglédynél miért nem volt sürgős, hogy meghallgassák.
Miért kellett hazug módon védelmet, időt biztosítani több milliárdot elcsalónak?
Hogyan találhatta a bíróság a nem létező 36. helyett törvényesnek? A józan ész szerint mindeni tudja, ha valami csak 21, akkor az nem lehet 36, de a bíróság ezt másként látta, de miért?
Ez a kettős mérce és a két példa rá az újságírónő és, Czeglédy bírósági esete. Ez az európai jog?
saghy rozalia
2019-10-02 at 13:25
Tény, hogy a bírák munkáját is értékelni kell, ez így nem mehet. A “függetlenség” leple alatt azt csinálnak amit akarnak. Bizonyíték erre a sok ellentétes ítélet.
Kása mása
2019-10-02 at 21:45
Most már tudjuk a biró nevét, ezután a felettesét kell megtudni,
és számon kérni.
Varga Hajni
2019-10-02 at 13:09
A sok”okos” hozzászólónak, akik Füssy Angéla újságírói munkáját kritizálják: Angéla hivatása az újságírás, és nem kéne kritizálni olyasmivel, hogy ő veszélyezteti a gyermekét.
Rendesen végzi tényfeltáró újságírói munkáját, nem helyes,hogy félnie kell attól, hogy bármikor rátörhetik az ajtót előállítása miatt.
Nem is értem, hiszen szándéka megjelenni a bíróságon! Akkor mennek a bűnözőket is előállítani, ha nem jelenik meg a felszólításra.
Azért mert ő újságíró, nem kéne rettegnie a mai világunkban a bíróság gusztustalan rendeletétől!MEG KELL Védeni a jobboldali újságírókat. A baloldaliakat miért nem vegzálják amikor bírósági perük van? Csak nem KETTŐS Mérce?
Lecso
2019-10-02 at 12:54
A bírónak elővezetés terhe mellett szemlélyes megjelenése legyen kötelező és köteles legyen hizonyítani a döntése politikai függetlenségét.
Itéletként oedig kondjuk… fél éves felfüggesztéssel kezdhetné, természetesen fizetés nélkül. Harmadik elmarasztalással automatikusan megszűnne a bírói kinevezése.
Lecso
2019-10-02 at 12:51
A Bírók Politikai és Közéleti Függetlenségét Vizsgáló Bizottság felállítására teszek javaslatot, a Bizottság pedig legyen megegyező a parlament Igazságügyi Bizottságával. Ki kell venni a bírói Etikai Bizottság kezéből ezt a lehwtőséget, kivel láthatóan nem végzik a feladatukat.
Még valami. Meg kell tiltani a bíróknak, hogy bármely szabadkőműves társaság tagja / pártoló tagja / támogatója legyen. Amennyiben mégis, automatikusan megszűnik (a bíró maga szünteti meg ebbéli tevékenységével) a bírói konevezése és semmissé válik minden itélete.
Ha fingországnál elmegy az ilyen, nálunk sem lehet majd sivalkodji.
Ilona
2019-10-02 at 12:39
A fotó címéhez tökéletesen illik Ómió hozzászólása minden változtatás nélkül:
“Itt aztán vidám a bűnöző élet!”
A fényképen mosolygó, derűs, önhit emberek láthatók, mintha nem is bíróságon lennének, hanem egy karnevál kelős közepén, pedig a vádlott, milliárdokkal nem tud elszámolni.
Ez utóbbi a valóság, az igazság, bár az is meglehet a mosoly is igaz, hiszen már tudják, nem kell a bíróktól nagyon tartani.
Ilona
2019-10-02 at 12:19
Miféle bíró az aki, egy anyukát kisbabája mellől akar hajnalban elvitetni?
Ennyire sűrgős? Adjon neki időt a megjelenésre, hogy a kisbabára addig valaki vigyázni tudjon, ellássa, míg az anyuka a bíróságon van!
Kása mása
2019-10-02 at 21:43
Miféle biró….Krénusz Éva, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája.
Kristóf
2019-10-02 at 12:00
Ehhez a ganézáshoz a kétharmad nem elég. A “független” hatalmi ág mögött közvetlenül az ellenség áll. Ezért tesznek meg mindenféle disznóságot bátran, és ezért nem lehet hozzájuk nyúlni.
Ilona
2019-10-02 at 11:58
A fenyegetés az bűncselekmény, Btk . §.-os téma, pláne, ha bírót, bírókat fenyeget valaki.
Sajnos, és egyben botrányosan felháborító, hogy a bírók megfélemlített nyusziként tűrték Gyurcsány fenyegetését és nem léptek meg, amit a tisztesség diktált, és ami a kötelességük lett volna.
Munkaköri kötelességüknek nem tettek eleget, mert nem léptek fel a törvény erejével Gyurcsány fenyegetése ellen.
Könnyebb, volt úgy tenniük, mintha nem hallottak volna semmit, bár egy karakán, tisztességes bíró ezt nem engedte volna, hiszen, ha nem tart Gyurcsánytól, akkor…..
Így valóban nincs jogállam, mint mondják az ellenzékiek. Az általuk sokat emlegetett szlogen a jogállamiság hiánya, sajnos éppen az ellenzék érdekét szolgálja. Ezen tényleg sürgősen változtatni kell.
saghy rozalia
2019-10-02 at 13:15
Szerintem a bírák önként teszik
Átsferi
2019-10-02 at 11:32
A hibbant Nérónak azt is elnézték, hogy egy tanu-meghallgatása alatt, börtönt helyezett kilátásba azoknak a bíráknak, akik be-merték!!! hivatni őproliságát, majd neje őnaccságát. Egy mukkanás nem érkezett a pulpitusról erre a pofátlan fenyegetőzésre, kussolt a T. Jogász asszisztencia. Merne közülünk valaki felszólni a bírónak, pláne így, percek alatt kattanna az őrség karperece rajtunk. Nos, ilyen a szélsőbalos diktatúra még mindíg, kis hazánkban. Bravó!!!
Ilona
2019-10-02 at 11:13
Gyurccsány-Dobrevéknek úgy tűnik nagyon messzire el ér a kezük.
Sokat ér a Gyurcsány házaspárnak Czeglédy.
Az Országos Bírói Tanácsnál nem lehet jelezni a bíró embertelen magatartását, ha gond van az etikai kódexben leírtak semmibe vevéséről adott bírók esetén?
A bírói függetlenség nem jelentheti azt, hogy a becstelenségek, tisztességtelenségek, esetleg szakmai hiányosságok, törvénytelenségek is megengedettek.
A bírói függetlenség azt jelenti szerintem, és nem mást, hogy ítéletét szabadon, mások befolyásolásától mentesen végezze. Itt úgy tűnik nem ez a helyzet. Czeglédy esetének elbírálásakor könnyű dolga lehetne a bírónak, ha a puszta számokat, tényeket nézne.
Mindenki tudja, számlák bizonyítják, hogy több milliárdott sikkasztottak. Ez a tény. Ez alapján illene meghozni a döntést és nem azon, hogy Gyurcsány elkiséri e a bíróságra “védencét” vagy sem.
Kata
2019-10-02 at 10:51
Ezeket az eseteket prezentálni kellene Brüsszelben az “igazság felkent védelmezői” előtt! Nem jobboldali diktatúra van, hanem Brüsszel segítségével nyakunkon hagyott ballibsi bírók akadályozzák az igazságszolgáltatás törvényes működését. Össze kellene gyűjteni minden olyan esetet, ahol ez történt, és az orruk alá tolni.
gyozo2018
2019-10-02 at 11:04
Brüsszelben ezt tartják helyén valónak.
Németországban durvább dolgok történnek.
Sajnos már itt is lopakodva bár, de alkalmazzák a módszereiket,
a személetüket.
Végül is jó lenne tudni, mit is jelent konkrétan az EU-s jogharmonizáció.
Benedek Károly
2019-10-02 at 10:46
Te hol élsz?
Anglia nagyhatalom, és simán megakadályozták, hogy kiléphen.
Andromeda
2019-10-02 at 10:59
Nem lehet kilépni. Most nem. De remélem, bedől az EU, és akkor kilépünk. Az angolok idióták, mert bent jobban tudták volna érvényesíteni az érdekeiket a V4-gyel, csakhogy nekik nagyobb problémát jelentett a szorgalmas, keresztény vendégmunkások Kelet-Európából, mint a muzulmán bevándorlás. Bolondok és rasszisták, amivel saját maguknak és Kelet-Európának is ártottak. Éppen ezért lehetetlen, hogy Magyarország most kilépjen.
Rodolfo
2019-10-02 at 10:24
Ezeknek a biroknak az eltavolitasa szerintem nagyon lassan megy-termeszetesen jo okkal. Itt vagyunk egy 7-es cikkely,es egy EU biztos jeloles koruli huzavona kozepen. Elotte se, de utana se lesz bekes az idoszak,persze a “jogallamisag” miatt ugye az europai libernyak politikusok es a media rajtunk tartjak a szemuket. Emellett azert jonehany birot “nyugdijaztak” mar eddig,szep lassan amikor nyugisabb a helyzet szerintem ki lehet szorni a gorenyebb birokat. Meglesz (tan mar megvan) a modja.
Ugyanigy csinalja a brit parlament is: van valami a felszinen amit a media tart magason ezalatt meg szepen nyomjak at a torvenymodositasokat egyik a masik utan.
Benedek Károly
2019-10-02 at 10:59
“Emellett azert jonehany birot “nyugdijaztak” mar eddig,szep lassan amikor nyugisabb a helyzet szerintem ki lehet szorni a gorenyebb birokat. ”
…
Ne álmodozz!
Ez rendszerszintű.
Ezt szívják magukba az egyetemen. Az ügyvédi irodákban, gyakorlaton.
Ez már több generációs probléma, ugyanis a joggyakorlók egy az egyben átmentették magukat 90 után. Ők tanították, tanítják
az utánuk jövő nemzedéket.
Az ő embereik vannak vezető pozícióban. Ezt pedig H. Tünde feltétel nélkül kiszolgálja, a gépezet része.
https://lovasistvan.hu/2018/06/06/kerdes-hende-csabanak-meddig-kimelik-a-sorost-tamogato-hando-tundet/
A
2019-10-02 at 11:31
Lovas Istvánt hasonló írásai alapján nem a baloldalnak állhatott érdekében elhallgattatni…
Rodolfo
2019-10-02 at 12:55
Egyetertek.
Akkor is hoszu idonek kell eltelnie mig az ilyen szofisztikalt rendszer kitisztul,foleg ha ennyire be vannak agyazodva ezek a birak es a hozzatartozo slepp? Mindannyian szeretnenk optimistan kezelni a dolgokat: ha meg legalabb egy(de legalabb ket) ciklust meg tud nyerni a mostani kormany (mert miert ne?) akkor en biztos vagyok benne hogy ez a mostani biroi rendszer is meg tud tisztulni es valoban fuggetlen tud lenni.
Ugyanez vonatkozik a kultura teren-nemi kulonbseggel.
Molnár József
2019-10-02 at 10:22
Ha az állam nem tudja szavatolni az állami gépezet elfogulatlan működését, akkor az adotz bírót vagy más hivatalnokot egy sötétebb utcasarkon kell bevárni.
Utánna majd elmondhatja, hogy megbotlott a lépcsőn.
bl
2019-10-02 at 10:12
Vörös segély.
Szőke ciklon
2019-10-02 at 09:59
Vérlázító a bíróságok működés!
Ezek bármit megtehetnek? Úgy látszik, igen.
Ezek e törvények felett állnak? Úgy látszik, igen!
Ha a parlament nem lép időben az igazságtalanságok (szándékosan nem “jogtalanságot” írok) megszüntetése érdekében, előbb vagy utóbb az emberek fognak lépni. A napnál is világosabb, hogy hova tartoznak ezek a bírók, és hogy politikai által befolyásolt ítéleteket hoznak! Az oknyomozó újságíróknak az lenne a feladat, hogy feltárja a közfelháborodást kiváltó ítéleteket hozó bírók és a balliberális politikusok, álcivilek közti kapcsolatokat. Mert, hogy van az biztos!
Már rég túllennénk a komcsi-libsi bírók ügyén, ha annak idején nem hátrál meg a kormány, és elzavarja a kádár-korszakból megörökölt bírókat. Itt maradtak, szaporodnak, és lépten nyomon akadályt gördítenek a megtisztulásnak!
Benedek Károly
2019-10-02 at 09:52
Ez már ítélkezési fasizmus, totális visszaélésnek látja az ember, 3 az egyhez nem lehet véletlen.
Az ítélet innen már borítékolható.
De mondja már meg nekem valaki, mi az igazságügyminiszter feladata?! Semmi hatalma, hogy ráncba szedje azt a kuplerájt, ami a hini joggyakorlatot jellemzi, állam az államban?
Ez totális visszaélés!
Béla
2019-10-02 at 09:51
Nem értem, az alkalmatlan bírókat nem lehet kirúgni? Ez vmi nyugdíjas állás?
Benedek Károly
2019-10-02 at 09:58
Értik ezek a szakmájukat, de visszaélnek vele.
A kötelező politikai elfogulatlanságot semmibe veszik.
Míg a jobboldal kínosan ügyel, hogy betartson minden törvéényt, a baloldal minden törvényt semmibe véve támad minden területen.
Igazuk van azoknak, akik azt állítják Brüsszelben, hogy baj van az igazságszolgáltatással.
Csak hogy ellenkező előjellel, mint ahogy ők állítják.
A jogszolgáltatók egy része látványosan, szinte kérkedik a politikai elfogultságával és a törvénytelen eszközöktől sem riad vissza.
Ez ellen minden törvényes módon fel kell lépni!
Andromeda
2019-10-02 at 10:53
Mivel újságírót ér a diszkrimináció, ezt talán fel lehet használni, a saját fegyverükkel kell visszavágni.
ómió
2019-10-02 at 09:50
Itt aztán vidám a bűnöző élet!