A Kúria szerdai döntése nyomán már biztosnak tűnik, hogy véget ért Ruttner György ügyvédi pályafutása; a sztárügyvédet egy 2003-as eset miatt kizárták a köztestületből, és a döntést a legfelső bírói fórum is helyben hagyta – írta a Magyar Nemzet csütörtökön.
A korábban több ismert embert képviselő ügyvéd tizennégy évvel ezelőtt egy ügyfele megbízásából külföldi örökséget hajtott be, és annak első részletét el is juttatta a jogosulthoz, a második részlet azonban nála maradt. A jogász arra hivatkozott, hogy a kanadai pénzintézettől érkező banki csekk címzettje az irodája volt, semmi nem utalt arra, hogy az összeget ügyfelének küldték, így azt gondolta, hogy az munkadíj gyanánt érkezett.
Az ügyfél lánya panaszt tett a Budapesti Ügyvédi Kamaránál (BÜK), amely fegyelmi eljárást indított, és első fokon felfüggesztett kizárást szabott ki. Ezt a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) másodfokon kizárásra változtatta. Ruttner György a döntést a közigazgatási bíróságon támadta meg, de az a MÜK-nek adott igazat. Ekkor kérte az ügyvéd a Kúria felülvizsgálati eljárását, amely szerdán szintén a kamara javára döntött, fenntartva a közigazgatási bírósági ítélet hatályát – írta a lap.
Ruttner György a Magyar Nemzet megkeresésére nem kívánta kommentálni a Kúria határozatát.
MTI
tango47
2017-09-29 at 10:54
Az eredeti elbeszélésben letétként hagyott pénzt nyúlt le.
A sikkasztást, lopást nálunk nem büntetik ezek szerint?
khm
2017-09-28 at 19:15
Sajnálom,hogy nincs visszamenőlegesség,mert amiket ez képviselt,szintén semmis lehetne az eljárás.
Az ítélet miatt.
Azért,nem ártana látnom az ítélet szövegét.
Igazságkereső
2017-09-28 at 12:55
Engedjetek meg egy találós kérdést:
Melyik kettő testület volt 1990 előtt Magyarországon, amelyiknek minden egyes tagja kivétel nélkül besúgó volt?
Egy a Kossuth Rádióban elhangzott riport szerint a főpapok és az ügyvédi munkaközösségek tagjai,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ellenzsox
2017-09-28 at 10:19
Ez a pasi főleg a maszoposokat védte.
Ferenc
2017-09-28 at 10:07
Időnként egy-egy bíró “elszámoltatása” is felettébb indokoltnak tűnne!
csillagmotor
2017-09-28 at 09:21
Ez is korrupt,mint a tatai behajtó.
Igazságkereső
2017-09-28 at 09:21
Az ügyvédi kamara jogvesztő határidő után , nem jogutod szervezetként alakult és jogszabályi felhatalmazás nélkül lenyúlta az Országos Ügyvédi Kamara teljes ingó és ingatlan vagyonát, mint jogilag nem létező szervezet, mivel soha semmikor a jogi szemnélyiségét a bírósági nyilvántartásba történő bejegyzés hiányában soha nem nyerte el.
Egy ilyen szándékosan bűncselekményeket elkövető kamarai bünözök, milyen alapon mernek mások felett etikai, erkölcsi , vagy jogi döntést hozni?
Amennyiben Ruttner elkövette a terhére rótt cselekményt akkor megérdemli a sorsát, de az akkor is nevetséges, hogy a jogilag a mai napig sem létező bünözökből álló ügyvédi kamarának nevezet trógerok mások felett erkölcsi véleményt alkothatnak. Ennél lejjebb már nincs.
Feri Tekeri
2017-09-28 at 08:51
Czeglédi zügyvédúr örökös eltiltására gondolt már valaki ?
Gáspár Anett
2017-09-28 at 08:26
Magyarul sikkasztott? És megúszta börtön nélkül? Hm… hm…
Jut eszembe, hogy úgy hírlik, hogy Varga-Damm Andreát, Simicska jobbikos összekötőjét is kizárták a kamarából. Vajon miért?
Feri Tekeri
2017-09-28 at 08:55
…lehet hogy nem jól feküdt a főnökénél, vagy csak térdelni szokott
lehet hogy Zázri is azért vette maga elé ?
Matyko-X
2017-09-28 at 08:16
Konyec, herr rutner.