Szegedi genetikusok honfoglaláskori leletek vizsgálata alapján azt állítják, a Kárpát-medencébe érkező őseink jelentős százalékban a hunok DNS-ével rendelkeztek – írja a HVG.hu. A kutatókkal készült interjúból kiderül, feltételezhetően nem a honfoglalók, hanem az itt élő avarok beszélték a magyar nyelvet.
Mint a portál írja, a régészeti genetika fiatal tudományterület, amely főleg csontmaradványokból kivont DNS alapján próbálja rekonstruálni a származási láncot. A Szegedi Tudományegyetem Genetikai Tanszékén a honfoglalók genetikáját tanulmányozzák, a csontmaradványokból kinyert mitokondrium DNS-ből próbálják a magyarok őstörténetét felvázolni. Tanulmányukban arra a meglepő eredményre jutottak, hogy a honfoglaló magyarok a hunoktól származnak, legalábbis részben. Ez a nézet, mely sokáig uralkodott, a jelenlegi régészeti felfogás szerint hamis. Az interjúban a genetikus csoportot vezető Török Tibor, a Szegedi Tudományegyetem professzora elmondta, kutatásukban elsősorban a honfoglalók származására voltak kíváncsiak. Elmondta, a honfoglaló magyarokban 30-40 százaléknyi ázsiai eredetű összetevőt találtak. Mivel mára ebből csupán 4 százalék ez az arány, az a fontos következtetés adódik, hogy a vizsgált honfoglalók hozzávetőleg 10 százalékban járultak hozzá a mai magyarság genetika arculatához. Az adatok szerint kijelenthető, hogy a honfoglalók kevesen lehettek.
Arról is beszélt, a magyar nyelvet, az uralkodó elmélet szerint, a honfoglalók hozták magukkal a Kárpát-medencébe, ezért nagyobb arányban várnánk ennek a nagy létszámú populációnak a genetikai nyomait. Hozzátette, őstörténetünket iskolai oktatás szintjére kikristályosító akadémiai közösség a mai napig nem állt elő alternatív elméletekkel, a honfoglalókat a proto-uráli népekből származtatják. Jellemzőbb, hogy a lehetséges hun rokonság hallatán inkább dührohamot kapnak.
Teljes interjú itt olvasható.
Forrás: hvg.hu; fotó: mek.oszk.hu
Gáspár Anett
2017-09-27 at 13:21
Az Áltudományos KAKAdémia megérett a feloszlatásra.
Bízom az új tudós-kutató generációban, akiknek egyik jeles képviselője dr. Szabados György középkortörténész.
https://www.youtube.com/watch?v=y8R2vPaxah8
Jó lenne vele egy nagyinterjút olvasni. 😀
Péter Pál
2017-09-27 at 15:46
Egyet értek veled ! Maximálisan !
János
2017-09-27 at 12:57
Utána nézhetnél Hunyadi János származásának, tudod aki Mátyás apukája volt. A finnek nem töröltek semmit, ez egy százszor megcáfolt kamu hír. Senki nem állította, hogy a finnek vér szerinti rokonaink, inkább nyelvrokonság áll fenn. Egyébként mi bajod a finnekkel, a törökök sokkal rosszabbak.
csaksak
2017-09-27 at 19:02
miért, a Vajk az milyen név?
Balla József
2017-09-27 at 11:16
Nem tudom,hogy Mátyás (király)-t lehet e Magyarnak nevezni –származásilag?
Ferenc
2017-09-27 at 09:45
Az angolok ezt már azóta tudják, amióta Hungary-nak nevezik országunkat.
Péter Pál
2017-09-27 at 09:44
Ezt eddig is tudta minden normális magyar szívű és lelkű ember.
Csak az idióták finnugoroznak még mindig kitartóan.
Sajnálom őket, rossz lehet minden reggel úgy ébredniük, hogy nem tudják, hogy fingjanak vagy ugorjanak !
Matyko-X
2017-09-27 at 09:43
MODERÁTOR, Torreádor!
Halló, ébresztő!
Előző nyekkentésemben a linkek egy perc alatt ellenőrizhető,
TELJESEN legális
tartalmakra mutatnak! (Már ha a Magyar Tudomány annak vehető.)
Mondhatjuk, a dolog köz- és talán szakmai – érdeklődésre is számot tarthat. Már aki nem ismeri, annak.
Meg akit érdekel.
Matyko-X
2017-09-27 at 09:37
HüPi, neked se az eszed nem lesz több, se a “fizud”. Szaros ennyit ad bérkommiknak. Nagyjából annyit érsz, mint ami a lábad közt van. És valóban, neked is annyi jár, amennyit érsz. Nem sok, de békülj meg vele.
khm
2017-09-27 at 15:30
Te egy seggfej vagy,nem pártus.
Matyko-X
2017-09-26 at 23:47
NAGY ORDÍTOZÁS lesz ebből – pár évvel ezelőtti Magyar Tudomány-ban folyt parázs vita – nem csak akadémiai mértékkel kivánnivalókat hagyva a tisztességes tudományos vita kérdéséről!
(Magy.Tud. 2005/9-ben jelent meg egy akkor kezdő Simon Zsolt nevű fickó elég penetráns hangú recenziója http://www.matud.iif.hu/2005-09.pdf, 1152.o., (néhai) Szabó Istvan Mihály könyvéről, amire a 2005/12-ben válaszolt a megtámadott, ugyancsak hasonlóan disszonáns hangnemben, amit követett 2 további régész, ismét csak az ad hominem határát súroló véleményükkel: http://www.matud.iif.hu/2005-12.pdf, 1594. oldaltól).
Ebből is ez lesz, Bálint Csanád vagy valaki más majd kifejti, hogy nem úgy van az, a DNS nem beszél fingugorul … igaz, sok más se.
lacey
2017-09-28 at 20:51
Így legyen ötösöd a lottón:http://hvg.hu/tudomany/20170928_balint_csanad_szurrealizmus_genetika_a_honfoglalok_osei_hunok_voltak_reagalas#rss
Matyko-X
2017-10-01 at 12:15
Kösz, ha el tudod intézni az ötös lotyót, hálás leszek 🙂
Amúgy a Bálint Csanád ügyes szárkeverő: igazságokat és mellébeszélést kever, tekintélyelvű (helyenként hamis) érvelési technikája meg visszaköszön az ősi átverési módok közül.
Az ad hominem egész kifinomult mestere a pali.
Szóval csirkefogászat, ahogy várható volt.
Gáspár Anett
2017-09-26 at 22:34
“Arról is beszélt, a magyar nyelvet, az uralkodó elmélet szerint, a honfoglalók hozták magukkal a Kárpát-medencébe, ezért nagyobb arányban várnánk ennek a nagy létszámú populációnak a genetikai nyomait.”
De mivel azért történt itt azóta egy és más, beofgadtunk ilyen-olyan népeket, ezért keveredtünk, s a nyelv, s általa a kultúránk, a “kő” maradt. 😀
Ennek is köszönhetik a magyar nyelvnek egyes befogadott és “integrálódottak” a Nobel-díjukat… Ezt nem én mondom, hanem Teller Ede. 😀
Gáspár Anett
2017-09-26 at 22:30
Jééé! Nofene! Nahát!
:-)))))))))))
Száll a madár, ágrul ágra,
Száll az ének, szájrul szájra;
Fű kizöldül ó sírhanton,
Bajnok ébred hősi lanton.
Vadat űzni feljövének
Hős fiai szép Enéhnek:
Hunor s magyar, két dalia,
Két egytestvér, Ménrót fia.
Veres Béla
2017-09-26 at 21:56
Vajon miért Hugary néven ismernek minket a földön. Biztos véletlen.
Péter Pál
2017-09-27 at 15:43
Azért mert HUNOK VAGYUNK BALFASZKÁIM !!!!!!!
tango47
2017-09-26 at 21:41
Azt hiszem a genetikai kutatások még sok meglepetést tartogatnak, talán ezért nem forszírozzák sehol sem a különböző nációk. Az minden esetre érdekes, hogy kétszázezer éves neandervölgyi emberek dns-ét kimutatják bennünk, de a 2000 éves leletekkel ilyen bizonytalanok.
A finnugor elmélet is megbukott, pedig tabu volt sok évig. A nyelvészek őskutatása tévút, mivel mondjuk 500 év múlva azok bebizonyítanák a mai magyar nyelvről, hogy tulajdonképpen angolszászok vagyunk, annyi angol kifejezés honosodott meg nálunk manapság.
Matyko-X
2017-09-26 at 21:30
No, ez egy roppant érdekes hír. Értelmes elemzések azt, hogy az Ámos/Árpád vezette törzsek egy viszonylag kis létszámú (negyedmillió körüli), esetleg nem is magyar nyelvű (török) hódító volt, és a Kárpát-medencei avarok/hunok magyarok voltak (Waltharius története!) leírták. Ezek részben adatolt, részben régészeti leletekkel összhangban álló feltételezések.
A nyalvészkedés … na, az egy elég ködös valami. Hipotézisek hipotézisei sokszor.
Gravity Antal
2017-09-26 at 20:37
Mi az, hogy a honfoglalók kevesen lehettek?
A Kiev mellett élő remete a Nyesztor-krónikáiban feljegyezte a magyarok vonulását kelet felé, ami napokig tartott.
Matyko-X
2017-09-26 at 22:10
A Nyesztor kb a Gesta Hungarorummal egyidőre datálható. Nem különösebben releváns, hogy kb 15 generáció után a “napokig” mit is jelenthetett? 2-3 napig, vagy 4-5? Az akkori, nőkkel-gyerekekkel-öregekkel, állatokkal vonuló népek nem vonaton utaztak … egy 100 ezres tömeg vonulása biztos, hogy nem egy nap volt.
Gáspár Anett
2017-09-27 at 13:26
Tényleg?
Eger ostroma óta hány generáció élt már?
Vagy a francia tömeggyilkos diktatúra óta hány generáció nőtt már fel?
Micsoda hülyeségeket beszélsz te?
László Gyula professzor is azt mondta, hogy akik akkor a krónikákat írták, amit írtak, az úgy volt, ők a hitelesek, mert ők sokkal közelebb voltak, mint mi. Ráadásul egymástól függetlenül távol- és közel-keleti krónikák is ugyanazt írták ugyanarról. Akkor még nem volt balliberális hazugságvilághálózat, hogy körbeérjen, miről mit kell hazudni. Leírták a tapasztalataikat, hogy a népük kikkel, mikor, hol, milyen körülmények között találkoztak, tárgyaltak, álltak kapcsolatban.
Matyko-X
2017-10-01 at 11:54
Kedves Anett, ha már keménykedsz, először próbálj meg olvasni és megérteni, amit írok.
Ha nem megy, szívesen segítek.
Amúgy Te tudod, hogy László MILYEN krónikákról beszélt?
Krónikaügyben meg ajánlom olvasásra Hölbling Tamás kétkötetesét!
Szóval hátrább az agarakkal, aranyom, mielőtt visszaharapok.
Alex
2017-09-26 at 20:05
Kétségtelenül van rokonság, bár nem vagyunk közvetlen leszármazottak.
nemezis
2017-09-26 at 19:51
Amikor nyelvészek magyarázzák a genetikát, abba még az is belefér, hogy a nyelvrokonság úgy alakult ki, hogy nem volt kapcsolat a két nép között.
Biztos plátói volt..esetleg a folyó másik partjáról ordibáltak…..
khm
2017-09-27 at 15:25
És félreértették,mit is vartyog a másik… 🙂