Noha az adócsalással és főrendőrök megvesztegetésével vádolt, jelenleg 250 millió forintos óvadék ellenében házi őrizetben lévő Vizoviczki Lászlót az utóbbi időben – állítólagos – jobboldali kapcsolataival hozta hírbe a sajtó, az talán már feledésbe merült, hogy a 2000-es évek végén a diszkópápa közbenjárásának köszönhetően sikerült megmenteni két, MSZP-hez köthető szórakozóhelyet. Ezek közül az egyik az a debreceni Bázis Klub volt, aminek a megszerzése után Vizoviczki ki tudta építeni a Hajdú-Bihar megyei városban is a diszkóbirodalmát.
Az Index.hu tíz évvel ezelőtt közölt cikket arról, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, illetve két MSZP-s nagyágyú, Hiller István és Lendvai Ildikó segítségével létrehozott alapítvány országos diszkóklubhálózatot akart beindítani. Az Alapítvány a Modern Baloldalért ezzel a feladattal azt a Bázis Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaságot bízta meg, amely több városban tervezett szórakozóhelyet nyitni. A cégcsoport nem húzta sokáig, gyorsan becsődölt. Azonban, ahogy erre a Heti Válasz is rávilágított néhány évvel ezelőtti cikkében, két baloldali szórakozóhelyet Vizoviczki László közbenjárásával sikerült megmenteni: az egyik egy újbudai klub volt; az ezt üzemeltető Bázis Centrum Kft.-t egyébként 2007 végétől 2008 elejéig közösen birtokolta a Bázis Holding és a Hajógyári–szigetre bejegyzett Rawen Kft. A lap azt írta, hogy a másik történet a debreceni Arany Bika Szállóba települt, szintén a Bázis-körbe tartozó A-Deal Kft.-hez kötődik. Ez a társaság működtette azt a Home Klubot (korábbi nevén Bázist), amelyet Vizoviczki László vásárolt fel 2008 szeptemberében.
Ez utóbbi vételről beszélt egy, a Vizoviczki László és társai ellen indított adócsalási ügyben kihallgatott tanú is, aki szintén elmondta, hogy a Bázis Klubot, amit „Gyurcsányék cége csinált”, 540 milliós adóssággal vette át Vizoviczki. Igaz, a tanúnak ezt az állítását az Opten adatbázisa nem igazolja. A tanú szerint egyébként az éjszaka császára ennek az üzletnek köszönhetően tudta megvetni a lábát Debrecenben és ezután építette ki a budapestihez hasonló diszkóbirodalmát a vidéki megyeszékhelyen. Azt, hogy Vizoviczki első debreceni szórakozóhelye a Home diszkó volt, egykori bizalmasa és jobbkeze, Varga István is megerősítette 2012-es, még gyanúsítottként tett vallomásában a Központi Nyomozó Főügyészségen. A később nyomozati alkut kötő, majd a tanúvédelmi programba is felvett Varga az ügyészeknek elmondta, hogy az éjszaka császára a helyet valamikor 2008-2009-ben szerezte meg. Hozzátette, hogy a nyitó bulira kiment a Gyöngyösi Károly vezette Hajdú-Bihar megyei rendőr kommandó és „falhoz csapkodta” Vizoviczki embereit, sőt, magát a diszkópápát is földre teperték, ami „nagyon megalázó volt” számára. A volt bizalmas szerint a rendőrök azt mondták, azért vonultak ki, mert úgy tudták, hogy az alkalmazottak engedély nélkül tartanak lőfegyvert.
Minden héten vitték Vizoviczkinak a drogból származó pénzt
Ezután döntött úgy Vizoviczki, hogy kell neki egy helyi személy, akinek jó rendőri kapcsolatai vannak a vidéki városban is, hogy többé ez ne fordulhasson elő. Így kerültek kapcsolatba “debreceni Bandikával”, aki még a helyi kapitánnyal is kiváló viszonyban volt – áll a vallomásban. Varga nyomatékosította, a Home mellett a diszkókirály debreceni érdekeltségei közé tartozott még a Cool, a White Angel és a Bad Beach is, amelyeknek az üzletvezetője az az O. Sándor volt, aki vádlott a Vizó-féle adócsalási ügyben is, és aki a tanú szerint egy külön borítékban, minden héte Vizoviczkinek vitte a dealerek által – a forgalmazásért cserébe – nekik leadott pénzeket. Varga hangsúlyozta, hogy a „főnök” teljes mértékig tisztában volt azzal, hogy mind a Gyurcsányék alapítványától átvett Home-ban, illetve a White Angelben és a Bad Beach-en is „komoly szinten megy a kábítószerezés” az after partykon. A dealerek pedig minden hétvégén leadtak egy bizonyos összeget a portafőnöknek, aki ezt továbbadta O. Sándornak. Ő ezt egy külön borítékba tette és átadta személyesen Vizoviczkinek, aki Varga információi szerint a ezzel havi kétmilliót kaszált.
Ugyanakkor a koronatanú azt is megemlítette, hogy amikor óvatosan rákérdezett főnökénél a drogokra és közölte vele, hogy „a barátai csak akkor tudják megvédeni, ha nem megy nagyban a kábítószer a helyeken és ha nincs hozzá közük”. Erre Vizoviczki megnyugtatta, hogy nincs köze a drogokhoz, igaz, „ekkor azért elmosolyodott”. Később a diszkókirály kijelentette, a Szigeten is azért engedik, hogy nyíltan menjen a kábítószerezés, mert különben nem járnának oda az emberek. Varga arról is beszélt, hogy a főnökével együtt letartóztatott BRFK-s bűnügyi hírszerző, K. Attila is rendelkezett befolyásos kapcsolatokkal Debrecenben. Volt egy ismerőse például a megyei bűnügyi osztályon, illetve az NNI debreceni kirendeltségén. Úgy gondolták, „rájuk hivatkozva le lehetne húzni a főnökről egy kis extra pénzt”. Ami végül sikerült is, hiszen Vizoviczki milliós összegeket fizetett ki azért, hogy Debrecenben se zargassák „feleslegesen” szórakozóhelyeit a hatóságok.
Nem lett nagy ügy egy izraeli állampolgár balesetéből sem
K. Attilával kapcsolatban egyébként a PestiSrácok.hu többször megemlítette már, hogy az eddig még nem bizonyított vádak szerint a letartóztatott főrendőrök közül a leghosszabb ideig ő dolgozott az éjszaka császárának. Megírtuk azt is, hogy a védett tanú olyan súlyos állításokat is megfogalmazott a volt BRFK-s zsaruval összefüggésben, hogy K. Attila a diszkócsászár megbízásából 36 millió forintért elvállalta, megöleti az éjszakai élet egyik rettegett figuráját, a jelenleg a Lakatos Csaba ügetőhajtó elleni merénylet miatt bíróság előtt álló Tanyi Györgyöt. Az őrnagy ezt úgy akarta megoldani, hogy lefizette volna a férfi egyik ügyében eljáró bírót, hogy Tanyi rács mögé kerüljön, a börtönben pedig kapcsolatai révén meggyilkoltatja a diszkópápával rossz viszonyban lévő nehézfiút – áll a vallomásban. Koblencz át is vette a pénzt Vargától, egyben megígérte neki, ha “nem sikerül becsukatni és ott megöletni Tanyit, akkor ingyen dolgozik három évig” Vizoviczkinek. A főrendőr az ügyészségen azonban kikérte magának a vádakat és megdöbbent azon, hogy ilyen ügyben felmerült a neve. Ahogy cáfolta Varga azon vallomását is, miszerint több mint egymillió forintért segítséget nyújtott volna abban, hogy elsimítsák egy izraeli állampolgár balesetét a Fontana bárban. Varga ugyanis azt állította, hogy a szórakozóhely egyik vendége a kidobók elől menekülve kiugrott a bár első vagy második emeletéről. A férfi súlyos sérüléseket szenvedett, de túlélte a balesetet. Mire a rendőrök kiérkeztek, a négy kidobó elmenekült a helyszínről, az ügyből pedig végül nem lett semmi – állította a tanú.
Két rendőr menekítette volna ki az országból a diszkópápát
Vizoviczki és K. bizalmi viszonyára utalva Varga megemlítette még az ügyészségen, hogy a diszkócsászár megegyezett a főrendőrrel, ha a K. tudomására jutna, hogy Vizoviczkit le akarják tartóztatni, akkor a saját kocsijával fogja – családjával együtt – kimenekíteni az éjszaka császárát az országból. Ezt úgy oldották volna meg, hogy egyik rendőr társa elől haladt volna az autójával, Vizoviczkiék mellé pedig csomagokat pakoltak volna be, mintha nyaralni mennének. Az volt az elképzelésük, hogy két rendőrnek csak hisznek a hatóságok, ha esetleg megállítják őket. Ezért az akcióért egyébként Varga szerint a két egyenruhás 50 millió forintot kapott volna. Vargával kapcsolatban érdemes megemlíteni, hogy noha a PestiSrácok.hu többször is szemezgetett már a férfi vallomásából, de a koronatanú elmondásait újból áttúrva pikáns részletekre bukkantunk. Arról ugyan szóltunk már, hogy a koronatanú elmondta, Vizoviczki mindenképpen akarta félre állítani egyik legnagyobb ellenlábasát, a Tropical volt tulajdonosát, Surnyák Mihályt. (A PestiSrácok.hu olvasóinak bizonyosan ismerős lehet a vendéglátós neve, hiszen ő készítette 2000 júniusában azt a portálukon korábban elsőként közreadott videót, amely a Váci utcában és annak környékén készült.) Ez egy rövid ideig sikerült is, hiszen Surnyákot még a 2000-es évek elején élettársa kocsijának felrobbantása miatt gyanúsítottként hallgatták ki. Emiatt sokáig előzetesben is volt, mivel a rendőrség azt feltételezte, hogy Surnyák robbantotta fel a kocsit, hogy Vizoviczkire terelje a gyanút. Végül kiderült, hogy nem ő a tettes, s még kártérítést is kapott az államtól a jogtalan fogva tartás miatt.
Végezni akartak Vizoviczki riválisával
Varga az ügyészeknek Surnyákkal kapcsolatban mindenképpen el akarta még mondani azt az esetet is, amikor egykori főnöke a 2000-es évek végén úgy döntött, likvidáltatni fogja a Tropical tulajdonosát. Erről egy korábban a BRFK akcióosztályán szolgált rendőrrel egyeztetett Vizoviczki – állította a koronatanú, aki elmondta azt is, hogy a készülő merénylethez szerzett egy 22-es kaliberű fegyvert nyolc tölténnyel, amit a rendőr a családi házának fás kamrájában rejtett el. Varga szerint meg is figyelték Surnyákot, akit a White Angel szórakozóhely előtt akartak elintézni úgy, hogy „amikor Surnyák jön fel a lépcsőn”, a rendőr egyszerűen „odamegy és lelövi”. Már csak Vizoviczki parancsára vártak, amikor volt főnöke behívatta a Fontana bárba és közölte vele, hogy „meggondolta magát”. A tanú szerint az éjszaka ura végül azért hátrálhatott ki, mert nem akarta, hogy ő, mint legfontosabb bizalmasa ebbe belebukjon. Varga hozzátette, ezért a feladatért a volt BRFK-s „tíz proteint”, azaz 10 millió forintot tehetett volna zsebre.
Címlapfotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu
Dékány Ilona
2016-12-03 at 20:28
Naqyélvezettel olvastam akét egyén “vitáját”. Csak az abaj, hogy nem ők intézik el végül , hogy végleg dutyiban töltse hátralevő életét a bünös. Pénze van dögivel , kiváltják őt a haverjai. És minden megy tovább. Van igazság? Nincs…
ex. vizsgalo
2016-10-10 at 15:56
Erdeklodnek, miert nem kozlik a korabbi hozzaszolasomat?
Koblencz Attila
2016-10-09 at 11:06
Tisztelt Liszka Úr!
Kérdésére válaszolva el kell Önnek árulnom a nyomozóhatóság (knyf) felderítési tematikáját. A lényege az emberi tűrő képesség végsőkig való kihasználása. Mint korábban már említettem volt az esetünkben alkalmazott előzetes letartóztatás célja nem az indokolásban szereplő veszély elhárítása ( szökés-elrejtőzés, tanuk befolyásolása, bizonyítékok megsemmisítése stb) , hanem a vallomás, hova tovább a beismerő vallomás kikényszerítése volt, ami ugye nem hogy nem szép, de kimondottan törvénytelen dolog.
Amennyiben tetszett olvasni Vizoviczki úr vallomását azt is el kell mondanom, hogy az első vallomásokban a valóságnak megfelelően azt mondta azt sem tudja ki a franc vagyok, még a nevemet sem hallotta. Mivel nem tudtak térben és időben egy helyre tenni vele, ezért jött ez a “Cimbi” aki telefonon tartotta a kapcsolatot Vizoviczki úrral. Így egy huszárvágással megoldották, hogy miért nem találkoztunk soha és miért nem beszéltünk egyetlen szót sem. A dolog életszerűségét és logikáját magam is több mint négy éve kutatom és nem jövök rá, hogy egy saját maga építette birodalom tulajdonos, bemondásra kifizetett több millió forintot. ( a pontos összeget nem ismerjük, mert koronatanuvarga istván folyamatosan módosítja ez irányú mondatait.) Természetesen ezeket a vallomásokat a jellemtelen ügyészségi szivárogtató az irodában felejtette, így nem kaphatott nyilvánosságot.
De visszatérve a konkrét kérdésére. Tizenhárom hónap bezártság után az emberek egy része- teljesen érthetően, és életszerűen- elveszíti az objektív ítélőképességét. Pláne ha hat gyermek várja otthon, akikkel alig, vagy egyáltalán nem tud kapcsolatot fenntartani. Elképzelhetőnek tartom, hogy megkereshették Vizoviczki urat az nvsz, vagy a knyf munkatársai és nem zsarolva, hanem feltételeket szabva ( a lényeg ugyan az, csak amig a zsarolás bűncselekmény a feltételek ilyen szabása csupán csúnya dolog…) ajánlottak neki szabadulási lehetőséget. Mondjuk, azzal, hogy vagy ő mondja azt amit hallani akarnak, vagy én…. Mivel nem ismer nyilvánvaló volt, hogy arra gondolt: inkább ő menjen haza mint bárki más. (emiatt senkinek nincs joga pálcát törni felette csak nekem, de én megértve a helyzetet, hiszen jómagam is elzárva voltam több mint egy évig -nem teszem)
És attól sem kell félni, hogy mivel nem volt köztünk semmiféle kapcsolat – valamit rosszul mond az ember “beismerése” során , mert a kérdező sugallni tudja a helyes választ a kihallgatás alkalmával. Tessék figyelmesen elolvasni a vallomásokat. Semmi önálló dolog nincs a válaszokban mindig a kérdésre erősít rá a kihallgatott személy. Ez egy igen régi módszer, de hitele csak akkor lehet, ha más objektív, minden kétséget kizáró bizonyíték is alátámasztja. Az ilyen módszer etikáját viszont minden valamire való kihallgatótiszt vitatja. (ilyen aggályokat azonban a fent említett szerveknél nem kell feltételezni.) Az is sokat elárul, hogy amíg Vizoviczki urat a vallomása után azonnal haza engedték, bennünket még kettő hónapi előzetesben tudtak tartani. Külön köszönet és hála, annak a nyomozati bírónak, aki nem fogadta el a knyf semmitmondó “az ügyben további bizonyítékok beszerzése, tanú kihallgatások szükségesek, ect, stb, stb” ezért még négy évtizedig legyenek előzetesben puffogtatásait, hanem elolvasta azt a kurv@ anyagot és látta, hogy a nagy büdös semmi van benne, amit ne lehetne szabadlábon kihordani. Ezért soron kívül, azonnal kitették szűrünket a börtönből.
Összegezve, hozzám is eljutottak olyan megkeresések, hogy amennyiben bárki másra terhelően nyilatkoznék az “nagymértékben meggyorsítaná a hazajutásomat”, Csak sajnos én háttal álltam és nem láttam semmit…
Megköszönve érdeklődését maradok tisztelettel.
Fox Mulder
2016-10-09 at 02:58
O, mint Oláh?
Liszka Sándor
2016-10-08 at 22:38
Koblencz úr, kérem engedje meg, hogy így ismeretlenül kérdezzek valamit Öntől. Feltételezem Ön is olvasta Vizoviczki úr terhelő vallomását Önről, én itt találtam meg:
https://nemzeti.net/letoltheto-vizoviczki-vallomas-igy-vesztegette-meg-evtizedeken-keresztul-a-fovarosi-es-a-debreceni-rendorseget-3367210.html
a lap alján van egy link hozzá.
Megtisztelne ha megírná, mi a véleménye Vizoviczki úr Önre vonatkozó terhelő állításairól és azok igazságtartalmáról. Amennyiben cáfolná, kérem írja meg, mi oka lehetett Vizoviczki úrnak saját magát beterhelve félrevezetni a hatóságokat.
Koblencz Attila
2016-10-08 at 16:14
Ja, és Kenyeres úr, Koblencz. Nem Kobelncz. Az úr stimmel. A legjobbakat.
Koblencz Attila
2016-10-08 at 15:44
Kenyeres úr, véleményét tiszteletben tartva ostobaságát a tájékozatlanságnak betudva kívánom, hogy élete során legalább egyszer kerüljön hozzám hasonló helyzetbe, amikor a fél információk, a szimpla ellenszenv és a személyes nyomor írott formában amúgyan’ manifesztálódik ahogyan ön és az önhöz hasonlatos jól informált, jog és rendőrségi szakértők teszik. Itt nem a jog élet utáni kullogásáról van szó, hanem a szakmai hozzáértésről, a megfelelési kényszerről, a jogszerűségről (mégha pár humanoid szerint a gyanúsítottnak nem lehetnek jogai’ de!) és a tisztességes eljáráshoz való jogról kell beszélni. Amikor kirúgtak sokak meggyőződése volt, hogy megérdemeltem. Biztos. Aztán amikor a bíróság kimondta, hogy törvénytelen volt az elbocsájtásom (is) savnyúan fizették ki a hétmilliós kártérítést többek között az ön adófizetői pénzéből. Csak amig egy nvsz-es kókler és egy knyf-es dilettáns több százezret keres kurvár@ nem érdekli, hogy az elb@szott munkája miatt mennyi kártérites folyik ki a közös kasszából. Úgy hogy tisztelettel várjuk meg a csata végét, aztán momdjunk ítéletet. Ha és amenyiben ez önnek nem menne nagyon sajnálom, de mindenkinek alapvető állampolgári joga , hogy hülye legyen.
Kenyeres Zoli
2016-10-08 at 14:25
Kedves Kobelncz úr,
a Btk-ban nem szerepel a “kurva” szó sem, mégis, de mintha mégis lennének kurvák. Aztán a “korrupt rendőr, betörő, autótolvaj, szélhámos, sorozatgyilkos stb” kifejezések sem szerepelnek, pedig mintha olyanok is lennének. És még sorolhatnám. Drága Uram! Maguknak azért sikerült akkorát alkotniuk Vizóval, mert azoknak az elméleti szakemberek akik a Btk-t , a Be-t és a hasonló büntető jogszabályokat megalkották, álmukban sem gondolták volna, hogy létezhetnek olyan aljas és magas szinten szervezett férgek, mint maguk. Miként egy német filozófus mondá valamikor, a jog messze az élet után kullog és csak próbálja helyrehozni azt, ami már menthetetlenül el lett rontva. Talán majd egyszer módosítják a Btk-t és más büntető jogszabályokat is, miután már nyilvánvalóvá válik, hogy a jelenlegi szabályozás nem védi meg a társadalmat az Önhöz és Vizoviczkihez hasonló férgektől. Nem lehet kizárni, hogy Ön úgy vonul be a történelembe, Tisztelt Koblencz úr, mint aki miatt módosítani kellett a Btk-t. Vélhetően az Ön pályafutását és bűntetteit még 30 év múlva is oktatni fogják a rendőrtiszti főiskolán.
Koblencz Attila
2016-10-08 at 10:13
És Kálmán, a “bérgyilkos” az ugyan nagyon jól hangzik és igazi “odamondós”de a Btk.XV. fejezetében sem találtam ilyen. Ráadásul mozis élményeimet előcsalogatva a bérgyilkos az aki a távcső indulási oldalán van. Esetemben az nvsz,knyf, és vargakoronatanu istván sárkányos történetében sem én valósítottam volna meg a cselekményt. Vannak még tettesek és részesek is egy esetleges bűncselekményben, de nem akarnám túlságosan kifárasztani félvén , nem maradna ereje a további jólértesült, bombabiztos és biztos valós fröcsögéseinek legépeléséhez.
Koblencz Attila
2016-10-08 at 08:55
Nohát, Kálmán az élő példája, hogy van akinek kár volt lemászni a fáról és megtanulni eszközt használni. A kézírása meg tökre hasonlít a robbantóéra. Be kéne zárni pár hónapig aztán csak bevall valamit. Ja nem. Bocsánat….
Kálmán
2016-10-07 at 22:00
Nicsak, ide irsogál Vizó bérgyilkosa is. Szürreális világban élünk. Itt minden lehetséges. És annak az ellenkezője is. Amúgy jó a cikk. Nekem tetszik.
Koblencz Attila
2016-10-07 at 21:01
Tudok vezetni helikoptert is…. Pámer úr, ez a cikk már tényleg szinten aluli. Igaz amig lószar van légy is lesz aki mosolyogva csócsálja a bélsárból kilógó szalmaszálat, mint az utolsó kapaszkodót. Sajnálom.
Koblencz Attila
2016-10-07 at 20:59
Tudok vezetni helikoptert is…. Pámer úr, ez a cikk már tényleg szinten aluli. Igaz amig lószar van légy is lesz aki mosolyogva csócsálja a bélsárb kilógó szalmaszálat, mint az utolsó kapaszkodót. Sajnálom.
Tóth József
2016-10-07 at 20:33
Azt hittem, a PS majd piedesztálra emeli Vizót, miután kiderült voltak FIDESZES kapcsolatai is. De örülök, hogy végül visszatértek a hiteles újságíráshoz. Mindenki tudja, hogy Vizónak nem csak FIDESZES kapcsolatai voltak, volt neki mindenféle, a maffia nem válogat. Jobbikos, LMP-s, PM-es talán csak azért nem, mert azok nem számítottak. Legtöbb köze Vizónak vitathatatlanul az MSZP-hez volt, hiszen 2002-2010 között futott fel leginkább a biznisze. A FIDESZ-hez fűződő kapcsolatait a média már kiteregette, az ott megjelent a kapcsolatain kívül nem valószínű, hogy lehetett a kormánypárthoz más kontaktja, csak Vizó elkezdte híresztelni hogy van, annak reményében, hogy mielőbb ki tudjon jönni. A taktika bevált, a bírók és ügyészek elhitték a nagy blöffmester lódításait a kormányzati stabilitást veszélyeztető tudásáról és kiengedték. De azért emögött némi készpénzáramlás sem zárható ki.
kakadu
2016-10-07 at 16:25
Kovács Lajos!
Tudtad, hogy elmebetegség azon fokán állsz ami már gyógyíthatatlan.
Aladin
2016-10-07 at 15:02
Lajos Kovács, mit akar ezzel a gyurcsánnyal, ez egy táncos komikus bohoc, mikor megszollal a TV.-ben csak röhögünk rajta egy nagyot, ne vegye el ezt az örömet töllünk. Saját baloldali társai is mindég kritizálják.
Névtelen
2016-10-07 at 14:48
Azt nem értem, miért lehet otthon mindezek után ez a mocsok a luxusbirtokán?
Most épp itt tölti jól megérdemelt pihenését a drog milliárdokból:
http://alfahir.hu/negyszintes_legkondicionalt_haz_futott_medence_konditerem_ide_tert_haza_vizoviczki
XYZ
2016-10-07 at 13:20
Gratulálok, jó cikk!
Még sok hasonlót szeretnék olvasni!