Budapesti népszavazási kezdeményezést adott be az Együtt és a Párbeszéd közösen a római-parti mobilgát megépítése ellen – jelentette be a két párt közös, a budapesti városháza előtt megtartott csütörtöki sajtótájékoztatóján az Együtt Budapesti elnöke.
Pataki Márton közölte: azt kívánják elérni, hogy a főváros helyezze hatályon kívül a mobilgát létesítéséről hozott áprilisi határozatát.
Véleményük szerint a gátat eggyel beljebb, a Királyok útja, Nánási út nyomvonalán kellene megépíteni – tette hozzá.
A népszavazás kiírásához szükséges aláírásgyűjtés legrosszabb esetben októberben kezdődhet, és az országgyűlési választásokkal egy időben lehetne megtartani a referendumot
– mondta Pataki Márton.
Béres András, a Párbeszéd elnökségi tagja, a párt III. kerületi önkormányzati képviselője úgy vélekedett, hogy a fideszes városvezetés tevékenysége a Római-part ügyében totális kudarc, és csak az ingatlanlobbi érdekeit szolgálja.
Vagyis több száz millió forintból egy olyan tervet készítettek, amely tetemes környezetkárosítással és biztonsági kockázattal jár – tette hozzá.
Kérdésre mindkét politikus megerősítette, hogy szeretnék, ha az országgyűlési választásokon a demokratikus ellenzék csak egy jelöltet indítana minden körzetben.
MTI; Fotó: Indafoto
Sós Iván
2017-08-03 at 18:45
Az én fiatal koromban még nem volt árviz a Rómaiparton, sőt a közvetlen parton csak csónakházak voltak, nem vendéglők vagy lakóházak. Most már mindent tönkretettek, a visegrádi Nagyvillámot is, ahol valaha a mesébeillő csendben lehetett a fűben heverni. Ugy hallom, hogy a Városligetet is igyekeznek beépiteni. Bucsut mondhatok szép hazámnak, amit a pénzéhség eláraszt és tönkretesz
khm
2017-08-04 at 14:22
Ne keseregjen. Menjen inkább lakni Keszthelyre,van ott valami Tündérkert. Ott lesz elég ződfelület.
Nagy Testvír
2017-08-03 at 18:00
Nem kell a gát, tanuljon meg minden Pesti úszni! A megmaradó pénz, jöhet ide hozzánk a Megyébe!
Aladin
2017-08-03 at 14:02
Csak ezeknek a molekula pártoknak viszket a seggük, kinjukban már azt sem tudják, hogy mit csináljanak jönnek ilyen pitiánéro ügyekkel, hogy hol lehet még valami cirkuszt csinálni.
Kéfa
2017-08-03 at 14:51
Ebben lehet igazság, mert a cikk is úgy kezdi, hogy budapesti népszavazást akarnak kezdeményezni. Erre még most is azt hiszem hogy nem pontos vagy elírták, de ha így van, akkor tényleg kínjukban nem tudhatják mit csináljanak. Az árvíz biztos nem egy rózsadombi, hűvösvölgyi vagy rákospalotai lakost érint elsősorban, hanem a helyben, a Római-parton lakókat. Szerintem ez a kérdés csak az esetleges árvízzel érintettekre tartozik.
Kéfa
2017-08-03 at 18:32
Ha egy folyómenti településen állami pénzből gátat akarnak építeni arról országos népszavazást kellene tartani? Hát honnan tudhatnák az ország nagyobbik részében, hogy hová lenne helyes helyezni a gátat teszem azt “Borsodszögben” vagy “Drávazugolyban”? A helyiek viszont ezt pontosabban tudhatják. Tényleg elírás lehet ez a budapesti népszavazás, ha nem akkor szerintem csak egy nagy blöff.
khm
2017-08-03 at 14:02
Aki nem rest,az végignézte,hogy hány vendéglő,stb van az árvízmentesítésre szánt területen. A kugli maps elég sokat bejelöl. Persze felülnézetben. Oszt így nem látszik,hogy open,vagy klozett.
Szóval,elég sok értéket menthet a mobilgát. Látni meg láthatta a működését,a Dunakanyarban aki akarta.
S mivel nem vagyok bpesti,egyszerűen leszarom,hogy lesz-e népszavazás ebből. A világ egyik legszebb városa ettől a mostani ellenzéktől többet érdemelne.
Van egy ötletem. Költöztessük be a veszélyeztetett szakaszra ezeket. Árvíz idején.
khm
2017-08-03 at 14:04
Bocsánat,JOBBAT ÉRDEMELNE! Természetesen nem a volt jobbikra gondoltam.
Gáspár Anett
2017-08-03 at 13:21
Azt hiszik, hogy megint csinálhatnak egy olimpia-népszavazást. Az anyjuk keservit, azt.
Gáspár Anett
2017-08-03 at 13:18
Te a saját kilakoltatásodat is aláírnád, ha a balliberálisok azért gyűjtenének aláírásokat. Ostuba.
Feri Tekeri
2017-08-03 at 13:17
“a gátat eggyel beljebb, a Királyok útja, Nánási út nyomvonalán kellene megépíteni”
…………………………
ahan a telek spekulánsok akcióba léptek
“A választásokkal egy időben lehetne megtartani a referendumot”
………………………….
ahan az OGy választás farvizén így valamelyes részvételre számíthatnának
csakhogy : a választás rendjéről szóló törvény értelmében, ahhoz nem csatolható minden gyenge elméjűek sz*ra
Gáspár Anett
2017-08-03 at 13:17
Amióta Szentendrén lebontották az odagányolt szörnytereptárgyat, a magasgátat, s helyébe mobilgátat építettek, a folyó felől teljességében feltárult a gyönyörű város képe. Olyan szép, hogy nem lehet betelni vele. Sétány, kerékpárút, panoráma.
Na, ezt akarja megakadályozni ez a kretén banda.
Liberálfaiszták szerint ami jó, az rossz. Ami érték, azt pusztítani kell. Ami hasznos, szép is, azt meg kell akadályozni.
Kaktusz
2017-08-03 at 12:29
Nos, egyszerű a dolog. Ha nem kell a gát, akkor ne siránkozzanak, ha az áradások idején hetekre víz alá kerülnek az ingatlanok meg az utcák. Pont.
Kéfa
2017-08-03 at 12:52
Nem ilyen egyszerű a kép, mert a Nánási úton meglévő töltéstől beljebb szintén vannak házak meg Budapest legdrágább lakótelepe is.
Azért remélem az ott lakók is úgy látják, ha a parti létesítmények is biztonságban vannak, az nekik is jobb, mert árvíz idején is használhatók az ő részükre is, továbbá jobb ha két gát van, mint egy olyan töltés ami ha átszakad az ő lakásaik is víz alá kerülnek. Ezért írtam az 1838-as árvízről, akkor is volt Pestnek egy töltése, de nem bírta a nyomást és ebből nagy baj lett. Szerintem a biztonság elsődleges, mint a levegő.
Kéfa
2017-08-03 at 12:25
Ez egy helyi kezdeményezés.
A Nánási úton most is van töltés amit az árvíz ellen emeltek, de a vendéglők, hotelek, sportlétesítmények miatt nagyon sok a kis utca, ami a partra vezet. Ezek a part közeli közösségi létesítmények már többször eláztak, mert két hétig 2 méteres vízben álltak és utána is heteket vett igénybe a takarítás, újra festés, stb.
Szerintem jobb ha árvíz idején is használhatóak lennének, éppúgy ahogyan a jelenlegi pesti Belváros, amit 1838-ban alaposan elöntött a Duna.