A társadalmi elvárás egyértelmű: a pedofilokat szigorúan meg kell büntetni, és ennek megfelelően az ilyen tettek bűncselekménynek számítanak mindenütt a világon. De vajon mindez kellőképpen elrettentő, és ennyire egyértelmű volna a probléma kezelése? Tudták, hogy Magyarországon a pedofília nem is szerepel a Büntető Törvénykönyvben?
A szakemberek úgy vélik: a rendőrség adós azzal, hogy kidolgozza az ilyen esetek szakmai protokollját. Már ott problémák vannak, hogy ha egy ilyen cselekmény tudomásukra jut, valójában mit is kellene csinálni. Nincs kidolgozott cselekvési program, a rendőr saját belátása szerint intézkedik, így aztán az a helyzet, hogy ha valaki panasszal él, a rendőrség a legtöbb esetben képtelen megfelelően reagálni: vagy elhárítanak, vagy épp ellenkezőleg: lerohanják a gyanúsítottat.
A PestiSrácok.hu-nak egy tatabányai olvasója jelezte, hogy az egyik közösségi portálon olyan hirdetést adott fel egy férfi, amiben gumicukrot, édességet kínált szexuális szolgáltatásért cserébe. A rendőrség felé megtették a bejelentést, mégsem rendeltek el nyomozást.
Másodszor futunk rá az éterben olyan pedofilra, aki egyértelműen az. Tényállásszerű cselekmény még nincs, de a bejelentés megtörtént, hátha valaki a zsaruk közül rámozdul és esetleg elkezdik figyelemmel kísérni, mert nyilván lehetnek egyéb áldozatai, hiszen a pedofil nem nyugszik. Meglepődtünk, hogy a rendőrség nem tett semmit.”
A pedofil ebben az esetben egy kislánnyal levelezett, míg egy másik pedofilra egy kolléganő figyelt fel a Facebookon. Amikor jelezni akarta a zsaruknak, hogy “ez egy pedofil, figyeljetek rá, biztosan van áldozata”, ő is falakba ütközött. Ebbe persze nem nyugodott bele, így nyomozásba kezdett, majd azt derítette ki, hogy “ezt a férfit már többen feljelentették, de semmi nem történt.
Ahol felmerül bűncselekmény gyanúja, a rendőrség haladéktalanul megteszi a szükséges intézkedéseket.”
ORFK, válaszlevél
Portálunk megkereste a rendőrségi kommunikációs szolgálatot azzal kapcsolatban, hogy vajon elegendő – e a ráutaló magatartás, például egy szexhirdetés esetleg pedofil tartalmú Facebook-poszt vagy “tényállásszerűen” meg kell történnie egy cselekménynek, hogy nyomozni kezdjenek?
Az ORFK válaszában azt írta, hogy amennyiben felmerül a bűncselekmény gyanúja, azonnal nyomozás elrendelésére kerül sor. Érdekes, hogy az olvasónk általi feljelentéssel kapcsolatban mégsem történt semmi.
Arra is kíváncsiak voltunk, hogy van-e olyan adatbázisuk, amiben a pedofil-gyanús személyeket rögzítik, esetleg prevenciós jelleggel vizsgálódik-e a rendőrség olyan esetekben, ha gyanú van arra, hogy ilyen jellegű érdeklődési körrel rendelkezik valaki?
Nincs ilyen adatbázisunk. A rendőrség bűncselekmény gyanúja esetén indít nyomozást, részadatok felmerülése esetén feljelentés kiegészítés elrendelésére van lehetőség.”
Tehát, alapos gyanú kell a nyomozás elrendeléséhez, ami persze megítélés kérdése, hogy mi is számít elég alapos gyanúnak…Ez a szexuális tartalmú hirdetés nem bizonyult annak.
A közvélekedéssel ellentétben a pedofília nem jogi, hanem orvosi kategória, szexuális deviancia, a nemi választás zavara, olyan természetellenes dolog, amelynél “ismétlődően, hosszabb időn keresztül serdületlen gyermekekkel folytatott szexuális tevékenység kelt intenzív szexuális késztetéseket és izgató fantáziákat.”
Ennek megfelelően a pedofíliát nem lehet egy konkrét típussal jellemezni, de az tény, hogy a pedofilok szinte kizárólag férfiak, és elenyésző azoknak az eseteknek a száma is, amikor az elkövetők ne lennének tisztában azzal, hogy amit tesznek, törvényellenes. Magyarországon azonban nemcsak a latens esetekkel kapcsolatban nem készült felmérés, hanem gyakorlatilag az egész pedofil téma fehér foltnak számít, a bűnügyi statisztikákban ugyanis nem szerepelnek olyan adatok, amelyekből következtetni lehetne a pedofil elkövetők számára. Ha valaki ilyen ügyben érdeklődött, 2000. november végéig semmilyen adathoz nem juthatott.
Kémiai kasztráció vagy valós szervi csonkítás?
Czeizel Endre például a hatékony orvosi kezelésben látta a probléma megoldását, nevezetesen a “kémiai kasztrációban”, ami azt jelenti, hogy gyógyszerekkel korlátozzák vagy kioltják a férfiak nemi aktivitásért felelős, agyban termelődő tesztoszteron hormonjait, és ezzel gyakorlatilag megszüntethetik magát a nemi vágyat, ellentétben a tényleges kasztrációval, amikor csupán a teljesítőképesség szűnik meg. A tudomány mai állása szerint elképzelhetetlen a nemi orientáció “helyes irányba terelése”.
A kasztráció nem jelenti a nemi vágy és az ejakuláció megszűnését. A nemi hormonok persze csökkennek a műtét következtében, de ez csak kevésbé befolyásolja a libidó mértékét”
– mondja dr. Fisher Gábor.
Czeizel Endre három esetben, önként jelentkezőkön végzett kémiai kasztrációt, de felemás eredménnyel.
Úgy gondoltam, hogy a beavatkozást követően, amikor beállt a kívánt állapot, elég lesz a fenntartó kezelés, mint a cukorbetegek esetében inzulinnal. De miután csökkentettük az adagot, visszatért a nemi vágy. Személyes kudarcként kellett megélnem, hogy nem sikerült segítenem. Azt a fiút, akivel a legtovább jutottunk a kezelésben, ismét letartóztatták. A másik esetben már folyt rendőrségi eljárás, amikor megkerestek. Az illető abban bízott, hogy a bíróság figyelembe veszi, ő mindent megtesz annak érdekében, hogy még egyszer ne forduljon elő ilyesmi. Nem vették figyelembe, és miután elítélték, öngyilkos lett. A harmadik önkéntessel pedig nem is jutottunk el odáig, hogy értékelhető legyen a beavatkozás.”
A törvény sem segít
A büntetőjogban nem szerepel a pedofília mint bűncselekmény, az ilyen jellegű tettek sokféleképpen minősülhetnek, a legváltozatosabb büntetési tételekkel, de még a legenyhébb eset is börtönben letöltendő szabadságvesztéssel jár – tudtuk meg ifj. dr. Balsai Istvántól. Amikor elfogadta az Országgyűlés a büntető törvénykönyv módosítását, jelentős szigorítás lépett életbe: nem évülhetnek el a gyermekek ellen elkövetett szexuális bűncselekmények. A törvényalkotók célja az elrettentés volt, a gyerekekkel fajtalankodók sosem lehetnek biztonságban, ha tettük kiderül, évtizedek múltán sem marad következmények nélkül. Mindez azonban ellentmondásos, ha elfogadjuk, hogy beteg emberekről van szó, akik pszichiátriai kezelésre szorulnak. Ettől viszont már maga a börtönbüntetés ténye kérdőjeleződik meg, annak ellenére, hogy ilyen a világszerte elfogadott és bevett gyakorlat. A PestiSrácok.hu által felkeresett szakértő szerint akik gyermekek ellen akarnak szexuális bűncselekményt elkövetni, tudják: bármikor lesújthat rájuk a törvény, nem bújhatnak ki a felelősség alól. Mégis a törvénynek vagy csak nagyon kevés, vagy egyáltalán nincs visszatartó ereje, a visszamenőleges jogalkotás ráadásul a bizonyítást is nehezítheti és visszaélésekre is alkalmat adhat.
Tény: a szexuális bűnelkövetők a börtönből való szabadulásuk után a legtöbb esetben visszaesőkké válnak. De ez már nem rendőrségi vagy büntetés-végrehajtási kérdés – vélekednek. Az orvosok pedig csak azt szajkózzák: nem gyógyítható betegség, nem megoldás sem a kémiai, sem a fizikai kasztráció sem.
Megoldás lehetne a megfelelő prevenció, ami nem csupán a kisiskolások előadásaiban merülne ki, hanem a pedofil gyanús személyek megfigyelésében, adatbázis létrehozásában, de úgy tűnik, erre még várni kell. Magyarországon mindenképpen.
PestiSrácok.hu, fotó: mondo
Felhasznált irodalom: Dr. Németh Attila: Szexuális addikciók – Bűnösök vagy betegek? Medicina
bölcsuhu
2017-02-18 at 08:04
Ha tényleg orvos lennél akkor tudnád, hogy ezek ilyennek születtek! Akinek nincs rá hajlama, az gondolatban sem teszi meg.
Amúgy magadnak is ellentmondsz, hiszen ha nem változnak meg, akkor hogy hogy csak fiatal korukban bűnöznek? Nem kellene legyenek köztük fiatalok, középkorúak, meg öregek is, még ha csökkenő arányban is?
A fene védi őket, de ha mér léteznek, akkor illene valós képet festeni róluk, nemde? Az azért mégsem elfogadható, ha bemondásra lehet bárkit megvádolni vele! A férjüket/apjukat kisemmizni vágyók újabban igen gyakran folyamodnak ehhez a vádaskodáshoz. Ahogy az évtizedes vissza emlékezés is eléggé visszataszító. Ha megloptak, kiraboltak, megvertek, stb. azt sem évtizedek múlva jelented be a rendőrségen. Minden gyereknek van olyan felnőtt hozzátatozója, ismerőse akinek elmondhatja, hogy mi történt vele. Ha annyira szégyelli,akkor az a szégyen az idővel még erősebb kellene legyen.
algohun
2017-02-18 at 00:32
Nincs értelme ezt folytatni.
Az vitán felül áll hogy kisgyerekek megrontóját le kell kapcsolni örökre.MERT SOHA NEM FOGJÁK abbahagyni.
Aki több tucat tiz év körüli gyermeket megrontott az megrögzött visszeső bűnöző. És nem javul meg csak romlik súlyosodik bűnözése.
Enyhe macerálással kezdi és kéjgyilkssággal fejezi be.
Ezeket véded?
Te is ilyen vagy?
A kriminológiához sem értesz az is vitán felül áll hogy a bűnözők nagy része fiatal férfi. hogy aztán az 9O vagy 99% nem érdekel.
És igen haabörtönben nem öik meg őket és kiszabadulnak akkor öregen folytatják.
Nem kérek választ mert nem érdekel.
Vannak olyanok akiket nem lehet racionális érvekkel felvilágositani vagy jobb belátásra birni. Megrögzött bűnözők.
bölcsuhu
2017-02-17 at 17:55
Ha annyira jó orvos vagy, amennyire ismered a biokémiát, főleg az anyagcserére vonatkozó részt, akkor részvétem a pácienseidnek! Túlélést számukra!
Kinézésre diganosztizálni a pedofiliát elégé vad elképzelés. A passziv homokosoknál bejöhet, főkeg a gesztikulálásuk, nőimitáló viselkedésük miatt.
Az meg marhaság, hogy a pedofilok 99%-a fiatal férfi, hiszen a korral sem változnak meg.
A női pedofiliáról azért ismerte keevsebb adat, mert ez az áldozatoknak távolról sem okoz akkora traumát, mint a férfi-fiú/leány relációban. Legtöbbször az “áldozat” eldicsekszik – főleg a fiúk – hogy kapcsolatuk volt egy felnőtt nővel.
A gyerekkor egyrészt rasszhoz kötött (a trópusokon sokkal hamarabb érnek a lányok, lásd a cigányságnál is megmaradt), másrészt egyedi jelleg, nem lehet éles határt húzni a gyerek és a kamasz közt. A szexualitásban a testi érettség a döntő tényező (ld. a hormonműködést is), a szellemi érettség még nagyobb végletek közt mozog.
bölcsuhu
2017-02-15 at 14:22
A posztoló eleve tévutakon jár. Első- s nem egyetlen tévedése – hogy csak a férfiak lehetnek pedofilok. Csak a média számos esetet mutatott be amelyben pont nők csábitottak el kiskorúakat.
Másrészt a “gyermek” foglom gumiból van. Ahogy sokan keverik a kiskorú és fiatalkorú fogalmakat is. No meg létezik egy a törvény által meghatározott beleegyezési korküszöb is.
Azt sem kellene figyelmen kivül hagyni, hogy az esetek túlnyomó részlében csak a két fél tud a dologról, ismeri azt, hogy mi is történt valójában. A kiderült eseteknél nem a rajtakapás a jellemző, hanem rendszerint az “áldozat” coming outja, ami meg éppenséggel lehet bosszú vagy más célzatú hamis vád is. A két fél állítása van szemtől szembe, konkrét bizonyitékok, szemtanuk nélkül.
Nem véletlen, hogy a rendőrség elővigyázatos az ilyen nyomozások elinditásakor.
algohun
2017-02-17 at 00:08
Téves mellébeszélés. Valójában akár a betörőknek vagy gyilkosoknak 99%a fiatal férfi. Nagyon kevés a nő bár az öreg férfiak közt előfordul a pedofil is például a volt halifaxi érsek akinél gyermekpornográfiát találtak a laptopján amikor elkapták a reptéren. Gyanús volt hogy egy katolikus érsek miért jár Thailandba vagy Burmába tehát buddhista országokba annyiszor. Tériteni?
Nem bizony.
És igen előfordul az 1% aki hazudik de ezt gyerekjáték cáfolni ugyanis megint az esetek 99%ában nem az első megrontott gyereknél kapják el a bűnözőt hanem a századiknál. Egy gyerek hazudhat de tiz vagy száz nem. Akkor holt biztos hogy igaz a vád.
A hires angol TVs bohóc szinészt csak halála után fedezték fel bár ÉVTIZEDEKKEL előbb már feljelentették. Megvan Jimmy Saville? Ugyanez volt egy angol lorddal is aki egész életében erőszakolta a kisfiúkat mivel a kislányokat már megunta és többen is feljelentették többször is kivizsgálák de pont olyan aljasok és kontárok az angol rendőrök és pszihológusok mint a magyarok. Elvégre egy népszerű TV bohóc szinész aki annyira szereti a gyerekeket és annyira ért hozzájuk vagy egy angol lord nem tehet ilyet ugye? Bizony tehet és éppen ő tehet.
Az meg más téma hogy a nemi érettség jogilag nem kritérium és orvosilag sem mert az ivarérettség testi fejlődés szellemi és érzelmi érettség mind lehet egymástól független.
Ezért a kronológikus éketkort kell használni 14 vagy 16 vagy 18 évben megállapitva. Vagy az életkor különbséget. Például egy 19 éves fiú és egy 16 éves lány esetében.
Vannak olyanok akik teljesen ártatlanok és éretlenek 2O éves korukban is.
Mindez mellékes szőrszálhasogatás. Bármilyen idős a him egy 4 6 8 vagy 1O éves kislány vagy kisfiú az még gyermek.
És van olyan aki csecsemőkre pár hónapos babákra specializálja magát.
Ugyanakkor vannak olyan hormonális betegségek amikor egy hároméves kisfiúnak fejlett nemi szerve van és egy három éves kislány már menstruál.és mellei nőttek.
Ezek csak ritkán daganat által okozottak legtöbbször nem tudjuk az okát csak sejtjük. Jamaikai kigyerekeknél talán a csirkeevés okozta mivel a csirkék nyakába női hormont injekcióznak és az okozhatta a korai pubertást.
De ez megint más téma.
Álatalában normális fenotipusi elkövetők követnek el megrontást normálsi fejlettségű kisgyerekeknél akik kisgyerekek minden kritérium szerint. Ezek a szörnyek félnek a kifejlett nőktől és a fejletlen gyermek alakú kinézésű és hangú és viselkedésű kisgyerekek iránt vonzódnak.
Gyakran ők maguk is áldozatok voltak és még gyakrabban van bennük valami éretlen fiatalos gyermeteg.
Mindenki képes ilyen gaztettekre azoban a tipikus elkövető egy nagyon megszokott sablont követ és egy szakembernek ezt fel kéne ismerni.
Minden eddigi pedofil paciensemben volt valami kellemetlenül selyma tapaszkodó naiv sőt gyermekarcú csecsemőarcú arckifejezés.
Ezért hivják őket angol börtön slangben round eyes kerek szeműnek.
Kb mint Peter Lorre magyar származásó Hollywoodi szinész
aki ráadásul még selypitett is. Bár egyáltalán nem vádolom őt ezzel mégha kinézése vislekedése beszédmodora tipikus is volt.
matyko-X
2017-02-13 at 18:20
Algohun: érdekes, ahogy a dolgot / dolgokat elemzed.
Egy észrevétel, ha érdekel: a túl szigorú / túl enyhe problematikádat erre a korra jellemző mesterséges töprengésnek vélem.
Az overkill ugyan brutálisnak tűnik, de egyszerű és biztonságos. És olcsó. Az, hogy esetleg hiba történik: MINDENBEN benne van ez a lehetőség!
CSAK, UGYE, megint mára jellemző a beteges félelem a hibától: inkább ne tegyünk semmit, hátha…
Szemben a mai korban jellemző megértés-mániákus megközelítéssel. ami ugyan csak a “szagértőknek” hoz örömet és megnyugvást, viszont az érintettek tényleges problémáit többnyire nem oldja meg, én az overkill mellett szavaznék.
Névtelen
2017-02-13 at 02:47
eGY SZAKÁLLAS ÁPOLÓNŐ VICC. Ha nem tudsz szerezni egy férfit szerezz egy orvost. Ha nem tudsz szerezni egy orvost szerezz egy internt. Ha nem tudsz szerezni egy internt szerezz egy orvostanhallgatót.
Mire az orvostanhallgatók válasza: Ha nem tudsz szerezni egy nőt szerezz egy ápolónőt. Ha nem tudsz szerezni egy ápolónőt szerezz egy ápolónő tanulót. Tovább nem folytatom.
algohun
2017-02-12 at 20:15
Pontositami kell a dolgokat. És pontosan a nevén nevezni a tetteket hogy ne legyünk sem inkompetensek sem túl engedékenyek de túl szigorúak sem.
Először is a pedofiliát kizárólag kis gyermekek nemi megrontására kell használni.
Az olyan borzalmakat mint amit az előbb olvastam egy másik portálon hogy az amerikai pedofileket már évtizedek óta listázzák számontartják téves megfogalmazás. Ugyanis ezek a szörnyetegek nemcsak nemi aberráltak hanem egyúttal kéjgyilkosok is. Az öt hat éves kislányokat és kisfiúkat nemcsak megerőszakolják de meg is gyilkolják. Ezek természetesen megérdemelnék a kivégzésüket mert az aki már eddig eljutott az már soha nem áll meg.
Tehát a sima pedofiliának ami esetenként lehet nem is erőszakos túlfejlődése a pedofiliás kéjgyilkosság.
Van olyan is aki teljesen racionális okok miatt csak a tanú eltüntetése miatt gyilkol.
Először csak cukrosbácsi majd megrontó majd megerőszakoló majd mikor rá vallott egy áldozat gyilkossá válik.
Ezeket mindet ki kell iktatni a társadalomból és ha gyilkoltak kivégezni mivel nem fogják abbahagyni soha ha alkalmuk lesz rá és lesz mert az alkalmat örökre keresni fogják.
Czeizel lehet hogy máshoz értett például a genetikához de ebben a témában egy veszélyes amatőr volt mert renoméja miatt elfogadták hogy tud valamit mikor gőze sem volt ebben a témában.
Ha a hormontúltengés okozná ezeket az aberrációkat akkor lehetne hormon magas szintet mérni
és annak csökkentésével kezelni.
Mikor valószínűleg ezek éppen ellenkezőleg hormon hiányban szenvednek nem teljes férfiak hiszen azért kapnak rá gyermekekre mert nőket nem tudnak megszerezni.
Bár előfordulhat az ellenkezője is ám ritkábban hogy annyira túlteng a férfi vágy hogy egyszerűen bárminek nekimennek mindegy hogy nő kislány gyermek vagy állat vagy élettelen tárgy.
A kérdés tehát egyáltalán nem a férfi hormon vagy az ellentétes női és terhességi hormonok szintje mivel mindhárom és sok vegyi rokonuk is jelen van minden élőlényben hímben és nőstényben.
A biológia fiziológia élettan teljes ismeretének hiánya okozója a teljesen értelmetlen hormonális elméleteknek. Az egész téma könnyű volna ha a hormonokat lehetne okolni.
Mintahogy a kriminológiai vagy valláserkölcsi értelmezése magyarázata a témának is hiányos.
Bevallja bűnét megtér mehet dolgára. Ha ilyen könnyű volna. Vagy bűnös megbüntetjük kész.
Ez is nevetségesen amatőr kezelése a problémának.
Vagy listázzuk és jelentkezésre itéljük és többet nem követi el. Dehogynem.
Aki azt irta hogy a pedofilia nemi addikció azaz szenvedélyes kényszerbetegség annak igaza volt.
Ez az orvostudomány óriási kihivása és hiányossága hogy addiktológia alig létezik mint tudomány.
A nemi aberráció ennek csak kis része gyakoribb a szesz nikotin koffein marihuána és a millió kábitó és ajzószer használata. Vagy a hazárdjátékok amik szintén pusztitó szötnyetegek.
De ezek többnyire a használó áldozatokat pusztitják el a nemi bűnök másokat gyermekeket.
matyko-X
2017-02-12 at 19:46
Értetlenkedve olvasom ezt az egészet!
A NEM KÉMIAI kasztrációról még nem tetszettek hallani??????
Állítólag volt ilyen az emberiség történetében, amikor még nem húgyagyúak diktálták, hogy mi a “korrekt”.
algohun
2017-02-12 at 17:19
A tesztoszteron férfi hormon nem az agyban készül hanem a heregolyókban. Azonban hatása van az egész szervezetre anyagcserére és bizonyos agyi idepályákra és sejtekre.
A normális férfi vagy nő természetesen a másik nem iránt vonzódik
Akik bármi más iránt vonzódnak azok parafiliában szenvednek. Vágyakozásuk tárgya abnormális. Lehet hulla nekrofilia Pygmalion szindróma állat bestialitás egynemű homoszexualitás csecsemő gyermek fiatalkorú még nem fejlett nem ivarérett és végül kéjgyilkos aki tipikusan prostituáltakkal közösül majd meggyilkolja áldozatait. Van szadomazochista aki megkinozza partnerét vagy fordítva. Van olyan aki megkötözi megfojtja felakasztja magát vagy partnerét ez Japánban divat. Van olyan aki feleségét ajánlja fel ez a Candaules szindróma.
Mindez nem nagyon érdekli a törvényt és a jogot ha a felnőttek saját akaratukból teszik egymással.
Azonban teljesen más a helyzet ha kiszolgáltatott felnőttről van szó és alacsonyabb státusú személlyel teszik.
Egy gyermek még ha ő maga a csábitó akkor is kiszolgáltatott helyzetben van életkoránál éretlenségénél nemi és intellektuális és érzelmi fejletlenségénél fogva.
A pedofiliát mindegy hogy mint valláserkölcsi bűnnek vagy viselkedési betegségnek vagy köztörvényes bűnnek nevezzük mindenképpen elitélendő és büntetendő és üldözendő.
Valóban nem kezelhető bár ez sem teljesen igaz elvégre ki lehet gyógyulni a cigaretta dohány nikotin függőségből vagy az alkoholizmusból heroin marihuána amfetamin benzodiazepin függőségből a hazárdjáték kártya szenvedélyből a kleptomániából. Egyszerűen abba kell hagyni de el kell távolódni a bűnre vezető alkalomtól. Egy cukorbajost nem alkalmazunk csokoládégyárban.
Ezért büntetik üldözik szigorúan az internetes gyermekpornográfiát, elvégre mi baj van azzal ha valaki bármilyen képeket nézeget?
Két dolog. Hogy ezzel tartja fenn magában a beteges kéjt kiváltó abnormális érzelmeket. És ez bizonyitható míg egy panasz vagy vád nehezebben.
És végül harmdikként ha nem festményekről mint Balthus vagy reneszánsz puttikról van szó hanem jelenkori videókról vagy képekről akkor áldozatokól is.
Ezek leggyakrabban nem bokorból előugró szörnyetegek hanem edzők papok rabbik nagybácsik apák fivérek tanitók cserkész és uttörővezetők orvosok fogorvosok ügyvédek ápolók gyermekgyógyászok lelkészek fényképészek filmesek szinészek bohócok öltöztetők kellékesek gyermektábor felügyelők masszőrök minden szakmabeliek akik közel kerülhetnek a gyermekekhez és azért is választották ezeket a szakmákat.
És soha nem egy egyedi véletlen félrelépésről van szó hanem megrögzött hajlamról ami előre megfontolt bűntett elkövetés ismétlése sorozatban. Mint egy nikotinfüggő dohányos vagy egy szeszfüggő alkoholista.
Világos hogy ezek gyakorlatilag gyógyithatatlanok és elrettenhetetlenek. De főleg azért mert nagyon ritkán jelentik fel mégritkábban itélik el és majdnem soha nem büntetik meg és tiltják el örökre gyermeketől.
Gyalázatos tudatlanság és aljas butaság volt a teljesen alkalmatlan biró és pszihológus tette akik elengedték sőt garázdálkodásának folytatására buzditották azt a dél dunántúli kajak edzőt
aki kisfiúkat rontott meg. Mindhármat el kell bocsátani a bírót a pszihológust és az edzőt akik igy váltak.bűnrészessé bűnpártolóvá. Mert igy mi az üzenetük? Hogy nyugodtan élégitsd ki beteges
perverz vágyaidat az általad edzett kisfiúkon nem lesz bántódásod.
Ezért el kell őket távolitani bűnük csábitó alkalmaitól ami számukra bármilyen kiskorú.
Tehát börtönbüntetés és elzárás esetleg javitó táborban való kezelés után meg kell nekik tiltani bármilyen kiskorúval való együttlétet és a távolságot és a termet. Tehát tiz méteren belül ne tartózkodhassanak bárhol ahol gyermekek szokásosak például óvoda iskola játszótér uszoda sportpálya vagy terem.
Nem tartózkodhatnak még egy szobában vagy teremben sem ahol gyermekek vannak.
Egy pedofil és egy gyermek az egy robbanékony veszélyes helyzet.
Ha ezt megszegik azonnal vissza újra leülni a börtönbüntetést majd a nevelőtábort kétszeresen.
Mert az első alkalommal nem tanulták meg mi a tiltott számukra.
A gyermek!!! Örökre.