Jogerősen pert nyert az ATV a Jobbikkal és Novák Előddel szemben
Egy tavaly októberi incidens után perelte be az ATV-t a Jobbik Magyarországért Mozgalom és Novák Előd. Egy cikk miatt fordultak a bírósághoz, amelyben szerintük valótlant állított a csatorna, fals forrásokra hivatkozva. A bíróság első fokon helyt adott a keresetnek, a fellebbezések után a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék elutasította az elsőfokú döntést.
Tavaly októberben Novák Elődöt, a Jobbik akkori alelnökét és Pongrátz Andrást a rendőrök vitték el a budapesti Szabadság térről, miután vésővel és kalapáccsal estek neki az ott található szovjet emlékműnek, hogy leszedjék róla az önkényuralmi jelképet – írja az ATV. Az akciónál rajtuk kívül több jobbikos országgyűlési képviselő is ott volt, köztük Hegedűs Lórántné, Z. Kárpát Dániel.
A történtek után jobbikos párttagokat és politikusokat kérdezett meg az ATV, akik olykor 18 karikás kifejezésekkel adtak hangot felháborodásuknak Novák akciója miatt.
Mélységesen kiábrándító, ahogy egy önjáró karrierista tönkreteszi, amit hónapok alatt, keserves munkával felépítettünk
– mondta egyikük az ATV-nek, remélve hogy az elnökség elmarasztalja a frakció „fekete bárányát”.
Egyik informátoruk szerint az egész balhé Novák alelnöki kampányának a része volt, amivel a nemrég lezajlott tisztújításhoz kívánta építeni saját portfólióját.
Az ATV-s cikk után a Jobbik Magyarországért Mozgalom és Novák Előd beperelte a csatornát, mert szerintük valótlant állítottak, egyúttal helyreigazítást akartak a hamis állítások miatt.
A bíróság első fokon helyt adott a keresetnek, de annak terjedelmes helyreigazító szövegét tulajdonképpen egy mondatra redukálta, egyebekben elutasította. A fellebbezések nyomán a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla azonban még ezt a döntést is megváltoztatta: az elsőfokú bíróság ítéletét és felperesek keresetét is teljes egészében elutasította.
Indoklásában megjegyezte, hogy felperes által kért helyreigazító közlemény nem kifejezetten esik egybe a sajtó-helyreigazítási eljárás céljával, mert nem a cikk lényegét képező állítások valótlanságát kifogásolta, hanem azt kérdőjelezte meg, hogy a megjelent állítások jobbikos forrásból származtak-e, s ez a másodfokú bíróság megítélése szerint nem tartozik a cikk lényegéhez.
Forrás: ATV
Fotó: Alfahír
