Háborúban, törzsi villongásokban, erőszakban szocializálódtak a migránsok, ők nem kérdeznek, hanem elvesznek, szemrebbenés nélkül gyilkolnak, ha kell, ha pedig ezeket a konfliktusokat ellenőrzés nélkül importáljuk, akkor ne csodálkozzunk a svéd külvárosok mindennapjain – mondták a Figyelőnek a hetilap új generációs publicistái. Hegedűs Zoltán, Jeszenszy Zsolt, Megadja Gábor és Demeter Szilárd, a Figyelő állandó publicistái közös interjú keretében beszéltek a lapnak az év legfontosabb bel- és külpolitikai eseményeiről, a jövő évi választásokról és a következő ciklus előtt álló feladatokról.
Az év eseménye
Az év legmeghatározóbb eseménye Hegedűs szerint az ideológiai status quo lebomlása, a hagyományos jobb-bal dichotómia eltűnése volt, és a csak ezzel magyarázható politikai erők feltűnése, valamint olyan új típusú vezetők megválasztása, mint Donald Trump és Emmanuel Macron. Új törésvonalak alakultak ki, ami mentén már értelmezhető a Brexit folyamata, a jobb- és a baloldal összezuhanása. Megadja mindezt azzal színesítette, hogy a politika végleg elmozdult a karakterek irányába, a szavazók velük tudnak azonosulni, nem pedig eszmeáramlatokkal. Demeter Szilárd az eddig búvópatakként alámerült hálózatok felszínre kerülését nevezte meg, mint 2017 meghatározó eseményét, amikkel szemben így már képesek fellépni a demokrácia hagyományos keretei között gondolkodó nemzetállamok.
Migrációs válság
A válság 2015 óta velünk van, idén sem sikerült megnyugtató megoldást találni rá. Jeszenszky kiemelte, hogy a nemzeti és a liberális erők küzdelme során jelentkező karakteres döntések – például Trump elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosaként – további háborúkat okozhatnak, amelyek újabb migrációs hullámokat indítanak el Európa felé. Ezzel szemben látható, hogy a visegrádi térség országai és az USA messze keményebb álláspontot képvisel ezekben a kérdésekben, mint a puha nyugat.
„Egész egyszerűen azért szükséges most ilyen határozatokat hozni, mert ha ez nem történik meg, később lőni kell.”
Demeter Szilárd azzal egészítette ki társai pesszimista álláspontját, hogy az Afrikában és a Közel-Keleten élők háborúban, törzsi villongásokban, erőszakban szocializálódtak. Ők nem kérdeznek, hanem elvesznek, szemrebbenés nélkül gyilkolnak, ha kell. Ha pedig ezeket a konfliktusokat ellenőrzés nélkül importáljuk, akkor ne csodálkozzunk a svéd külvárosok mindennapjain.
Mi történt Magyarországon?
Az év eseményeként egyértelműen a Jobbik balratolódását azonosították, ami – szerintük – egy teljesen értelmezhetetlen döntés volt, mivel a magyar társadalom egyértelműen jobbra tolódott, miközben a baloldali szavazóbázis egyre szűkül. Ennek ellenére meglépték, hátha részesülhetnek a kilátástalan helyzetben lévő baloldali pártok lemorzsolódott szavazóból, de a lépés ára a hagyományos, radikális szavazóbázis elvesztése volt.
Következő ciklus
Egy esetleges harmadik ciklus már meghatározó erőfölényt jelenteni a jobboldal számára, olyan területeken is képes lenne megbontani a baloldali hegemóniát, mint a kultúra.
„Azért fontos, hogy egymást követően több cikluson keresztül maradhat hatalomban a jobboldal, mert ezt a munkát valóban el tudja végezni.”
A jobboldali kulturális forradalmat az indokolja Hegedűs szerint, hogy a migrációs válságra adott válaszok teljesen hiteltelenné tették a ’68-as gondolkodáson alapuló baloldalt, kiderült, hogy amit képviselnek, az hazugság. A váltáshoz, a sikeresen megvívandó kulturkampfhoz viszont szükségeltetik egy olyan önbizalommal rendelkező jobboldali értelmiség, amelyik már nem a baloldalhoz képest határozza meg magát – tette hozzá már Demeter Szilárd. Most minden a rendelkezésre áll, saját viszonyulási pontokat kell keresni. Jeszenszky optimistábban látja a helyzetet, szerinte a váltás már megtörtént. Ők (jobboldali értelmiség – a szerk.) már nem mennek sehova, megvannak a saját szalonjaik. Megfordult a szalonlátogatás iránya. Amit különösen pozitív fejleményként él át, az a jobboldali óvatoskodás megszűnése, a jobboldal is gátlás nélkül használja azokat az eszközöket, melyek a baloldali kultúrpolitikát sikerre vitték, de amitől a konzervatív értelmiség sokáig idegenkedett.
Kovács
2017-12-25 at 20:14
Ahoz, hogy egy társadalom (mondjuk a mi esetunkben – emberi)képes legyen túlélni és fejlodni ezek a legfontosabb kritériumom, melyek évezredeken és évmiliókon keresztul meghatározták:
1) megfelelo élettér – kozeg
2) egy kis véletlen
3) adotság
4) képesség hasznos értéket termelni
5) a természet torvényeihez való alkalmaszkodás
6) mentális állapot (hulye vagy nem)
A természet torvényei:
1) Az a túlélo aki eros, képes alkalmaszkodni és fejlodoképes
2) A természet nem liberális és nincs kamu benne
3) Aki képes zabát, lakhelyet és biztonságot csinálni az a túlélo és a JANI!!!
magd@
2017-12-23 at 10:18
“A jobboldali kulturális forradalmat az indokolja Hegedűs szerint, hogy a migrációs válságra adott válaszok teljesen hiteltelenné tették a ’68-as gondolkodáson alapuló baloldalt, kiderült, hogy amit képviselnek, az hazugság.”
A 68-as nyugat európai generáció az ottani életszívonal emelkedésével elérte azt a szintet, amikor már megint ideológiákat lehet gyértani – ráértek erre – és ezeket aztán demagógiaként terjeszteni.
A vallás és a politikai demagógia kéz a kézben jár, az emberek hiszékenységére, egy jobb világ eljövetelében való hitre építi fel a téziseit.
Ezért is ismétli a történelem önmagát, csak más idôszakok/évszakok követik egymást.
De ez valóban nem nevezhetô kulturális forradalomnak, ugyan Mao is annak nevezte….
KARY
2017-12-22 at 18:45
…GAZ.. TÉGEDET ÉS FAMÍLIÁDAT KEZELJENEK ÚGY A GAZDASÁGI MIGRÁNSAID ,AHOGY AZ ITT IDÉZETT TÉNYMEGÁLLAPÍTÁSOK SZÓLNAK.
magyar márta
2017-12-22 at 09:47
GRATULÁLOK FIÚK !!!!
CSAK ILYEN SZELLEMBEN ,KEMÉNYEN TOVÁBBRA IS !!!!
LEVELÜK !!!!
Kaktusz
2017-12-22 at 09:07
mesemondó
agyatlan liberális vagy. Még mindig nem fogtad fel, hogy az a megnyilatkozás a határon túli magyarokra vonatkozott, és nem a terrorista migránsokra, akik az elmúlt 2 évben 27 terrorakciót követtek el,, amiben 300-an meghaltak és 1500-an megsérültek.
Miért akarod szándékosan félremagyarázni?
Rendszeres
2017-12-22 at 08:24
Gazmondó: tessék megnyugodni.
Nem minenki gondolkodik úgy, mint te vagyis ti.
Szerintem a magad módján megértheted, hogy az ország biztonsága létfontosságú.
Török János
2017-12-22 at 18:16
Nem, amig azt mondja és csinálja amit mi akarunk.
olszal
2017-12-22 at 07:01
Gratu!
Névtelen
2017-12-21 at 22:14
Jó cikk, penge éles elmékkel, határozott ,karakteres véleménnyel.
Kati
2017-12-21 at 20:32
A “kulturkampf” kifejezést szerencsétlennek találom, valaki bizonyára találna rá valami jobb, történelmileg semlegesebb szót, kefejezést, én a “kulturális-értékrendi súlyeltolódás”sal tudok csak elörukkolni, de maga a “kampf” libabörössé tesz, szerintem, nem csak engem, de sok más embert is…..
Zsolt
2017-12-21 at 21:14
Igen pont ezen lamentáltam én is. Elég szerencsétlen szóhasználat, de lehet hogy van egy provokatív töltete is. Ami szerintem nem szerencsés.
fürgerókalábak
2017-12-22 at 08:17
Lehet, de valóban zajlik egy kultúrharc, amit a magukat liberálisnak csúfolók művelnek konzervatív, nemzetállami struktúrák, az európai gyökerű kultúrák ellen. Bár lehet akár máshogy is hívni a lényeg szerintem ugyanaz.
Esetleg kultúra reconquista 🙂
Kéfa
2017-12-21 at 19:40
Nagyon értelmes, jó kis nyilatkozatok voltak.
Kaktusz
2017-12-21 at 18:54
Jó cikk.