George Floyd halálának felelősét még mindig nem sikerült kétséget kizáróan megállapítani: egyes szakértői vélemények szerint krónikus betegségéből eredő szívroham, mások szerint pedig a brutális rendőrségi fellépés következtében fulladás végzett vele. Ennek hitelt érdemlő megállapítása az orvosszakértők feladata lenne. Bizonyos aktivista csoportok azonban nem így gondolják ezt, és igyekeznek politikai tőkét kovácsolni Floyd haláláról. A legerőszakosabb és legaktívabb szélsőbaloldali agitátorcsoport, az Antifa, amelynek – mint az egy stuttgarti elemző, Eoin Lenihan kutatásából kiderült – komoly összeköttetései vannak a mainstream médiával, amely tevékenyen igyekszik “elsikálni” a Donald Trump amerikai elnök által már másodjára nem hivatalosan terrorszervezetnek nyilvánított csoport atrocitásait. Lenihan tanulmányában nem kevesebbet állít, mint hogy a balliberális, mainstream média összejátszik az Amerikát polgárháború-közeli állapotba taszító Antifával.
A felvetése pedig nem légből kapott: a new yorki-i rendőrség tegnap arról tett közzé közleményt, hogy hírszerző osztályuk szerint több hónapos szervezés áll az erőszakos megmozdulások mögött. Vagyis a George Floyd halála miatti feketejogi megmozdulásokat nem a spontán népfelháborodás, hanem precíz szervezés eredményezte. Eoin Lenihan elemző szerint ebben a szervezőmunkában – és az Antifa mozgalom pozitív, jogvédői imázsának kialakításában – hathatósan közreműködött a mainstream média is. A balliberális média és az Antifa összefonódását a szakértő matematikai modellel is bizonyította.
Az Antifáról tudósító újságírók gyakran a legnagyobb rajongóik
Lenihan a Quillette nevezetű szabadgondolkodó portálon publikálta eredményeit. Tanulmányában a kutató arról ír, hogy bár az Antifa-mozgalmárok maguk gyakran erőszakosabban reagálnak az általuk rasszista jogsértésnek titulált esetekre, mint amit a feltételezett jogsértés megkövetelne, a nagy olvasottságú – mainstream – platformokon mégis jellemzően a mozgalmat támogató, az általuk elkövetett atrocitásokat relativizáló írások születnek. Hozzáteszi: az internetes szóbeszéd szerint sok, az Antifáról tudósító újságíró maga is rokonszenvez a mozgalommal, vagy akár aktívan támogatja is azt. Állítása szerint ez a pletyka indította arra 2018-ban, hogy nyelvészeti és hálózat-térképészeti eszközök vegyítésével felderítse a magát antifasisztának nevező szervezet és a mainstream média összefonódásait.
Túl sok az egybeesés
Lenihanék 16, úgynevezett “magfiók” adatai alapján 58 254 Antifa, vagy Antifa-közeli Twitter fiókot derítettek fel. Egy szoftver segítségével ezt a több, mint 58 ezer fiókot leszűkítették 962 fiókra. Ez a 962 fiók a Twitter-felhasználók egy olyan magcsoportját képviseli, akik egymással átfedésben kapcsolódnak a legbefolyásosabb és legszélesebb körben követett Antifa-számokhoz. Egyszerűbben szólva: ezek azok a fiókok, amelyeknek kezelői rendszeresen kapcsolatot tartanak az Antifa legbefolyásosabb vezetőivel. A 962 fiókból huszonkettőt ellenőriztek; ebből 15 olyan újságíróhoz kötődik, akik rendszeresen működnek együtt (amerikai) nemzeti szintű médiaplatformokkal.
A publikáció aláhúzza: a 15 újságíró azonosításában, akiknek az Antifával való kapcsolatai különösen intenzívek, a céljuk nem az volt, hogy elfogultsággal vádolják őket, hanem azonosítani szerették volna őket tanulmányozás céljából. Ez annak meghatározása érdekében volt fontos, hogy van-e összefüggés az Antifával való online kapcsolattartásuk és az általuk képviselt médiumok viszonyulása között a szervezettel kapcsolatban.
Mint kiderült, van. A vizsgálat eredménye szerint a 15 vizsgált újságíró közül egyiknél sem találtak olyan publikált írást, amelyben kritikus hangnemet ütnének meg az Antifa által elkövetett atrocitások miatt. Épp ellenkezőleg: sokan támogatólag nyilatkoztak a szervezet tevékenységéről. Az összes vizsgált újságíró minden, a témában íródott cikke két szempont körül csoportosul: egyrészt relativizálják, igyekszenek elsikálni az Antifa erőszakos megnyilvánulásait, másrészt pedig a mozgalom főbb üzeneteit is igyekszenek közvetíteni. Gyakran úgy, hogy a vezető aktivistákat az adott téma szakértőjének beállítva szólaltatják meg.
Politico, The Guardian és The Huffington Post, a függetlenobjektivitás világítótornyai
A fenti három portál gyakran és hangosan kérkedik azzal, hogy teljesen függetlenek és a végletekig objektívek minden téren, de főleg politikai kérdésben. Az elemzés azonban kimutatta: mindhárom portál újságírói – illetve maguk a portálok is – támogatják a szélsőbaloldali Antifa mozgalmat. Lenihan tanulmánya szerint az általa vizsgált 15 újságíró egyike Patrick Strickland, aki vezető producere az Al Jazeera angol nyelvű kiadásának, de rendszeresen publikál a Politicónak is. Strickland kapcsolata elég egyértelmű az Antifával: az újságíró európai antifasisztákról szóló könyvének fülszövegét például Mark Bray, az Antifa: The Anti-Fascist Handbook című könyv szerzője jegyezte, amit gyakorlatilag a szélsőbalos ultrák bibliájaként is tekinthetünk.
Sricklandnél egyel súlyosabb eset Jason Wilson, a Guardian portlandi újságírója. Wilson aktívan igyekszik a valós szakértők véleményét és szavahihetőségét degradálni az Antifa által elkövetett atrocitások kapcsán, miközben ő maga az aktivisták egyes képviselőire hivatkozik “szakértőkként”. Visszatérő “szakértője” például a fent említett Mark Bray, illetve az anarchokapitalista Reid Ross, aki rendszeresen publikál antifasiszta írásokat az anarchisták rendpárti elhajlásának köszönhetően életre hívott központi portáljára, az It’s Going Down-ra.
A Guardian kolumnistája egy publikációjában még ennél is tovább ment: “Szálljuk meg az ICE-t” (ICE: Immigration and Customs Enforcement, vagyis az amerikai határőrség, amely Trump elnöksége óta rengeteg illegális bevándorlót vett őrizetbe; az említett írás az ő – erőszakos – kiszabadításuk mellett foglalt állást) című írásában helyi aktivistának tüntette fel Luis Marquezt, az Antifa egyik fontos figuráját. Marquezt a tavalyi, rendkívül súlyos portlandi Antifa-megmozdulás kapcsán szólaltatta meg Wilson. Ahogy arról akkor a PestiSrácok.hu is beszámolt, az Antifák számos jobboldali, általuk fasisztának bélyegzett békés felvonulót megsebesítettek, illetve igyekeztek provokálni a belföldi balliberális terrorizmus ellen tüntetőket. Erről a függetlenobjektív Guardian akkor Marquez “szakértői” véleményét kikérve úgy számolt be, hogy “gyönyörű hivatás” az aktivistáskodás,
a provokációban résztvevő Antifák pedig mind hősök.
A large antifa mob chase & attack a man & a young girl who got separated from the others. No police. #PortlandProtests pic.twitter.com/erceCRVnad
— Andy Ngô (@MrAndyNgo) August 17, 2019
A tanulmány megjegyzi: külön érdekes, hogy míg a portlandi események során más újságírókat, mint például a KATU News, vagy a KGW News tudósítóját, valamint az összefonódásokról beszámoló Quillette saját riporterét az antifa aktivisták zaklatták és bántalmazták, Wilson úgy tűnik, szívesen és szabadon közlekedhetett az Antifák között, amit az is bizonyít, hogy Marquez társaságában fényképezték le a demonstráció idején.
A legmagasabb szinten mégis a Huffington Post űzi az Antifa propaganda gyártását: Christopher Mathias, a lap vezető riporterének kiforrott rendszere van Lenihan szerint, amelynek lényege, hogy a független újságíró felkutatja és meghekkeli azokat a személyeket, akiket ő szélsőjobboldalinak tart, személyes adatait közzéteszi, és jelenti munkáltatójának, hogy gyaníthatóan “fasiszta” az alkalmazottja. “Kutatásaihoz” egy listát használ, amit a Unicorn Riot nevezetű, anarchista blog állított össze azokról, akiket ők szélsőjobboldaliaknak tartanak. A “jogvédők” tehát listázzák, ez alapján pedig tönkre is teszik az ő nézeteiket ellenzőket.
Így épül fel egy koncepciós per a mainstream médiában
A tanulmány szerint miután Mathias összegyűjti célpontjáról az adatokat, ő vagy egy Huffington Post-os kollégája felkeresi a célszemély alkalmazóját, aki nyilvánvalóan elhatárolódik munkavállalójától, más esetben maga is bajba kerülhet. Ezzel megalapozzák a közhangulatot a célszeméllyel szemben. Ezután Michael a Huffington Postban “szivárogtat” bizonyítékokat, amivel médianyomást gyakorol a célszeméllyel szemben megindult vizsgálatot lebonyolító illetékesekre. Lenihan szerint Mathias ezzel az eljárással a vizsgálat eredményeitől függetlenül is képes tönkretenni a célszemély hitelességét. Ez pedig végső soron egyezik az Antifa online kommunikációs stratégiájával.
A tanulmány szerzője szerint a fent bemutatott újságírók, illetve a tizenötös Antifa-közeli listáról mindenki túlmegy az egyszerű oknyomozó újságírói szerepkörön. Mint fogalmaz, a kutatás rávilágít arra, hogy a fent említett médiamunkások sokkal inkább aktivistaként viselkednek munkájuk során, nem pedig objektív és távolságtartó módon közelítenek az Antifához. Lenihan értékelésében úgy fogalmaz, hogy bár fontos a valódi szélsőségesek felkutatása, a Wilson- és Mathias- féle újságírók valójában politikai agendákat szolgálnak, miközben magukat függetlennek és objektívnek tüntetik fel.
Fotó: MTI/AP/John Minchillo
Karácsony..sk
2020-06-06 at 08:05
Anarchia, anarchia, anarchia!
Amikor az egyénnek mindent szabad, de az államnak meg semmit! Az 1989-es szocialista állapotokból azaz a rendőri önkényhatalomból és túlkapásokból a neomarxista ultraliberális őrült balololdal mára, 2020-ra állampolgári önkényuralmat és túlkapásokat kreált, hisz ez a Soros féle nyilt társadalomnak lényege! Nyílt seb csak továább tud fertőződni és soha nem fog begyógyulni, ha haggyuk!
Szlovákiából….
bl
2020-06-05 at 19:00
A kommunizmus szele lengedez Amerikában is. Ott is lesz/van mindenre kiterjedő boszorkányüldözés. Sztálin kit utált? A trockista elhajlókat, a kulákot, az egyházat, a régi urakat, a vetélytársat, a magántulajdont, a KONZERVATIVIZMUST. Mit szeretett helyette? A boszorkányüldözést, az intrikát, a paranoid gyilkolászást, a korlátlan hatalmat. Az intifások mit szeretnek? A drogliberót, a nobordert, a nostate-et, az amoralitást, a levadászást, a gazdagok megadóztatását, a felelőtlen viselkedést. És mit utálnak? Ugyanazt mint Sztálin: A KONZERVATIVIZMUST, A NORMÁLIS EMBERI VISELKEDÉST. Lebontanak mindent amit lehet. Ez a nyílt társadalom, a korlátlan félelemkeltés és leigázás társadalma, a menedék nélküli világ. A konzervativizmust azért utálják és félik, mert egyrészt a parazitái másrészt egyetlen mondattal le tudja őket rázni, rá tud mutatni a selejtességükre.
zolatiguszti
2020-06-05 at 03:14
Méginkább ha zárolnák a vagyonukat és a teljes Soros csalédot likvidálnák mondjuk a felellhető összes utódig.Utána meg a főnökeiket.A hatalom logikáját ismerve ha kiesik pár nagy bölény ott is hatalmi ő
űr lesz és jön a feudális aranchia.Ki legyen a király? Ki döntsön a többiek felett?Ezek azért tudják ezt csinálni mert túl sok a pénzük és az idejük és kevés a bajuk. Hét adjunk nekik bajt amivel el tudják foglalni magukat!
Tibor
2020-06-03 at 22:38
Kedden az elhunyt George Floyd családja sajtótájékoztatót tartott, melynek végén Floyd 6 éves kislánya, Stephen Jackson, volt kosárlabdázó nyakában ülve mosolyogva mondta kamerákba “Apu megváltoztatta a világot.” Az egész világon sírnak,tombolnak, gyújtogatnak,fosztogatnak miatta, a kicsi lány meg kamerákba mosolyog pár nappal az apja halála után, mint aki megköszöni a gyereknapi ajándékot. Hogyan dolgozták meg pszichikailag és milyen mákony dumát adhattak be neki, hogy ez milyen tuti? Meg nagyon életszerű, hogy egy 6 éves gyerek így átlátja a világot, meg a politikát és a társadalmi problémákat és így fogalmaz. Nem a szájába adták, áá dehogy. Greta Thumberg elbújhat mögötte. Megérhetjük még azt is, hogy az erre hivatottak felkarolják és 20 év múlva ő lesz az elnök USA-ban.
zolatiguszti
2020-06-05 at 03:16
Reméljük az amerikai társadalom megleli a hozzá való személyt a Mannlichner Carcano puskájával együtt.
TalEle
2020-06-03 at 20:33
Orbán jól teszi, ha árgus szemekkel figyeli a Trump elleni kampány akciókat, mivel ugyanezekre lehet majd számítani 2022-ben itthon is! A Soros zsoldjában álló ballibek, NGO-ok, fake neews közösségi médiák “ezerrel” fogják támogatni a Budapest utcáit dúló, a Facebookon, Twittere, egyéb közösségi médián keresztül szerveződő, anarchista csőcseléket, elég egy a Deák térihez hasonló esetet kiprovokálni nekik! Jó lenne még időben felkészülni ellenük!
Naprózsa
2020-06-03 at 20:37
Egyetértünk, kedves TalEde. Sőt már 2021. őszén el fogják kezdeni.
János
2020-06-03 at 14:58
Többen vannak. Sok itt a munka!
De mi dolgos nemzet vagyunk! ?
csakegyvalaki
2020-06-03 at 13:53
Szánalmas ez a már benácult viselkedésed, hogy folyamatosan törlöd a beírásaimat, amivel személyiségi jogokat is sértesz, mert olyan adathoz jutás alapján teszed meg, amiért fel is lehetne téged jelenteni, te aljadék fasiszta g3nnyhalmaz!
Ki mert bújni a pixelek mögül, vagy csak így vagy ennyire bátor pixelhuszár? Válaszold itt meg!
János
2020-06-03 at 15:00
Nem jutott dinnyeföld ???
Azon sok a munka!
Naprózsa
2020-06-03 at 20:34
Persze, hogy nem jutott dinnyeföld. S szegény régi sok nicknevű barátunknak tényleg sejtése sincs, hogy miért törli a kloákaszagú hasonló beírásait az az “aljadék fasiszta g3nnyhalmaz”, mikor pedig oly esdeklő szép szavakkal szól hozzá…
Naprózsa
2020-06-03 at 13:08
Annyira spontánok ezek a felkelések, hogy raklapon előre letesznek a spontán vonulások útvonalán jótét kezek tégla rakatokat, hogy legyen mivel hirtelen haragjukból eme legényeknek és csatolt csőcselékeiknek betörni az autó és egyéb üvegeket.
Torockó
2020-06-03 at 12:44
Ma a világban az antifák egyesítik magukban a kommunisták és nácik szemétségét. Mielőbb terrorista szervezetnek kell nyilvánítani őket Európában is, Hazánkban is. A libsik elvesztenék csekáikat, KGB-jukat, verőlegényeiket. Maradnának a pénzes emberek, meg az újságíróik…
János
2020-06-03 at 14:56
Hazánkban már most lehet. Nem kell ezzel várni Brüsszelre!
Királytigris
2020-06-03 at 12:25
Zsebre vágott zugfirkászok.
Szaros Gyuri bácsi pénzeli az egész antifa csürhét.
Nagyon észnél kell lenni, mert itthon is megy a hülyítés ezerrel!
Bakos Zoltán
2020-06-03 at 11:49
A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei már tartalmazza ezt a lejárató módszert.
János
2020-06-03 at 14:53
Kiolvasható az ótestamentumból is.
TS
2020-06-03 at 11:34
Engem nem érdekel, ki áll az antifazsok mögött, de jövőre ott leszünk a kitörés-túránál, aztán meglátjuk, ki a legény a gáton! Már megnézem közelebbről ezeket a nagy vitézeket, akik százan mennek kettőre.
hivő
2020-06-03 at 13:01
Kár lenne a magyar
vérért ..ezek..ellen.
zolatiguszti
2020-06-05 at 03:09
Múltkor jutott az eszembe. Lehet hogy kellene egy új taktika nektek.
Én hozatnék egy Drónos embert vagy többet is aki figyelné a gyökerek mozgását és a lentieknek mondaná hogy mikor hagyják el a rendőri védelmet.
Az ősmagyar taktikával csőbe húzni őket. Látszólag megfutamodni, vagyis ti tömegben úgy tesztek mintha hazaindulnátok, de mind egy pont felé mentek csak több kerülő úton. A rendőrök látva hogy ennyi csomagolás, ti figyeltek fentről.
Antifák meg ha követnek egy helyen el lehet kapni őket ahol még nem állnak össze tömeggé. Levadászni őket kettésvel hármasával ott ahol ti összeálltok nagyob csapaterővé. Kell valami rádós szerű kommunikáció vagy csak telefonos headsett folyamatos konferencia beszélgetésben és a Drónos melletti vezető tudna mozgatni benneteket.
Másik ötletem meg az hogy amikor vége a buliak és mindneki elindul haza vagy ahova rá kellene akaszkodni ahányra csak lehet távolról és azonosítnai őket ki faszomok ezek? És levadászni egyik nap egyiket másik nap másikat.
Károly
2020-06-03 at 10:48
Nevezzük a nevén,az egy “terrorszervezet”.?????!!!!!
A gond az, a hazai ellenzéket is támogatják, mi lehet a céljuk, az nagy kérdés??????????
János
2020-06-03 at 14:51
Nincs tippje ????
Mátyás
2020-06-03 at 09:37
Az elmúlt 300 évben az összes ilyen mozgalmat a háttérhatalom pénzelte és szervezte, egy sem volt, ami spontán szerveződés lett volna, és mindegyik az ő érdekeit szolgálta.
hivő
2020-06-03 at 13:03
Igy van ezért kell
mindig rákérdezni
mielőtt adakozunk.
Elég baj hogy az
adonkbol amit kapnak
az nem tudjuk megakadá-
lyozni,mert igy vagy
ugy kapnak.
zolatiguszti
2020-06-05 at 03:02
De el lehetne hasonló kutatásokkal kezdeni azonosítani a teljes érdekelti kört akit ez az egész szolgál.Aztán amikor megvan az összes családfa szépen gyorsan lepuffogtatni őket az utolsó szálig még a gyerekeiket is mint Miklós cárral tették.Az egy bevált recept ha nem akarjuk hogy egy érdekkör újra kezdhesse.
Girolamo
2020-06-03 at 09:25
1.A fehér társadalmak nem vállalták,az önmaguk reprodukcióját,nem nevelték ki elegendő számban az utanpótlást.
2.A színes népességek,mást sem csinálnak,mint szaporodnak,a másik oldalról nézve.
3.Utóbbiak, erkölcsi,fegyelmi,szorgalmi,irányíthatósági deficittel bírnak előzőkhöz képest.
4.A sokféle népessèg megregulázása,kényszerítése,egyáltalán az irányíthatóság miatt is elkerülhetetlen.
5.Ahhoz,hogy kényszerrel élni lehessen,veszélyhelyzeteket kell produkálni.Most ez történik.
Mindegy,ki van hatalmon,ezt megúszni nem lehet,ennek be kell következni.
A vagyonok valódi gazdái,nagy tapasztalattal,és higgattan művelik mindezt.
És nincsenek meglepve,sőt,ők gerjesztik.
Minden eredmény,nyereség,cél,igényli a befektetést,a kockázatot ezzel is számolnak.
TS
2020-06-03 at 11:35
Az USA-ban ugyanúgy kb. 10-12% a fekete, mint 100 éve. A fehérek között szaporodtak el az igazi perverz fehérgyűlölő rasszisták.
Péter Pál
2020-06-03 at 09:15
Az igazi proli csürhe.
Ezek csak az erőből értenek.
Kása mása
2020-06-03 at 08:54
2.5 millió illegális bevándorló /fiatal, életerős ” szegény háború elől
menekült “, a jövő legénysége európában is.
Tudományos libsizmus
2020-06-03 at 08:52
Korunk fasisztái az antifák.
1984
2020-06-03 at 08:37
Az Antifák Európában is a globalisták verőlegényei.
https://888.hu/amerika-london-parizs/tokeletesen-bizonyitottak-a-nemet-zoldek-hogy-mennyire-szelsobaloldaliak-4205457/
És aki “antifasisztának” hívja őket az fasiszta.