Csak most hívták fel olvasóink a PestiSrácok.hu figyelmét az egykor patinás HVG online kiadásának újabb brutálisan etikátlan írására: a manapság inkább hecclapként funkcionáló kiadványnak ugyanis Várhegyi Attila volt kulturális államtitkár, médiaszakember, az MTVA főtanácsadója közelmúltbeli infarktusa csak arra volt apropó, hogy felelevenítsenek egy ősrégi büntetőügyet.
A PestiSrácok.hu szerkesztőségét is éveken át képtelenségekkel rágalmazó, majd az evvel kapcsolatos pert elvesztő Gergely Zsófia azzal a körítéssel számolt be a HVG.hu-n Várhegyi Attila súlyos szívinfarktusáról, hogy egyből stigmázta is a szakembert, a hír első mondatában megemlítve, hogy
“a korábban hűtlen kezelés miatt elítélt szolnoki expolgármester”
szenvedte el az infarktust. Bár való igaz, hogy a közszereplőknek – már ha Várhegyi Attila egyáltalán annak számít -tűrniük kell a kiemelt médiaérdeklődést, de ebbe a közmegegyezéses médiaetika és a magyar médiatörvény szerint sem tartozik bele a szenzitív információk, különösen az adott közszereplő betegségének, egyéni tragédiájának a kiteregetése. Gergely Zsófia ráadásul a jobb hatás és talán az olvasói kárörvendésre biztatása érdekében egy 22 évvel ezelőtti (!) ügyet vett elő, s erre hivatkozva igyekezett bűnözőként láttatni Várhegyi Attilát.
A szerző azt elfelejtette megemlíteni, hogy az 1994-es szolnoki önkormányzati választási kampányhoz köthető elmarasztaló ítélet igencsak ellentmondásos, ráadásul az eredeti vádirat egyetlen forint közpénzt nem érint. (Dióhéjban: Várhegyi Attilára 2002-ben azért rótt ki felfüggesztett börtönbüntetést a bíróság, mert – indoklása szerint – a politikus az 1994-es szolnoki polgármesteri kampányában úgy fogadott el magánvállalkozóktól alig több mint egymillió forintot, hogy arról nem a Fidesz, hanem a Mahir Szolnok Kft. állított ki számlát. Furcsa módon az ügyészség a per során egy szövevényes önkormányzati ingatlanügyet is a vádhoz kapcsolt – biztos, ami biztos. Meg kell jegyezni, hogy az ítélet az elmúlt évtizedek joggyakorlatához mérten példátlanul súlyos volt, elég csak a sok százmillió forintnyi közpénz érintő, de büntetés kirovása nélkül záruló Sukoró-ügyre gondolni.) Gergely Zsófia arról is elmulasztotta tájékoztatni olvasóit, hogy Várhegyi Attila alaposan megfizetett a 22 évvel ezelőtti adminisztratív szabálytalanságért, hiszen egyből lemondott az országgyűlési képviselői mandátumáról és kulturális államtitkári posztjáról. Ismert, Várhegyi Attila a kétezres években végül a magánszférában, sikeres kommunikációs céget alapítva helyezkedett el.
A vezető képet Várhegyi Attiláról Vancsó Zoltán készítette.
bölcsuhu
2016-11-15 at 04:30
valaki! Mi a különbség erkölcsi szint tekintetében a két fehérnép közt?
Péter
2016-11-13 at 22:20
Médiaetika és PestiSrácok. Ejha.
Tango47
2016-11-13 at 10:11
Így vezetik le a Trump okozta sokkot.
Bekler
2016-11-12 at 20:25
Az Attila az MTVA politikai ” kiskirálya “. Jóváhagyása nélkül még egy egyszerű döntést sem lehet hozni. Mint embert a szakma sajnálja. De mint vezetőt, nem. Ezért ha felépül , akkor ideje átgondolni az élete eddigi döntéseit. Illetve azt, hogy bármilyen ideológiai nézet, felhatalmazza-e arra, hogy a kollégáit ennyire semmibe vegye. Végül mint embert kérdezem, Attila megérte ? Látod, hogy a fák nem nőnek az égig. Lehet bármennyit harácsolni, de az egészséget nem fogjátok közpénzen megvenni :
kakadu
2016-11-12 at 20:17
Látom megint összefújta a szél a szemetet. A vörösnáci kommentelők újra akcióba léptek.