Pesti Srácok

Már nem nyomoznak a Buda-Cash-ügyben

Már nem nyomoznak a Buda-Cash-ügyben

Napokon belül befejezi a rendőrség a Buda-Cash Brókerház ügyében csalás és más bűncselekmények miatt tavaly februárban indított nyomozást – tudta meg több forrásból is a PestiSrácok.hu. A nyomozóhatóság gyanúja szerint a brókerek kisbefektetők ezreit károsították meg több mint hatvanmilliárd forinttal. Az ügynek tizenegy gyanúsítottja van, köztük Pintér Zoltán, a brókercég egyik alapítója és volt tulajdonosa, illetve Tölgyesi Péter, a Buda-Cash vezérigazgatója.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

Még a jövő hét keddi nyomozási határidő előtt, napokon belül lezárja a Buda-Cash-ügyben csalás és más bűncselekmények miatt, tizenegy gyanúsított ellen indult eljárást a rendőrség – értesült több forrásból is a PestiSrácok.hu. Ismert, a brókerbotrány még tavaly február 24-én robbant ki, amikor a Magyar Nemzeti Bank bejelentette, hogy azonnali hatállyal felfüggesztette a Buda-Cash Brókerház működési engedélyét és felügyeleti biztosokat rendelt ki a tudomására jutott visszaélésgyanús esetek miatt. A jegybank feljelentést is tett a rendőrségen. Az MNB a Buda-Cash tulajdonosain keresztül szoros összefüggésbe hozható Dél-Dunántúli Regionális Bankcsoporthoz (DRB) tartozó négy banknál korlátozta a betétkifizetést és felügyeleti biztosokat rendelt ki.

Pinter Zoltan MAGYAR NEMZE
A brókercég egyik alapítója is a gyanúsítottak között van. Fotó: mno.hu
PestiSracok facebook image

Több tízmilliárdos kár, tizenegy gyanúsított

A Nemzeti Nyomozó Iroda csalás és a számvitel rendje megsértésének megalapozott gyanúja miatt indított büntetőeljárást, mivel a gyanú szerint a brókerek négy bankot és rajtuk keresztül kisbefektetők ezreit károsítottak meg több mint hatvanmilliárd forinttal. 2015. Március 9-én több helyszínen, egy időben tartottak házkutatásokat. Tíz embert állítottak elő, egyet tanúként, kilencet gyanúsítottként hallgattak ki. A rendőrség több ember előzetes letartóztatását kezdeményezte, közülük a Fővárosi Törvényszék tavaly március 18-án a Buda-Cash vezérigazgatójának, Tölgyesi Péternek és két vezérigazgató-helyettesének, Gyarmati Jánosnak (úgy tudjuk, a férfi tavaly november óta házi őrizetben van), valamint Varga Péternek az előzetes letartóztatását rendelte el jogerősen. Arra azonban több hónapot kellett még várni, hogy a cég alapítóját és egykori tulajdonosát is őrizetbe vegyék a hatóságok: Pintér Zoltán csuklóján múlt év októberében kattant a bilincs, és - egy másik bűntársával - együtt a Nemzeti Nyomozó Iroda csalás megalapozott gyanújával hallgatta ki gyanúsítottként. A bűnügynek a rendőrség tájékoztatása szerint továbbra is tizenegy gyanúsítottja van.

A Buda-Cash-botrány szálai elvezethetnek a Reichardt-gyilkosság megoldásához

A Buda-Cash-ügyben érdemes még kiemelni, hogy a botrány kirobbanása egybeesett a London Brókerház egykori tulajdonosa megölése miatt újraindított nyomozás elrendelésével, mivel esély nyílt arra, hogy kiderüljön, kiknek állt érdekében a 2000. január 14-én a saját terepjárójában lekaszabolt Reichardt Ignác eltüntetése. Úgy tudjuk, a cég elleni vizsgálatban akadtak olyan információkra a nyomozók, amiért újra elindították a gyilkosság nyomozását. Megírtuk azt is, hogy Reichardt a halála előtt nem sokkal azt tervezte, hogy kipakol a cégénél történt kétes ügyletekről és a visszaélésekben résztvevőkről, valamint az őket fedező titkosszolgákról. Egy korábbi informátorunknak ezzel kapcsolatban a férfi három nevet is megemlített: Kovács Tibort, a Buda-Cash egyik alapítóját és üzlettársát, Rózsa Ferencet, valamint az egykori HBW Express Takarékszövetkezet, mai nevén MagNet Bank alapító tulajdonosát, Fáy Zsoltot. A PestiSrácok.hu korábbi információja szerint a meggyilkolt bróker azért akart borítani, mert a megnevezett három személy csaknem egymilliárd forinttal rövidítette őt meg a 90-es évek végén. Ráadásul, úgy tudjuk, mivel Pintér Zoltán tulajdonostársa volt Kovácsnak, sokat tudhat a fenti személyek és Reichardt rossz viszonyáról, valamint arról, hogy a bróker zsarolta Kovácsot és üzleti körét. Igaz, az sem mellékes körülmény, hogy értesüléseink szerint Reichardt magát Pintért is fenyegette, hiszen az üzletember a Buda-Cash alapításával kapcsolatos hamis kárpótlási jegyek miatt a jelenleg is előzetes letartóztatásban lévő férfit is fel akarta jelenteni. Portálunkhoz olyan információk is eljutottak, hogy Reichardt a halála előtt nem sokkal érdekeltséget akart szerezni a Buda-Cashben. A megvásárlás előtt átvilágíttatta a céget és egy sor kétes ügyben akart feljelentést tenni. A konkrét lépések előtt végezték ki...

Címlapfotó: nol.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)