Nem adja ki a TASZ a Magyar Hírlap által kérvényezett közérdekű adatokat, mert szerintük rájuk nem vonatkozik az információs jogról és az információszabadságról szóló 2011-es törvény a lap által hivatkozott passzusa. A szervezet a nemrégiben adatkiadásra kötelezett felcsúti focialapítványhoz hasonlóan részt vesz az állami közfeladatok végzésében.
Hiába nyújtott be a Magyar Hírlap adatigénylési kérelmet a Társaság a Szabadságjogokértnak (TASZ), a Transparency Internationalnek, valamint a Magyar Helsinki Bizottságnak és az Ökotárs Alapítványnak is, egy kivétellel még csak választ sem kaptak. A TASZ képviselője, Szabó Máté szakmai igazgató bár elismerte, hogy a TASZ közhasznú egyesület, de szerinte rájuk nem vonatkozik az információs jogról és az információszabadságról szóló 2011-es törvény a lap által hivatkozott passzusa.
A Magyar Hírlap a következőkre lett volna kíváncsi: a szervezet munkáját segítő tanácsadók neve, javadalmazásuk és költségtérítésük összege, milyen befektetésben, esetleg értékpapírban tartják a szervezeti vagyont, hány pályázaton vettek részt, mekkora támogatásban részesültek, kik voltak a győztes pályázóik, mekkora összeget ítéltek meg számukra, a vezetőség tagjainak mennyi pénzt fizettek ki a megalakulás óta tiszteletdíj, illetve költségtérítés címén.
Az ügyet az helyezi kontextusba, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a Varju László DK-s képviselő által a Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítvány ellen szintén adatigénylés céljából indított eljárásban hozott ítéletében – amely a Kúrián folytatódik majd – nemrég arra jutott, hogy bár a társaságiadó- (tao-)törvény által kapott támogatás nem tekinthető közpénznek, mivel az alperes “egyéb közfeladatot ellátó szervnek” minősül, a működésére vonatkozó adatok mégis közérdekűek. Alapító okirata szerint ugyanis az alapítvány elősegíti az egészséges életmód és szabadidősport gyakorlása feltételeinek megteremtését, ezzel az állami közfeladatok végzésében közvetlenül részt vesz, tehát közhasznú feladatai tekintetében a “köz érdekében eljáró, egyéb közfeladatot ellátó szervnek” minősül.
Mivel a TASZ az alapító okiratában rögzített és vállalt tevékenységével, így alapvető jogok védelmével és az esélyegyenlőség elősegítésével szintén közvetlenül részt vesz az állami közfeladatok végzésében, tehát közhasznú feladatai tekintetében ugyancsak a “köz érdekében eljáró, egyéb közfeladatot ellátó szervnek” minősül, a fentebb hivatkozott infotörvény alapján a tevékenységgel kapcsolatos közérdekű adatokat köteles lenne kiadni. Függetlenül attól, hogy közpénzből gazdálkodik, vagy sem.
Ferenc
2017-04-23 at 08:47
Az egyenlőbbeknek nem is kötelező! Még majd a “bíróság” is ki fogja mondani.
Kétes
2017-04-23 at 07:27
Kedves ‘Pestisrácok’!
Ha lenne időtök rá, nézzetek utána, hogy a helyesen megszüntetett (többnyire kockázatos és veszteséges) magyar nyugdíjpénztárakon kik kerestek? Ezen cikk kommentelői között fröcsög egy Radics Gábor (?) nicknév, aki mögött egészen biztosan valós személy van. Talán egy bróker, vagy csak egy Soros-féle álhírbróker.
nanemár
2017-04-22 at 21:17
Pont az a Gyurcsánynak van pofája pereskedni,aki kormányon azzal rázta le az általa tönkretett magyarokat, hogy tanulják már meg végre hogy piacgazdaság van, és a versenyszféra és az állami különválasztandó? Akinek a kormányzása arról szólt hogy közpénzt, például a BKV-s szocik pofátlan fizetését és végkielégítését átminősítette manager fizetéssé ? Akik azért gründoltak cégeket, hogy kamutanulmányokkal papírozzák le a közpénzek kiszivattyúzását és ez csak az aprópénz volt? Aki azokkal kormányzott egyutt, akik egy projekten loptak százmilliárdnyi közpénzt, ugy ,hogy multinacionális cégnek is vastagon juttattak a magyar adófizetők pénzéből, igy a Siemens azóta is fedezi Demszkyéket? Ezt nem fogja meguszni. Sem Demszky, sem Gyurcsány.Még akkor sem, ha minden héten vadul békemenetelnek. Ja, egyébként kösz az elismerést és a reklámot a Békemenetnek. Miniváltozat ugyan, de elismerjük az erőfeszítést amit évek óta belefeccöltetek hogy minél inkább hasonlítson, hogy olyan legyen mint az a grandiozus, az eredeti. Mi, jobboldaliak, örülünk hogy mintát és példát kínálhatunk. Kultúrált tüntetés tárgyában is.
nanemár
2017-04-22 at 17:41
Aki itt fröcsög ,az egyedül Mészáros János. Kisstílúen és pitiáner módon. Egybites színvonalon.
Feher Zsolt
2017-04-22 at 17:26
Istenem a sok agyhalott liberälbolsevik megint nem tudja ertelmezni az olvasottakat.Arrol van szo hogy a foci akademia kiadta azokat az iratokat amiket kertek töle.A tasz meg nem.Arrol van szo hogy a cöf kiadta kik es menyivel tämogattäk öket.A soros penzeltjei nem.Miert mert ök töveny felett ällnak?Soros gyurgyu csak a joistennek szämolhat be bärmiröl.Az ö szervezetei maga az isteni megnyilatkoztatäs.Nem tudom ki hogy äll a törtenelemmel de sztäli meg hitler közt az volt a különbseg.Hitler elmonda mit akar söt le is irta sztälin az pedig elhintette ök az emberekert ell es ö csak azert van hogy mindenkinek jo legyen stb.Kit favorizält a nyugat aki hazudott es megvezette.Na ma ugyanez a helyzet aki az emberjogi köntösbe öltözik azt a sok tudatlan benyalja.
Kovács Nóra
2017-04-22 at 17:25
gabor radics és mészáros jános, amit ti itt műveltek az a fórumozás legalja!!!