Nemcsak a balliberális sajtóban és politikusok között kelt vihart a Soros-terv, hanem a Wikipédián is. Előbb törölték a róla szóló oldalt, majd visszaállították, és vitát kezdeményeztek róla, amely szépen bemutatta a belpolitikai hisztériát.
A Wikipédia beleütközött a jelen idejűség problémájába, amivel a korábbi, nyomtatott lexikonoknak nem kellett megbirkózniuk. Sokszor valóban nem lehet könnyű eldönteni egy folyamatban lévő jelenségről, hogy az lexikonba való-e vagy sem, és ha odavaló, akkor miként kell írni róla. Nagyjából erről folyik most a vita a Wikipédia törlésre javasolt lapok nevű szegletében.
Egy jól behatárolható magyarországi politikai érdekcsoport kampányeszközként használja a „Soros-terv” fogalmát, de ezt leszámítva semmi nem támasztja alá, hogy ilyen „terv” valóban létezne
– írja egy törléspárti szerkesztő. Erre válaszul egy másik szerkesztő emlékeztet, hogy a Soros-terv egyik alapjának tekintett, 2015-ös cikkben szó szerint szerepel, hogy „Here are the six components of a comprehensive plan” (magyarul: Itt van az átfogó terv hat összetevője).
Ha a 2006 őszével kapcsolatos Wikipédia-vitákat nézzük, tíz év múlva is ezen megy majd a vita
– teszi hozzá valaki borúlátóan. Megközelítőleg olyan felállás alakult ki, hogy a hozzászólók egy része azon nyomban törölné, mondván Soros-terv nem létezik, a másik része pedig megpróbálna tárgyilagos szócikket alkotni róla. Előbbiek „érvei” között szerepel a maffiakormányozás, antiszemita és idegenellenes gyűlöletpropagandázás, fideszes propagandagépezetezés, így kérdéses, mire jutnak a végén.
A Soros-terv hátteréről és megvalósulásáról ITT írtunk. Ha a terv fennakadna egy szívós országon, arra is van megoldása a milliárdosnak és ifjú anarchistákból álló, alapítványi kitartottjainak – erről ITT olvashat bővebben.
forrás: hu.wikipedia.org
khm
2017-09-21 at 16:20
Semmire nem lehet jutni a liburnyákokkal,akiket az igazság soha nem érdekelt. Hiszen hozzászoktak,hogy azt ők csinálják!
neaddfel
2017-09-21 at 16:06
Nos, ahogy a mondás szól, és sajnos a tapasztalat is bizonyítja, a “történelmet valóban a győztesek írják”. A kérdés most az, hogy ki lesz a győztes. A mitológia szerint azért nem vagyunk teljesen esélytelenek, hiszen Dávid is legyőzte Góliátot. Már látom is a gúnyos lefitymáló vigyorokat egyesek pofáján. De pont a mi történelmünkben van erre példa, a 907-es POZSONYI CSATA, ahol KÉTSZERES TÚLERŐT VERTÜNK TÖNKRE. https://hu.wikipedia.org/wiki/Pozsonyi_csata
neaddfel
2017-09-21 at 16:44
CSAK AZ IDIÓTÁK SZÁMÁRA: a Pozsonyi csata egyszerre volt technikai, és erkölcsi győzelem.
Most csak az utóbbira van szükségünk, arra hogy Orbán mellett még jobban kiálljunk mint eddig, és akkor a libsik fölött legalább olyan, vagy még nagyobb győzelmet aratunk mint a Bajorok felett Pozsonynál.
Gáspár Anett
2017-09-21 at 15:12
?ire jutnának?
A jelen meghamisítása, a múlt eltörlése alapvető liberálfasiszta-kommunista eszköz.