Rengeteg furcsaság akad a szombatra meghirdetett Budapest Pride körül. Az egyik az, hogy már világszerte nem Pride-ról, hanem „Pride hétről”, „Pride hónapról” beszélnek (egy nemzeti ünnepre nem készülnek az emberek ennyi ideig), de szó van intoleráns magyarokról, elnyomó – bár a melegekről soha egy rossz szót sem szóló – kormányról és a felvonulást megvédeni hivatott kordon kapcsán is rengeteg a hiszti. Az esemény apropóján a PestiSrácok.hu összeszedte, hol vannak a szivárványosok sokkal nehezebb helyzetben, ahol tényleg okuk lenne panaszkodni.
A szexualitás az ember legszemélyesebb magánügye, és igyekszik mindenki négy fal között meglelni a maga boldogságát, kivéve az LGBTQFGHT közösséget, akik minden évben közszemlére kívánják tenni hálószobatitkaikat. Alapvetően a felvonulással semmi probléma nincs, ahogyan azzal sem, ha valaki nem a hagyományos családmodellben gondolkodik, amennyiben nem köpködi a tradicionális értékeket úgy, ahogyan a CEU egy titokban megrendezett konferenciáján tették, ahova a PestiSrácok.hu a kitiltás ellenére bejutott. De talán még nagyobb probléma az, hogy a többségi társadalmat, a magyar kormányt a magukat szivárványosnak nevezők elég gyakran szidják, miközben valójában nagyon is könnyű dolguk van és volt mindig is Magyarországon a világ egyéb részeihez képest. Érdemes lenne elkezdeni örülni annak, hogy Budapesten a legnagyobb gondot a kordon jelenti, ami egyébként éppen az ő védelmük érdekében lenne felállítva.
Törökország élen jár a Pride betiltásában
2014-óta van hivatalosan betiltva a Pride Törökországban, és minden évben történik valami incidens, hiszen egy maroknyi kisebbség nem tudja elfogadni a nemrég szultánná koronázott Erdogan és kormánya döntését, a tiltás ellenére is összegyűlnek. Idén is állt a bál: a török rendőrség gumilövedékeket is bevetett, hogy feloszlassa a betiltott felvonulást Isztambulban, amelyet ezúttal a szélsőjobboldali csoportok felől érkező fenyegetésekre hivatkozva nem engedélyeztek. A rendőrök nagy erőkkel vonultak fel a Pride tervezett helyszínén, első körben próbálták távol tartani az oda igyekvőket, majd elszabadult az erőszak.
Putyin nem kegyelmez
Oroszországban is szeretnek szélsőjobboldali csoportokra és egyéb veszélyekre hivatkozva lefújni olyan rendezvényeket, amelyeket a helyi politika nem tolerál. A Pride is ilyen, amit már 2009-ben is lefújt a polgármester: Luzskov a szélsőséges fenyegetés mellett arra is hivatkozott, hogy szerinte a „társadalmi morál” gyomra nem venné be a felvonulást. Ennek bizonyítékaként 2013 június 11-én fogadta el a Duma a gyermek védelmére hivatkozó törvényt (melegtörvény), amely a hagyományos családi értékeket hivatott megvédeni a „homonormatív propagandával szemben”. Ez nagyjából azt jelenti, hogy amit a hatóságok „buzipropagandának” ítélnek, azt büntetéssel sújthatják. Ez akár lehet egy kézfogás is. Putyin elnök személyesen is kommentálta már a homoszexuálisokat, amikor Oliver Stone Putyin Interjúk címen futó 4 részes dokumentumfilm-sorozat második epizódjában azt mondta „Isten már eldöntötte a melegek kérdését, hiszen az ilyen kapcsolatból nem születhet gyerek”. Az idei moszkvai, nem engedélyezett Pride-on egyébként ismét összetűzés volt a hatóságokkal, sőt az ellentüntetők is paprikaspray-t fújtak résztvevőkre, többükre rá is támadtak. Szentpéterváron is hasonló incidensek történtek.
Szerbiában évekig nem lehetett felvonulni
Melegnek lenni a volt kommunista blokk más országaiban sem könnyű, főként az ortodox egyház kiemelkedő szerepe miatt. Belgrádban például az első 2001-es Pride-ot teljesen szétverték az ellentüntetők, az összecsapásokban közel 80 rendőr és 17 felvonuló sérült meg. A melegellenes tüntetők molotov-koktélokat és köveket dobáltak a helyszínt biztosító nagyjából 5000 egyenruhásra. Az országban 2009-ben 2011-ben 2012-ben és 2013-ban teljesen betiltották az eseményt, de 2014-ben és 2015-ben már megtartották a felvonulást, amely csak azért zajlott incidens nélkül, mert a rendőrség hatalmas erőkkel vonulta helyszínre, sőt, még helikoptereket is bevetettek. Az idei esemény Ana Brnabić, az újonnan kormányalakításra felkért, leszbikusságát nyíltan vállaló politikus „árnyékában” zajlott, incidens nem történt, hála a hatóságok felkészültségének és a szerb nép hirtelen jött felismerésének, hogy ők mégiscsak nyugati típusú társadalomban szeretnének élni.
Bulgáriában sem felhőtlen a helyzet
Szófiában évekig rendben, különösebb rendzavarás nélkül tartottak Pride-okat, 2013-ban azonban az ortodox egyház nyomására a belügyminisztérium betiltotta a felvonulást. Az indok az volt, hogy az LMBT-ünnep egy hétvégére esett volna egy ortodox ünneppel és a rendőrségnek nem lett volna kapacitása mindkét eseményt biztosítani. A legkomolyabb incidens 2008-ban történt, amikor a neo-nácinak titulált ellentüntetők kövekkel és benzines bombákkal dobálták meg a felvonulókat.
Csecsenföldön áll a bál
Talán az egyik legdurvább helyzetben a csecsenföldi melegek vannak a kontinensen: a brit Metro cikke szerint nagyjából száz férfit gyűjtöttek össze és zártak koncentrációs táborba az Oroszországhoz tartozó autonóm köztársaságban. Mindez azután durvult el, hogy felhívások jelentek meg a grozniji melegfelvonulás megrendezésére. Az Amnesty International orosz tagszervezete mindenesetre nem tudta megerősíteni a táborok létét, de nem valószínű, hogy vaklármáról van szó, ugyanis az Oroszországi LMBT-hálózat nevű jogvédő szervezet aktivistái 43 homoszexuális személyt menekítettek ki Csecsenföldről. Linas Antanas Linkevicius litván külügyminiszter szerdán közölte, hogy kormánya befogadott két csecsen meleget. Ezzel ők lettek az első uniós tagállam, amely üldözött homoszexuálisokat fogadott be. Ramzan Kadirov csecsenföldi vezető természetesen rágalmazásnak nevezte az egészet, éppen ezért Oroszország nem foglalkozott különösebben a helyzettel.
Olaszország az egyik legkevésbé nyitott a melegekre
Hiába vezették be tavaly az olasz jogba az élettársi kapcsolatot, az ország még mindig az egyik legkevésbé elfogadó a melegekkel szemben. Az olasz püspöki kar (Cei) vereségnek nevezte a törvényt. Az olasz katolikus mozgalmak januárban egymilliós tüntetéssel tiltakoztak a bejegyzett élettársi kapcsolatok elfogadása ellen. Sőt, ha ez nem lenne elég, a helyi katolikus egyház egy alternatív felvonulást is szervezett Jézus nevében, hogy megtisztítsa a bűneitől a melegeket. Az egyházon kívülről is sok a támadás a melegek ellen: 2016-ban 6 transzgendernek valló embert öltek meg Olaszországban.
Budapest a balhék ellenére is a nyugalom szigete
Budapesten is volt már balhé, de még mindig csak hátul kullog az atrocitás mértékét és számát tekintve. 2007-ben volt az első komoly balhé, amit az akkor még a korábbi pártlélekkel rendelkező, a néppártosodás előtti Jobbik szatellitjei szerveztek: a párezres tömeget százfős ellentüntetői csapat támadta meg, tojásokkal, homokkal megtöltött zacskókkal, vizes palackokkal dobálták a felvonulókat. Állítólag többeket meg is vertek, és véresen fekvő vonulókról jelentek meg fotók az interneten. A rendőrség ezek miatt az incidensek miatt egyébként 2011-ben és 2012-ben is megpróbálta megakadályozni a menetet, 2012 áprilisában például arra hivatkozva nem adtak engedélyt első körben, hogy a rendezvény miatt a közlekedést más útvonalon nem lehet biztosítani. A Pride-ot végül minden évben meg lehetett tartani. Azóta néhány kósza provokáción kívül egyébként nincs semmi atrocitás, ami egyszerre köszönhető az azóta nem a balhék kirobbantásában és elmérgesítésében érdekelt normális rendőri vezetésnek és a néppártosodás miatt érdektelenné vált szélsőjobboldalnak.
Vezető kép: Yahoo
Ian Shaw
2017-07-12 at 20:34
A népességnek kb 3-4%-a homoszexuális. Hogy lehet az, hogy
egyszerre nekik több joguk van mindenhez, hogy egy ilyen
kisebbség uralja a többséget? Azt hittem,hogy az ugynevezett
demokrácia ennek éppen az ellenkezője. Vajon kinek érdeke, hogy
ezt a hamis rendszert támogassa?
Klárika
2017-07-07 at 00:59
A felvonulás nem elégedett meg a buzik öntudatának a felfújásával.
Persze, hogy ott voltak a teherautókon szállított bordélyházi elemek.
Nem hagyták rám a felvonulós elöadás megítélését. Még csodálkoznak a közútálaton?
Olyanok amilyenek, de mi szükség van ingyen bordélyházi bemutatóra is?
Vagy az volt a vonuló politikusok prémiuma?
Magd@
2017-07-06 at 12:37
Nagy László ez a megoldás a szigettel nekem is eszembe jutott.
Ott hamarosan, mint Golding kitűnő könyvében a “Legyek ura” címűben, ezek az egyének kialakítanák a maguk belső társadalmát, ahol már csak egymásnak tudnának esni, mert most már “nincs kirekesztő társadalom” se fasiszta kormány.
Na az lenne a legjobb megoldás.
És persze a saját létfenntartásukról is saját erőből kell gondoskodni.
Mondjuk Makarenkó módszerei is nagyon célravezetők voltak, csak akkor más volt az alap probléma.
Két fogalmat mosnak össze az ABC-sek.
Ők ugyanis mások, ezt már szinte eszelős én szajkózzák, de ugyanolyanok AKARNAK lenni, mint a heterók, mert alapjában véve iszonyúan irigyek rájuk.
Ezt mondjuk a legegyszerűbb módon úgy lehetne elérni, ha nem hívnák fel a MÁSSÁGUKRA úton útfélen a figyelmet és élnék békésen a saját más életüket fetűnés nélkül. Ehhez mondjuk nem ártana az inteligencia nevű tulajdonság.
Nem mindig veleszületett tulajdonság és csak bizonyos kor után tűnik fel a hiánya, de némi erőfeszítéssel megszerezhető lehetne.
grazsa
2017-07-06 at 17:27
És a jogi egyenlőség nevében papnak öltözött homoszexuális a lába közé keresztet tesz. Ennek mi köze az egyenlő jogokhoz ?
sárgabarack
2017-07-07 at 10:56
Igazad van. Elismerem, hogy tévedtem. Bocsánatot kérek, ugyanis a szólásszabadságot nem lehet minden fölé helyezni, mert a jogokkal kötelességek is párosulnak, amikről sajnos egyre kevesebb szó esik.
Gunman
2017-07-06 at 10:12
Meseld mar el, te istennek baromallatja, hogy miben vannak elnyomva ezek a beteg buzik! Milyen joguktol vannak megfosztva…?
Pontosan ok vannak kivetelezett helyzetben, mert kikovetelik maguknak pl. ezt a mocsok felvonulast is. Ha nem engedelyeznek, elmennenek visongani mindenfele nacifasisztarasszistanak elmondva a varosvezetest. Elojogokat formalnak, arra hivatkozva hogy buzik.
Jo, ertjuk hogy az a munkad hogy butasagokat irogass ide-oda; de azert kivancsi vagyok, hogy nem szoktad-e pofanokadni magad reggel a tukornel. Elmebeteg…
Kaktusz
2017-07-06 at 12:32
Nem tudja elmondani, mert nem tud mit mondani, csak beszél össze.vissza, mint egy piás.
Alex
2017-07-06 at 14:42
Nagyon helyes, hogy a beteg, aberrált állatok mindezekből ki vannak zárva. A gyerekeinket nem bízhatjuk perverzekre. A buzizás helyes, a “meleg” szó helytelen. A “meleg” fogalmat mi egészséges magyarok a fürdővíz, az étel, a kályha, stb. melegére értjük.
grazsa
2017-07-06 at 17:21
Ne bántsd az állatokat 🙂
Gunman
2017-07-06 at 14:54
Teljesen ertheto modon azt a parkapcsolatot tamogatjuk, amibol gyermek szuletik. Ket buzinak nem szuletik gyereke, ez biologiai teny, ezen nem lehet vitazni (kiveve ha igenybe vesznek egy harmadik, toluk eltero nemu fel segitseget, ill. egy rohadt koltseges orvosi eljarast). Az orokbefogadas nem egy “uj” gyermek, ettol nem lesz tobb magyar. Szerintem nevvaltoztatast barki kerhet – de amugy most komolyan, ez a legfobb problema…?
Egyebkent ezek a jogok nem minden magyar felnottet illetnek meg, hanem a csaladot; a csalad pedig az Alaptorveny szerint egy ferfi es egy no (+ gyerekek) kapcsolata, ill. gyereket egyedul nevelo szulo. Es ez igy normalis.
Mutass egy olyan allashirdetest, ahol kikotik hogy buzikat nem alkalmazunk. Talan nem kellene olyan megbotrankoztato modon viselkedni, hogy az allasinterju elso perceben kideruljon a szexualis iranyultsag (ugye egy notol se vesszuk jo neven, hogy mondjuk atlatszo bluzban es forronadragban megy az interjura – tessek viselkedni). Vegyuk tudomasul, hogy a hetero emberek tulnyomo resze nem toleralja, ha eroszakosan a pofajaba toljak a “massagot”. Mindenkinek a maganelete, haloszobatitka hogy kivel bujik a paplan ala, nem kivancsi senki a masik szokasaira. De rohadt pipa lesz, ha egy buzi, arra hivatkozva hogy buzi, elojogokat kovetel maganak, pl. zarjak le a kedvukert Budapest egyik fo forgalmi utvonalat. Budapest lakossaganak tobbsege nem ert ezzel egyet, mert alapvetoen a rendet szeretjuk, es nem a polgarpukkasztast, a gusztustalan magamutogatast (mert senki ne mondja, hogy a noi ruhaban vonaglo szoros ferfiak izlesesek). Raadasul ez – lassan mar nyiltan is bevallva – provokacio. A normalitas pofanszarasa. Erre meg a legbirkalelkubb polgarnak is kinyilik a bicska a zsebeben es viszketni kezd a tenyere. Egyebkent – sajnos – a rendorseg meg soha nem tiltotta be ezt a hanyasmenetet, pedig rohadtul lett volna ra igeny.
Ja, es nem meleg, nem LMBTQZ&#?\@, hanem buzi.
grazsa
2017-07-06 at 17:24
Tavaly betiltotta (volna), de a bíróság engedélyezte a jogokra hivatkozva.
Gunman
2017-07-06 at 18:37
Nem, kedves Sargabarack, nem ismerem el.
Onnantol hibas a gondolatmenet, hogy ket ferfi ill. ket no egyutteleset csaladnak nevezed. Nem, nem az. A csalad az, ami kepes tagjainak reprodukalasara (termeszetesen kiveve egyes betegsegek esetet, elorehaladott kort, illetve a gyermeket egyedul nevelo szulot). Ket ferfi vagy ket no nem tudja reprodukalni onmagat, tehat nem csalad, hiaba mondjak magukat annak. (Attol nem leszek romai papa, hogy elkezdem hireszteni magamrol.) Ez nem csak az Alaptorveny miatt van igy, hanem a biologia es az evolucio evmillios torvenyei miatt is.
Ugyhogy nem, nincsenek semmifele joghatranyban a buzik; az o egyuttelesuk NEM csalad, ezert nem is illetik meg a csaladok jogai. (Hiaba mondom a kft-mre hogy reszvenytarsasag, nem adhatok ki reszvenyeket, ram az a jog nem vonatkozik, mert nem vagyok az.)
sárgabarack
2017-07-06 at 16:14
Semmiből sincsenek kizárva. Pont olyan jogaik vannak, nekik is, mint minden magyar normális felnőttnek. DE vannak dolgok, amiket pl egy dankóros 50 éves sem tehet meg. Most akkor ők is diszkriminálva vannak?
Ferenc
2017-07-06 at 09:16
Elnyomni? Itt? A “jövő zálogait”? (Pont úgy viselkednek az undormányok.) Ugyan kérem!
Alex
2017-07-06 at 01:31
Nem ismerünk melegeket csak buzikat és perverzeket!
(Egyébként mostanában qrva meleg van kint a napon.)
Rakovszky István
2017-07-05 at 22:19
Az engedélyhez egy feltételt kelle kötni: A résztvevőknek meztelennek kell lenniük‼
Sokakat elriasztana a résztvételtől‼
Kaktusz
2017-07-05 at 22:06
Csatlakozom Gunman-hoz.
Gunman
2017-07-05 at 20:28
Szamomra a csecsen megoldas a legszimpatikusabb.
Amugy ebbol a listabol is latszik, hogy a buzik semmi mast nem akarnak, csak provokalni meg polgarpukkasztani – mert nekik itt (sajnos) szabad. Ha sorra betiltanak minden evben ezt a hanyingert, kisebb lenne a pofajuk.
Az is nevetseges, hogy emiatt le lehet zarni egesz napra az Andrassy utat. A kozelekdok le vannak sz@rva, lenyeg hogy ott vonaglanak a csoffadt testukkel, ami onmagaban is egy vizualis kornyezetszennyezes. Nem is beszelve a keresztenyseg elleni ocsmany provokaciokrol, ami szerintem a buntetojogi kategoriaba tartozik (vagy kellene tartozzon).
Engedtuk a buzikat a fejunkre noni – nehez lesz megszabadulni toluk…
Matyko-X
2017-07-05 at 22:09
Egyetértek. Ezt a világosan tendenciózus, politikai célú hecckampányt le kell állítani. Lehetetlen állapot, hogy ilyen csürhe a normális életet akadályozza.
Vonuljanak a Nagyalföldön, vagy a Búbánat völgyben, ne egy város közepén.
Ki fog a trágyák után takarítani?
Ki fedezi ezeket a költségeket?
Fejenként 500 EUR kaució letétele után mehetnének csak egy kordonnal hermetikusan zárt, közlekedést nem akadályozó területen.
Micsoda dolog, hogy ezeknek a szemetét köteles a város tűrni és takarítani??? Nem beszélve a vizuális károkozásról.