Az első részben a magyarság honfoglalás előtti vándorlása és a magyar nyelv fennmaradása körül megszaporodott kérdéseket boncolgattuk Sudár Balázzsal, az MTA Magyar Őstörténeti Témacsoportját vezető történésszel. A második részben arról beszélt nekünk, hogy sok érdekesség kiderülhet még őseinkről, az irigyelt gazdagságú magyarokról, akik egyből nagyban játszottak, amint megjelentek a történelem porondján.
A vándorló magyarok már a vérszerződés előtt komoly katonai erőt felvonultató, látványosan jómódú törzsszövetségben éltek, ám ez még a törzsek egyenrangúságán alapuló, mellérendelő politikai rendszer volt.
Különleges államalapítás
Etelközbe érkezvén aztán, a 9. század közepén ez a rendszer átalakította saját magát. A hét vezér maga fölé emelt egy fejedelmet, egy hadvezért, valamint egy főbírót, lemondva a hatalma egy részéről, és létrehozva egy alá-fölérendelő politikai rendszert. A magyarság olyan időben lépett szintet az önszerveződésben, amikor nem volt ilyen kényszer, a környékbeli törzsszövetségek nem jártak el hasonlóan, sőt ezt a tudást nem is volt kitől átvenniük a korabeli magyaroknak. A kazár állam jóval szervezettebb alakulat volt, amely nem szolgálhatott mintául. A magyar államszervezésnek helyi párhuzama nincs, van viszont közép-ázsiai, ami felveti a lehetőséget, hogy a magyarság államszervezési tudása onnan ered. Ez egyúttal megmagyarázná a török eredetű méltóságneveinket is.
Elméletek helyett tények
Az Őstörténeti Témacsoport a logikusan kínálkozó lehetőségek ellenére nagyon óvatosan von le bármiféle következtetést, hiszen egyelőre leginkább a kérdések szaporodnak a honfoglalás előtti magyar történelemmel kapcsolatban.
A korábbi magyar őstörténeti álláspontokhoz képest markánsan eltér a körvonalazódó történet, amelynek bizonyos részeit már fel lehet vállalni kijelentésként
– hívja fel a figyelmet Sudár Balázs. Ez csak itthon jelent komoly újdonságot, az orosz kutatók számára nem, hiszen ők már húsz éve ahhoz hasonló térképeket rajzolnak, mint amilyet a közelmúltban adott közre a magyarok vándorlásáról Türk Attila, a témacsoport vezető régésze.
Eddig az egész vándorlástörténet tulajdonképpen fikció volt. Nyelvészeti megfontolásokra alapult, továbbá régészeti megfontolások voltak régészeti leletek nélkül, és történeti megfontolások megfelelő mennyiségű történeti forrás nélkül. Most ez megváltozott, mert van régészeti anyag, ennek a történeti kiértékelése ugyanakkor nagyon összetett dolog, ráadásul mindig benne van a pakliban, hogy előkerül valami egy váratlan helyről, ami felborítja az addigi feltevéseket. Az azért elgondolkodtató, hogy a magyarokhoz köthető leletanyag ritka és nagyon sajátságos, nem lehet bárhol belebotlani. Viszont abban a három foltban, ahol ezek előkerültek – Urál, Etelköz, Kaukázus –, ott megvannak a párhuzamaik a történeti forrásokban is.
A tananyagban eddig szereplő, és több szempontból megdőlni látszó tételek sem voltak többek hipotézisnél, ahogy az új felfedezésekből levonható logikus következtetések is valamilyen mértékben feltevések, de legalább már vannak kézzel fogható fogódzók.
Nomád modellek adhatnak válaszokat
Azt gondolom, hogy további komoly változások várhatóak. Eddig az Uráltól a Kárpátokig tartó vándorlás 300-500 éves szakasznak volt feltüntetve, ha viszont a néhány éves vándorlást vesszük alapul, akkor más időszak történeti forrásait kell vizsgálat alá vonni. Ezek a források meglehetnek, csak eddig nem foglalkoztak velük a történészek, mert nem abba az időbe tették a magyarok vándorlását.
Módszertanilag is új helyzet állt elő, mert az utóbbi 20-25 évben óriási információs robbanás következett be, ami által sokkal elérhetőbbé vált Közép-Ázsia. Ennek a jelentőségét nem is feltétlenül az arrafelé töredékesen felbukkanó, kétségtelenül érdekes, magyarokra utaló nyomok adják, hanem a modellezés lehetősége. Annak, hogy a nomád történelem miként zajlik, teljesen más a logikája, mint a mi letelepedett társadalmunkban gyökerező gondolkodásmódunk. Ennek a megismerésében a közép-ázsiai minták sokat segíthetnek.
Nem azt mondom, hogy egy az egyben a magyarokra átültethető dolgokat fogunk találni, hanem működési modelleket gyűjthetünk össze. Ezek alapján elkezdhetünk azon gondolkodni, hogyan működik egy törzsszövetség, miként történik egy vándorlás: amikor menni kell ezer kilométert, mit viszünk magunkkal, mit hagyunk ott.
– veti fel a kutatás következő kérdéseit Sudár Balázs.
Látszott, hogy nem akárki érkezett meg
A forráshelyzetből fakadóan, ezt a korszakot sosem lehet majd teljes bizonyossággal tárgyalni. A történettudomány dolga az lesz az elkövetkező időben, hogy újrarostálja, újragondolja a forrásokat, valamint létrehozzon egy példatárat nomád önszervezési és életmódbeli mintákkal, amelyekkel össze lehet hasonlítani minden apró részletet. Sziszifuszi anyagfeltáró munka következik, amely évtizedekig tarthat. A magyar őstörténet-kutatás egyik iránya lehet, hogy át kell nyálazni a sztyeppe történetét, sok száz év tapasztalatait kell feldolgozni.
Sokkal kevesebb bizonyosságot mernék kijelenteni, mint ami bekerült a régi tankönyvekbe. A mi új elgondolásaink átültetésével viszont nem állunk rosszul. A legújabb történelmi atlaszban a többi feltevés mellett már benne van a Türk Attila-féle vándorlási térkép, az előadásainkat pedig nagy érdeklődés fogadta. Az őstörténetben eddig is az okozta a legtöbb problémát, hogy többet akartak mondani a kutatók, mint amit tudhatunk. A történelem identitásképző tényező, érthető, hogy ehhez teljes képet szeretnénk, viszont megalapozatlan képre nem szerencsés identitást építeni. Ami tisztán látszik a sztyeppei történetünkből, arra is büszkék lehetünk. A honfoglaló magyarok felszerelése még a sztyeppén is kirívóan gazdagnak számított, ha valahol felbukkantak, akkor látszott, hogy nem akárki érkezett meg. A szintén nem jelentéktelen dunai bolgárok leletanyaga például eléggé hasonlít a magyarokéra, csak van egy kis különbség: az ő övvereteik bronzból készültek, a mieink meg aranyozott ezüstből. Figyelemre méltó, hogy amikor a magyar törzsszövetséget elkezdik látni a történeti források, ugyanakkortól nyomon követhető a régészeti anyag, és ez nagyjából egybeesik időben az államszervezeti szintlépéssel is. A források arról számolnak be, hogy harcolunk a bizánciakkal, harcolunk a kazárokkal, harcolunk a bolgárokkal, folyamatosan hordjuk a görög rabszolgapiacokra a szlávokat. A semmiből betoppant egy jól szervezett, erős és gazdag nép Kelet-Európába, amely egyből nagyban játszott, és amelyről mindenki tudott a tágan vett környéken.
Biztató kilátásokkal kecsegtet, hogy az orosz tudományos élet nagy erőkkel dolgozik saját földjük múltjának a megismerésén, és nagy kedvvel álltak bele a magyar ügybe is. Egyre izgalmasabbak vagyunk nekik mi magyarok, mert már rendszerbe állt az anyag, ami motiválja őket a magyar őstörténet további kibogozására. Így derülhet fény a következő években múltunk további, most még homályos részleteire is.
Kolmer Jozsef
2022-02-07 at 09:37
A tortenelemhamisitas(ok) a Habsburgokkal kezdodott, majd a (kesobbi)Kisantant nepei(mar a 19 szazad kozepetol)telekurtoltek a nyugati kozvelemenyt a sajat ösi mivoltukkal. Csak mi alig adunk ki angolul barmit is, amit igen az hamis tortenelem vagy tarsadalomtorteneti elmismasolas. A bolgarok olyan terkepeket csinalnak mintha ok a Felvidekig uraltak volna a Karpat-medencet, erre a romanok tiltakoznak, pedig az egy ures ter volt!
Zsolt
2020-01-14 at 05:14
https://cassiopaea.org/forum/threads/the-hungarian-language-one-of-the-true-wonder-of-the-earth-since-ancient-times.13148/
Anti-Turán, NEm sárga nem mongoloid
2017-03-04 at 15:09
Végre egy valódi tudós munkájáról olvashattunk. Erre mi történik? Idejönnek a képzettség nélküli önjelölt táltos-tudósok mesekönyveit olvasó tanulatlan turánista alsóbb (szakmunkás = proletár paraszt) néprétegek, akik a valóság helyett csak a fantasztikumra vágynak, és elkezdik a hkacagtató hun-szkíta-sumér-pártus-jézus türk rokonságról hadováló meséiket terjeszteni. Nagyon szomorú. Ugyanilyen áltudományos LEJÁRATÓ dehonesztáló mongoloid turáni türk mongoloid meséket terjesztettek rólunk Trianon idején terjeszteni a kisantant népek politikusai (cseh román szerb politikusok ) meg is kaptuk a megvetést lenézést és a területi csonkításokat érte. Szerencsére a magyarok többsége elfordul ezektől a fantasztikumra vágyó lejárató mongoloid meséktől, csak az alföld egyes részein, főként az idegen identitás-zavaros türk-tudatú jászkunság térségében népszerűek.
Névtelen
2017-01-10 at 15:42
Elképesztő néhány kommentáló pocskondiázó stílusa, egy olyan kérdéskapcsán,mint a magyarság története! Illetve ,bármely kérdés kapcsán jó észben tartani: “A stílus maga az ember!”
algohun
2017-01-10 at 10:55
Sajnálom nem világhirű először másodszor beállt az idióták sorába akik azt kotyvasztották
ki hogy gonosz ellenségeink kálisóval mérgezik a magyarokat és azért hal ki népünk. Ez baromság. Mostmár a hivatalos orvostudomány is elismeri hogy a magasvérnyomás ami életveszélyes nagyrészt igenis a nátrium só túladagolásától függ. Csak ha valaki annyit izzad manapság hányan dolgoznak tűző napon vagy szénbányában vagy kohóban amikor valóban sok sóra van szükség sőt só tablettára is de a lakosság nagy része nem izzad tiz litert naponta.
Hűtött lakásokban munkahelyeken nagyon kevés sóra van szükség nem mondjuk 5OOOmgra hanem kevesebbre mint 18OOmgra. Ezt a szivsebész prof úr nem tudja és hülyeségeket beszél. Természetesen a kálium is lehet életveszélyes ha hiányzik vagy túladagolt.
Elhiszem hogy a szivsebészethez értett nagyon de vajon tudja e hogy a K a sejtben és a Na a vérben van főleg és egyéb nedvekben.
De ezt hagyjuk.
Sokkal fontosabb a következő.
A honfoglalás egy szép legenda és ideje már búcsút venni tőle. Valószínűleg volt benne valami igazság Árpádék bevonultak de nagyon valósznű hogy más törzsekhez csatlakoztak akik vagy már évszázadokkal előbb it éltek a Kárpátmedencében VAGY ŐSLAKOSOK VOLTAK TÖBBEZER ÉVE. Ezt nemcsak László Gyula de több olasz tudós is állitja. Mario Alinei például vagy Michelangelo Naddi? sőt talán Marija Gimbutas is. Hogy Bobula Idát és Torma Zzófiát ne is említsem. Ők inkább a Magna Mater Boldogasszony tehát a férfi hadistenségek előtti ősanya kultuszát tanulmányozták. Tehát a Jupiter Jahwe Zeus stb előtt az emberiség istenképe nem a férfi hadisten hanem a női anya a földanya istennő volt.
Ennek maradványa a mediterrán népek buzgó Mária imádata és a csángók meg a magyarok Boldogasszonya. Asszirül az főistennő akszin. Asszony. Mielőtt a hadistent imádó indogermánok megjelentek volna már itt volt Európában az ősnép ami hátrahagyta a többszáz Vénusznak nevezett szobrocskákat. A hadúr imádói legyőzték az istenanya imádóit. Ezek voltak a germánok kelták görögök izraeliták rómaiak latinok stb.
Ez legalább annyira fontos mint a honfoglalás mese.
Még talán igaz is.
Alex
2017-01-09 at 10:17
algohun 2017-01-08 at 16:50
Mondjuk tényleg nem szép, ha valaki Raszputyin szakállal tündököl, de ez legyen a magánügye. Van akinek tetszik, mondjuk Keleten több embernek tetszik, itt Magyarországon nem arat vele sikert. De azt már a tisztesség nevében kikérem magamnak is, hogy egy világhírű szívsebészről olyan megalapozatlan állításokat terjeszt itt valaki, hogy az általános iskolai kémia tananyag alapjaival sincsen tisztában.
Zlotán
2017-01-09 at 01:03
Agócs Gergelynek!
Sudár Balázs elméletével pont az a legnagyobb gond, hogy teljesen kihagyja belőle a Kaukázus előterét. Pedig az Ön kutatásainak jelentős hányada is ezeken a területen zajlott. Ha Sudárnak igaza lenne, akkor a magyarok soha nem jártak volna a Kaukázus régióban. Pedig mindannyian tudjuk, hogy jelentős magyar kapcsolattal rendelkezik a Kaukázus északi előtere. akkor, hogy is van ez? Mi támaszt alá mit?
algohun
2017-01-08 at 23:54
Most olvastam Krasznahorkai hulladékról aztán vele kapcsán Allen Ginsbergről aki legalább férfiasan ha ha ha vállalta hogy zsidó és szodomita sőt drug addict.
Aztán valahogy elkeveredtem egy szoborállitáshoz és eszembe jutott hogy a vonitó hiénák miatt nem szabad mondjuk Hómannak vagy Szekfűnek Magyar?országon szobrot állitani. Szóval gyáva még Orbán is és egész pereputtya.
Azonban sajnos a szerencsétlen Torontói egyetem azóta elhúnyt magyar tanszékének professzoránál mutatta büszkén nemcsak a Vizsolyi vagy a Káldi Biblilák hasonmását hanem a hires Hóman Szekfű történelemkönyvet is.
Úgy vettem kezembe ezeket a könyveket mint szent ereklyéket és sirtam.
Csak itthon az interneten volt alkalmam az első fejezetet elolvasni és elszörnyedtem. Tehát nemcsak az aljas és hazug Eötvös József a selejtes Falu Jegyzőjével rombolta a magyar haza államát már lassan két évszázada hanem a történész nem tudom melyik alak irta a bevezetést vagy az első fejezetet Szekfű vagy Hóman de szóról szóra ugyanazt az aljas szégyenteljes hazugságáradatot irja vagy irják a finnugorokról mint az ellenoldal.
Mármint ugyibár a finnugorok primitiv irástudatlan buta koldus népség voltak akik gumók férgek gyökerek gyüjtögető életmódját végezték a nagyorosz szibériai szteppén és tajgán pár fokkal kulturátlanabbak mint a lenézett észak amerikai indiánok. Nota bene akkor még oroszok nem léteztek.
Természetesen ennek a hülye dumának egy sora sem igaz elvégre ott vannak az arany ezüst bronz tárgyak ami ugye feltételezi az ércbányászatot és művelést minimum. Tehát a gyűjtögető hullaevő halászó vadászó életmódot azért mégis illene revideálni elvtársak.
Különben a tudomány szerint nincs magasabb alacsonyabb nivójú civilizáció sem nyelvi sem tárgyi sem szellemi kultúra csak környezetnek megfelelő tudás.
Egy európai órák alatt elpusztul az északi hómezőkön ha egy eszkimó manapság inuit meg nem menti röhögve vagy egy aboriginal benszülött Ausztráliában a sivatagban.
Hanem a finnugor az csak az egyik vitathatalan eredeztetője a magyar ethnogenezisnek futottak még a szumirok az etruszkok a törökök és még több ázsiai európai és benszülött kárpátmedencei népek akik kihaltak vagy beolvadtak.
Egyre világosabb hogy nemcsak szittyák turániak törökök sajnos vagyunk és finnugorok de lehet hogy etruszkok szumirok és ős európai kárpátmedencei őslakosok. Akár a baszkok.
Sajnos mi ezt nem érjük meg mert még több évszázad kell addig amig a talán soha be nem fejezhető végső következtetésekhez eljuthassunk.
De addig is senki se hazudozzon és rágalmazzon népeket. Én nemcsak a szumirokat és az etruszkokat tisztelem és szeretem hanem a finneket az ugorokat szittyákat sőt az északamerikai indiánokat és eszkimókat is.
A kajak és a hótalp két csodálatos találmány amelyeket egyetlen európai sem ázsiai kultúrnép sem volt elég okos feltalálni. A hal finnül kala eszkimóul kala ha teszik ha nem.
Ne legyetek barbárok gyűlölködők elfogultak buták primitivek.
Ezt hagyjátok meg az angoloknak németeknek franciáknak zsidóknak oroszoknak. Mi ennél több vagyunk. Bár mindezek közt is akad elvétve becsületes értelmes ember de az nagyon ritka.
A magyar az egyik leggyűlöltebb lenézettebb nép amit nap mint nap hallunk hörgő sakáloktól és hiénáktól az EU intézményeiben és sajtójában.
Hatvan éve csak a legaljasabb rágalmakat és hazugságokat hallottam mindenről és mindenkiről ami aki magyar kivéve egy két évig 56 után.
Aztán felfortyogott a gyúlőlet szennye.
Legalább a magyarok ne járuljanak hozzá az ilyen métely pestis terjesztéséhez.
Alex
2017-01-08 at 22:21
Emesének volt egy álma…
Később megvalósult. Elégedjünk meg ennyivel!
Schenkhyalfonz
2019-02-05 at 15:08
Ez jó.
fofilozofus
2017-01-08 at 22:18
Nagyon örülök, hogy az MTA szintjén is foglalkoznak a kérdéssel. Eddig ugyanis a politika (főleg a liberális-kommunista, de mindenképpen magyarellenes politika) játékszere volt. Sok önmagát képző “történészünk” volt a rendszerváltás óta, akik átestek a ló túloldalára (Jézus magyar volt stb.) Azonban az ő szerepüket is pozitívnak tekintem, hiszen felhívták a figyelmet a kérdéskörre. Remélem, a jövőben nem válnak akadállyá. Érdekes még, hogy az önjelölt történészeket a hivatásosak azzal vádolják, hogy álmodoznak, és tények nélkül szövik a történelmet, de közben őróluk is kiderült, hogy pont ugyanezt csinálták, csak ellenkező irányban. Ez a bozontos által vezetett kutatócsoport pedig csak a szikár tényekre akar alapozni, ami jó, viszont cserébe nem lesznek olyan színesek és szépek a megállapításaik.
Azért ők sem mondanak teljesen ellent az eddigieknek, jegyzem meg. Nagyjából ugyanazt az utat írják le, csak gyorsabban. Az igazán érdekes kérdés, hogy miért jöttünk ide, és miért beszélünk magyarul, ha csak egy kis vezető réteg jött ide?
Egyébként százszor a régészek anyagaiban hiszek, mint a nyelvészek idióta szómágiájában. Mindent bebizonyítanak, és az ellenkezőjét is – ha akarják.
Matyko-X
2017-01-08 at 20:03
Na jó, az mondjuk Vésey-Kovács és Sudár uraknak szóló felhívás: hol publikálták az eredményeket? Most nem interjúkról, hanem szakcikkekről és könyvekről volna szó.
Rémlik, mintha Türk Attiláék előálltak volna egy könyvvel? Abban ez a Sudár-sztori megjelenik?
Miért nem érzi fontosnak az újságíró, hogy szakhivatkozások benne legyenek a riportjában, ne kelljen már az érdeklődőnek nyomozni?
Két vagy 3 extra sor olyan áldozat?
Ezt egy történész-régész a másik oldalon meg kellene hogy követelje – ha már valóban ilyen széles igényeknek próbál megfelelni, nemde?
Matyko-X
2017-01-08 at 17:52
Algohun: A megjegyzésed sajnálatos módon téged minősít. Itt nem szoktunk ad hominem érvelés-helyettesítőket szívesen venni.
Azzal együtt sem, hogy a citált urak és hajviseletük nem szokásosak, de ez legyen feleségeik vagy barátnőik problémája.
Kegyed helyesírási hibáit viszont se az f, se a d, de még a p orbitálok se tudják orvosolni. Talán az s pálya?
Agócs Gergely
2017-01-08 at 17:12
Több, mint 16 éve végzek néprajzi, népzenei kutatásokat különféle, az Orosz Föderáció területén élő türk és finnugor népek körében. Eddigi eredményeim nagy mértékben alátámasztják a Sudár Balázs által felsorolt tételeket.
Dr. Agócs Gergely
a Hagyományok Háza tudományos munkatársa
algohun
2017-01-08 at 16:50
Először is ez az undok muki az idióta kőkorszaki nyiratlan és gondozatlan okádék szőrzetével mintha egy rosszulsikerült extra statiszta volna egy Quest for fire Lantos filmben az ápolatlan és visszataszitó pofájával hiteltelen. Ha beiratkoznék egy egyetemi kurzusra és igy nézne ki a prof azonnal hátat forditanék és otthagynám az egészet. Menj csepürágónak egy cirkuszba oda vagy való. Oda se. Hányadék.
Magyarországon mindenki hibbant? Budaházy nagy nemzeti hőzöngésében nem tuggya eldönteni hogy egy terrorista szabadságharcos vagy csak egyszerűen egy gagyós suhanc aki csőbombákkal akarja felhivni magára a figyelmet. Ő is egy pici kis copfot hord ami többszeresen is röhejes hiszen éppen ő volt aki buzi bárokat robbantott miközben úgy öltözik és olyan hajat frizurát női copfot visel mit egy félénk buzi. Csak egy ici pici copfocskát eszem a szivecskéjét a hülyéjének.
A másik sarkalatos példa a meghülyült Papp szivsebész aki meg női haj csodákat hord szalagokkal és pántokkal mint egy indián törzsfő vagy egy kivénhedt buzi ő is.
Elég szégyen ha valaki már félfiatalon vagy félöregen teljesen megőszült tehát biológiai selejt de rátesz még egy lapáttal ahelyett hogy minimálisra nyirná fehéren viritó sörényét naggyá ondolállttá hoszzúvá növeszti mint egy extra valami rossz Shangri la filmből aki bölcsesség kútfejének látszatja magát a hosszú fehér sörényével. Röhejes. Ő az aki annyira bezsongott hogy sebész létére abszurd hülyeségeket pofázik csakrákról meg bizonyitja képzetlenségét és bumfordiságát hogy fingja sincs az elemekről és összekeveri K+ t a Na+ val azaz a káliumot a nátriummal. Nem kötelező egy sebésznek bármit is tudni fizikai vagy szerves vagy bio kémiáról de legalább hallgasson és ne pofázzon badarságokat. Fogadok hogy fingja sincs hogy mi a kálium vagy a nátrium atom száma vagy valence e azaz elektronszáma. Azt már le se irom hogy electron orbital mert azt istenbizony nem tuggya. Szóval buta és műveletlen.
Hogy ezek az urak ennyire buták és hülyék az magán ügyük és szabadszólásban hülyeségeket is szabad mondani de hogy ezzel lejáratják és nevetségessé teszik a nemzeti oldalt az idióták félkegyelműek és bűnözők nivójára aljasitják.
Ezek nekem nem nemzeti hősök sem hazafiak pláne nem nemesek és abszolút nem tudósok tudorok doktorok..
Dehát ezt tudhattuk volna már megjelenésükből. Aki férfiként copfot visel vagy női hajfátyolt vagy akkádbabilóniai szakállmonstrumot az akár ki se nyissa száját mert bolond lyukból…
Ezért nem is méltatom mégegyszer megjegyzésre ezt humoros álarcos régészt? történészt? mert látszik hogy egész tudománya abból ál hogy tud randa szakállt növeszteni.
Hát nekem ilyen ne mongyon semmit semmiről. Menen inkább fodrász borotválóhoz aki lenyirja őskori szőrzetét. Idióta.
Johannes
2017-03-20 at 07:00
… kedves főbuzizó, Ön gender-elmélet szülői-termék ??? … mit keres itt a nem a témához kapcsolódó, csak a személyek vagdalózására írt agy(atlan)-terméke ??? ..
Matyko-X
2017-01-08 at 16:33
Sajnos, ez a folytatás csak fokozza az előző rész zavarosságát. Helytálló óvatosság ugyan van jele, de e mellett nekiállni “nagy ugrás” teóriákat gyártani és bizonytalan premisszákra, bizonytalan fölfogásban készülő “modellekre” hivatkozni több mint gyanús.
Ugyanígy az is, hogy ezekben különféle, bizonyíthatatlan “nyelvészeti modellek” is helyet kaphatnak netán?
Félő, hogy a modellek modelljeinek modelljeiből levont következtetések továbbra is ellentétben maradnak mind a józan ésszel, mind a tárgyi emlékekkel, mind pedig egyes írott forrásokkal (Waltharius manu fortis pld.).
Szóval lassan a testtel – és ez nem csak a kommentelők irreális álmaira vonatkozik …
Bóra
2017-01-08 at 11:52
Végre e témában is végéhez közeledik az átkosban ránk oktrojált történelem-szemlélet. Arra pedig gondolni sem merek, mire fognak hivatkozni azok a liberális Nagy Megmondók, akik a migráns kérdés és a magyarság őstörténete közt véltek párhuzamot felfedezni…
khm
2017-01-08 at 09:30
Az igazságot,nem biztos,hogy megtudjuk,de esély nyílt rá.
A lehető legtöbb leletanyag feldolgozása,mindenesetre valamit lendíthet,az őstörténetünkön.
Károly
2017-01-08 at 09:08
Végre, eljött az az idő, az igazságot megismerhetjük!