Ismét kitett magáért a CEU, Soros magánegyeteme a milliárdos spekulánsnak puncsolva a Családok Budapesti Világtalálkozójának apropóján megszervezte a saját ellenkonferenciáját, ami semmi másról nem szólt, minthogy milyen unalmas is a hagyományos apa-anya-gyerek modell. A PestiSrácok.hu is szeretett volna elmenni a rendezvényre, hogy tágítsa ismereteit a témában, azonban a világ legszabadabb és legnyitottabb egyeteme elutasította szerkesztőségünk regisztrációs kérelmét, mondván, nem látnak minket szívesen az eseményen. Azonban nem tudtak túljárni az eszünkön, hiszen kolléganőnk simán bejutott. Nem is tudta magáról, hogy tagja a hivatalos CEU-közösségnek, amelyre az elutasításunkkor hivatkoztak.
AMBRUS PETRA-DEZSE BALÁZS-PestiSrácok.hu
Családellenes konferenciát tartottak tegnap a CEU-n, Soros György magánegyetemén, ahol a konzervatív családmodell elavultságát tárgyalták ki a nagyon liberális előadók és a közönség. A rendezvényre a PestiSrácok.hu is regisztrált, de a CEU feketelistára tette portálunkat, az alábbi levelezésből pedig az is kiderül, hogy ezt mire hivatkozva tették.
Tisztelt Dezse Balázs!
Köszönjük, hogy regisztrált a május 29-én, hétfőn megrendezésre kerülő konferenciára, azonban az esemény nem sajtónyilvános. Amint az a honlapunkon is olvasható (https://www.ceu.edu/event/2017-05-29/making-families-great-again-intersectional-perspectives-global-rights-gendered), az esemény résztvevői a CEU közösség tagjai és meghívott vendégek.
Ezzel a levéllel utasították el a PestiSrácok.hu regisztrációs kérelmét a világ legnyitottabb, legelfogadóbb egyetemén (CEU), amikor részt szeretett volna venni az intézmény által, a hagyományos családmodell ellen szervezett konferenciáján. Mikor említettük, hogy csupán civil érdeklődőként, nem pedig újságíróként szeretnénk részt venni, a következő választ kaptuk:
Kedves Balázs!
Valóban fel van tüntetve a regisztrációs lehetőség a honlapon, de az is, hogy ez csak a CEU közösség és a meghívott vendégekre vonatkozik (vagyis a CEU közösség tagjainak is regisztrálniuk kell, és a meghívott vendégeknek is).
Sajnálom és köszönöm a megértését.
A dolog még rendben is lenne, ha nem lenne hazugság, hiszen kolléganőnk, akinek a nevét még nem tette az egyetem a demokratikus és progresszív feketelistájára, simán regisztrált, regisztrációját pedig elfogadták, így akadály nélkül bejutott az eseményre, sőt, még kitűzőt is kapott. Ő maga sem tudta, hogy tagja a CEU közösségnek, de megtisztelőnek érzi, sőt, köszöni…
A konferencia érdekes meglepetéseket tartogatott
A CEU által szervezett konferencia meg sem próbálta leplezni, hogy a hagyományos családmodell ellen szólt. Rédai Dorottya moderátor, aki „meglepő” módon a gender studies színeiben játszik, elmondta, hogy aggasztónak tartja a gender-ellenes mozgalmakat, ezért jó ötletnek tartja, hogy van egy ilyen esemény.
A moderátor kiemelte a Családok Budapesti Világtalálkozóját, ahol az esemény két felszólalója Katja Kahlina és Kováts Eszter ott is voltak (mert őket nem tiltották ki az elnyomó konzervatívok, mint szerkesztőségünket azok, akik nyitottak), és megerősítették, hogy az esemény bizony tényleg konzervatív politikai nézetek mentén szerveződött, ami nagy baj, mert a klasszikus családmodellel szemben már egy „internacionalis perspektíva”(?) a divatos, például az LGBTQFHKHXVBDUTSIF családok. Kiemelték, hogy igenis beszélni kell a nemek jogairól, a kirekesztettek jogairól, hisz ezek mind hozzákapcsolódnak a családi körben felmerülő problémákhoz. Az eseményen kiemelt helyet kaptak a migránscsaládok, de velük kapcsolatban nem említették, hogy mennyire rendben van, hogy az apa Európába vándorol, a családot pedig otthon hagyja a háborúban. Különös.
Kováts Eszter élménybeszámolója igen kimerítő volt, részletesen és igen zavarosan kifejtette, hogy ki kire mit mondott és ki kit támadott meg mivel, akik aztán védekezésként megtámadták azt, aki korábban azt mondta, hogy őt támadták meg először. Persze mindezt úgy tette, hogy magát és közösségét haladó/fejlődő, csillogó szemű európaiként emlegette, akiket elnyomnak az ultrakonzervatívok, vagyis azok, akik reggelente óvodába viszik a gyereküket, majd másodállást vállalnak, hogy különórára is el tudják őket küldeni, miközben a hagyományos férfi-nő szerepeket leosztva élnek. Tényleg gyomorforgató.
Dr. Katja Kahlina is érdekes véleménnyel van a világról: őt az zavarja, hogy a rendes konferencián a népességfogyás megállítását nem a migrációban, hanem a nagycsaládokban látták. Ezen a hallatlan ötleten nagyokat kuncogtak a résztvevők, hiszen ki hallott már olyanról, hogy bevándorlók helyett a saját gyermekeinket neveljük, akik ráadásul unalmas, hagyományos szexuális aktus után születnek.
Holländer Dániel, a Budapest Pride szervezője is hangot adott fontosnak vélt gondolatainak: például annak, hogy a férfi-nő házasság, illetve az abból született gyermek az tulajdonképpen más társadalmi csoportokra nézve kirekesztő, valamint szörnyű, hogy a kormány kizárólag a „heteronormatív” családmodellt fogadja el normálisnak. Szerinte a legnagyobb probléma jelenleg a transzofóbia, nem pedig a vízhiány, a háborúk, a globális felmelegedés, vagy a betegségek. A budapesti melegfelvonulás szervezője szerint teljesen nonszensz a férfi és a nő közötti házasság.
Ezek után főleg nagy öröm, hogy a CEU-val kapcsolatban az egyetem elnök-rektora, Michael Ignatieff bejelentette: a támadások ellenére a CEU a 2017/18-as tanévet is Budapesten tölti ahelyett, hogy jó demokrata módjára keresne magának egy safe place-t, ahol nem zaklatják fel őket a családok, a gyerekek, a férfi-nő kapcsolatok és mindazok a gondolatok, amelyek a CEU-n kívüli, a valóságban is létező világban érvényesek…
Vezető kép: elle.se
Turd Flinging Monkey
2018-01-01 at 01:07
Isztambuli egyezmény és Soros MENTES Boldog Új Évet Kívánok!
Sós Iván
2017-08-16 at 18:58
hóbagoly: mint müszaki embernek, az anyacsavar hasonlatod nekem nagyon tetszett.
Sós Iván
2017-08-16 at 18:52
Elég szomoru, hogy pl Amerikában igen sok nő egyedül neveli fel a gyerekét akik ezáltal lelkileg károsulnak, mert bizonyitva van, hogy egy tradicionális apa jelenléte igen fontos egy családban. Ezt sokféle ok miatt teszik, de az egyik éppen egy feminista jelenség, mert elkerüli a “diktatórikus féfiak uralmát”.
Sós Iván
2017-08-16 at 18:47
Én mint egy büszke korlátolt ember nem vagyok hajlandó állatokkal közösülni. Bizonyára azért, mert félek a sokféleségtől?
Sós Iván
2017-08-16 at 18:44
Nyugodjatok csak meg. A ferdehajlamuak jelenleg csakis Európában és Amerikában diadalmaskodnak. Ilyesmi nincs se a zsidóknál, se a mozlimoknál, se a kinaiaknál, se a japánoknál, se az oroszoknál, se délamerikában, se afrikában, mert a hagyományos családmodel az egyedüli természetes fejlődőképes forma volt az elmult párszázezer év alatt.
Ha majd Európában saria törvény lesz, ezt az abnormalitást is egyből meg fogják szüntetni. Akkor aztán jajveszékelhettek s rázhatjátok a rongyot minő emberi jogokról
Legfeljebb lenyisszantják majd a fejeteket.
Sós Iván
2017-07-24 at 22:22
Érdekes viszont, hogy az Isten is homofób…
hóbagoly
2017-05-31 at 18:55
Hasonló gondolkodású előttem szólókat most nem sorolom, de tény, Istennek hála, többen vagyunk normálisak 😀
Annyit szeretnék most csak írni: ha a fémmenetes csavarral rögzítenénk valamit, ugye gyártanak hozzá tartozó úgynevezett anyacsavart. Kedves (és hibbant) homoszexuális, leszbikus stb. szexuális tévelyedetteket támogatók, remélem világos. Ha csak olyan fémmenetes csavar van, amihez nincs anyacsavar, az használhatatlan, amire gyártották, akár a nem szabvány méretű anyacsavarok. Használhatatlan, tehát SELEJT! Ne akarjanak bölcsebbek lenni a természetnél! Aki bármi okból nem a természet szerinti párt választ magának, az ő dolga, a lakása falai között azt csinál, amit akar, hiszen szabad akarattal áldotta meg a Teremtő, de ne propagálja, ne terjessze, ne legyen ez téma, mert ez nem érdem, hanem betegség. Nem kérkedik a betegségével a gombás ülepű sem, és sorolhatnék 1001 betegséget, melytől megszabadulni nem tud az elszenvedője, s ez okból együtt kell élnie vele. Aki nem szenved ezen betegségben, annak számára undort keltő a hivalkodás, kérkedés vele. Hiába erőltetik, NEM, NEM és NEM lehet normálisnak elfogadni azt, ami a természet rendjétől eltérő! A selejt az selejt, bármibe is csomagolják.
Kaktusz
2017-05-31 at 16:06
A még butábbak, meg ilyen magyarázatokkal jönnek, amilyennel te is.
TBP
2017-05-31 at 11:23
A legjobb lenne, ha megöngyilkolnák végre magukat, szégyenükben, hogy ők is egy ilyen borzalomban jöttek a világra …
Vagy netán ők szűznemzéssel keletkeztek, esetleg osztódással, netán a gólya költötte, vagy a Mitulászbáci hotta, netalántán mind árva gyerek, vagy úgy lettek teremtve, a semmiből, mint az angyalok, meg Adam Kadmon, hát vesszek meg, és tizenötfarkú kutya legyek, ha értem.
Ha most hirtelen valami isteni csoda kitörülné az agyukból azt, hogy ők is családban, Édesapától és Édesanyától jöttek létre, s nevelkedtek fel, hát a világból futnának ki, annyira nem volnának a pólyás és perverz agyukkal senkik és semmik se.
Péter Pál
2017-05-31 at 09:10
Tényleg !
De igazán !
Itt az ideje, hogy Róma pusztuljon !
Jöjjenek a gótok, hunok, alánok, vandálok !
Artur
2017-05-31 at 09:01
Talán a gyermekmentes övezet egyik látens ágense, meddőnek mondta magát, s bibliai átkot mondott Orbánnak, mivel a kormány elvette a közpénzt, ha igaz, s neki nem lehet, ezért nem lehet gyermeke,stb. Álszent szöveg volt, ha valaki tényleg mélyen és átélten a gyermeket tekintené életfeladatának, s valami jelképet lát abban, szimbólumot, neki miért nem lehet gyermeke. Egy biztos, nem jön ide, s nem kezd shylocki átkokba, s köpködni fölfelé.
Figyeljük meg! Ha valamit végre tesz a magyar kormány, akkor mindig jön az ellenzék szövege balról. Igen, de. Igazságosabban kellene. Mert nem kapnak azok, kiknek egyik szeme kék, másik barna, valamint a fogyatékkal élők, a csövesek, és a meddők. S persze az örök sláger. Miért nem család az eltonjanié, s miért család a nagycsaládos magyaroké. „A kettő teljesen ugyanaz, magánügy, ki mit csinál,stb..” Az egyetlen vigasztaló szövegükben, hogy bérletet vesznek vele, a következő választáson, a futottak még rovatba.
Itt páran próbálták elmagyarázni, nem kellene összemosni a meddők esetét, a családokkal. Látható a gyurcsányoknak, a deviancia, a fogyatékkal élő, a szellemi fogyatékos, a torz, a béna, a csonka, a suta, és az önmagára s környezetére igénytelen idióta egy csoportba kerül azonnal, a családosokkal, különösen a nagycsaládosokkal. Ilyenkor szoktak összenézni, a gyermekmentes övezet csoport tagjai, s „ma már, a nőknek egészen más a feladata és a helyzete, mint a múltban” szöveget nyomják. Simone Bevoir öntudatos utódai. Neki sem volt persze gyermeke, óriási abortuszpárti volt, Reagan jól mondta róla is el,- az igazat.
A magyar nép legfontosabb feladata, hogy az 1957 óta tartó gyermektelenséget megfordítsa. Ez a legfontosabb közügyünk és feladatunk. Benda József a szakadék szélén kötete elmondja, még egy év, s a folyamat visszafordíthatatlan lesz, a magyar fogyás halálos betegséggé vált.
Most pár derék ember, a kormány segedelmével szinte az utolsó utáni pillanatban tűzoltó munkát végezve, egymásnak adják a vödör vizeket, hátha meg lehetne állítani, a magyarság történetében ezt a legnagyobb s félelmetesebb betegséget, bajt, végzetet, amit az átlag családtalan léte és gyermektelensége jelent. S akkor pár szerencsétlen nemzetközi háttérhatalmak által lefizetett és civilnek hazudott ágens, kirekesztésről papol, s kiütné kezükből azokat a vödröket, melyek talán megakadályozhatják, hogy szó szerint, minden leégjen, s tönkremenjen. Mondván, az egyik segíteni akaró, megbántotta a múltban, azokat, akiknek egyébként közük sincsen a mentő szolgálat munkájához. S mivel oltják a tűzet, gáncsolják és vádolják a potens tenni akarókat. Hiszen miért is nem küldenek egy vödör vizet a Londonban élő Elton janinak, annak is van „családja”, ez sérti őket. A kormány és a tenni akarók kirekesztők s gyűlölködők. Ha valaki visszaszólna, hogy ez kérem a szegedi árvíz, vagy Wesselényik ideje Pesten, s tudatos gyújtogatók áldozatait kell menteni, s eloltani a tüzeket, mert azok mindent veszélyeztetnek. S most nem érünk rá azzal foglalkozni, hogy kulykajános felfedezett egy pattanást az orrán, s most bajban van, mert nem tudja, fiú-e, vagy leány. Akkor kulykajaninak ne legyen családjaaaa? Viszik fel a mondat végén a hangot a liberálisok és kárognak, kárognak , kárognak tovább..
..
Ferenc
2017-05-31 at 08:50
Na, belehúztak a betegek is? Már nem elég nekik a “pride”?
hajós
2017-05-31 at 08:43
Szandokán Te az ázsiai őserdőbe való vagy, mit keresel Magyar országon?
Sós Iván
2017-08-16 at 18:54
Lehet, mert Ázsiában nincs buzi-imádat.
Alex
2017-05-31 at 08:34
Büszkén vallom, hogy én normális vagyok, ebből fakadóan homofób is vagyok!
Van még kérdés?
medvefalvy
2017-05-31 at 06:27
MOndd csak, hány gyermeket nevelsz?
fraknófrankó
2017-05-30 at 21:52
Ez a CEU nagyon ellenszenves és ráadásul buta is.
Most már mindenki számára világos lehet hogy helyes volt Antall véleménye hogy a CEU nem egyetem hanem egy felforgató bomlasztó züllesztő intézmény.
Mi szüksége volt egy család ellenes zárt konferenciát rendeznie?
Éppen aznap amikor … na de hagyjuk szóra sem érdemes. Jeszenszky is lebukott mert egy nem egyetemet vet védelmébe és ha annyira megfertőződött a jenki toleranciától és kultúrától soha nem hallott arról hogy motherhood and apple pie anyaság és almás pite amivel az amerikai ős erényeket szokták gúnyolni a nem erényesek? Tehát még ők is elismerik hogy vannak olyan dolgok amik megkérdőjelzhetetlenek.
Mint például az anyaság vagy az almás rétes mondjuk.
Kivéve ha valaki amerikai egyetemi tanár. Ő nála nincs semmi sem ami szent kivéve a tenure t. A végleges kinevezést. Az még az alma tortánál is jobb.
Gáspár Anett
2017-05-31 at 05:56
Na, a fia sem különb! Nyálas, nyálkás, mint az angolna. Antall József egyik bűne, hogy ezt a gusztustalan kretént, az apját kinevezte. Orbáné, hogy nem menesztette azonnal.
Névtelen
2017-05-30 at 21:14
És ki hozza létre azt a gyermeket? A két nő, két férfi a tudomány mai állása alapján lehetetlen.
Amennyiben egyedülálló szülőről beszélünk, ott is hasonló a helyzet.
Sós Iván
2017-07-24 at 21:00
“A gender felfogás szerint férfi a férfival házasodik és nő a nővel a gyermekeket meg örökbe fogadják”
Hogyhogy senki sme látja a fentiekben rejtőző logikai bukfencet?
Az a “gyerek”, akit két “házas” férfi akar örökbefogadni, az honnan jött?
Nyilván egy normális heteroszexuális egyesülésből.
sanya
2017-05-30 at 21:12
Mert nincs is szebb dolog a világon két egészséges férfi igaz szerelménél …
Gáspár Anett
2017-05-30 at 20:41
Ez szándékos provokáció, ugyanis alapból alkotmányellenes, mait művelnek.
Kaktusz
2017-05-30 at 20:26
Egyszerűen leírhatatlan az, amit most a CEU-ról gondolok, annyira dühítő…
hajós
2017-05-30 at 20:17
őseink forognak a sírjaikban és talán azon gondolkodnak mit és hol rontottak el,hogy ennyi eszement, ferdehajlamú, normális embernek nem mondható egyén vagy talán állat születik.
Anna
2017-05-30 at 19:17
Udvariaskodás helyett, azonnal meg kell szabadulni ettől az undorító bandától az “egyetemükkel” együtt.
Vak Bottyán
2017-05-30 at 18:18
Észre kellene végre venni,
hogy például a feminizmus valójában
egy erőteljesen nőellenes mozgalom,
a liberális fordítottság elvének megfeleleően…
Matyko-X
2017-05-30 at 18:14
Hazug abnormális banda ez az egész gender-csaló társaság. Eszementek gyülekezete.
Névtelen
2017-05-30 at 18:36
Ilyen arccal? Igaz! Mit is várhatunk egy kétes személytől!! 🙂
Kétes
2017-05-30 at 18:04
Ignatyev (fő genderőr úr) valami olyasmit is mondott, hogy ők a többi egyetem jogaiért is küzdenek a magyar kormánnyal folytatott harcuk során. Az egyik baj az, hogy erre senki nem kérte őket. A másik pedig az, hogy nincs is miért harcolni.
medvefalvy
2017-05-30 at 17:36
Először arra gondoltam, hogy ilyen márpedig nincs, ezt Ti találtátok ki a Toronyházban.
Döbbenten látom, hogy tévedtem.
khm
2017-05-30 at 17:33
“szörnyű, hogy a kormány kizárólag a “heteronormatív” családmodellt fogadja el normálisnak.”
De hiszen,az a normális. Más meg nem.
eNZé
2017-05-30 at 18:16
Például szerinted normális, hogy egy nagyszülő és unoka nem normális család (mert például a szülő meghalt vagy alkalmatlan). Így egy ilyen nem-család semmilyen kedvezményt nem kap.
Kaktusz
2017-05-31 at 08:44
Nem erről van szó. Itt sokkal extrémebb dolgokról ír a cikk. légyszíves és arra reflektálj.
Névtelen
2018-02-23 at 11:25
ha a gyermek árva kap árva ellátást és emelt családi pótlékot. Milyen kedvezmény kellene még? Biztos kap naoközis ellátást ingyen, tankönyvet stb