A magyar határőrizetnek mindenki örül, az osztrákok és a németek is, de politikai okokból nem mondják – mondta Orbán Viktor a Kossuth Rádió pénteki 180 perc című műsorában. A CEU-ügy kapcsán úgy fogalmazott: „A csalás, az csalás, akárki is követi el”, és Soros egyetemének a sorsa az amerikai és a magyar kormány közötti tárgyaláson és megállapodáson múlik.
Eretnek az, akinek túl korán van igaza, Magyarország ebből a szempontból eretneknek minősül – mondta a rádióinterjúban. Orbán Viktor, aki úgy fogalmazott; ha Magyarország nem védené Európa külső határát, akkor megnézhetnék magukat az osztrákok és a németek is. S annak, hogy védjük a határokat, örülnek Ausztriában és Németországban. Viszont a politikai szemfényvesztés nem engedi meg, hogy ezt a nyilvánosság előtt kimondják. A kormányfő kiemelte:
Mindenki tudja, hogy a magyarok nélkül sokkal nagyobb bajban lennének.
Magyarország bevándorlásügyben az első pillanattól kezdve a jó kérdéseket tette fel és a jó válaszokat adta meg, a Nyugat pedig egy-két év késéssel követ bennünket – tette hozzá.
A józan ész irányítja a magyar politikát
Orbán Viktor arról is beszélt, hogy a „magyar politikát a józan ész irányítja, de ez nem minden országra igaz”.
Mi úgy nézzük a dolgokat, ahogy vannak, tehát ha valaki illegálisan lépi át a határt, akkor az törvénysértő. Akkor az, nem egy ember, akit meg kell érteni, mert nehéz helyzetben van, hanem az egy olyan ember, aki szándékosan megsértette a magyar törvényeket. Persze segítséget kell neki nyújtani, amit meg is fog kapni, de csak úgy, ahogyan azt a magyar törvények szerint lehetséges.
A miniszterelnök azt is hangsúlyozta:
Magyarország nem egy átjáróház vagy egy pályaudvar, ahol ki-be lehet járkálni ellenőrzés nélkül, anélkül, hogy tudnák, hogy valaki kicsoda, mit akar, honnan jött és miért jött ide. Tehát Magyarország ebből a szempontból az első pillanattól kezdve az életösztöneire hallgatva – nyilván a történelem tanított meg bennünket erre – a jó kérdéseket tette föl, és a jó válaszokat adta meg. Egy-két éves késéssel pedig a Nyugat követ bennünket.
A magyar migránspolitika nyugati követésére Orbán Viktor példaként említette, hogy körülbelül másfél éve javasolta a menekültek és a gazdasági migránsok EU-n kívüli különválasztását: „akkor mindenki eretnekséget kiáltott”, most pedig egyre több kormány szerint ez a jó megoldás. Jelezte ugyanakkor: több mint tíz éve tart az a Soros György nevéhez köthető nemzetközi kampány, amely megpróbálja bebizonyítani, hogy nincs értelmük a határoknak; a nemzeteknek nincs joguk, hogy maguk mondják meg, kikkel akarnak együtt élni; a nemzetek fölé pedig nemzetközi jogintézményeket kell létrehozni, amelyek majd eldöntik, ki hol kivel élhet együtt.
Magyarország a tudást támogatja, de a csalást nem tűri
A Közép-európai Egyetem (CEU) ügye kapcsán a kormányfő arról beszélt: Magyarország egy olyan ország, amely a tudást támogatja, de a csalást nem tűri.
A csalás, az csalás, akárki is követi el. Volt egy vizsgálat, és megállapítottuk, hogy több egyetem is szabálytalanul működik, köztük Soros György egyeteme is. Magyarországon, ha működik egy magyar egyetem, egy diplomát ad ki, ehhez képest van egy egyetem, amely kettőt: egy Magyarországon és egy Amerikában érvényeset. Ez nem fair a többi magyar egyetemmel szemben.
Arra a kérdésre, hogy a jövőben is lesz-e Közép-európai Egyetem, Orbán Viktor azt válaszolta: ez az amerikai és magyar kormány közötti tárgyaláson és megállapodáson múlik.
Kihívások előtt állunk
Az Európai Unióról Orbán Viktor elmondta, hogy az EU egyrészt átláthatatlan praktikákkal jogköröket akar magához szívni, másrészt viszont egy példátlanul sikeres vállalkozás. A mi nemzedékünk békében született, és nagy eséllyel békében is halhat meg – mondta a miniszterelnök. A probléma ott van, hogy számos kihívás előtt állunk, ezt mindenki látja. Orbán Viktor példaként említette a migrációs válságot, a Brexitet, a terrorcselekményeket vagy a technikai vívmányok gyors fejlődését. Mint fogalmazott:
A jövőnek olyan kihívásai jelentek meg a horizonton, ami az embereket bizonytalanná teszi. Nekünk európai vezetőknek és politikusoknak az a dolgunk, hogy a felmerült kérdésekre választ adjunk.
A miniszterelnök hozzátette: nem állítja, hogy a bölcsek köve nálunk van, de mi megnevezzük a problémákat, és adunk rá választ is, az eddigi válaszok többsége pedig bevált.
Meg kellene reformálni a strasbourgi bíróságot
A kormányfő az interjúban erkölcsileg tarthatatlannak nevezte a nem kormányzati szervezetekkel (NGO), nemzetközi hálózatokkal kapcsolatos helyzetet, kijelentve, hogy ezeknek semmi közük a civil szervezetekhez. Megtámadják a határt védő magyar rendőröket, katonákat, ráadásul nem vetik meg a pénzt sem, egy jól kiépített migránsbiznisz is zajlik – fogalmazott. Példaként hozta, hogy a két bangladesi menedékkérő ügyében hozott strasbourgi bírósági ítélet miatt ki kell fizetni egy nemzetközi hálózatnak a perköltséget. Ezt úgy értékelte, hogy ez a szervezet „nyerészkedett rajtunk”, ami „migránsbiznisz”, és ennek véget kell vetni. Sajnálatosnak nevezte, hogy a strasbourgi bíróság ehhez „segédkezet nyújt”, azt mondta, a testület döntései veszélyeztetik a magyarok biztonságát. Ezért javasolta a strasbourgi bíróság működésének megreformálását néhány fontos ponton. Az emberi jogi egyezményből való esetleges kilépést firtató kérdésre úgy reagált: már több ország vetett fel kifogásokat, át kell tekinteni – ahogyan azt a magyar kormány soron következő ülésein meg is teszi –, hogy a tagállamok még mindig fennállónak látják-e azokat a célokat, amelyekért létrehozták ezt a bíróságot.
Az elit leszúrja az embereket
Az Európai Néppárt szerdai-csütörtöki máltai kongresszusát Orbán Viktor úgy értékelte: az egység mindig fontos egy közösségnél, minden ilyen nyilvános tanácskozás az egység demonstrálására is való,
a művészet az, hogy közben azért őszintén meg kell vitatni azokat az ügyeket, amelyekben véleménykülönbségek vannak,
és ő igyekezett ennek is eleget tenni. A miniszterelnök arról is beszélt, hogy Európa a világ legjobb helye, de a jövő kihívásai bizonytalanná teszik az embereket, ám erre az európai elit úgy reagál, hogy „leszúrja” őket. A radikális pártok megerősödése mögött is azt látja, hogy az európai emberek – okkal – bizonytalannak látják a jövőjüket. A magyar kormány legalább megnevezi a problémákat, és válaszokat ad rájuk, ezek legtöbbje pedig be is vált, így Magyarországon ma rendezettebbnek tűnik a jövő, mint gazdagabb európai államokban – mondta.
Lépésről lépésre-politika
Szerinte ha egy politikus nem érti meg, hogy migránsügyben az emberek a határok megvédését, a közbiztonság helyreállítását akarják, azt elzavarják. Hivatkozott a március közepén tartott hollandiai parlamenti választásra, amely szerinte óriási áttörés volt: azért maradhatott talpon a holland kormányzópárt, mert átvette a Magyarország által is követett politikát, vagyis világosan kijelentette, hogy a migránsáradatot meg kell állítani. Akik nem ezt tették, mint például a holland szocialisták, azok eltűntek a süllyesztőben – jegyezte meg. A rádióinterjúban szóba került a 2018-as költségvetés is, amellyel kapcsolatban a kormányfő kifejtette: nem a nagy ugrások, hanem a kiszámítható, tervezhető, hiteles, „lépésről lépésre lépjünk följebb” politika híve. Minden évben mindenki léphet is egyet előre Magyarországon – mondta, úgy összegezve: az ország fejlődik, és a költségvetésnek is ezt kell szolgálnia a következő évben.
A PestiSrácok.hu-nak küldött közleményében a CEU visszautasította Orbán Viktor „azon hamis állítását, hogy a CEU csalást követ el”. Szerintük „nincsen érvényben olyan törvény Magyarországon, amely megköveteli, hogy az egyetemek származási országukban is folytassanak képzést annak érdekében, hogy Magyarországon diplomát adhassanak ki”. Közölték: a CEU jogosult arra, hogy magyar és amerikai diplomát adjon ki. „25 éve a magyar törvényeket betartva veszünk részt a magyar felsőoktatásban – bármilyen ennek ellentmondó kijelentés hamis” – olvasható a kommünikében. Egy másik közleményt is kiadtak, amelyben azt írták: akadémiai szabadságuk védelme nem pártpolitikai ügy, hanem minden magyar állampolgár ügye kell hogy legyen. A CEU nem kezdeményez, támogat, vagy hagy jóvá semmilyen politikai szervezet által rendezett nyilvános tüntetést. „Őszintén hiszünk abban, hogy a magyar állampolgárok politikai meggyőződésüket félretéve, közös erővel védik meg a magyarországi felsőoktatási intézmények szabadságát” – írták.
Forrás: Híradó.hu, MTI. Vezető kép: MTI/Koszticsák Szilárd
Névtelen
2017-04-01 at 07:59
Kovács Lajos !
Tudjuk hova tartozol !
NÉZD A VIDEÓT ÉS UTÁNA SZÁLLJ MAGADBA !
HA EGYÁLTALÁN FELFOGOD A DOLGOKAT ?
https://youtu.be/Q-K6SujDnwQ
Mark
2017-03-31 at 15:28
Amerikaban a 90-es evekben kezdtek az egyetemek (pontosabban a Collagek) nagyobb mertekben kulfoldon is Campusokat inditani. A dolog nem is titkolt celja a magasan kvalifikalt munkaero biztositasa. A tehetsegesebb hallgatok aztan az USA-ba mehettek dolgozni. Nyilvanvaloan ezek a kulfoldi kepzesek az USA egyetemi kepzesek toredekebe kerultek. Az elso problemak mar a 2000-es evek elso feleben jelentkeztek
– az USA oktatas iszonyuan draga. Egyre tobb amerikai tette fel a kerdest miert kell nekik evente $20-40E fizetni – egy eletre eladosodni mig kulfoldon fillerekert az ovevel megegyezo diplomat kaphat valaki
– illetve a masik veglet amikor megsem adtak az USA belivel megegyezo diplomat legfeljebb egy olyat ahova azt irtak ra hogy a hallgato mondjuk a Harward anyagabol tanult – itt viszont a bepalizott hallgatok es a fogado orszagok lazadtak fel hogy ez atveres.
– megjelent a konkurrencia azaz a jol kepzett szakembereket a tavol-keleti orszagokban is alomfizetesekkel varjak azaz a legjobban kepzettek mar nem mentek az USA-ba
A 2010-es evek elejen jott az ujabb csavar megjelentek a coursera, MiTX szeru online oktatasi feluletek. Ezek affele internetes tavoktatast folytatnak. A gyakorlatban semmivel nem konnyebbek vagy tartalmaznak kevesebb feladatot mint egy rendes egyetemi kurzus (sok egyetem alapban az online kurzusaival egyidoben tartotta ezeket). Heti rendszeresseggel kell (irdatlan mennyisegu) feladatot bekuldeni es a vizsgakat is ugy talaltak ki, hogy szinte lehetetlen csalni, raadasul a dolog arrafele megy hogy kialakitanak akreditalt vizsgahelyeket ahol valoban felugyelet alatt viszgazni iletve bizonyos penzosszeg kifizetesevel hivatalosan is kreditigazolast adnak egy hallgatonak amit valoban sok egyetem elfogad.
Na itt kezdodott megint a cirkusz, ha ez iylen olcso mire fizetnek ilyen sokat a ‘tantermi’ hallgatok.
Kulonben amikor B. Sanders az ingyenes oktatasrol vagy a jobb osztondijrendszerrol beszelt a kampanyban azt erosen szocialista jellegu retorikanak titulaltak pedig a fentiek miatt a GOP mar a Bush ereban is gondolkodott valamifele megoldason.
Nem vagyok biztos benne, hogy a CEU tenyleg komoyl tamogatasra talal, ha eloall azzal, hogy kulfoldon kepez ‘fillerekert’ mert a mai retorika szerint:
– kiviszik a tudast
– munkat vesznek el az amerikaiaktol
max a szokasos hiszterikus sajtoreakciokra lesznek kepesek – egeszen biztos ha rutinbol megoldottak volna a rektor nem rohan egybol washingtonba durrogni.
Aladin
2017-03-31 at 14:35
Szoboszlai Gábor te hazudsz, nem igaz amit itt majmolsz, 23 egyetem miért tudja betartani a magyar szabályokat. Aki amerikábol jön annak nem számit egy törvény. A csehek azért rugták ki ezt a NAGYON HIRES FASZ egyetemet mert itt sem tartották be. Néz utánna, és akkor ehez mit szolsz, most ezek után mit akarsz még felsorolni. Pojáca.
Mark
2017-03-31 at 13:58
olyan, hogy az “USA-ban ervenyes” diploma nem letezik. Ha a CEU ezzel toborozza a hallgatoit akkor atveri oket. Az USA-ban az egesz orszag teruletere meg akkor sem ervenyes a diplomad, ha US allapolgar vagy es amerikai egyetemet vegeztel. Kulonosen igaz ez az olyan teruletekre mint az engedelyhez kotott tervezes. vagy mondjuk jog. Ez logikus is, pl Louisianaban a polgarjog teljesen elter az USA tobbi teruleten hasznalttol (Napoleon code nem a Common law) igy a jogaszkepzes is mas.
Ferenc
2017-03-31 at 13:07
Amire az egyik egyetem jogosult az országcsonkon belül, arra a másiknak is jogosultnak kell lennie. Vagy egyiknek sem! Ehhez kell az államok közti megállapodás, mert egyébként “túl lejtős a pálya”. És jelenleg merre is lejt? Ja, igen, a Soros-pincsi-képző CEU irányába. Nem annyira komplikált ezt megérteni, talán még egy anarcholiberónak is sikerülhet.
Szoboszlai Gábor
2017-03-31 at 13:06
Orbán hazudik, a CEU semmilyen csalást nem követett el, jogszerűen működik.
Ajánlom figyelmébe a Btk. 226-os paragrafusát:
“(1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el.”
Mark
2017-03-31 at 14:02
76. § (1) Magyarország területén külföldi felsőoktatási intézmény akkor folytathat oklevelet adó képzési tevékenységet, ha a származási országában államilag elismert felsőoktatási intézménynek minősül és az általa Magyarország területén folytatni kívánt képzés és az arra tekintettel kiállított oklevél államilag elismert felsőoktatási fokozatot adó képzésnek (oklevélnek) felel meg és a működését az oktatási hivatal engedélyezte. Az oktatási hivatal a működési engedélyre vonatkozó határozatát visszavonja, amennyiben a felsőoktatási intézmény, vagy a képzés e feltételeknek utóbb nem felel meg.
2011-es tv, azota a CEU nem tudta beszerezni a papirokat valamelyik tagallambol?
Gáspár anett
2017-03-31 at 12:11
A CEU egy Soros l.iberinternáci bűzfészek, ügynökképző. Ennyi. Fel kell számolni, mint a civilnek álcázott ügynökszervezeteiket is, mert veszélyeztetik a nemzetbiztonságot.
Gáspár anett
2017-03-31 at 12:04
“A CEU nem kezdeményez, támogat, vagy hagy jóvá semmilyen politikai szervezet által rendezett nyilvános tüntetést.”
Brühühü.. Meghatódtam. Könnyezem. 😀
Lári-fári
2017-03-31 at 11:39
Magánegyetemnek IS be kell tartania a törvényeket, még ha a római pápa saját magánegyeteme is az, nemde bár? Hogy lehet Amerikában IS „érvényes” egy olyan diploma, amit szabálytalanul adnak ki? Az még itt, Magyarországon sem érvényes, nemde bár?
Képzelje csak el az úr hogy mit tennének – mondjuk – az ELTE amerikai működése kapcsán, ha ahhoz nem kérne ott engedélyt, vagy nem tartaná be az ottani törvényeket? 😛