Torkán akadt a családvédelmi akcióterv gombóca a balliberális propagandamédiának, különösen annak fényében, hogy egykori messiásuk, Gyurcsány Ferenc családvédelmi ellenötletei éppoly eredetiek és népszerűek, mint ő maga. Így nem maradt más, csak a tehetetlen vádaskodás és gyalázkodás, amelyből nemrégiben Novák Katalinnak is kijutott, aki az Egyesült Államokban rendezett konferencián mutatta be a magyar elképzeléseket nagy sikerrel. A HVG névtelen zugfirkásza ettől bepöccent, és gyorsan lehomofóbozott, katolikusozott, asszonyverőzött, nácifasisztázott mindenkit, aki csak jót mert mondani a magyar családvédelemről. Minden mondata arany, mézédesek a balliberlis propagandista könnyei, érdemes beleolvasni.
Nyugodt szívvel kijelenthető, hogy Orbán Viktor február 10-én bejelentett hétpontos családvédelmi akcióterve letaglózó ütést mért a balliberális politikai élet minden egyes szereplőjére, és természetesen a propagandasajtóra is. A dühödt tehetetlenséget, a zsigerek görcsbe rándulását mi sem jelezhette volna jobban, hogy a bejelentést követően is csak arra futotta például a HVG-nek az MSZP nyomán – vagy talán fordítva, lényegében mindegy is -, hogy azonnal listázni (!) kezdték azokat a fideszes kötődésű családanyákat, akik „jól járnak” a tervezett intézkedésekkel. Különösen kétségbeejtő lehet a helyzetük annak fényében is, hogy a felmérések tanúsága szerint a családvédelmi elképzelések pártszimpátiát messze felülmúlva, osztatlan sikernek örvendenek; a Századvég közvélemény-kutatása szerint
a válaszadók 92 százaléka támogatja a csok kiterjesztését használt lakásokra is, 88 százalékuk kedvezőnek látja a nagyszülői gyed bevezetését, 87 százalékuk pedig a nagycsaládosoknak szóló jelzáloghitel-támogatást is pozitívan értékeli. A fiatal házasokra vonatkozó 10 millió forintos hitelt 84, a négygyermekes nők szja-mentességét 78, a nagycsaládosok autóvásárlási támogatását pedig 77 százalék támogatja.
Hasonló eredményre jutott a Kopp Mária Intézet kisgyerekes anyák körében végzett felmérése, amelyből az derült ki:
a válaszadók 95 százaléka a bölcsődefejlesztésekkel, a családi otthonteremtési kedvezmény (csok) bővítésével és a fiatal házasok gyermekvállalási kölcsönével ért egyet, ezt követi a lakáshitel-elengedés (86,5 százalék), a nagycsaládosok autóvásárlási támogatása (80,7 százalék), a nagyszülői gyed (79 százalék) és a négygyermekes anyák szja-mentessége (78,5 százalék).
Dühödten úszni árral szemben
Ennyit a keserű valóságról, a családvédelemmel megvezetett, mi több, megmérgezett szegény magyar népről. De ha már ez a helyzet, széllel szemben brunyázni nem volna tanácsos a balliberális propagandagépezetnek, mégis könnybe és epébe mártott pennával újra és újra megkísérlik szétmaszatolni a kezdeményezés jelentőségét. Különösen, ha külföldről érkezik dicséret. Így születhetett meg a HVG hasábjain a legújabb, persze név nélküli nyüszkölés Homofób és fogamzásgátló-ellenes fejeseknek reklámozta Novák Orbán családpolitikáját címmel. A fogalmazvány minden mondata arany, hiszen arról árulkodnak a bekezdésekbe belegyurmázott gyűlöletmócsingok, hogy rettenetes ellenség lett a magyar családvédelem. Mint a HVG írja, a Tegyük ismét naggyá a családokat című konferencián
gyanúsan egyívású és kétes hitelességű amerikai hírességek előtt reklámozta Washingtonban Novák Katalin államtitkár az Orbán-kormány családtámogatási reformjait. Volt ott a házasság kérdésében ultrakonzervatív, simán szélsőséges és egyszerűen homofób “fontos ember”.
És hát igen, egy ilyen hangvételű felütés valóban gyűlöletről, irigységről, sértettségről és értetlenségről árulkodik. Így nem meglepő, hogy a cikkben említett megszólalók a HVG szerint mind homofób, últrakonzervatív (sic!), szélsőséges, nácifasiszta, asszonyverő, katolikus, bigott amerikai közéleti szereplők. Például Mercedes Schlapp, a Fehér Ház stratégiai kommunikációs igazgatója, Kathryn Talento, a Fehér Ház Belpolitikai Tanácsának munkatársa, Tony Perkins, a Családkutató Tanács elnöke, Susan Yoshihara, a Katolikus Családi és Emberi Jogi Intézet alelnöke és Gorka Sebestyén, volt elnöki tanácsadó. A portál tálalásában valóságos kupleráj volt a rendezvény, ahol “kétes/hiperkonzervatív/ciki” közéleti szereplőknek haknizott a béna családvédelmi akciótervvel Novák Katalin. Az epeömlés részleteire itt most nem is térnénk ki bővebben, a HVG jótollú Anonymusának ugyanis jobbára annyira futja, hogy azon háborog, hogy a saját szájukkal mit mertek mondani a nagy nyilvánosság előtt a konferencia résztvevői. Például, hogy “a legújabb és legjobb tudományos kutatások megcáfolták azokat az állításokat, amelyek szerint teljesen mindegy, hogy a gyerekeket heteroszexuális vagy homoszexuális szülők nevelik fel”. Ezen például nagyon kiborult a HVG-s zugfirkász.
Példabeszéd egy emberről, aki egy lovat szeretett
A HVG-s cikkből kiemelnénk azonban a Tony Perkins-szel, a Családkutató Tanács elnökével kapcsolatos kritikát, akiről előtúrták valahonnan, hogy azt mondta volna:
az azonos neműek házassága olyan, mintha az ember egy lovat venne feleségül.
A balliberális értelmezési horizont kétbetűs egyszerűségű világában nyilván Perkins véleményét csak így lehet és így is érdemes tálalni, a valóságban persze a Családkutató Tanács elnöke ilyet soha nem mondott. Azt azonban érdemes megjegyezni, hogy az ember-ló házasságkötés kérdése valóban komoly fejfájást okozott Missouri államban, ahol egy illető azzal érvelt: miért ne mehetne hozzá legkedvesebb pacijához, hiszen kapcsolatuk mindent tartalmaz, amit az emberházaspároktól is elvárnak, azaz a szeretetet és az elköteleződést. Ezzel a megközelítéssel pusztán az a baj, hogy ha ez a két érték határozná meg két entitás házasságkötésének alapfeltételét, akkor nemcsak azonos neműek, de emberek és állatok, esetleg ásványok, gyerekek és felnőttek, és még ki tudja, hány verziója a “különleges” kapcsolatoknak emelkedhetne a család rangjának szintjére.
Kinél mi az igazodási pont
A Missouri államban előfordult eset ugyanakkor ékes példája annak, milyen dekadens problémákra fecsérli az idejét a haladó Nyugat a család és a házasság intézményével összefüggésben, és hogy ehhez képest mit jelképez egy olyan családvédelmi csomag, amely a jelen problémáira, az elöregedésre, a gyermektelenségre, a várt és a végül megszülető gyermekek száma közötti sajnálatos különbségre, a fiatal családosokkal szemben támasztott gyakran túlzó társadalmi elvárásokra, vagy az elvándorlásra világít rá. Ebből a szempontból is fontos, hogy például Novák Katalin milyen jellegű akciótervvel “haknizza körbe” Európát vagy az Egyesült Államokat, és hogy annak hol, milyen a fogadtatása. A természet pedig egyszerűen fogja elintézni a vitás kérdést. Azok, akik most ilyen hangosan támadják a hagyományos értékeket és a családvédelmet, és saját vélt igazságaik mentén élik életüket, idővel egyszerűen ki fognak halni. Különösen azok a példányok, akik lovakkal kötnek házasságot. Az, hogy kik lépnek a helyükre, viszont még kétséges. Magyarország megtette az első lépéseket abba az irányba, hogy saját erejéből újuljon meg a társadalma. Máshol arra számítanak, hogy házhoz gyalogol az olcsó munkaerő a Közel-Keletről és Afrikából, csak néhány házat kell lebombázni hozzá. Talán a HVG is szájkosarat rakhatna az ól rejtekéből előmorgó zugszerzőkre, már csak azon munkatársaik kedvéért, akik igénybe veszik, vagy igénybe fogják venni a családvédelmi kedvezményeket. És amelynek köszönhetően a HVG kitűnő gárdája sem fog áldozatául esni a népességfogyásnak, és a jövőben is hasonlóan színvonalas írásokkal örvendezteti meg az olvasóközönséget.
Forrás: hvg.hu/PestiSrácok.hu; Vezetőkép: MTI (a kép illusztráció)
Grimmbusz
2019-03-24 at 09:09
Én még mindig arra volnék kíváncsi, a fideszes családanyák listázása kapcsán, hogy vajon kedvenc ellenzékitroll Tordai Bencénk a négy gyerekével vajon fog-e élni az intézkedések adta lehetőségekkel? (pl a felesége adómentessége élete végéig).
Mert az elég öngól lenne, hogy napi 24 órában uszít a kormány ellen, de bezzeg az általa meg nem szavazott, kormány adta pénzt azért elteszi.
Csak morfondírozok….
levegö
2019-03-23 at 15:16
Teljessen a vegeig addig ameddig mår a libsik is a földet rågjåk kinukban 🙂
ómió
2019-03-23 at 10:16
Dilemma? Miért, Lenin efftárs erre semmi “okosat” nem hazudott?
hozzaszolo
2019-03-23 at 08:58
Ez a csődörrel való házasodás érdekes lehet.
Előre szólok, hogy nehéz szülésre számítson az anyuka, mégha nem is ikrei lesznek. Pedig nem vagyok szülésznő.
D.Attila
2019-03-23 at 07:52
Ez az újkori liberalizmus egy súlyos és úgy látszik gyógyíthatatlan betegség, a világ megrontója. A saját hülyeségeiken és hazugságain fanatizálódott liberálisok az evolúció zsákutcái. Az elfogadhatatlan , hogy ezt a szart a normális emberrel is meg akarják etetni és normális ember ezt nem is fogja elfogadni soha. Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok és mindazok akiknél még ép a gondolat.
Benedek Károly
2019-03-23 at 10:11
Korunk pestise.
kbandi1
2019-03-23 at 06:04
A fejlődés Darwin szerint működik ballibsiéknél, csak módosult az iránya, mert újliberálisék a fáról lejövés helyett a visszakapaszkodást választották. Némelyikük még fetreng egy kicsit a földön, de aztán felemelkedik, vissza a fára és ez olyan haladónak tűnik szinte már.
A melldöngetés is működik, a gesztikulációk közepette. A családgondozás pedig az ősöknél sokkal odaadóbb, mint a genderszökevényeknél.
Gáspár Anett
2019-03-23 at 10:10
Talán azért az őrjöngés, amikor a városvezetés, a Nemzeti Múzeum igazgatósága odvas fákat vágatott ki. A tudatalattijuk. (Amúgy gyönyörűen rekonstruálták a Múzeumkertet. A kivágott odvas fákat is pótolták.)
Gáspár Anett
2019-03-22 at 23:03
“HVG hasábjain, a legújabb, persze név nélküli nyüszkölés Homofób és fogamzásgátló-ellenes fejeseknek reklámozta Novák Orbán családpolitikáját címmel.”
/
Csoda, hogy nem írták át Eörsi alja rigmusait.
A Gondola cikke ma is nagyon aktuális. Ezek mindig is aljasok voltak és azok is maradtak. Természetesen nem mindenkinek ajánlják a kondomot: főleg a magyaroknak, keresztényeknek, konzervatívoknak, normális, egészséges lelkű, szellemű és nemi identitású EMBEREKNEK.
A MAGUK FAJTÁNAK TERMÉSZETES JOGUK UTÓDOKAT ÉLETRE HÍVNI.
Ugyanakkor az ő fogalmaik (fogalmaik?!)
szerint Lévai Anikó “már megint ellik”.
Ők is elem a társadalomban: KÖPEDELEM.
https://gondola.hu/cikkek/43155-Raront-e_a_baloldal_a_nemzetere___-_II__resz.html
Benedek Károly
2019-03-22 at 22:50
Ezeket kreténeket is életre hívták valahogy.
Ha olyanok lennénk, mint ők, akkor felmerülne a kérdés,
miért a megszületendő gyermekeket akarják már a fogantatásuk
előtt kiátkozni az élők sorából. Miért nem önmagukon kezdik?
De nem vagyunk olyanok, mint ők. Azt mondja az ember, hogy
megérdemlik a sorsukat, ami rájuk vár.
És az nem lesz diadalmenet.
Gáspár Anett
2019-03-23 at 00:36
Hát, nem…
Ööööö…. Van ez így:
“A halottak nem élnek nemi életet, mégis szaporodnak.”
Mondá egy bölcs szemlélő…
Ki itt, ki ott, lent….
MI ITT ÉLÜNK! 😀
bl
2019-03-22 at 21:11
🙂
Egy átlagos zöldnek nem szabad, hogy gyereke legyen, hiszen az is csak egy környezetszennyezés. Olyat meg nem csinál egy zöld.
Egy átlagos liberálisnak még lehet gyereke, de csak olyan ami eltér a normalitástól. Tehát a gyerekének már nem lehet gyereke.
Egy átlagos baloldalinak nem lehet gyereke, hiszen elnyomják, nincs szolidaritás, “szar a világ”. Akkor meg minek?
🙂
Csámpás Marcsa
2019-03-23 at 10:07
A zöldek visszafogják a lélegzetüket. Ők a túlélők.
A földön túl…
bl
2019-03-22 at 21:04
Az index már az olaszországi buszsofőrt is mosdatja. A jogcíme: tájékoztatás. Leírják, hogy Salvini leállította a hajótaxikat és “ezért” kezdett ámokfutásba a sofőr. Az ezért-et még nem meri leírni, de nyilvánvaló az összekapcsolási szándék.
Bajnóczi Klára
2019-03-22 at 20:09
Sajnos azt már megszoktuk, hogy az ellenzéknek semmilyen kormányprogram, törvény nem felel meg. Azonnal elmondják, hogy mi miért nem jó, de érdemi javaslatuk semmire nincs. Abszurdum, hogy még a családvédelmi programot is gyalázzák, ilyen és ennyi segitség még soha nem volt a fiatal családoknak. Ők is inkább örülnének annak, hogy a kormány segiti a fiatal családokat.Szégyelhetnék magukat, persze ahhoz egy kis intelligencia is kellene és nem gyülölködés.
Kata
2019-03-22 at 20:42
Kedves Klára!
Tökéletesen igaza van!Semmi joguk nincs hozzá,hogy belekössenek bármibe,mert
volt alkalmuk a bizonyításra,de nem segítették a családokat,hanem terheket
raktak rájuk,sőt bevezették a devizahitelezést,amivel óriási károkat okoztak
főleg a családoknak.Annyi becsület nincs bennük,hogy hallgassanak.És most a
szemkilövető gazember is előállt egy programtervezettel.Nem most kellene ígér-
getni,mert tudja mindenki mire lehet tőlük számítani,ha hatalomra kerülnek.Mel-
lesleg ha annyira a szívükön viselnék a családok jólétét,megszavazták volna a
kormány javaslatait.De nem tették meg!Sem itthon,sem Brüsszelben nem a magya-
rokért “dolgoznak”,hanem ellenünk.Már régen elvesztették hitelességüket,az
lenne a legjobb,ha feloszlatnák magukat,és nem rontanák tovább a levegőt a
Parlamentben.És még ők nevezik magukat hazafinak!Az embernek megáll az esze
ekkora szemtelenség hallatán.
POROSZLAI RÓBERT
2019-03-22 at 19:49
Susánszky Mátyás KÖSZÖNJÜK!
Primitív URH
2019-03-22 at 18:26
Mi közük van ahhoz, hogy az USA-ban hol milyen előadást tart valaki. Bele akarnak szólni az USA belügyeibe? Buzik ezek egytől egyig. Istentelen lusta csürhe.
Hát, így van ez
2019-03-23 at 16:41
Csak két idevágó idézet:
” Elsősorban az határozza meg a sikereidet, ahogyan a bukásaidat kezeled !
Hát, ők így tudják kezelni, ennyire “fussa” az efftársaknak. Meg is van az eredménye, nem ?!
Aztán a másik:
” Pénzen venni észt nem lehet !!! ”
Próbálkoznak a fiúk, de tényleg nem megy a dolog !!!!
Polgár
2019-03-22 at 17:26
Érdemes lenne listázni azokat a gyalázó libsiket, szocikat, akik igénybe veszik a kedvezmények egyikét-másikát! Aljasok!
Deplorable
2019-03-22 at 19:12
Nekem is ez jutott eszembe! Ha a HVG-nek lehet, akkor másik oldalnak is.
gyozo2018
2019-03-23 at 10:05
A vén munkásőrök is elfogadták a nyugdíj prémiumokat, aztán kivonultak kaffogni.
Tündér
2019-03-23 at 15:22
Nem rossz gondolat!
Hajdu János
2019-03-24 at 12:36
Okos gondolat. Emlékszem, amikor a kerge Ferke bandája nyert és lesöpörték a fidesz lakásvásárlási támogatott forint hitelét, hogy helye legyen a szaros bankokkal lepacsizott devizahoitelnek, az utolsó pillanatig igényelték a fideszer rossz konstrukciót. Ma se hinném, hogy más lenne. Bár a listázás kirekesztés, és lehet bárki bármekkora hülye, de változhat