Vádat emeltek George Pell ausztrál bíboros, a vatikáni pénzügyek első számú felelőse ellen régre visszanyúló, többrendbeli szexuális erőszak miatt – jelentette be csütörtökön az ausztrál rendőrség. A bíboros – aki a szentszék gazdasági titkárságának prefektusa és mint ilyen Ferenc pápa pénzügyi főtanácsadója – a legmagasabb vatikáni tisztségviselő, aki ellen vádat emeltek a katolikus egyház évtizedekre visszanyúló pedofil ügyeinek botránysorozatában.
Victoria állam helyettes rendőrparancsnoka, Shane Patton elmondta, hogy Pell-lel szemben több panasztevő áll, további részleteket azonban nem közölt. A bíborosnak, aki korábban többször is visszautasította a gyermekek elleni szexuális erőszak miatti gyanúsításokat, július 18-án kell megjelennie a melbourne-i városi bíróság előtt. A 76 éves bíboros 1971-től szolgált papként a százezer lakosú ausztráliai Ballarat városban, később Melbourne, majd Sydney érseke volt, és Ferenc pápa 2014 februárjában nevezte ki a Vatikán teljes pénzügyi működéséért felelős gazdasági titkárság prefektusának. Pellt hosszú évek óta azzal gyanúsítják, hogy melbourne-i és sydney-i érseksége idején félrekezelte a papság pedofil ügyeit, de az utóbbi években ő került a nyomozások középpontjába, és többen személyesen is megvádolták ellenük gyermekkorukban elkövetett nemi erőszakkal. A papok által gyermekekkel szemben elkövetett szexuális visszaélések kivizsgálására létrehozott ausztrál bizottság, amely a múlt század második felében történt esetekkel foglalkozik, egy februárban közzétett munkajelentésében megállapította, hogy az ausztráliai római katolikus papság hét százalékát vádolták meg 1950 és 2010 közötti gyerekmolesztálásokkal. Csak Ballarat városában több mint nyolcszáz feljelentést tettek egykori áldozatok az utóbbi évtizedekben mintegy háromszáz pap ellen. A városban szolgáló egyik katolikus rend eddig 37 millió dollárnyi kártérítést fizetett. Az áldozatok közül 47-en felnőttként öngyilkosságot követtek el.Az említett ausztrál bizottság tavaly február végén Rómában tanúként hallgatta meg Pellt, aki tagadta, hogy tudomása lett volna a paptársai vagy az alárendelt papok által gyermekek ellen elkövetett szexuális visszaélésekről. Ugyanakkor elismerte, hogy az esetek idején “ösztönösen” az egyház “szégyentől való megvédése” volt a cél. Római meghallgatása utolsó napján George Pell személyesen is találkozott 16, ma már felnőtt férfi áldozattal és családtagjaikkal, és a találkozó után úgy nyilatkozott: “Ha a volt áldozatok közül csak egy is öngyilkosságot követett el, már az is túl sok volt!”Meghallgatása során úgy fogalmazott, hogy “nem lehet védeni a védhetetlent”. “A katolikus egyház hatalmas kárt okozott és a hívőknek csalódást a papok által elkövetett szexuális visszaélések kezelésében” – mondta. Ugyanakkor “egyéni tévedésnek, egyéni kudarcnak” nevezte az egyes papok által gyermekeken elkövetett erőszakot.
PS/MTI, Fotó:Eric Vandeville
richardcoeurdelion
2017-06-29 at 17:35
Olvasom egy ausztrál és egy vatikáni honlapon hogy nem lesz kánonjogi egyházi per Pell ellen addig ameddig be nem fejezik a civil ausztrál pert. Tehát soha.
Ami sajnos nem is baj mert elolvastam pár éve a legújjabb Kánon Jog egészét az első oldaltól az utolsóig éppen ezért hogy lássam mi van a Kánon Jogban ezzel a témában kapcsolatban.
Gyakorlatilag SEMMI!!! semmilyen más bűnözésról sincs szó tehát papok gyilkolhatnak lophatnak csalhatnak rabolhatnak fajtalankodhatnak bár melyik törvényt vagy erkölcsi szabályt megszeghetik.
Az egész kánon jog semmi másról nem szól mint bürokratikus blöffök útvesztők kibujók garmada hogyhát hogyan lehet ilyen vagy olyan vizsgálatot újrafelvenni befejezni. De arról hogy mi a jog és mi van tiltva és mit kell büntetni arról egy büdös szót sem.
Szóval ha kánon jogi biróság elé kerülne Pell akkor száz év múlva sem fejeznék be a perét.
Szomorú mert elvégre a kánon jognak arról kellett volna szólni hogy az Egyház és az Állam el van választva tehát papok szerzetesek apácák főpapok bűneit az Egyháznak kell levezetni és megbüntetni ha bűnösnek találtatnak.
Ezért harapodzott el a bűnözés az Egyházban mert a bűnösök nem lettek elitélve.
……………………………………
Egy volt Halifaxi érseket elkaptak a repülőtéren mert Thaiföldbe járt ami ugye nem katolikus ország de van sok gyermekprostituált ott.
A laptopja tele volt kisfiú pornográf képekkel.
Letartóztatták lemondott és elzavarták egy kolostorba vezekelni az élete hátralevő részében.
Az állam nem folytatta az ügyet megelégedtek a kolostorba zárással.
Viszont azt sem hallottam, hogy egyházi eljárás tehát kánonjogi vizsgálat és itélet folyt volna ellene.
Gondolom ha ártatlan lett volna jogi úton megtámadhatta volna az ilyen jogtalan vagy legalább is jog nélküli bünetetést.
Azt sem hallottam hogy kiengedték volna.
De mindez sub rosa nem kánonjogi sem civil.
És arról sem hallottam hogy visszatérhetett volna mint érsek vagy pap.
Hát ennyot a kánon jogról.
Szégyen.
richardcoeurdelion
2017-06-29 at 16:25
Anna te nagyon hülye vagy. Olvasni sem tudsz. Irtam hogy házas feleséges protestáns lelkészek és anglikán papok és mellékesen rabbik vagy mullák imámok ha zsidó vagy muzulmán ön azok is gyaláznak gyermekeket csecsemőkat kislányokat. Saját praxisomban több anglikán pedofil pap vagy lelkész volt mint katolikus.
Ez valószinűleg véletlen műve volt két háromból nem lehet statisztikát felállitani.
Azonfelül volt még dolgom orvoskkal tornatanárokkal edzőkkel vizvezetékszerelőkkel kamionosokkal rendőrökkel akiknek mindnek volt feleségük tehát hozzáférhettek más nemi kiegésüléshez törvényesen is de mégis kivánták a kislányt kisfút stb.
Sót egyszerűbb minden nemi vágyat igy vagy amúgy elfojtani mint disztingválni hogy most ezzel szabad ezzel nem mert házasságtörés vagy kiskorú vagy fogyatékos. Mert van olyan is aki sérültekre specializál.
És olyan is aki saját kislányaira és kisfiaira száll rá tehát van felesége és vagy a felsége tudtával vagy annak ellenére.
Si tacuisses….
Anna
2017-06-29 at 19:30
A jelzőit szíveskedjék megtartani magának! Világos?!
Kaktusz
2017-06-29 at 21:28
Légyszíves és ne írj badarságot. Ugyanis a katolikusok viszik a primet ezen a téren, ez pedig egyértelműen azért van, mert nincs feleségük a papoknak, akikkel kiélhetnék magukat, és helyette a gyerekekhez fordulnak. Tehát ne akard degradálni azzal, hogy behozol egy-két tévelygőt más felekezetből.
richardcoeurdelion
2017-06-29 at 16:07
Dreifus.
Amint egy katonatiszt esetében elveszik a kardját
összetörik letépik a rangjelzéseiket sőt az egyenruhát is széttépik ugyanúgy egy ilyen biborosnak elsősorban a bibor ruháját kell letépni mivel azt meggyalázta. Hogy meghagyják egy egyszerű reverendában majdnem mellékes.
De ahhoz hogy a Egyház megtisztuljon egy nagyon megalázó és teljesen nyilvános lefokozást kell rajta elvégezni.
Vagy az Egyház önmagát pusztitja el nem egy bűnös
szereplőjét képviselőjét.
Kiváncsi leszek mit tesznek vele. Még ha börtönbe zárják is az semmi az csak állami büntetés de fő bűne nem csak köztörvényes bűntett hanem Egyház elleni vétek.
richardcoeurdelion
2017-06-29 at 14:13
A cölibátusnak semmi köze a gyermekgyalázáshoz a papi eskű megszegéséhez. A hozzá nem értők irkálnak ilyesmit.
Viszont van köze legalább három dologhoz.
Az első dolog hogy ezek a papok nem hisznek abban amit képviselnek. Hiszen a legtöbb ilyen bűnöző nem tenné meg ember előtt sem azt amit megtesz Isten előtt. Tehát nem létezik hogy ezek istenhivők. Ha azt hinnék hogy létezik egy Isten és őket látja akkor hogyan követhetnek el még egy egészen nevetséges hibát is nemhogy bocsánatos sőt ezekben az esetekben halálos bűnt? A halálos bűn nem azt jelenti hogy valaki meghal az elkövető vagy az áldozat hanem hogy a lelke hal meg azaz elkárhozik
vagyis Pokolra jut és az Istentől elszakittatik.
A cölibátus teljesen mellékes legalább annyi anglikán és más házas pap vagy lelkész követ el gyermekgyalázást mint pedofil cölibátust fogadott katolikus. Nem,a cölibátus csak tudatlanok és amatőrök buta magyarázkodása.
Komolyabb magyarázat az idegrendszer sejtbiológia idegtransmitterek idegpályák hormonok működése.
És csak egy része a nemi öröm kéj gyönyör kergetése az egész addiktológia rendszerének ami csak gyerekcipőkben jár.
Az Egyház egész létezése alatt teljesen tévuton járt. Azt hitte hogy a bűnbesesés megbánás megváltás metanoia paradigmája megmagyarázza a bűn és az erény viszonyát.
Teljesen kihagyta a megrögzött bűnözés bűnebeesés fiziológiai orvosi pszihikai kriminológiai aspektusát, ezért elmebeteg idiótaság volt bűnöző papokat vagy katolikus gyermekeket megyalázó tornatanárokat szerzeteseket áthelyezni mint mnegoldást hiszen köszönik szépen ezzel új bűnözésre új áldozatokra kaptak alkalmat.
A gyermekek megvédése szempontjából az egyetlen lehetséges részleges megoldás lett volna az ilyen bűnözőket letiltani börtönbüntetés fenyegetésével gyermekek fiatal korúak társaságától olyannyira hogy még egy szobában vagy teremben sem játszótéren sem uszodában sem jelenhetnek meg ahol gyermekek fiatalkorúak tartózkodnak.
A másik vagy már a harmadik dolog hogy éppen a kiváló papok bohócok szinészek bábjátékosok tanitók gyermekszógyászok ovóbácsik úszómesterek edzők stb stb stb akik nagyon értenek a gyermekekhez a fiatalokhoz és szeretik őket és viszont azok akik beletudank férkőzni a gyermek lelkébe és testébe. Bizony.
Tehát ha valaki tudatosan ösztönösen vagy önkéntelenül akar gyermek vagy fiatal vagy csecsemő – igen van ilyen is – közelébe férkőzni az választ ilyen szakmákat. Öregotthonokban és hullaházakban nem fogsz üde kis naiv buta testeket megkapni hanem ovodákban iskolákban tornatermekben játszótereken. Ez a bűnre vezető alkalom
Ezt egyszerű megérteni felfogni és megakadályozni.
Az ember nem vesz fel cukor és csokoládégyárakba cukorbajosakat. Vagy alkoholistákat piás üzletbe.
Hogy aztán mit kell tenni az elkapott bűnözőkkl az ő érdekükben? Teljesen lekapcsolni bármilyen alkalmat lehetőséget helyet szakmát állást ami bűnükre serkenti
vagy ad alkalmat.
Ez a 7 százalék
bűnös pap érdekes statisztika. Elképzelhető hogy lehet csak egy de tiszszeres is
kultúra társadalom szigorú büntetés sőt estenként a hálbüntetés esetében is.
A nemi ösztön kéj gyönyör az engedett vagy a bűnös és elitélendő is olyan hihetetlenül erős lehet hogy még halálbünttés ellenére is elközvetik egyesek.
Vagy a közvetlen kéj és gyönyör fontosabbá válik a távoli bármilyen büntetésnél is.
Teljesen
világos hogy a szerzetes regulák vagy a buddhista egész napos mantrázások vagy az egész napi imádkozás célja egy olyan lelki agyi idegi állapot beállitása ami helyettesiti elnyomja pótolja a nemi ösztönök hormonok idegpályák sejtműködések kielégitését.
Erre való a breviárium is és a szakadatlan nehéz testi munka ora et labora és a sport kimerültség vagy a művészetek zene stb kultiválása.
Ezek is okozhatnak kéjt örömet gyönyört kielégülést.
Vagy a misztikum amire még kevesebbek képesek.
Ha az Istennel vagy a világegyetemmel egyesülsz annál nagyobb kéj gyönyör öröm alig akad. De erre a lakosság egy ezreléke sem képes.
Tehát lehet pótolni elnyomni a bűnös érzelmeket vágyakat.
Hideg zuhany vagy korbács.
Az ateisták és a protestánsok ne örvendjenek hogy az Egyház elpusztitotta önmagát. Mert nem csak
a papság az Egyház és templomok szűnnek meg de az egész
kulturánk a zene a művészet a filozófia a tudomány a racionalitás a rend a harmónia a sport az irodalom az erkölcsről és a társadalomról nem is beszélve. Sőt a természet is.
Ez nem a Nyugat hanem az ember alkonya.
A halál kultusza aminek legprimitivebb módja a kábitószerezés.
Meg sem várja a mai ember és a pap sem
hogy valami temészetes úton jusson örömhöz mégha bűn és rossz is és megront vele másokat hanem rögtön kéjt követel a méregtől.
Szittál e lassú mérgeket? Nem, csak gyorsakat rögtön hatóaat.
Anna
2017-06-29 at 16:02
A cölibátusnak semmi köze hozzá?! Mielőtt ezt az áltudományos katyvaszt leírta, gondolkodott legalább? Mert nem úgy tűnik, “kedves richardcoeurdelion”?!
Kaktusz
2017-06-29 at 13:05
Te vagy az idióta. Az egyház ugyanis nem a papok közössége, hanem a hívek közössége. Továbbá, nem lehet minden papot pedofiliával vádolni, mert nem mind az. Ne akard rossz színben feltüntetni az egyházat mert sokkal többet tesz a társadalomért, mint te meg a csicskapártod együttvéve.
Anna
2017-06-29 at 11:46
Szerintem is el kellene törölni a természetellenes cölibátust, mert ez lett/lesz belőle, s a reformátusoktól példát venni.
Ferenc
2017-06-29 at 09:57
“Legyünk befogadók!” Fogadjuk be a pedofílokat is? Ez eddig csak anarcholibernyák erény volt. Már katolikus is lesz? “Alakul” az egyház?
Kaktusz
2017-06-29 at 09:29
Le kell tartóztatni és ki kell rúgni az állásából azonnal. Illetőleg épp az ilyen esetek miatt kéne felülvizsgálni a cölibátust és végre eltörölni, vagy legalábbis opcionálissá tenni és nem kötelezővé.