Portik: élve akarnak eltemetni

Személyeskedésig fajuló vita alakult ki a Prisztás-gyilkosság koronatanúja, Radnai László (képünkön) és a leszámolás megrendelésével vádolt Portik Tamás között kedden a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyaláson az egyes számmal jelzett, korábban Csüllög Zsigmondként már azonosított tanút is meghallgatták, aki korábbi cégtársához, Radnai Lászlóhoz hasonlóan állította: nem a másodrendű vádlott, Hatvani István követte el az emberölést, hanem Jozef Rohác. Az 1996 novemberi gyilkosság első nyomozásának előadója pedig azt mondta, hogy már az elkövetés után képbe került Portik Tamás és köre.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

A conti caros nehézfiú, Csüllög Zsigmond legutóbbi tanúvallomásában nem egyebet állított, minthogy Portik „be volt ütve”, a nemzetbiztonságnak és a rendőrségnek dolgozott és ennek köszönhette, hogy egészen 2012 júliusáig érinthetetlen volt. Kedden szóba került, hogy tudja, Portik rendelte meg 1999-es megtámadását.„Mindent tudok Tamás”- mondta Portiknak. A tanú többek között Ferencsik Attila, Radnai László és Portik egyik legközelebbi emberének, Hunyadi Ferencnek az elmondásából tudja, hogy az elsőrendű vádlott akarta megöletni. Az okokról annyit mondott, Portik megbánhatta a „filmvetítést”, amikor is beszámolt neki és Radnai Lászlónak, több olyan leszámolásról, amit az ő és energolos üzlettársai parancsára követtek el. Egyébként konfliktus nem volt közöttük, csak erre tud gondolni, s hozzátette, Portik egy beteg ember, akire állítása szerint már nem haragszik. Az egyes számú tanú szerint Prisztás és Portik biztosan ismerték egymást, emlékei szerint még a Conti Carban is összefutottak egyszer. Sőt, azt Lakatos Csabától hallotta, hogy konfliktus volt az elsőrendű vádlott és a későbbi áldozat között, és találkoztak is egymással ennek tisztázása miatt. Csüllög Zsigmond cáfolta Portik két energolos társának tanúvallomását, szerinte Portik igenis részt vett közvetlenül az olajozásban, „nem véletlenül bújkált”. Példaként említve Portik Dékány Istvánnal közös „olajozását”, amikor ketten együtt intézték egy olajszállítmány behozatalát. A tanú megerősítette - a vádirattal ellentétben és conti caros cégtársával, Radnai Lászlóval egyetértésben -, úgy tudja, nem a másodrendű vádlott, Hatvani István, hanem Jozef Rohác ölte meg Prisztást. Ezt Csüllög a „filmvetítésen” hallotta Portiktól.

Radnai: "Annyi mocsok van Portik fején"

Csüllög és Radnai László tanúvallomásának tisztázása érdekében kedden újra megjelent az utóbbi férfi is. A részletek tárgyalása közben személyeskedésbe torkolló vita alakult ki Radnai László és Portik Tamás között. Amikor Radnai arról beszélt - ki tudja hányadszor -, hogy őt is megdöbbentette, amit a "filmvetítésen" a leszámolásokról előadott Portik, a vádlott erre úgy reagált: "Laci, téged ledöbbentettek a gyilkosságok? Miért is ítéltek el? Emberölés előkészülete?" Erre Radnai azzal kontrázott, tudomása van róla, hogy a kecskeméti maffiaügyet Portiknak köszönheti. Azt is egymás fejéhez vágták, hogy sosem szerették egymást. Radnai szerint még annyi mindent el tudna mondani Portikról, "mert annyi mocsok van rajta", de inkább nem mondja. Portik pedig Radnai fejéhez vágta, hogy miatta és a Zsiga miatt van itt és "élve akarják eltemetni". Kettejük közötti feszültség fő oka azonban, az előző tárgyaláson is említett üzleti-elszámolási vita lehetett. A legutóbbi tárgyalási napon tett két energolos vallomásával ellentétben, Radnai László egészen másképp emlékezett a százmilliós kölcsön útjára. Szerinte éppen Portik Tamás, Drobilich Gábor és Ferencsik Attilia tartozik neki és társának, Csüllög Zsigmondnak. A koronatanú elmondásából az derült ki, hogy a 780 ezer dollárt (Radnai 120 millió forintról beszélt) nem kölcsön kapták az energolosoktól. Ennek előzménye az volt, Lakatos András, azaz Kis Bandi közvetítőként három cég megvásárlását ajánlotta fel Radnaiéknak, 120 millió forintért. A jövedéki és halasztott vámfizetési engedéllyel rendelkező cégekkel a Conti Car beszállhatott az olajozásba. Ezt a három céget átadták az Energol Rt-nek - mivel ők nem értettek az olajhoz -, annak fejében, hogy a vételár kifizetése után, a nyereségen fele-fele arányban osztoznak. Ez azonban soha nem történt meg, mivel a 600 milliós tiszta nyereségből semmit nem láttak viszont Radnaiék, csupán a 120 milliós vételárat kapták meg - állította Radnai László. Arról, hogy azt a 120 milliót, amit a három cégért a Conti Car eredetileg fizetett, honnan szerezték, arra a Conti Car két tulajdonosa másképp emlékezett: Csüllög Zsigmond szerint Szemjon Mogiljevicstől, akinek utána - az energolosoktól kapott vételárból - visszafizették, Radnai szerint viszont a Conti Car saját pénzéből fizették a 120 milliót.

Az Energol Rt. lehetett a kulcs

A Prisztás-gyilkosság első nyomozásának előadója, Pesti Tibor is vallomást tett a tárgyaláson. Vallomását korábban a PestiSrácok.hu is ismertette. Elmondásából kirajzolódik, hogy Prisztás Józsefnek azért kellett meghalnia, mert szembekerült Portik Tamással és az Energol Rt-vel. A tanú beszámolójából kiderült, már az 1996-ban indult nyomozás célkeresztjében is Portik Tamás és köre állt. Az elkövető személyével kapcsolatban ugyan nem volt semmiféle adatuk, a bűnsegédi és felbujtói szerepekről viszont volt elképzelésük. A per harmadrendű vádlottjára, Fazekas Ferencre és Kenedi Tiborra, mint lehetséges bűnsegédekre, már a nyomozás kezdetén gondoltak. Erre a megállapításra többek között a híváslisták tanulmányozásával és a telefonkártyák tulajdonosának - aki nem volt más, mint Portik jóbarátja, Kenedi Tibor – lekérdezésével jutottak. Portikhoz, mint lehetséges felbujtóhoz Kenedi Tiboron kívül egy újpalotai társaság révén jutottak, de ennél többre a nyugdíjas rendőr nem emlékezett. Portikot szerették volna tanúként kihallgatni, de mivel nem tudták kézbesíteni az idézést,„nem találták meg”, így a tanúkihallgatásra soha nem került sor. Mindazonáltal a PestiSrácok.hu is beszámolt arról az 1996 november 22-én keletkezett titkosított jelentésről, amely szerint Portik 1996 november 21-én megjelent a rendőrségen és mint informátort, meghallgatták az ügyben. A tanú ezzel összefüggésben azonban megismételte, hogy miután az idézés kézbesítése eredménytelen volt, az elsőrendű vádlottat nem tudták meghallgatni tanúként. Pesti Tibor szerint Prisztás megölése mögött két okot sejtettek, egy XII. kerületi ingatlanvitát, illetve egy olajos összeütközést az Energol Rt és Portik Tamás, illetve Prisztás József között. A bűncselekmény megoldásával kapcsolatban a volt rendőrtiszt elmondta:„az Energol Rt. lehetett a kulcs”. A per november 21-én csütörtökön, a kettes számú tanú és Zsóvár Imre meghallgatásával folytatódik.

Fotó: Mészáros Péter/PestiSrácok.hu