Van egy jó meg egy rossz hírünk. Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) a napokban megszabadult Cserni János bírótól, aki Gyurcsány Ferenc melletti kiállásával, szélsőségesen balliberális politikai megnyilatkozásaival és jobboldali közszereplőkkel szembeni elfogult ítéleteivel szerzett magának kétes hírnevet. Ám a búcsú nem végleges: a Fővárosi Ítélőtáblán folytatja büntetőbíróként, így félő, hogy a hozzá kerülő, politikai kötődésű ügyekben – ahogy korábban – elfogult ítéleteket hoz majd.
Április elseje óta már nem Cserni János az OBH igazgatásszervezési főosztályának a vezetője – értesült a PestiSrácok.hu bírósági forrásból. Úgy tudjuk, Cserni nem önszántából távozott, hanem „megadták neki a kezdőlökést”. Nevét mostanra eltüntették az OBH internetes honlapjáról, ezzel egy időben viszont föltették a Fővárosi Ítélőtábláéra, ahol büntetőbíróként szerepel. Cserni 2016-ban került az OBH-hoz főosztályvezetőnek – annak ellenére (vagy éppen azért?), hogy Cserni több súlyos botrányba keveredett elfogult ítéletei, illetve szélsőséges politikai megnyilvánulásai miatt. (Hogy esetleg éppen ezért került volna oda, az úgy értendő: legalább addig sem bíráskodik. Aktatologatás közben talán kevesebb kárt okoz…)
Cserni a balliberális oldal régi zászlóvivője. 2004-ben nemzetközi felháborodást váltott ki egyik ítélete, amelyben végrehajtandó fogházbüntetéssel sújtotta a Magyar Demokrata főszerkesztőjét, Bencsik Andrást egy nem is általa, hanem a hetilap munkatársa által írt, Mécs Imréről szóló cikkért. A Legfelsőbb Bíróság (LB) utóbb pénzbüntetésre enyhítette Bencsik büntetését, és kimondta: az első- és másodfokú bíróság több ponton jogszabálysértő döntést hozott. Cserni az LB döntését nem fogadta el, törvénysértőnek minősítette – ezért a Magyar Bírói Egyesület etikai eljárásában elmarasztalta, elöljárói pedig eltiltották őt a médiaügyekben való bíráskodástól.
Vihart kavart az az ítélete is, amelyben az SZDSZ-es Wekler Ferenc családjának botrányos ügyeiről írt cikke miatt úgy marasztalta el a Magyar Nemzet főmunkatársát, hogy nem engedte meg a valóság bizonyítását a cikk szerzőjének. Erre ugyan a törvény – megdöbbentő módon – lehetőséget ad, ám az igazságra nyitott, méltányos bírák ezt lehetővé szokták tenni az újságíróknak, ha föltételezhető, hogy a bizonyítékok alátámaszthatják a cikk állításait. (Az ominózus perben a szerző orvosi látleletet szeretett volna bemutatni, de Cserni nem volt rá kíváncsi.)
2010 szeptemberében azért indult ellene fegyelmi eljárás, mert a többek között általa is alapított, szélsőségesen balliberális Galamus portálon A mártír harca címmel gúnyos hangvételű cikket írt a 2006 őszén rendőrök által brutálisan összevert Révész Máriusz fideszes politikusról. Gatter László, a Fővárosi Bíróság akkori elnöke a fegyelmi eljárás megindítását így indokolta: a cikk egésze „kétséget kizáróan olyan politikai állásfoglalásnak minősül, amely meghaladja a bírák számára is rendelkezésre álló véleménynyilvánítás szabadságának kereteit. Egyértelműen állást foglal az Országgyűlés legnagyobb kormánypártjának tevékenységéről, ezzel megsértve a bírák politikai állásfoglalását tiltó szabályokat”.
- Mi baja lehetett egy gumibottal széttört lapockájú, ájulásig vert politikussal? Akit sokakhoz hasonlóan minden ok nélkül püföltek laposra? Jó kérdés. Milyen elképesztő gyűlölet kell már ehhez? Aki ilyen szélsőségesen, gyűlölettől eltorzultan szemléli a világot és ennyire nem tud az érzelmein uralkodni, hogyan ölthet magára talárt, miért bíráskodhat?
Csernit nemcsak a Révész Máriuszt gúnyoló cikke miatt marasztalták el. Jelleméről sokat elárul, hogy 2006 őszén nyílt levélben bírálta Sólyom László köztársasági elnököt. Emiatt 2007-ben írásbeli figyelmeztetést kapott. Az állásfoglalásban azt nehezményezték, hogy az akkori államfő az őszödi beszéddel kapcsolatban morális fenntartásait hangoztatta. Cserniék levele Gyurcsány Ferenc melletti kiállásként hatott. Utóbb az Országos Bírói Etikai Tanács is elítélte, hogy egy bíró politikai érveket tartalmazó, állami vezetőt bíráló nyílt levelet ír alá. A tanács szerint ez etikátlan, és kiemelték: a bírói etikai kódex szerint a bírák politikai tevékenységet nem folytathatnak.
Ez az a Cserni János, aki tehát mostantól a Fővárosi Ítélőtáblán tevékenykedik majd büntetőbíróként. Ami – eddigi munkásságából kiindulva – tovább növelheti majd a politikai kötődésű ügyekben egyre gyakoribb, a nemzeti oldal kárára elfogult ítéletek számát.
HlusztwisijakGotthard
2020-04-08 at 23:33
Ez… ELKÉPESZTŐ!
Mi folyik-folyhat- itt?a “rendszarváltás”30.évében,a harmadik 2/3 birtokában?
Ébresztő,mert bajok,nagy bajok lesznek az ilyen dolgok miatt
is majd 2022.-ben!
Ééén, szóltam!
Bélabácsi
2020-04-08 at 19:21
Visszaemlékezek 1990-re, amikor mindent megváltoztattunk, hogy semmi se változzék. Helyükön maradtak a vérbírák, a népnyúzó, véreskezű vezetők. Gyurcsány esetében nem volt büntető vonzata az öszödi beszédnek, a lopásnak, a szemkilövetéseknek, nyugdíjasok megveretésének semminek.Az Orbán kormány 10 éve alatt nem tudta a rácsok mögé dugni, hogy most a Covit19 garázdálkodása idején ne tudjon lázadásra felhívásokat eszközölni. Miért van a 2/3-dos parlament, ha az ellenzék, a kommunista véreskezű főnökök fattyai büntetlenül azt csinálnak, amit éppen a beteg agyukban megszületik, ez a puha jogállam a kommunista véres diktatúrába visz.Tulajdonképpen az történik, amit az eszement baloldaliak kiötlenek. Csak a választók döntésére v nem lehet bízni az ország sorsát, mert a választók egy része úgy változtatja a politikai pártoskodását,hozzáállását, mint a kameléonok a színüket. Én félek a 2022-es meglepetésektől, a fél országot a buta választók már átadták a hazaáruló ellenzék kezébe, egy 2022-es baloldali győzelem után Magyarország eltűnik Európa térképéről.
Karcsi bácsi.
2020-04-08 at 17:47
Ki az aki ezt a gyűlölködőt egyáltalán kinevezte ? Ki a főnöke ?
jobb-ágy
2020-04-08 at 17:26
Ha nem jogi pályára lépett volna, akár testnevelő tanár is lehetne abban a bizonyos győri szakképzőben!
Keresztes
2020-04-08 at 16:35
Szégyen ez, mindenkinek.
sztalin
2020-04-08 at 14:19
z továbbra is kérdés, hogy ennyire elfogult alak hogyan lehet “független” bíró!!
Miért nem rúgták már ki régen az elfogultsága miatt!!
Namond
2020-04-08 at 13:29
Egy vérbírónak pulpitust adni?
1919-ben, 1949-ben vagyunk?
Mi a helyzet a szegedi, debreceni, szombathelyi, győri bírákkal?
Péter Pál
2020-04-08 at 12:24
Miért nem lehet már végre ezt a sok komcsi bírót eltakarítani az útból?
Kukuccs!
2020-04-08 at 11:07
Kukuccs!
Kik fogják majd a fellebbezéseket tárgyalni?!
Kik fognak maszatolni?
Kik fognak húzni-halasztani, mint a kélgyózott kélgyók?!
.
https://magyarnemzet.hu/belfold/oszre-halasztjak-a-nagyobb-pereket-7979357/
Szőke ciklon
2020-04-08 at 10:49
Igazságos ítélkezés ügyében reménytelen a helyzet ebben az országban.
Az országot a komcsik és a liberálisok kifosztották! Az a pénz, amivel ez a jobb oldali kormány gazdálkodik, újraoszt, csak töredéke annak az összegnek, amivel a liberálisok rendelkeznek, forgatnak. A komcsik, libsik ott bújnak meg minden fontos helyen, és egyre fedik fel magukat, egyre hangosabbak, bátrabbak, mert komoly támogatást kapnak az európai gitt-egyletektől.
gyozo2018
2020-04-08 at 11:20
Minden jel arra mutat, hogy már rég a nyakunkon az EU-s ügyészség és bíróság.
Minden összeefésülve.
Ennek koordinátora Varga Judit.
Ezért is olyan nagy mellénnyel aljaskodnak maffia bírók. Ugyan ki kérheti tőlük számon, ki szankcionálja?
A Nagy Testvér figyel téged
2020-04-08 at 10:28
Pont olyan “eszelős” kinézete van, mint Jákobnak! Ezek szerint, olyan buta és szélsőséges is! Hihetetlen, hogy ennyi figyelmeztetés, és büntetés után, még bíró lehet! Egy normális cégtől, már páros lábbal rúgták volna ki!
Gáspár Anette
2020-04-08 at 10:16
Az ilyen alaknak polgári ügyet sem szabad a kezébe adni, hiszen a jobboldali politikusoknak, a konzervatív közéleti személyiségeknek is vannak polgári pereik.
K
2020-04-08 at 10:50
Maximálisan egyetértek. Még szabálysértési ügyet,vagy tyúkpert sem lehet rábízni, nemhogy még büntető vagy polgári vagy gazdasági ügyet.
Az aki nem pártatlan, az alkalmatlan a bírói munkakörre.
Ezek után a BKV-n jegyellenőrnek sem alkalmaznám.
gyozo2018
2020-04-08 at 10:01
” elöljárói pedig eltiltották őt a médiaügyekben való bíráskodástól.”
Más ügyekben elfogulatlan?
gyozo2018
2020-04-08 at 10:00
“A Legfelsőbb Bíróság (LB) utóbb pénzbüntetésre enyhítette Bencsik büntetését,”
Már az is abszurd volt.
Amúgy tipikusan “vérbíró” mentalitás, amit akkor Csernyi bemutatott, magánvélemény közléséért börtön,
hiszen az 50-es években ilyen indulattal már nem sokat teketóriáztak a vérbírók.
gyozo2018
2020-04-08 at 09:52
Benjámin Gottlieb (fb)!
https://lovasistvan.hu/2017/05/23/provokativ-level-hando-tunde-obh-elnokhoz-a-budahazy-cserni-ugyben/
csekk
2020-04-08 at 09:36
Azt mindenki elfelejti elmondani,hogy a bírói kar nem állam az államban.A magyar bíróságoknak kutya kötelessége a magyar törvényeket,és főleg az emberek igazságérzetét szolgálni.Nem az amerikait,németet,franciát stb.A bíróság nem egy hatalmi ág,hanem a hatályos törvény szolgája.Ha a bírók nem azt teszik,ami elvárható,kirúgni őket a francba!Nem tudom miért kell annyira félni a libsik szájától,ők mindenképpen sivalkodnak.Legfeljebb őket is el kell zavarni a francba!
K
2020-04-08 at 10:02
?
Namond
2020-04-08 at 13:27
Bizony, nem működik a bírói önkormányzat, nincs öntisztulási folyamat.????
Vagy a törvényi szabályozást módosítani vagy a bírói kar vezetői cseréjét végrehajtani szükséges.
Nonvideor
2020-04-08 at 08:58
Ha bizonyíthatóan nyíltan politizál, következetesen politikailag elfogult ítéleteket hoz, akkor mit keres még mindig a súlyos törvényszegések után a pályán?
Amúgy az OBH elnök kinevezésekor az OBT ad javaslatot, minősít. Az az OBT, mely politikai elfogultsága miatt csonkán , tehát törvénytelenül működik. Ugyanis több tag emiatt mondott le.
Mi hír a szegedi bírói maffiáról? Milyen eredménnyel zárultak a vizsgálatok?
Namond
2020-04-08 at 13:24
Ez a helyzet és a logikus következtetés.????
Gomboc7
2020-04-08 at 08:31
Teljesen reménytelen. 🙁
Nick Rivers
2020-04-08 at 08:31
Jogállam Gyurcsányt hájpoló bíróval.
NA EZEK AZ EURÓPAI ERTÉKEk !
Gyuri
2020-04-08 at 08:15
Nem igaz , hogy ebben az Országban semmit nem lehet elintézni. Most kirugták ezt a gyurcsány birót de tovább is itélkezik csak most már hatványozottan fog itélkezni a jobboldal ellen.Megérdemelné a FIDESZ ÉS Áder János , hogy ne lehessen rendet csinálni ebben az országban. Áder csak azzal törödik, hogy lesz vizük a négereknek ( bocsánat feketéknek )Afrikában.Söt 22-ben ki a franc fog szavazi erre az impotens társaságra ( FIDESZ-re ). Most már elhiszem , hogy csak Orbán Viktor miniszter úr probál valamit csinálni , de mit csinál pl. Pintér , tömi a zsebeit és várja hogy tegyék nyugdíjba.
gyozo2018
2020-04-08 at 10:23
” Áder csak azzal törödik, hogy lesz vizük a négereknek ( bocsánat feketéknek )Afrikában.”
Talán azért is, hogy ne ide jöjjenek, te ostoba díszfaz!
politikai koszfészek
2020-04-08 at 13:24
Nem kell bántani, ő is a Fideszre fog szavazni, csak – sokunkkal egyetemben – FOKOZOTTAN AGGÓDIK, mert nem látja a tökös viselkedést. A kérdés pedig nem ellenséges: “de mit csinál pl. Pintér?” mert tényleg, mit, azzal az öt db titkosszolgálati egységgel, ami a kezében van.
Jól gondoljuk át, mert Cserni gazember működése alatt ki is volt az OBH vezetője (igen Handó, a meglehetősen liberális Szájer felesége). Tudom, mi innen lentről nem látunk bele, csak nehezményezünk dolgokat, pl. hogy a jelentős helyeken elbukott önkormányzati választások után semmilyen személyi következmény nem történt (a maffiózók világában Rogán az ágyában minimum egy lófejet talált volna), de hát ez a Fidesz káderpolitikája.
Andromeda
2020-04-08 at 10:58
Gyuri, ne haragudj, de rendkívül logikátlan vagy. Mikor érted már meg, hogy a nyugati nagyhatalmak Magyarországnál jóval erősebb országot is meg tudnak zsarolni, térdre tudnak kényszeríteni??????? Te akkor bosszúból direkt azokra szavazol, és nem a Fideszre, amely sok dolgot elért. Ádernek meg igaza van, mindenki ott boldoguljonn elsősorban, ahol született. Nem vagy te véletlenül gyurcsányista “küldött” ember itt a PSen?????
Rakovszky István
2020-04-08 at 17:39
El kell küldeni Kukutyinba a falu bírájának. Ítélkezzen a tyúktolvalyok és a harapó kutyák ügyeiben‼
K
2020-04-08 at 08:09
Aki az “Öszödi beszédet” helyesli,védi az önmagát járatja le.
Úgy gondolom ,: hogyha egy bíró nem tud pártatlanul működni, és nyíltan pártpolitikát folytat, akkor alkalmatlan arra hogy betöltse a bírói munkakört.
A mai magyar bírói kar egyébként is bizonyíték a jogi oktatás baloldali kontraszelekciójával kapcsolatban.
Ezért indokolt :
A mai bírósági eljárások gyökeres megváltoztatása, a tényleges esküdtbíróságok bevezetése ahol a bírónak nincs döntési joga, az esküdtek döntik el az igazságot szavazat alapján. Az esküdtbíróságokban a bíró csak levezeti a tárgyalást és az esküdtek által megállapított igazság alapján kiszabják és megfogalmazzák az ítéletet, de a bíró nem dönt.
Igazság és igazságra való törekvés nélkül nincs demokrácia.
Egy normális igazságra törekvő országban a jogrendszernek régen be kellett volna indulnia egy “öszödi beszéd” elhangzása után. Magyarországon nem ez történ, ezért nincs demokrácia ezen a területen.
Tarthatatlan: az hogy cinikus módon a jogászok úgy vélekednek: “Az igazságügy jogalkalmazás, jogszabály alkalmazás”
Egy bírónak van nyomozati jogköre, kiderítheti az igazságot, és az igazságra is kellene törekednie, ez lenne az alapvető kötelessége, nemcsak a jogszabály alkalmazása.
Magd@
2020-04-08 at 08:52
12 ember, ha képviseli a népességet, a több szem többet lát alapján igazságosabb ítéletet hozhat, mint egy szem elfogult bíró.
A 12 dühös ember….grandiózus film volt.
Andromeda
2020-04-08 at 10:26
Magyarországon az esküszik rendszer sem működne, mert a kommunisták elintéznék, hogy csak kommunista esküdtek lehessenek.
K
2020-04-08 at 09:55
Az esküdtek (ülnökök) megválasztásának gyakorlatát is gyökeresen meg kellene változtatni, demokratizálni kellene.
Gáspár Anette
2020-04-08 at 10:19
K!
Na, az ülnökök is külön kategória.
Volt kőbolsi kolléganőm, mióta nyugdíjas lett, bejár
ülnökösködni. Anno más nem is lehetett az. Semmi nem változott.
Gáspár Anette
2020-04-08 at 10:26
https://azoreg.hu/atpolitizalt-birok/
Gáspár Anette
2020-04-08 at 10:27
“Ez a testület a magyar bíróság, amelynek egy része továbbra is magában hordozza az egykori pártállam legrosszabb jellemzőit. Mindenkinél mindent jobban tud, tévedhetetlen, tekintélyelvű, nem lehet kritizálni, pártatlannak mondja magát, de nem az, nem lehet felülbírálni, a bíróság függetlenségének álarca mögött valójában meghatározó vezetői balliberálisok, részt vesznek a Soros-féle érzékenyítő továbbképzéseken és jelentős erőt képeznek a nép többsége által megválasztott, nemzeti gondolkodású kormánnyal szemben.
A rendszerváltás óta, a valóban független bíróság egyfajta diktatórikus hatalmi ággá nőtte ki magát, erre persze nekik senki sem adott felhatalmazást. Így az emberek olykor kapkodják a fejüket a különböző ítéleteken, bírósági döntéseken. Elgondolkodnak, hogy ezt meg azt a bírói ítéletet áthatja-e a politika, vagy csupán az igazságszolgáltatás rendes menetét látják.”
Miről beszélünk?!
K
2020-04-08 at 10:30
“Gáspár Anette”-nek : Maximálisan egyetértek:?
Gondolom hogy feltétel jelenleg az erkölcsi bizonyítvány, de én feltételnek szabnám a korábbi vagy jelenlegi párton-kívüli pártatlan hozzáállást.
Tehát voltkommunistát közelébe sem engedném ehhez a poszthoz.
Molnár József
2020-04-08 at 07:59
Tudjátok! A (bal) fékek és ellesúlyok, amiket ez a diktatorikus autoriter kormány ellehetelenit.
Gullwing
2020-04-08 at 07:46
Kirúgni!
Mátyás
2020-04-08 at 07:34
Ez felháborító. És a többi politikailag elfogult egyedül a magyar nemzettől és az igazságtól független bíró ténykedése is.
Mátyás
2020-04-08 at 07:33
Az interneten. 🙂
Tomastom
2020-04-08 at 07:06
Politika kötődésű perben azonnal elfogultságot kell bejelenteni, részletezve a bíró korábbi önhatalmú döntéseit..
Legalább is én így tennék. Azt is megengedi a törvény.
aladin
2020-04-08 at 07:05
Cserni akkor nem puhára esett hanem pofára. Cserni elmennél te a jó ku…..ba, te kommunista ganéj. Látod most háláért amiket tettél a gazember Gyurcsánynak, csinálhatna neked egy szivességet felajálná neked, hogy szop……n le a felesége Gyurcsányné.
Kasu
2020-04-08 at 06:59
Ezekkel a politikai allasfoglalasokkal hogyan lehet egyaltalan bíro? Többszöri hivatalos elmarasztalas utan, igazolt hivatalszegest kovetoen! Nesze neked partatlan jogalkalmazas, az ilyenek rendítik meg a bírosagokba vetett bizalmat es az “igazsagszolgaltatas” , de meg a jogszolgaltatas is sérül.
Tomastom
2020-04-08 at 07:43
Sajnos erre a Fidesz 12 éve nem talált megoldás.
Mondjuk inkább szégyen.
Andromeda
2020-04-08 at 10:24
Nem hibás a Fidesz, hiszen ezeket a maffiózó bűnözőket a nemzetközi maffia védi, mint tudjuk. A nemzetközi maffia pedig antidemokratikus, rasszista, náci, előre megírja a rasszista magyar- és emberiségellenes bírósági ítéleteket.
gács
2020-04-08 at 06:27
Jól tudom: egyik felmenője a hírhedt 19-es véreskezű Lenin-fiú? Ha ez valóban igaz, és nyilván feldolgozatlan lelki traumát okoz neki, akkor semmiképp sem bírói székben a helye, hiszen elfogulatlan ítélet meghozatalára valószínűleg alkalmatlan. Ha csak nem ez cél.
Hesslerezredes
2020-04-08 at 09:57
Igen, egyenes ági leszármazottja. És a vér nem vált vízzé esetében sem: folytatja az őse mocskos munkáját – persze nyilván von Haus aus hozza magával a bolsevista lelkületet.