Martint Schulz szerint húsz olyan tagállam van – köztük Magyarország – akik azt mondják, csak akkor van közük Európához, ha kapnak pénzt. Az EP elnökének kijelentéseire Szijjártó Péter úgy reagált, Schulznak teljesen indokolatlan és megalapozatlan felsőbbrendűség-tudata van a közép- és kelet-európai országokkal szemben.
Martin Schulz EP elnök az ARD német közszolgálati televízió reggeli műsorában arra a kérdésre miért nem sikerül végre az EU-külső határainak védelmét biztosítani, Magyarországról említést téve azt nyilatkozta, „mert öncélú európai kormányok a furcsa, részben nagyon nacionalista jellegű érdekeiket az európai közösségi megoldások elé helyezik. Az olyan kormányok, mint az Budapesten, aki azt mondja, hogy ez egy német probléma, amelyhez nekünk semmi közünk, nagyon reprezentatívak. Húsz olyan tagállam van, aki azt mondja, hogy csak akkor van köze Európához, ha kap pénzt.“
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter mindezzel kapcsolatban úgy fogalmazott, „sokadszor válik egyértelművé, hogy Martin Schulznak teljesen indokolatlan és megalapozatlan felsőbbrendűség-tudata van a közép- és kelet-európai országokkal szemben. Ezt hívhatjuk egyszerűen pökhendiségnek is.“
Magyarország megnyitotta a piacait, teljesítette a vállalásait, így jogosult a kohéziós forrásokra – emlékeztetett, hozzátéve, ez nem könyöradomány, „ez a pénz nekünk jár“. A miniszter közölte, az illegális bevándorlással kapcsolatos megoldásokat éppen „a sértegetett V4-országok” keresik, hiszen a február 15-i csúcstalálkozóra meghívták Bulgária és Macedónia vezetőit is, nyilvánvaló ugyanis, hogy ennek a két országnak kulcsszerepe lehet abban, hogy Európát megvédjék az illegális bevándorlástól.
„Martin Schulz még mindig befelé halad egy zsákutcában, a V4-országok viszont partnereikkel együtt mindent megtesznek azért, hogy megfékezzék az illegális bevándorlást, ami az Európai Unió történetének legnagyobb válságát jelenti“
– vélekedett Szijjártó Péter.
Katalin Orlovszki
2016-02-05 at 20:39
Anna! Orbán Viktor meg vissza adhatná az országnak ,amit elszednek az orszagtól,azon az alapon ,hogy minden a miēnk!! Az orszag pénze ,az orszag fejlesztēsre és nem a saját ês rokonok zsebébe kell vàndorolni !! Ez egy normális országba igy van! A Schulz igaza van ! Addig csinálják ezt hogy a kêt szêk kőzűl ,a földre űlnek Sok magyarnak egy baja ,hogy szeret kapni , adni nem ! Tudod az embernek ,nem csak jogai ,de kötelessége is van !!!!De ezt szereti elfelejteni ! Csak a jogát nem ! Mint Szijjartő és Orbán !!!
Anna
2016-02-04 at 14:39
Gy. Ferenc jelentős osztalékából juttathat ennek a szerencsétlennek, hogy pár, itthon leírt mondattal köpködjön ránk,különben hiába járt itt, szerintem azt sem tudja, merre van Magyarország.
Hédy
2016-02-04 at 14:26
20 olyan ország? Amikor az egész EU 28 ország? Akkor majdnem az egész EU-t gyalázza.
Az EU-s pénzek nagyon is feltételekhez kötöttek, ami nem biztos, hogy nekünk jó. Ugyan többet kapunk vissza, mint amennyit befizetünk, de cserébe elvették (“megvásárolták”) a magyarországi ipart és a mezőgazdaság egy jó nagy részét is (konyakosmeggy, univer termékek, cukorgyártás, libatoll, stb) Magyarországot kifosztották, de itt adták el a szemetüket. Olyan joghurtot, ami tejet sosem látott, stb.
A pénzeket EU érdekek szerint kell költeni. Erdőket ültettek EU-s támogatásból mezőgazdasági területek helyére. A támogatást most hirtelen megszüntették, de az ültetett erdőket fenn kell tartani egy további kb 15 éven át, ami költséges szórakozás. Azok, akik beugrottak az EU-nak, most szívják a fogukat.
kata
2016-02-04 at 07:56
Mâr megint itt vagy?Schulz,csak azt mondja,amit súgtok neki! Remêlem êrted?
Vagyis,amit a magyar keresztapa súg neki!
Kaktusz
2016-02-03 at 20:44
Ez a Schulz egy agyament akinek még azt sem szabad elhinni, amit kérdez. Brüsszeli főkommunista….
csak úgy
2016-02-03 at 17:47
Vagy sokat ivott vagy keveset! 20 olyan országról beszél? Na akkor nem vagyunk egyedül! Amúgy meg…….
K.J.
2016-02-03 at 17:46
Mi mást mondhatna egy székét féltő, született internacionalista.
khm
2016-02-03 at 16:43
Európa csak a piac miatt közösködött velünk . Ennek az ellenkezője a sulce mondanivalója. Azt hiszi, ingyen “adja” a pénzt,nem pont a felzárkóztatásra. Miközben le kellett építeni a mezőgazdasági feldolgozóiparunkat,és a nehéz és könnyű ipart is (ámbár utóbbi Kína miatt úgy sem lett volna életképes).
Szóval a sulce kimutatta a foga fehérjét,és nem először.