A paksi atomerőmű bővítésének megakadályozását célzó négy népszavazási kérdés hitelesítését tagadta meg a Kúria. A határozatok a legfelsőbb bírói fórum honlapján olvashatók.
A kérdések részben a paksi bővítéssel foglalkozó magyar-orosz szerződés felmondására, részben a nemzeti energiastratégia módosítására, a megújuló energiák előtérbe helyezésére irányultak.
A négy népszavazási kérdésből kettőt Szél Bernadett, az LMP társelnök-frakcióvezetője, egyet Ungár Péter, az LMP országos elnökségi tagja, egyet pedig Jávor Benedek, a Párbeszéd európai parlamenti képviselője nyújtott be, valamennyien magánszemélyként.
Szél Bernadett egyik kérdése az volt:
“Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés olyan új energiastratégiát fogadjon el, amely minden más energiatermelési megoldáshoz képest elsőbbséget ad a megújuló energiának?”.
A társelnök-frakcióvezető másik kérdése pedig így szólt:
“Egyetért-e Ön azzal, hogy a magyar kormány éljen a Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló szerződésben foglalt jogszerű felmondás lehetőségével?”
Ungár Péter kérdése:
“Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés törvényben rögzítse, hogy a megújuló energia lakossági használata minden más energiaforrást megelőzzön?”
Jávor Benedek kérdése pedig úgy szólt:
“Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa a Nemzeti Energiastratégiát, hogy az a megújuló energiaforrások hasznosítását és az energiahatékonyság javítását előnyben részesítse az atomenergia alkalmazásával szemben?”
A Nemzeti Választási Bizottság április 4-én tagadta meg a népszavazási kérdések hitelesítését, a négy kérdés fellebbezések folytán került a Kúria elé, ahol kedden, illetve szerdán hoztak döntést. A Kúria négy határozatával helyben hagyta az Nemzeti Választási Bizottság korábbi döntéseit az egyértelműség követelményére, illetve arra hivatkozva, hogy a nemzetközi szerződésből eredő kötelezettség tiltott népszavazási tárgy.
MTI; Fotó: greenpeace.org
Titusz
2017-06-21 at 21:17
Ez a megújuló energia olyasmi lehet, mint a napelemes lámpa. Ha süt a nap, akkor világít, ha nem süt, akkor nem világít. Teljesen OK. 😀
Matyko-X
2017-06-21 at 16:58
Elolvasva az ítéleteket, ez a széllel bélelt banda olyan segg, hogy nem hogy az energetikához sem, de sem a joghoz, sem a magyar nyelvhez nem ért!
Bunkó mitugrászok – ahogy a marha jávorszarvas, ungárpetya és a széles eddig is bizonyította tudatlanságát és képzetlenségét.
medvefalvy
2017-06-21 at 16:27
40-55% vonaláram, kb 2500-3300 MW szükséges a nap 20 órájában.
Az 1. és 2. blokk együtt 60% körül tud majd. Jelenleg kényszerimportból világítunk, ami szintén nukleáris vagy co2 alapú.
A megújuló energia ezen felül jöhet, random a szenes erőművekkel és gázmotorokkal.
Az időjárás azonban kibaszik velünk: sajnos nem liberális.
A magyar energiastratégia így rendben lesz, bármit óbégatnak az agyhalottak.
Ferenc
2017-06-21 at 15:49
Igen, mert még ők is szeretnének villanyt használni.
Matyko-X
2017-06-21 at 15:46
Nagyon helyes! Minden normális ember ezekre az ostobaságokra úgyis NEM-mel szavazott volna.
Ezek a széllel bélelt idióták és ügynökök azt képzelik, hogy a teljesen tökéletlen “megújulókkal” a mai gazdaság működtethető. Úgy 5-600 évvel maradtak le a mai világtól.
khm
2017-06-21 at 15:37
Amúgy teljesen jogosan tagadta meg.
Kaktusz
2017-06-21 at 15:28
Biztos, hogy most elkezdenek ajvékolni, hogy a kúria Orbán zsebében van és hasonlók.