Tarlós István főpolgármester felszólította a T-Systems német tulajdonosát, hogy a projekt kidolgozójaként és garantálójaként adjon magyarázatot a budapesti e-jegy értékesítési projektjének problémáira.
A főpolgármester csütörtökön, Budapesten tartott sajtótájékoztatón elmondta, az ügy részleteiben a külső és belső vizsgálatok lezártáig nem kíván véleményt formálni, ugyanakkor az nem tetszik neki, hogy a “német rendszergazda alamuszin lapít”. Tarlós István kijelentette, a BKK se nem előállítója, se nem finanszírozója a szóban forgó rendszernek, csupán egy szolgáltatást rendelt meg, amiért egyelőre egyetlen forintot sem fizetett ki.
PS/MTI, Fotó:mno
Facebook hozzászólás
Klárika
2017-07-27 at 20:02
Még csak annyit, hogy Tarlós is téved/-het/. A német rendszergazda ugyan lapít, de nem alamuszin, hanem kap. szokás szerint: a jogi utakról tanácskozik, hogyan kerül ki AZ Ö SZÁMÁRA elönyösen és törvényesen ebböl az ügyböl.
Vagy elsajátítjuk/használjuk annak a rendszernek a fogalmait amibe beálltunk vagy nem. Ha nem, akkor nem leszünk partnerek, hanem megcsaltak.
Lehet, hogy teszi, nem tudhatom. Tarlósnak éjt nappá téve, kell tanácskoznia a nemzetközi gazdasági jogban járatos ügyvédekkel -az elsö pillanattól kezdve- arról, hogy hogyan fogalmaznak, milyen jogi szabályokra vonatkoznak, milyen trükköket alkalmaznak, mi legyen ha az ellenfél így és hogyan ha az ellenfél amúgy, az összes lehetöségekkel törödve, nem az “alamuszisággal”.
A másik fél az ö érdekeivel törödik én meg az enyéimmel. Hasznos ha ismerösök a fél lehetöségei, nem hagyom kiszivárogni a gyenge pontjaimat.
(egyébként miért olyan intenzív a gazdasági hírszerzés, amiröl egyfolytában panaszkodnak és egyfolytában végzik) Az “alamuszi” hiába, hogy nem egészen téves, de ha érzelmi síkra is terelödik az ügy, az akkor nagyon hátrányosan hat ki arra afélre nézve, aki ezt hagyja.
Kantora
2017-07-28 at 10:08
Tarlos egy politikus, az “alamuszi” az egy politikai valasz … Egy Budapesti technikai vezetonek kellene nyilatkozatban, pontosan tajekoztatnia a lakossagot. Mellesleg a palaver a a BKK korul (pld: fakocka segitsegevel) amit az ellenzek korbacsol pontosan beleillik a kovetkezo valasztasok elokeszitesehez. Aprobb-nagyobb kellemtlenseget okozni a tomegeknek akik vegul mind Tarlost es a Kormanyt fogjak szidni. (Ezt tanitjak a Soros fele nyari taborokban)
Klárika
2017-07-27 at 19:05
A németek tényleg felsöbbrendünek tartják magukat ami az általuk elöállított minöséget illet. A nemzetközi összehasonlításban talán még mindig nem tévednek nagyot.
Sok csalódást éltünk már meg. Nem vagyok közéleti személyiség, hogy tanácsokat adhatnék, csak a megállapításig futja, hogy a társadalmi rendaszerváltás mellett gazdasági is történt.
A politika és a szóhasználata talán fölösen vagy nem, mindenesetre képtelenül eldurvult. A gazdasági veszteségek fö oka az ország kezdeti kiárúsítása, amellet azonban a lakósságnak talán ma sincs sok fogalma arról, hogy hogyan müködik a szabadpiaci kapitalizmus. Áttértünk egy rendszerre, amit nem ismerünk mindnyájan. Az élelmesebbje meggazdagodott, a többi nem.
A nagyszájú felelötlenek pedig a kormányt hibáztatják mindenért.
Azt nem tudom, hogy kinek lett volna a feladata, kötelessége az egész országot megismertetni ennek a rendszernek a möködéséröl. Egyúttal a vállalkozók reálisan vállalkozzanak, a megrendelök ellenörizzék a leszállított minöséget -amihez szaktudás is szükséges-, az elvárások az újnak megfelelöek legyenek. A komcsi gazdaság csalódottai “erkölcsi istenségnek” tartották a nyugatot, ami annak is tartja magát csakhogy a saját elvei alapján.
Az sem csodálatos, hogy a kevésbé átlátott helyzetben a korrupció még erösebben kísért, mi több, még szorosabbra szövi a hálóját. A korrupciót mindenki elítéli, mégis áldozatul esik neki.
Meg kell élni, de ha a szaktudás nem elégséges, hogyan jutok mégis keresethez? S ha ez megtörtént, akkor hogyan müködtessek elfogulatlan ellenörzést,..
Hogyan is az ezúttal nyugati szaktudással való versengésben; ami nem a k-k embereinek a képességén múlik, hanem azon, hogy a nyugat zavartalanul, folytonosan “kapitalista”, míg a k-k lakósságá gazdasági, ideológiai átnyergeléseket kellet részben véghez vinnie, részben elszenvednie. Nem mindenki vállakozó természetü, a rizikó az ismeretlen ellenség, az adminisztráció egyike a legnagyobb tehetetlenséggel járó területeknek.
A nyugaton járó turista itthon azon visítozik, hogy itt miért nincs úgy mint ott, föleg Németországban. Hogyan és honnan? Vagy hallgat és kivándorol, jobb esetben csak a szabadságait tölti külföldön. De hogy az ország más vidékeire lenne kíváncsi, az ritka. Ez kihat a szellemiségre is, hiszen nem az van, hogy itthon legyen mindegyre és kissé jobb, hanem az, hogy miért nincs úgy mint “a nyugaton”. Ez a hozzáállás nem ösztönzö közérzetet eredményez, hanem nagyjából fékezöt. Meg minösíthetetlen politikai harcokat. Ahelyett, hogy a pártok mérköznének egymással a beivódott, tudatos közösségi érzés alapján, az ÖSSZETARTOZÁS igenlésében, hogy te is és én is, a kizárólagos te vagy én helyett.
Amúgy ebben is rejlik “a nyugat” sikere, nem sok Niedermüller és tsai. van még ezen a plánétán. TGM inkább, de azoknak annyi hatásuk van amennyi kijár nekik.
Kantora
2017-07-28 at 10:02
Jo megkozelites, szemlet!
Klárika
2017-07-27 at 17:22
” Ki is adták már a kollégáiknak a cégcsoportban, lojalitást várnak el mindenkitől a cégcsoporton belül. Az milyen gáz, hogy ezt “parancsba” kell adni?”
Gáz vagy nem az, de ez minden cégnél így szokás. a nyugati cégeknél ezt mindenki tudja, ez a cégen belüli, elismert, kötelezö lojalitás.
Lehet, de csak feltételezem, hogy azért adták ki parancsba, mert nem biztosak abban, hogy ez a “nem mindig nyugati”, kap. rendszerü gazdasági egységeknél magától értetödö hozzáállás.
Kritikus helyzetekben csak a cég ügyvédje, vagy fönöke nyilatkozhat.
Azt végre tudomásul kellett volna venni a rendszerváltásos kapit. szabadpiac bevezetése óta, hogy hogyan müködik az üzleti élet. Ott is szokásos “az üzleti erkölcs”, csak más a felfogása mint a személyesnek. “A bizalom jó, az ellenörzés még jobb.” Ez is német mondás.
Ha a megrendelö szabályosan átvette a leszerzödött “árut” és perre kerülne a sor, nem tudom, hogy ki nyerné meg. “Ha átvetted úgy ahogy van akkor meg voltál vele elégedve”. Ha pedig azután reklamálsz, akkor jó részben rajtad is múlt az ügy. Ezt pedig a jótállási idö határozza meg. Azon belül vagyunk még, vagy már nem.
Etikus hekker az értelmetlen, de amit a srác csinált, azt kellett volna az átvevö szerveknek tenniük az átvétel elött, talán még mást is.
Ha volt olyan s még nem járt le a szavatolási idö, akkor a srác pénzbeli nyereséget okozott a városnak. Viszont az, hogy egy üzleti ügyben a médiához IS fordult, az kap. üzleti jogi szempontból helytelen volt. talán ezért is adták ki a hallgatási parancsot.
Anna
2017-07-27 at 14:28
Nocsak, nocsak! A magukat felsőbbrendűnek vélt németek már a pontos, jó munkára sem adnak?
Feri Tekeri
2017-07-27 at 14:14
nnna nekem ez az “etikus hekker” duma, meg a zsenge kora, meg az őt mosdató zsici-liberós hisztéria sem hatotta meg zord szívem…
honnan vett a rendszer megnyitásakor inspirációt 300 km-messzeségől, hogy neki épp akkor BKV bérletet kell vennie, és illegális hekker módszerrel – ráadásul hogy nem is volt rá szüksége….
Kritikatura
2017-07-27 at 15:24
Olvass utána mi/ki az etikus hekker
Ha egy 18 éves nem zsenge ifjú, akkor milyen korban van valaki zsenge ifjú korában?
A mosdatás nem szükséges számára. Az egész ügy önmagáért beszél.
A hekkelés önmagában nem illegális. Az ugyanis a bejutáshoz kell. Hogy az ott szerzett adatokkal mit tesz, az már inkább. A gond ott van, hogy a bejutáshoz sem kellett hekkelés. Szó szerint, egyszerűen be lehetett sétálni.
Még egy apróság: amit csinált az megfelel a nyitott ajtón/ablakon bekiabáló járó-kelőnek: hahó, nyitva az ajtó-ablak, figyeljetek már egy kicsit!
Az, hogy ezt az indexnek is elküldte, már inkább a túl hangos kiabálásnak felel meg.
Az pedig bőven elég, hogy ezt az egészet úgy állítod be, mint valami katasztrófát. A katasztrófa az a tészisztem és békáká hozzáállása az ügyhöz. A tészisztemnek nem ez az első ilyen húzása. Náluk a rettegés az úr. Ki is adták már a kollégáiknak a cégcsoportban, lojalitást várnak el mindenkitől a cégcsoporton belül. Az milyen gáz, hogy ezt “parancsba” kell adni?
Kritikatura
2017-07-27 at 15:27
Jajj, elfelejtettem, hogy ilyen helyeken ha valaki sípolni, lázadni mer, egy fotós majd leüti. 😀
khm
2017-07-27 at 16:39
Hülye vagy,de ettől függetlenül etikus hekker NINCS!!!!
khm
2017-07-27 at 16:43
A számítástechnika és a hálózatok elterjedésével, illetve a hálózati elérés akadémiai (tudományos) használata helyett megjelenő kereskedelmi szolgáltatás jellegű változásával a nagy szaktudással rendelkező emberek összetétele is megváltozott. A nagy tudású szakember mélyen ismeri a számítástechnikai rendszereket, ezáltal képes lehet egy adott rendszerbe „betörni” (azt illetéktelenül használni), avagy amennyiben valamilyen motiváció hatására cselekszik, képes onnan információt a saját maga vagy mások számára eltulajdonítani. Ezek a szakemberek gyakorlatilag a számítástechnika egy adott vagy több részének rendkívül magas szintjén vannak, amelyet folyamatos önképzéssel arra a szintre fejlesztenek, amikor már önmaguk fedezik fel az adott biztonsági réseket egy adott operációs rendszeren,- avagy az interneten meglévő kommunikációs szabályrendszerek, protokollok mechanizmusának biztonsági hibáira jönnek rá.
(Nem összetévesztendő ezzel a relatíve kis csoporttal a vandálok és bűnözők jelentősen nagyobb csoportja, akik a hackerek által létrehozott eszközök és eljárások – valójában szakképzettség vagy tudás nélküli – felhasználásával okoz kárt, vagy követ el bűncselekményeket.)
Gáspár Anett
2017-07-27 at 13:39
” nem tűrhető tovább ebben az országban egyetlen Korvin Ottó utca sem, a Szabó Ervin könyvtár sem, miképpen Lukács György áhitatos tisztelete sem.”
Apropó!
Ezzel mi van?! Szabó Ervin Küönytár helyett: Magyar Nemzeti Könyvtár-hálózatot!!!
Legalább olyan fontos, mint az, hogy a szerződött, sunyi, alattomos kontárt nem fizetjük ki, és kiebrudaljuk őket az országból. De előbb súlyos kártérítést fizettetünk velük. A jó durva anyjukat! Azt! Annak a fiúnak, aki leleplezte őket, nem rabosítás jár, hanem kitüntetés!!!
khm
2017-07-27 at 14:05
Azért annak bizony jár a rabosítás,hiszen cseppet sem etikus hekker,amelyik felteszi az internetre a jegyvásárlók adatait. (már,ha jól értelmeztem)
Kritikatura
2017-07-27 at 15:25
Nem jól értelmezted. Nyilvánossá a tészisztem rendszere tette. Csak az nem nézte meg aki nem akarta.