A főügyészség is nyomoz a szegedi parkolóbotrányban érintett rendőri vezetők ügyében – értesült a Magyar Idők.
A napilap szerdai számában megjelent cikk szerint mivel két magas rangú rendőr is érintett az ügyben, kettéválasztották a szegedi parkolóbérletekkel kapcsolatos eljárást, amit a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) hivatali visszaélés bűntettének gyanújával indított ismeretlen tettes ellen Szabó Bálint jogász feljelentése nyomán. Lukács János dandártábornok, Csongrád megyei rendőr-főkapitány, és Zélity László ezredes, szegedi rendőrkapitány szerepét a Központi Nyomozó Főügyészségbe integrált katonai ügyészek vizsgálják, míg a civilekkel kapcsolatos eljárást az NNI folytatja.
Szabó Bálint még júliusban tett költségvetési csalás, hivatali vesztegetés, valamint hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt feljelentést, mert tudomása szerint 2008 és 2010 között több mint másfél millió forint értékben kapott kombinált szegedi parkolóbérleteket egy korábbi MSZP-s országgyűlési képviselő, Gazdag János, akinek semmi köze nem volt az érintett időszakban a megyeszékhelyhez, s ezzel megvalósulhatott a tiltott pártfinanszírozás is. A feljelentés nyomán az NNI hivatali visszaélés bűntettének gyanújával kezdett nyomozni.
Szabó később arról számolt be, hogy Botka László, Szeged polgármestere, az MSZP miniszterelnök-jelöltje hivatali vesztegetés gyanújába keveredett azzal, hogy ingyenes parkolóbérletet adott szegedi és Csongrád megyei rendőri vezetőknek. Mint a jogász fogalmazott, Botka a város pénzéből korrumpálta a magas rangú rendőröket. Szabó Bálint hangoztatta, a vezetői értekezleteken, ahol eldőlt, hogy ki kaphat az ingyenes bérletekből, személyesen Botka László hozta meg a döntést, a kedvezményezett autók között pedig ott volt a városi rendőrkapitány és a megyei rendőrfőkapitány személyes használatú civil kocsija is.
Szeged önkormányzatának vezetői a 2013. január 1-jét megelőző időszakban jogszabályi felhatalmazás nélkül osztogattak egyenként több százezer forint értékű, kombinált parkolási bérleteket. Emiatt a Gyulai Járásbíróság tárgyalja a hűtlen kezelés miatt indult büntetőügyet hat vádlott, köztük Mózes Ervin főjegyző, Solymos László (MSZP) alpolgármester és Kalmár Gábor kabinetfőnök ellen. A vádirati tényállás szerint az önkormányzatnál évente döntöttek arról, hogy kik kaphatnak ingyenesen parkolóbérleteket, a listát vezetői értekezleten hagyták jóvá. A vádhatóság szerint a vádlottak nem voltak jogosultak parkolóbérletek ingyenes igénylésére és eljuttatására. A város kára a kiosztott bérletek miatt nagyjából negyvenmillió forint – olvasható a Magyar Időkben.
MTI; Fotó: blikk.hu, lokal.hu
Magd@
2017-08-23 at 12:33
Javasolnám a városvezetésre úgy általában a firenzei modellt.
Ott és Velencében kiválóan működött!!!
“A firenzei Signoria Szerkesztés
Firenze kormányzati és egyik legfontosabb állami szerve a késő középkori és reneszánsz időkben. Kilenc tagját priori-knak nevezték, akiket a város céhei és a gonfaloniere adtak. Hat tagot a város főcéhei, kettőt Firenze alcéhei adtak. A Signoria üléseinek vezetője a gonfaloniere, azaz a köztársaság vezetője volt.
Tagjait mindössze két hónapra választották meg. A Signoria megválasztásának ceremóniája a város egyik legnevezetesebb napjává vált. Minden második hónapban egy bőrtarisznyába, az úgynevezett borsé-ba gyűjtötték a harmincadik évüket betöltött céhtagok neveit. A Santa Croce-templomban őrzött tarisznyát a főtérre vitték, és itt véletlenszerűen sorsolták ki a következő kormány tagjainak nevét. A sorsolásnak azonban szigorú feltételei voltak. Csak az a férfi volt megválasztható, akinek nem volt adóssága, már letöltötte céhes szolgálati idejét, és nem volt rokoni kapcsolatban az előtte már kisorsolt céhtagokkal. Miután megválasztották a nyolc új tagot, azonnal be kellett költözniük a Palazzo della Signoriá-ba, ahol hivatali idejüket töltötték. A priorik busás jövedelmet kaptak hivataluk két hónapjára, továbbá szolgákat, illetve hivatalukhoz méltó öltözéket: karmazsinvörös palástot hermelinprém szegéllyel.
A firenzei Signoriának a feladatköre szinte mindenben megfelelt a mai kormányok szerepének. Összefogták és irányították a város hivatali rendszerét és intézményeit, képviselték Firenzét idegen hatalmakkal szemben. Döntéseihez azonban a Signoriának mindig konzultálnia kellett két másik állami tanáccsal, a Collegikkel.
Névtelen
2017-08-23 at 11:17
Ilusjulis
Szabályos parkolójegyet vásároltunk 480 Ft. A motorháztetőről megcsúszott és a legalja nem volt látható. Mikuláscsomag 6240 Ft! Azonnal bementünk az ügyfél-szolgálatra bemutatni a parkolójegyet vételi számlával együtt. Nem, fogadták el, mérsékelték a büntetésünket 2700 Ft-ra, megzsarolva, ha nem fizetjük be 40x-esre büntetnek!
Valahol csak be kell hozni a sok milliós ingyenesen “jó barátoknak” osztogatott, éves parkolójegyek árát!
Aki még hisz a Csm Megyei Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Független Békéltető Testületben, azt sajnos ki kell, hogy ábrándítsam!
Névtelen
2017-08-23 at 09:24
Itt is, mint a sukoró ügyben miért nem fletó, miért nem botka van vád alá helyezve? Botka döntött egy személyben, hogy ki kaphat. Sittre vele! “Fizessenek a gazdagok!”
Anna
2017-08-23 at 08:10
Egy rendelkezés a jövőre nézve is elkerülhetévő tenni a “vesztegetést”, ha a rendőrség, egészségügyisek, katonaság stb. ingyenes parkolásai lehetőséget kapna, megfelelő döntéssel, kormányzati szinten. Ez egyébként rendkivül ügyetlen botka ellenes támadás.
Feri Tekeri
2017-08-23 at 08:56
drágám ! a jelenlegi hatályos törvények értelmében, az érintett fő-rendőröknek kellett volna annyi eszüknek lenni, hogy megköszönve visszautasítsák Fabatka barom-agyra valló gazsulálását