Veszélyben forog a G7-csúcstalálkozó szombati zárónyilatkozata, mert a világ hét iparilag legfejlettebb országa között ellentétek vannak a migráció, a klímaváltozási megállapodások, valamint a külkereskedelem kérdéseiben – írta az olasz sajtó szombaton a legnehezebb G7-nek nevezve a szicíliai Taorminában zajló találkozót. Az egyik lap szerint az amerikai elnök többet beszélgetett a helyi boltosokkal, mint politikustársaival.
Az Il Sole 24 Ore olasz gazdasági napilap szerint a küldöttségek tanácsadói egész éjszaka a szombaton bemutatandó záródokumentumon dolgoztak, “nem sok eredménnyel”.
Nem sikerült megoldást találni a párizsi klímaegyezmény alkalmazását érintő vitákban, amelyekben az újság szerint továbbra is “hat az egy ellen” az állás, vagyis csak az Egyesült Államok mond nemet az egyezményre. Hasonló a helyzet a nemzetközi külkereskedelemben is Washingtonnak a saját gazdaságát védő intézkedései miatt.
A távolság szemmel látható: miközben a többi állam- és kormányfő egymással beszélgetve gyalogolt végig Taormina utcáin, Donald Trump amerikai elnök majdnem mindig egyedül ment, a többiektől leszakadva – jegyezte meg az Il Sole 24 Ore.
A Corriere della Sera szerint Donald Trump a világ vezetőinek találkozóján többet beszélgetett Taormina boltosaival, mint politikus társaival. A lap azonban úgy látta, az amerikai elnök “egy mindenki ellen” magatartása nem más, mint a tőle már megszokott politikai show része. A G7-ek közötti ellentéteket azonban a Corriere is érzékelte, hangsúlyozva, hogy Angela Merkel német kancellár még a szombatra tervezett sajtótájékoztatóját is lemondta, hogy ne kelljen a vitás kérdésekről nyilatkoznia.
A házigazda Olaszország által kidolgozott zárónyilatkozat eredeti változatából nem sok maradt meg – értesült a La Stampa, amely Donald Tusknak, az Európai Tanács elnökének szavaival a mindenkori egyik legnehezebb G7-csúcsnak nevezte a mostani találkozót.
A napilap szerint Paolo Gentiloni olasz miniszterelnök közvetítőként próbálja “megmenteni” a zárónyilatkozat előre megírt szövegét, hatástalanítva a vitás pontokon felmerülő “aknákat”.
A La Stampa szerint azonban ez kompromisszumokhoz vezet az olaszok által remélt akcióterv helyett, például a migráció kérdésében.
Az olasz fél határozott állásfoglalást akart lefektetni a migrációról, konkrét elkötelezettséggel az Olaszországba és Európába érkező áramlat megfékezésére, de erre többek között az USA is nemet mondott. A zárónyilatkozatnak a La Stampában ismertetett változatában megmaradt a migráns nők és a gyermekek védelmére vonatkozó rész, de kiemelt hangsúlyt kapott a nemzeti határok védelme is.
A La Stampa azt írta, a nehezen kialakuló zárónyilatkozat egyensúlyozására született meg pénteken a G7-ek terrorizmus elleni nyilatkozata.
MTI; Fotó: CTV News
Matyko-X
2017-05-27 at 19:56
Aha, ha a “világ klímakutatói” is olyan ostobák, mint maga. Fingja nincs arról, mire “képes az ember”. Arra például nem, hogy a föld klímáját irányítsa. Hogy valaha ilyen elvetemültségre képes lesz-e, az is jó kérdés.
Ami nem is baj, látva, hogy milyen ostobaságokat művel. Kitalálja például a “fejlődést” és a “haladást”, “felvilágosodást” és azt képzeli, hogy mindenható, hogy “tudománya” minden kérdésre megoldás, és így tovább. Szegény bolondok, milyen könnyen vezetgethetőek!
tango47
2017-05-27 at 13:00
Nincs nagy különbség a G7-ek találkozója, és egy hétlakásos társasház közgyűlése között. itt se, ott se értenek egyet általában semmiben.
Kaktusz
2017-05-27 at 11:21
És mi van ha nem írják alá? mi különbség van aközött, hogy aláírják? így sem-úgy sem tartják magukat hozzá.
khm
2017-05-27 at 11:18
Alighanem ennek a multi cégek isszák meg a levét.