Egyelőre hiába várjuk Juhász Péter, az Együtt elnöke válaszát arra, miből finanszírozzák volt párja és három gyermeke londoni életét. A politikuscsaládok magánügyeiben előszeretettel turkáló pártvezető, illetve az Együtt sajtóirodája eddig nem felelt a PS kérdéseire. Számításunk szerint a London előkelő negyedében, Fulhamban lakó család kinti élete havonta 1,8 – 2,8 millió forint közötti összeget emészt fel, amihez a gyermektartásra vonatkozó családjogi jogszabályok szerint az apának, azaz Juhász Péternek is bőven hozzá kellene járulnia.
A közösségi oldalakon fellelhető fotók és bejegyzések, illetve lapunk forrásai szerint Juhász Péter volt párja a három közös gyermekükkel tavaly ősszel viharos körülmények között költözött ki Londonba, annak ellenére, hogy az Együtt nagy hangú és rendre zűrös, alvilági szálakkal is átszőtt ügyekbe keveredő elnöke 2014-ben még a gyerekeket is felhasználta az országgyűlési választás kampányában. A családi perpatvarról a bulvársajtó, köztük a Ripost és a Blikk is beszámolt, megszellőztetve, hogy Juhász új élettársa Hámori Gabriella színésznő lett. Érdekesebb azonban, hogy a volt élettárs, E. J. és a három Juhász-gyermek London egyik legelőkelőbb negyedébe, Fulhamba költözött, ahol a brit főváros közismerten méregdrága albérletáraihoz képest is csillagászati összeget kell letenni egy lakásért. A PS adatgyűjtése szerint egy fulhami, kétszobás, 85 négyzetméteres lakás bérleti díja 900 ezer forinttal megegyező fontba kerül havonta. Ehhez jön a három gyermek és az anya nagyjából 440 ezer forintos havi kosztköltsége, és ha állami iskolába járnak, ott is 220 ezer forintnyi fontot kell letenni egy hónapban. Ha viszont magániskolában tudtak csak helyet szerezni az előző tanév megszakításával kiköltőző két iskolás korú kicsinek, ott a tandíj helyi forrásaink szerint havi 1,2 millió forintot tesz ki. Nyilván ruházkodásra, közlekedésre és a normális életvitel kinti költségeire is kell áldozni, ami újabb 280 ezer forint körüli kiadást jelent.
Így tehát Juhász excsaládjának fulhami élete 1,8 millió forintba kerül, ám ha magániskolát voltak kénytelenek választani, akkor 2,8 millió forintot emészt fel a kinti életük minden hónapban.
Kérdéses, hogy a híveitől folyamatosan pénzadományokat kérő, saját bevallása szerint barátai állandó anyagi segítségnyújtására szoruló Juhász Péter mennyit vállal ezekből a költségekből? A politikus rendre ellentmondó, mesébe illő magyarázatokat ad a megélhetése forrásaira. Baráti adományokról, ismeretlen adományozókról beszélt, akiktől például megtankolt, szervizelt autót kap ajándékba évekre. A TV2 korábban megkérdezte tőle, miből telik a rózsadombi albérletére, amire azt felelte, hogy 350 ezer forintot keres, besegít a barátnője is, a további részt pedig barátok, adományozók rakják össze. Csakhogy Juhász tavaly még a sok munkával járó belvárosi önkormányzati képviselői posztjáról is lemondott, így az abból származó havi 80 ezer forintos jövedelmét is elvesztette. Ugyanakkor előfordult, hogy Simicska Lajost is adományozásra szólította fel, a nyilvánosság előtt elküldve neki a számlaszámát.
Tovább növeli a Juhász-pénzek körüli zűrzavart, hogy az alvilággal lejárató dokumentumokról csencselő, az egykori maffiavezérnek, Portik Tamásnak szorgosan “médiafigyelést” készítő és azt a börtöncellájába zárt borítékokban eljuttató Juhász Péter a Soros-féle alapítványi kör juttatásaiból is részesült. Homályos jövedelmeinek egyik forrása egy időben például a Majtényi László liberális államfőjelölttel közösen gründolt Igazmondó Alapítvány volt, ám Juhász (tőle már megszokott módon) végül Majtényivel is összetűzésbe került. Hasonlóan csúfos véget ért az “Egymillióan a magyar sajtószabadságért” című, Bajnai Gordon 2014-es kampányát segítő Milla Egyesület élén betöltött posztja is, amelynek a tagsága akkor vált meg Juhász Pétertől, amikor kiderült, hogy több millió forintnyi “fekete és szürke” adománnyal nem tud elszámolni. A témáról a PestiSrácok.hu vendégszerzője írt több részes oknyomozó cikket.
Több szerénységet várna el az ember Juhász Pétertől annak ismeretében is, hogy a Bajnai Gordon által hátrahagyott, kudarcos liberális kispárt vezetője legalább hét, jelentős adótartozást felhalmozó vállalkozás csődjében volt érintett, amiről szintén a PestiSrácok.hu számolt be elsőként.
Portálunk továbbra sem turkál politikuscsaládok magánügyeiben, éppen ezért ez a cikk sem tartalmaz személyes információkat a viharos körülmények között Londonba költőző családtagokról. Mindez nem jelenti, hogy ne hívnánk fel a figyelmet a rendszeresen politikai hecckampányokat indító és vélt vagy valós magántitkokat kiszivárogtató “Igazmondó Juhász Péter” zűrzavaros életvitelére és kétes valóságú kijelentéseire. A Polgári Törvénykönyv élettársi kapcsolatban született kiskorú gyermek tartásáról és az élettársi tartásról szóló passzusai pontosan szabályozzák, Juhásznak mekkora részt kellene vállalnia a család eltartásából. Ezért is várjuk kíváncsian a választ a politikusnak és az Együtt sajtóosztályának hétfőn elküldött kérdéseinkre. Juhász Péter hitelességét minősítő következtetést vonhatunk majd le, ha kiderül, hogy Juhász nem teljesíti apai kötelezettségeit, ahogyan abból is, ha ismét “szürke és fekete” pénzekből fedezné azokat.
Vezető kép: Juhász Péter kampányfüzetének részlete
Kaktusz
2017-08-02 at 14:11
vagy pedig Dobrev Klára vagyonáról, hiszen ő sem dolgozott életében 10 forint értéknél többet.
Kaktusz
2017-08-04 at 09:20
ennyi a szókincsed? Zorbán meg Putyincsicska? nem gondolod, hogy sajnálatra méltó vagy? No, akkor beszéljünk, pl arról a 18 milliárdról, amit Dobrevné vissza kell fizessen az Uniónak, de arról is beszélhetünk, hogy a középszerű tehetségével, hogy lett többszörös milliárdossá, miután a férje miniszterelnök lett, és hogy hogy minden szerződést ő kapott meg. No?
Ferenc
2017-08-02 at 11:03
Aki a saját fővárosi luxuslakása bérletét is úgy koldulja össze? Hogyé’ is van ez?
Kaktusz
2017-08-02 at 10:09
Ne a PS-en köszörüld a nyelved, hanem mond ezt inkább Juhásznak, mert ő az aki minden politikus magánéletében vájkál. Ne csodálkozzon tehát, ha néha visszanyal a fagyi. Inkább vallja be az igazat.
Geránium
2017-08-02 at 09:17
Gyerekeivel támadni egy politikust? Komolyon nincs nálatok semmilyen erkölcsi mérce, PS?
Ferenc
2017-08-02 at 09:32
“Politikust”? Nálatok az ilyen már az? A “haladó balodali” táborban erkölcsi mérce? Ez is valami nóvum?
Kaktusz
2017-08-02 at 10:10
Juhász Péter, hány politikust is támadott a családjával? Áh igen, szinte az összest. Úgyhogy remélem neki is megírtad a véleményed.
Kaktusz
2017-08-02 at 10:12
Nem is olyan rég még arra panaszkodott, hogy nincs egy vak vasa sem. Adódik a kérdés, hogy akkor mégis miből futja a gyerektartásra? ráadásul Londonban.
Deimné Felföldi Zsuzsanna ágnes
2017-08-01 at 18:19
Ezt remélem megírtad a Juhász (nincstelen fütyülős) Petikének is.
Mensikov
2017-08-01 at 17:51
Jó business a füvezés…
Gáspár Anett
2017-08-01 at 17:03
“Juhász Péter nem drogkereskedő, hanem a könnyű drogok legalizálásáért küzdő jogvédő, ”
Ugyanaz! Juhász adja az ideológiát, a kereskedők meg kereskednek.
A kampányainak a megbízóihoz kell eljutni, személy szerint kik ösztönzik.
Ha fogyasztó, akkor a Btk-t kőne tanulmányoznia…
algohun
2017-08-01 at 17:02
Még azt is? Házasságtörő kurválkodó gyermekelhagyó bitang amellett még a társadalom főleg fiataljainak züllesztsééért küzd és mérgezéséért.
Nincsenek könnyű kábitószerek ez olyan mint a könnyű rablógyilkosság.
Tehát a profilja kezd kidomborosodni.
Mi hiányzik még? Sikkasztás lopás rablás kéjgyilkosság sorozat gyilkosság. És gyermekgyalázás. Arra még nem volt ideje eddig. Igazi kommunista pártvezér. Bravó.
Gáspár Anett
2017-08-01 at 17:01
” a további részt pedig barátok, adományozók rakják össze.”
Ami , ugye, adóköteles.
NAV! KAPÁS VAN!
Gáspár Anett
2017-08-01 at 16:58
Egyet se néztem volna ki ebből az eunuchból.
Jóságos Isten, hogy volt nő, aki bátor volt építeni egy ilyen kreténre.
algohun
2017-08-01 at 16:53
Teljesen mellékes hogy fizet e vagy nem fizet tartásdijat a bitang.
A bűn és a züllés már akkor elkezdődütt amikor elváltak.
Csak becstlen gazemberek állati nivóra sűllyedt lények válnak el három kis gyetmek életét tönkre téve örökre. Gyalázatosak.
Ezek a hulladékok mint a férfi és a nő akik nem tudják gatyájukat és bugyijukat fenntartani és az első viszketsre lehúzzák
nem alkalmasak sem szülőnek sem politikusnak.
Természetesen házastársnak sem.
Gyermekes szülők garázdasága megbocsáthatalan.
Feri Tekeri
2017-08-01 at 16:48
Csilla Törő !
picsácska ezek szerint téged is szívat, vagy staubokért szopod ?
Feri Tekeri
2017-08-01 at 16:43
ugyan olyan állat vagy mint Maci Laci
Feri Tekeri
2017-08-01 at 16:39
söpredák – de komolyan nem a magyarság, de az emberi faj leg-szar alja…
érdekes hogy fent a faszbukó-szektorban is összeröffent e-hírre, a szaros szájú falka
Maci Laci
2017-08-01 at 15:58
Ha olyan alaposan kivizsgálják, mint a fideszes ficsúrokat, előre borítékolható, hogy minden rendben lesz most is.
Névtelen
2017-08-01 at 15:17
Akárcsak habony árpi .
Hüvelyk Matyi
2017-08-01 at 15:15
Fű üzletből valami tartalék esetleg?
papa
2017-08-01 at 15:07
NAV vizsgálódik?
Anna
2017-08-01 at 14:48
J. Péter ügye legalább nyomozati szakaszban van? (Még abban sem lehet, mert akkor ez a cikk nem született volna meg.)
Aladin
2017-08-01 at 14:45
Micsoda egy aljas szemét ez a fütyülös Juhász, az emberiség salakja, hogy van a pofáján bör még panaszkodni közben úgy él mint egy kiskirály.