Tíz éven keresztült viaskodott Varga-Damm Andreával és az általa képviselt lakásmaffiával a 68 éves Angéla – írja a Ripost.hu. Az asszony bírósági dokumentumokkal igazolt története szerint mivel fia vállalkozásának pénzre volt szüksége, egy ismeretség révén színlelt adásvételi szerződést kötöttek budai, 150 négyzetméteres budai ingatlanukra, amikor azonban vissza akarták fizetni a kölcsönt, a hitelezők ezt nem hagyták. A per során végig a későbbi jobbikos képviselőnő képviselte a lakásmaffiát, akik attól sem riadtak vissza, hogy megveressék az asszonyt.
A portál arról ír: „több kötet irattal jelentkezett” szerkesztőségükben a lakásmaffia egykori áldozata. A portál szerint a bírósági dokumentumokból kitűnik, hogy a Jobbik politikusa a lakásmaffia szolgálatában állt. A 68 éves Angéla tíz éven keresztült viaskodott Varga-Damm Andreával és az általa képviselt lakásmaffiával. Az asszony elmondta: „első ügyvédje, aki megpróbált szembeszállni a lakásmaffiával, váratlanul meghalt, a másodikat úgy megfenyegették, hogy visszaadta az ügyet”. Angéla a portálnak elmondta: kálváriája 1997-ben kezdődött, amikor fiának a vállakozása beindításához kölcsönre volt szüksége. Egy ismeretség révén színlelt adásvételi szerződést kötöttek budai, 150 négyzetméteres budai ingatlanukra, amikor azonban vissza akarták fizetni a kölcsönt, a hitelezők ezt nem hagyták, nekik ugyanis a lakás kellett. Mint elmondta: fegyveres biztonsági emberekkel rakták ki őket otthonukból, az asszonyt pedig meg is verték; mint fogalmazott,
egy faxos telefonkészülékkel ütöttek le, a radiátornak zuhantam.
Az asszony arról is beszélt: hiába volt látlelet erről a súlyos sérülésről, a maffiózók ügyvédje másik szakvéleményt lobogtatott, amelyet az orvos úgy állított ki, hogy meg sem vizsgálta. Az állt benne, hogy a sérülései időskori esés következményei, pedig akkor még csak 45 éves volt. A sértett elmondta: még javában folyt a jogi küzdelem a lakásmaffiával, amikor 2000 márciusában rejtélyes módon meghalt a fia; az albérlete fürdőkádjában találtak rá elvágott bal kézzel, zárt ajtó, de nyitott ablak mellett, amely ellentmond az öngyilkosság lehetőségének. Az asszony úgy fogalmazott:
szerintem a fiamnak azért kellett meghalnia, mert nem volt hajlandó aláírni azt a papírt, ami arról szólt, hogy a színlelt adásvételi szerződésben szereplő összeget átvette. Ez kellett volna ugyanis ahhoz, hogy a földhivatal bejegyezze az új tulajdonost. A szerződésben nem a kölcsönkapott pénz, hanem a többszörös uzsorakamatos összeg szerepelt.
A portál arról is ír: a több év után megszületett jogerős bírósági ítélet kényszerről, fenyegetésről, gátlástalan bűncselekményről beszél. Ebben többek közt kimondja a bíróság:
Varga-Damm Andrea jó erkölcsbe ütköző, a közfelfogással összeegyeztethetetlen, vagyis szégyenteljes ügy szolgálatába szegődött.
A bíróság külön kihangsúlyozta, hogy az I. rendű alperes, azaz Varga-Damm megbízója a szerződés teljesítése körében
gátlástalanul, bűncselekményt megvalósító módon jutott az ingatlan birtokába, majd azt 3 héten belül tovább is értékesítette a II. rendű alperes részére. Ebből az következik, hogy a felperessel való megállapodás mögött befektetési céljai voltak, és ezen célokat az eszközökben nem válogatva, rövid határidőn belül kívánta megvalósítani. A II. rendű alperes nem hivatkozhat jóhiszemű és ellenérték fejében történő tulajdonszerzésre.
Az ítélet kimondta:
a felperes kényszer és fenyegetés hatására hagyta el a saját ingatlanát.
A bírósági ítélet nyomán, sok-sok évi megalázó pereskedés után Angéla végül visszakapta a családi ingatlant.
A Ripost arról is ír, hogy az 1998-ban alakult Sors-Társak Egyesületnek több, mint ötezer tagja van, amelyet azért alapítottak, hogy lelepleződjön a bűnbanda. A színlelt adásvételi szerződéseknél, a gyanús kölcsönügyleteknél ugyanazok a felhajtó emberek, strómanok, kölcsönadók, ügyvédek, közjegyzők működtek közre, és több ügy irataiban is szerepel Varga-Damm Andrea neve.
Forrás: Ripost.hu; Fotó: MTI
R. Attila
2020-02-25 at 10:36
Kétes, ezt én a saját történetemen látom, szóról-szóra, ahogy irod.. a hatóságok látnak egy ellenjegyzett, aláirásokkal csúfitott okiratot, és semmilyen megkérdőjelezhetó tény, látható ügyvédi törvénysértés, ellentmondó vallomások nem bizonytalanitják el őket arról, hogy svindli ügyet látnak…
'''z
2019-04-02 at 09:22
Ennek a ringy-rongynak nincs lelkiismerete! Őt nem zavarja, hogy becsapott, kisemmizett emberek halhattak meg az ő közreműködése miatt is? Nem, nem zavarja!
Ágnes
2019-04-02 at 07:00
“EZ” MEG EGY BŰNÖZŐ—ÚGY IS KELLENE BÁNNI VELE –PERSZE A PARLAMENTEN KÍVÜL !!!!!!!
aladin
2019-04-01 at 19:08
Simicska szopogépje Varga még mindig itt van és nem a börtönbe. Még ez a csaj pofátik a korrupcioról akit kirugtak az ügyvédi kamarából pont e miatt.
Vízöntő
2019-04-01 at 21:00
Az egyik megyei kamarából kizárták, de valamelyik cikk azt hozta, hogy egy másikba felvették. Ismerni kellene a kizárás okát, meg az Országos kamara álláspontját. Persze ennek különösebb jelentősége nincs, a képviselőnő már erkölcsi nulla!
Egyébként meg Horn Gyula titokminisztere még 95-ben bejelentette, megtörtént a hídverés az alvilág és a politika közt. Azt kellene már lebontani!
zizu
2019-04-01 at 18:49
A lyobbik egy bulvár párt. Bárkit felvehetnek a soraikba, semminek nincsen semmiféle következménye.
Oszt minden jót!
Piszematyi
2019-04-01 at 17:54
Hogy lehet egy ilyen mocsok parlamenti képviselő? És ügyvéd?
Bakó László
2019-04-01 at 16:40
Miért nem segíti az állam azokat akiket átvertek?
Miért nem kérik mentelmi joga felfüggesztését, vagdalkozik a fidesz is ellene ,ha bizonyítható amiket tett, és ami nem évült el miért nem vádolják meg? Miért csak az üres duma megy ellene?
Kétes
2019-04-01 at 17:13
Az állam? Igazából nem avatkozik közbe. A közismerten alkalmatlan bíróságokra bízza a dolgot. Azok pedig csak a pro forma szerződéseket nézik és ha azokon ott az ügyvédi, vagy közjegyzői pecsét akkor már nem kérdeznek semmit, hanem a maffiózók tanúvallomásaira alapozva a javukra ítélnek. A nyilvánvalóan valótlan tartalmú okiratok sem érdekli őket.
'''z
2019-04-01 at 15:56
Ez a mocsadék is megússza?
khm
2019-04-01 at 15:40
“a felperes kényszer és fenyegetés hatására hagyta el a saját ingatlanát.
A bírósági ítélet nyomán sok-sok évi megalázó pereskedés után Angéla végül visszakapta a családi ingatlant.”
Van ugye az ügyvédi kamara. Azaz,hol van az ügyvédi kamara? És miként lehet még mindig a tagja ez?
Contrabass
2019-04-01 at 15:32
Bundi Andi, kezdheted eladni a bundákat (úgyse mennének már rád!), öregecskedő napjaid nyomorúságosak lesznek.