Nem hajlandó bocsánatkérésre és továbbra is tagadja, hogy valótlant állított volna az újbudai zártkörű fideszes fórumon történtekről Halász Júlia, a 444.hu munkatársa, akit azért perelt be rágalmazás miatt a rendezvény szervezője, mert a nő az országos és nemzetközi sajtóban is azt mondta, hogy a férfi bántalmazta őt. Mint arról korábban írtunk: Halász Júlia feljelentését a rendőrség bűncselekmény hiányában megszüntette, a nő ekkor a rendőrséget vádolta meg azzal, hogy “elmismásolták” a nyomozást és nem kellő gondossággal jártak el ügyében. A szemtanúk elmondása és a rendőrségi határozat ellenére Halász kitartóan ismételgeti, hogy ő ártatlan, Szabó László pedig bűnös, bár állítását eddig semmivel sem tudta alátámasztani.
Elsőfokú büntetőeljárás indult a Budai Központi Kerületi Bíróságon a 444-es újságíró, Halász Júlia ellen, akit Szabó László rágalmazás miatt jelentett fel, miután a nő az országos sajtóban többször is azt nyilatkozta, hogy erőszakosan bánt vele, egy zártkörű fórumon a karjánál fogva rángatta és kicsavarta a kezét. Bár a Halász által elmondottakat sem a szemtanúk, sem a felvételek nem támasztották alá – sőt, a PS birtokába került videón az látszik, hogy a 444-es újságíró üti ki a telefont egy ember kezéből – , Szabó Lászlót nőverő agresszorként jellemezték a balliberális médiában a Halász által elmondottak alapján. Szabó László rágalmazás miatt tett feljelentését követően a Budai Központi Kerületi Bíróságon indult meg a per tárgyalása. A mai meghallgatáson Halász nem kért bocsánatot az újbudai fidelitas vezetőjétől és továbbra is makacsul azt állította, hogy nem hazudik. Szabó László portálunknak elmondta:
Én az ügy kezdetétől ugyanazt mondom, hogy Halász Júlia képtelenebbnél képtelenebb állításokkal próbált lejáratni a médián keresztül, és teljesen alaptalanul vádolt erőszakkal. Azon kívül, hogy hívatlanul érkezett egy eseményre, ahol az alapvető szabályokat sem volt hajlandó betartani, végig zavarta a fórumon megjelent vendégeket, majd a viselkedése miatt ki kellett kísérni az épületből, semmi egyéb, főleg erőszakos cselekedet nem történt. Ami őszintén megrémített az az ellenzéki média reakciója volt. Mindenféle bizonyíték, az ügyben kiadott sajtóközlemény ellenére napokig hajtóvadászatot tartottak ellenem, az újságírók zaklatták az ismerőseimet, a családtagjaimat. Emellett számos valótlan, kizárólag a lejáratásomat célzó információt összehordtak rólam, még tüntetést is szerveztek. Őszintén bíztam benne, hogy a bizonyítékok vizsgálata, a helyszínen jelenlévő tanúk kihallgatása után a rendőrség ugyanerre az eredményre jut, azaz hogy a Halász Júlia által elmondottak nem úgy és nem olyan formában történtek. Éppen ezért nagyon fontosnak tartom, hogy bűncselekmény hiányának megállapításával zárult le a nyomozás, hiszen ez azt jelenti, én végig igazat mondtam!
Halász Júliát nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt marasztalhatják el a bíróságon, bár annak ismeretében, amit ma, a tárgyalást követően portálunknak elmondott barátaival, már most borítékolható, hogy nyilván a bíró is hazudik, ha őt elmarasztalja, mivel “ti irányítjátok a bíróságot is”.
Halász Júlia kérdésünkre válaszolva azt mondta, hogy a mai tárgyalás “nem tekinthető igazi tárgyalásnak, békéltető jellegű volt”, amit formalitásnak ítélt meg a 444.hu munkatársa.
A PS kérdéseire (mint a beágyazott Facebook-videón is látszik) egyébként azért nem akart felelni, mert “csak újságíróknak” nyilatkozik, mi pedig “kormánypropagandisták” vagyunk, aztán később mégis válaszolt nekünk. Az interjúba hirtelen több balliberális is becsatlakozott telefonokkal, kamerával felszerelkezve, miközben Halász folyamatosan azt hangsúlyozta, hogy a rendőrségi nyomozás nem volt alapos és ezért zárták le bűncselekmény hiányában.
PestiSrácok.hu
Gáspár Anett
2017-10-25 at 10:45
Ez egy anarchista bárisnya.
Egy erőszakos, pofátlan, ronda kis béka.
Gáspár Anett
2017-10-25 at 10:44
“Júlia nem volt erős, vagy több mi nálunk
Júlia nem volt se jó se szép
Most Júlia nem akar a földön járni
Fölszállt inkább a fejünk fölé
(…)
Nem megy, tudom de ha már szállni nem lehet
Megmozgatunk itt lent minden követ
(…)
Júlia, kedves: jobb lesz önmagadtól földet érni
Alex
2017-10-25 at 10:06
Nem kellene most már megverni, hogy mégis igaza legyen?
Hajós
2017-10-25 at 09:17
Sebestyén!Te a hozzá szólásaid alapján szellemileg korlátolt fickó lehetsz tartsál el már engemet is.
Krisztina
2017-10-25 at 08:08
Gondolom Jurák Kata mellett is kiállsz, amikor esernyővel verik fejbe a demokrata libsi emberkék, hiszen az még ennél is sokkal durvább támadás a sajtó ellen. Ja és nő elleni erőszak. Szégyelld magad Viktor, továbbá Kata nem hazudik. Ennyi a különbség, és még annyi, hogy Kata mérföldekkel jobb újságíró.
Gáspár Anett
2017-10-25 at 10:52
Jurákj Kata újságíró.
Az a Julcsa meg egy ócska kis firkász.
Művelt nő nem viselkedik úgy, mint ez az erőszakos kis apparatcsik.
Aladin
2017-10-25 at 06:22
Jurák Kata egy fasza nö, le a kalappal bátor merész, képes bemenni a csöcselék közzé, is. Halász csak megirigyelte és gondolta, hogy ö is csinál magából egy höst, de Halász ez hazugsággal nem megy ezért egy piti ocska tetü féreg 444-es maradtál.
Alma
2017-10-24 at 22:12
Primitív vagy jurák.
😀 a jogtól és igazságtól független Magyar Királyi Bíróság semmit nem ér ebben az országban, a rendőrséggel és ügyészséggel együtt.
Alma
2017-10-24 at 22:55
Kérem válasszon másik nicket magának. Alma nickel én kommentelek már néhány éve.
(És véleményem szerint Jurák nem primitív.)
Gáspár Anett
2017-10-25 at 10:53
Álnickkel takarodj!
Feri Tekeri
2017-10-24 at 21:23
valamely jó szívű ménesgazda küldjön már neki egy vödör lógeczit (csődörrel együtt) – az ilyen palacsinta pofájú némberek baján csak az segít
Kéfa
2017-10-24 at 20:15
A Bíróságon elmondhatja mindenki a maga álláspontját, tanúkat, szakértőket lehet beidézni, stb. A bírósági ítélet jogerőre emelkedéséig viszont mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, ezért szégyellnie sem kell magát senkinek sem.
Vagy a jogerős bírósági ítéletet már ismered?
Kéfa
2017-10-24 at 20:01
Szerintem azt nem lehet a baloldali sajtó elleni támadásnak értékelni, ha egyetlen rendezvényen történtekkel kapcsolatban eljárás folyik. Számtalan egyéb rendezvény történt azóta, ahol a baloldali sajtó munkatársai is megjelentek és dolgoztak.
Feher Zsolt
2017-10-24 at 19:53
Nektek mi kell viktor ha a rendörsegi nyomozäs nem eleg he? Nektek a szarkeveres a lenyeg nem a törvenyesseg. Ha a birosäg is ez a nembert marasztalja el akkor meg koncepcios per volt. Hänyok a liberälis igazsägokrol ha nem tudtok semmit akkor is azt hazudja az egesz liberälfasiszta media ugy volt csak nincs ra tanu. Tudod ki szegyenkezzen te meg a hasonszörü barätaid akik ha finfgik valaki rögtön gäzkamrärol kiältozik közületek mindenki.
Gáspár Anett
2017-10-25 at 10:50
😀
Alma
2017-10-24 at 19:36
Igen, a 444 és az igazmondás.
Nyilván Júliától is ellopták az EU-s zászlót.
Tájékoztatásul: a 444-ről azt hazudta tegnap, hogy az Oktogonon “egy élelmes ellen-ellentüntető egyszerűen ellopja az Orbán által percekel (sic!) korábban verbálisan már legyalázott EU-zászlót.”
Tetszenek látni: azt a zászlót, amit – a PS videó tanúsága szerint – a tüntető nemcsak a tüntetés alatt, hanem jóval az után, már az Országháznál is vígan lobogtatott.
tango47
2017-10-24 at 19:09
Hanákné ifjabb kivitelben.
KARY
2017-10-24 at 19:04
Ez a balliberális csőcselék hazudott ,tette tönkre az MSZP-s és SZDSZ-es banda , mára DK-s Gyurcsányuk vezetésével Magyarországot.
Névtelen
2017-10-24 at 18:53
Te madár,a vád nem volt megalapozott, vagy nem vetted az adást?
Brut
2017-10-24 at 18:44
Gerinctelen baloldali taknyok! Ezért nem hagyhatjuk, hogy megkaparintsák a hatalmat. Mind ilyen jellemtelen féreg! A Jurák Katára pedig figyelni kell, nehogy bántsák ezek a tetűk!
Matyko-X
2017-10-24 at 18:24
Ócska ribanc ez, nem halász. Az valamikor rendes foglalkozás volt.
Aladin
2017-10-24 at 18:09
Julia te kis hülye primitiv 444-es, a szádból ömlik a genyó igy is tudsz hazudni. Ilyen verési dologban nem szabad hazudni mert még a falra fested az ördögöt és igazából bekövetkezhet. Nektek ilyen szar hazug baloldaliakkal könnyen megeshet.
Egy olvasó
2017-10-24 at 17:09
Hát ez meglepő!
Zita és Fruzsina nem adtak egy jó tanácsot neki. Szabó László erőszakoskodott. A “nemi” szóval ha kiegészítette volna, ma győzelemre állna az ügye.
Nahát!!!!!
Zsuzsa
2017-10-24 at 17:14
Csak hát a valóságnak az felel meg, hogy nem is.
zia
2017-10-24 at 18:27
Őszintén! Ennek ki állna neki? Talán egy nőt tíz éve nem látott afgán?