Az Európai Unió soros elnökségét betöltő Málta új javaslata szerint a tagországok kormányai 60 ezer eurós támogatásban részesülnének minden olyan menedékkérő után, akit az áthelyezési kvótákon felül fogadnak be, és ugyanennyit kellene fizetniük az esetleges elmaradásaik után – közölték diplomáciai források hétfőn.
A névtelenséget kérő illetékesek tájékoztatása szerint a friss javaslattal megoldást akarnak találni az Európát élesen megosztó migrációs válság kérdésére. A cél a dél-európai országok terheinek enyhítése, illetve az, hogy valamilyen formában a keleti tagállamok is kivegyék a részüket a menedékkérők elosztásából. Málta olyan mechanizmus felállítását javasolja, amely a migrációs nyomás rendkívüli fokozódásakor életbe lépne, és amelynek értelmében a tagállamoknak a méretük, a lakosságuk és a forrásaik arányát tekintetbe véve kötelezően be kellene fogadniuk menekülteket. A tervezet szerint az uniós országoknak a kvóta rájuk eső részének legalább felét teljesíteniük kellene, a másik felét viszont anyagi vagy más hozzájárulással is kiválthatnák, például úgy, hogy szakértőket küldenek a fokozottan érintett államokba. A túlteljesítő tagországok 60 ezer eurós támogatásban részesülnének minden olyan menedékkérő után, akit az áthelyezési kvótákon felül fogadnak be, és ugyanennyit kellene fizetniük az alulteljesítőknek az elmaradásuk után. A máltai kormány szerint a keleti tagországoknak fokozatosan, három év alatt kellene bevezetniük az új mechanizmust, az átmeneti időszakban tovább fejleszthetnék a menekültügyi rendszerüket. A javaslatot várhatóan szerdán fogják megvitatni az uniós országok képviselői Brüsszelben. A máltai tervezet egyes elemeiben emlékeztet az Európai Bizottság sokat bírált tavalyi javaslatára, amely sajtójelentések szerint azóta lekerült a napirendről, s amelynek értelmében a tagállamok menekültenként 250 ezer euró “szolidaritási hozzájárulás” fejében tagadhatnák meg, hogy részt vegyenek a menekültek elosztásában.
PS/MTI, fotó:youtoube
khm
2017-04-25 at 16:18
“A máltai kormány szerint a keleti tagországoknak fokozatosan, három év alatt kellene bevezetniük az új mechanizmust,”
Magyarország Európa közepén van. Fel tetszik-e fogni?
Ezenkívül sem pénzért,sem másért nem kérünk ezekből az agysebészekből.
De ötletelni azt lehet,csak ez nem oldja meg a migránsválságot,amit magatoknak köszönhettek. NEM MI csábítottuk ezeket Európába.
Ferenc
2017-04-25 at 13:22
Az anarcholibernyák söpredéknek nem tűnik fel, hogy a Római Szerződés nem erről szól? Új szabályokat hozunk, másokra kötelezően, az emberek megkérdezése nélkül? Beleszerettetek Sztálin elvtárs “demokráciájába”, tetübanda?
My View
2017-04-25 at 20:51
A Római Szerződés akkor fog erről szólni amikor a migránsok erőltetett ütemben megkapják valamelyik európai (EUs) ország állampolgárságát. Ugyanis, a R.Sz. szavatolja: 1) az árú szabad mozgását 2) a tőke szabad mozgását 3) és a munkaerő szabad mozgását. Ti arrafelé, Magyarországon el szoktátok olvasni a szerződéseket mielőtt aláírjátok? (Nade, csak szidjátok a Briteket, hogy mekkorát veszítettek az EU-val — csoda, hogy tönkre nem mennek a röhögéstől.)
My View
2017-04-25 at 21:44
Orbán Viktor hol és melyik fakultáson koptatta az egyetem padjait? Biztos nem a történelmin…
Ferenc
2017-04-26 at 09:57
Hol, melyik fakultáson? Közömbös. A lényeg, hogy hazafi lett belőle és semmiféle ösztöndijjal, egyetemmel nem tudták megvenni hazaárulónak. Sokakkal ellentétben!
My View
2017-04-26 at 22:38
Lehet, ha jobban tudott volna angolul a dolog másképp alakult volna…
Ferenc
2017-04-27 at 09:58
Úgy gondolod, az a megoldás mindenre? Üres fejre is? Csalódni fogsz.
Ferenc
2017-04-26 at 09:52
Jó, de a migránsok szabad mozgását kifelejtetted. Vagy azt nem is tartalmazza? Akkor miről hadoválsz? Egyébként nem a röhögéstől fognak egyesek tönkremenni, hanem a híres multikultitól!
My View
2017-04-26 at 22:34
Ferenc, a jövevények csak technikailag migránsok. Sokan a politikai menedékjog melléhasználása által maradhatnak Európában, sokan közülük nem is igazi menekült. Az viszont más kérdés, hogy menedékjoguk elbírálása hónapokig, vagy évekig kellene tartson, és kinek milyen kritérium szerint adnak, vagy nem adnak politikai menedékjogot. Ismerek olyat vendégmunkást a ’70-es évekből aki azért kapott Németországban politikai menedékjogot mert a “megfigyelőjének” azt mondta, hogy lehet, hogy nem fog visszamenni egy kommunista országba. Más esetben, szintén Németországban, a ’80-as évek elején olyan személyről is tudok akinek a nagyapját kivégezték és az egész család a politikai börtönben ült a kommunizmus megbuktatása vádjával és mégsem kapott politikai menedékjogot. Hát ez lenne a migránsok szabad mozgása…
(Addig amíg a jövevények nem válnak valamelyik európai ország állampolgárává az állam dönti el, hogy ki maradhat és ki megy vissza oda ahonnan jött — az államnak gyakorlatilag önkényesen szabad keze van az elbírálásokban. — Hidd el, értek ehhez a témához.)
Ferenc
2017-04-27 at 10:08
Látod. Van, amiben kezdünk egyetérteni. Amiről beszélni lehet és kell, az a valódi menekültek kérdése. És ebben tenni is kell, nem elég róla beszélni.
Viszont itt is erősen beszükíti a mozgásteret, hogy “a’la carte” menekült nem lehet: ennek is van határa. Innét lehet továbbgondolni. A migránsok döntő többsége ugyanakkor nem menekült. Nekik nálunk semmi keresnivalójuk.
My View
2017-04-28 at 06:59
Lehet, hogy több mindenben egyetértünk mind gondolnád, pl. a menekülteknek is jobb, ha hasonló kultúrkörben találna magának befogadó országot…
Matyko-X
2017-04-25 at 09:45
Abnormális ötletekben sose volt hiány – ez a máltai is ilyen. Menjenek a francba – ahelyett hogy szétlőnék a szar szorosz bárkáit, intézményesítenek genocídiumot: a fehér ember kiirtását!
Gabi
2017-04-24 at 22:38
Immár világosan látszik ,hogy az egész brüsszeli banda egy nagy embercsempész BŰNSZÖVETKEZET ! Ha ebben nem történik változás :Hajrá Huxit !!!
Kaktusz
2017-04-24 at 21:38
Mi az, hogy “a cél a dél-európai országok terheinek az enyhítése”? Ezek a dél-európai országok, miért mennek a libíai partokhoz és hozzák 480 km-t a migránsokat, amíg Európába érnek? Ez modern kori emberkereskedelem.