A magyar ellenzék hathatós segítségével felépített, hazánk ellen a nyugati sajtóban zajló, összehangolt dezinformációs kampány könnyedén kidurran, ha az ember jogi érvekkel és szikár tényekkel felel a vádaskodásra— így fogalmazott Varga Judit a közösségi oldalán, ahol megosztotta a BBC-nek adott huszonnégy perces interjúját.
A politikus az európai uniós támogatások kiutalásának jogállami feltételekhez kapcsolása körüli vitáról szólva aláhúzta, hogy „Lengyelország és Magyarország a saját bőrükön tapasztalták, miről is van szó valójában: nem az értékekről, hanem az olyan országok közönséges zsarolásáról, amelyek nem követik a többségi trendet az olyan területeken, mint például a migráció vagy a családügy”. Arra a kérdésre, hogy mit javasol az Európai Unió Tanácsa soros német elnöksége munkájának révén az Európai Parlamenttel (EP) kidolgozott megoldás helyett, azt mondta, hogy a kormány támogat „egy tagállamok közötti, egyenlőségen és párbeszéden alapuló mechanizmust, amely figyelembe veszi a mindenkori alkotmányokat”.
Ez csak a tagállamok közötti egyhangúság elve szerint lehetséges, hasonlóan az EU-Szerződés 7. cikkelyének (2) bekezdése szerinti esethez. Ehelyett a Bizottság egyáltalán nem objektív jelentéseit látjuk, amelyek nagyrészt azon nem kormányzati szervezetek véleményén alapulnak, amelyek teljes mértékben ellenzik a magyar kormány politikáját
– fejtette ki a miniszter. Aláhúzta, hogy
egy perc alatt átmehetne Magyarország jóváhagyásával egy olyan mechanizmus, amely a tagországi állam-, illetve kormányfőket összefogó Európai Tanács júliusi megállapodásában foglaltak alapján védené a közösség költségvetését.
Kifejtette: abban a megállapodásban szó sem volt jogállamisági mechanizmusról, és ha a német soros elnökség és az EP megegyezésével mégis bevezetnének egy ilyen mechanizmust, sérülne az az elv, hogy „semmi sincs eldöntve, amíg nincs minden eldöntve”.
Ezt többségi határozattal sem lehet megkerülni. Mi vagyunk éppen azok, akik védik a Szerződéseket, mert a jogállamiságot nem lehet a jogállamiság megsértésével megvédeni
– hangoztatta Varga Judit. A jogállamiság magyarországi helyzetéről szólva leszögezte, hogy „Magyarország jogállam”, amit az ügyészségek tagállamok közötti összehasonlítása egyértelműen ki is mutatna, de az Európai Bizottság elmulasztotta ezt az összehasonlítást a jogállamiságról szóló jelentésében. Egy sor tagállami példát ismertetve felvetette, hogy vajon „miért mindig csak a magyar rendszerrel van probléma”, amikor „Magyarországon az ügyészség teljesen független és csak a parlamentnek tartozik felelősséggel”, a bíróságok pedig „szervezetileg teljesen függetlenek és saját maguk döntenek a bírósági elnökökről”. Hozzátette, hogy Magyarországon „a vádakat mindig kivizsgálják, még magas rangú politikusok esetében is, függetlenül a párthovatartozásuktól”, a kormány és az ügyészség pedig „szorosan együttműködik az OLAF európai csalásellenes ügynökséggel”.
Ezt mutatja a többi között, hogy az OLAF jelentésében szereplő ügyek 47 százaléka vádemeléshez vezet Magyarországon, holott az uniós átlag csupán 39 százalék
– mondta Varga Judit, felvetve:
miért csak a magyarok és a lengyelek vannak állandóan a vádlottak padján?
A sajtó helyzetéről elmondta, hogy a jogállamiság állítólagos hiányának bizonyítékául az újságírók által az Európa Tanácshoz intézett panaszok száma szolgál, míg egy másik, pontosan ugyanannyi panasszal rendelkező ország esetében az Európai Bizottság arra a következtetésre jut, hogy ez viszonylag kevés. Így
tehát van bizonyítékom, amikor megállapítom, hogy a jogállamisági jelentés állításai egyenlőtlenségen alapulnak, és pusztán ideológiai zsarolások. Ilyen alapra egyetlen szankciós mechanizmus sem épülhet fel
– jelentette ki az igazságügyi miniszter.
Forrás: Facebook, magyarhirlap.hu
Gondolkodom...hozzaszolo már pedzi a témát
2020-11-18 at 23:54
Fentebb !!!
gács
2020-11-18 at 20:29
Mesteri!
A riporter meg egy eladott lélek.
Gondolkodom
2020-11-18 at 14:44
Futóbolond: nem vàllalkozom kiokosítàsra, nem tartom magam arra érdemesnek.
Galamb
2020-11-18 at 14:18
A riport közben is, a végén látható mosolyt kellett volna a képükbe nyomni. Nem gúnyosan, csak vidáman, ahogy Judit tette, csak mondom többször. A nyugati néző, ha már kifogy az ellenérvekből, a stílust veszi elő. Az ilyen médiasakálokat azzal lehet kihozni a sodrukból, ha mosolyogva, vidáman verik bele az orrukat a saját hazugságukba. Szíjjártó már pedzi ezt. Aggódni nem kell, újat nem tudnak előrántani, csak amit a hazai ellenzék a szájukba ad. Abból jól felkészülni és már indulhat is az alázás!
Namond
2020-11-18 at 13:44
Varga Judit jó volt, de nem kellett volna hagynia, hogy Ildikó mindig a szavába vágjon.
ómió
2020-11-18 at 13:37
Amivel a “haladók” büszkélkedhetnek – akár még “prájdolhatnak” is – azok a hazugsággyűjteményeik!
Greggson
2020-11-18 at 10:11
Avagy:
“Apu hod med be, az a nagy elefánt az oroszlán barlangjába?”
Greggson
2020-11-18 at 09:45
Ez az alak nem kérdez, hanem felelősségre von. Mint a koncepciós perek bírái.
Menjenek ezek a francba.
Gondolkodom
2020-11-18 at 09:05
Futóbolond: addig jó, amíg a jobboldal nem építi ki a dinasztikus elvek alapján működő saját vörös hálózatát. Egyetértek, hogy ellenkező esetben ugyanaz lesz pepitában, még olyan jobboldali érzelmű emberek is szívni fognak, akik ezerszer tehetségesebbek valamelyik menynél, sógornál. Egyetértek veled. A miniszter asszony nem rossz, harcos, ez jó, de családi kapcsolatai révén neki is mázlija van, hogy olyan helyen lehet most ő is, ahol van. Az igazság sose fájjon, ha kell az őszinte hang ezen az öreg kontinensen.
Gondolkodom
2020-11-18 at 09:00
Feri: nem nekünk kell definiálni a jogállamiság fogalmát. Határozza meg az, aki számonkéri, szankcionálja, mert BIZONYÍTJA a megsértését. Nem a vádlott mondja meg az elkövetett bűncselekményt, hanem a vádló.
Kúp Ica
2020-11-18 at 08:34
A pozsonyi csatát egyszer már lejátszottuk a különböző germán törzsek és vallások ellen.
Úgy tűnik, revánsot akarnak ??
Királytigris
2020-11-18 at 08:18
Mondjuk nem ártana már eredményeket felmutatni pl. a metrómutyiban, vörösiszapperben stb.
Ezekkel mintegy bizonyítani lehetne, hogy nálunk a joggal semmi probléma nincs.
api01
2020-11-18 at 08:16
Ezt az egész helyzetet a balos hazaárulók állították elő, európai fajtársaikkal kéz a kézben. Más megoldás nincs, csak a vétó. Bele kell állni, hiszen a fartúró horda sem szégyellős az eszközökben.
Karoly
2020-11-18 at 08:03
Az úgynevezett “jogállamiság” mantraban Brüsszel az USA választási gyakorlatát szándékozik megvalósítani!!!???????
Tisztelt Varga Judit Igazságügy Miniszter Asszony!
Köszönjük és támogatjuk, nem szabad feladnunk!
Miért is??
Mert, örökre cseledek leszünk és meghal az identitásunk.
A tét Magyarország modern rabszolga lesz, vagy, független Önálló Nemzet marad és pont!
Gullwing
2020-11-18 at 07:58
Helyes!
Így kell ezekkel bánni!
SpaceBug
2020-11-18 at 07:13
A BBC-ről majd akkor kell véleményt mondani, mikor eltelik pár hónap és ugyan ezt az interjút libsi módra meghekkelve adják elő.
Számtalanszor ezt csinálták.
Contrabass
2020-11-18 at 04:52
Az USA egy ország,egy a zászló, egy a himnusz, mégis nagy eltérések vannak a tagállamokban egyes kérdésekben, például van ahol létezik a halálbüntetés van ahol nem, egyes államokban szigorú feltétele van a fegyvervásárlásnak, máshol úgy lehet venni, mint egy kiló kenyeret. Az unni-jó nem egy állam, nem egy a zászló, nem egy a himnusz (az örömódát ne számítsuk), mégis egységesebb államalakulat akar lenni az USA-nál. A bevándorlás kérdését sem egyformán ítélik meg az USA-ban sem, nálunk (EU) ez a cél. Ha a mostani helyzetben (szuverén országok szövetsége) is ez az előirányzat – amit a többi szolgaország tudomásul is vesz (kivétel Lengyelország és Magyarország) – akkor el lehet képzelni, hogy mi történne ha európai egybesült államok jönne létre. Így is ócska, senki által meg nem szavazott – kivéve az EP levitézlett elmeháborodott képviselőit – új szabályokat akarnak rákényszeríteni mindenkire. Ez az unni-jó, semmire sem jó (csak unni), a tagországok többségében valamilyen tudományos módszer szerint kiválogatják a leg semmirekellőbb, a leginkább megvásárolható, agymosott csicskákat és beültetik az európai parlamentbe, de a vezetők sem különbek. Ezek mind energia vámpírok, a közelükben, rossz lesz az ember közérzete és igyekszik minél előbb távol kerülni tőlük. Jó lenne mihamarabb megoldani, hogy ezt a távolságtartást véglegesen összehozzuk, míg minden energiánkat le nem szippantják.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-11-18 at 03:08
Kérdés, hogy a hazugsággyár BBC ezt a riportot milyen formára vágva fogja közreadni! Nincs nagy illúzióm a végeredményről!
csakafidesz
2020-11-18 at 01:03
Kedves Judit!
1./ Szeretettel csókolom a kezét- (Ha megengedi mind a kettőt.)
2./ Ezek az emberek nem párbaj és vitaképesek, mert az is hazugság amit kérdeznek.
3./ Az EU nem az aminek látszik, hanem a liberálfasizmus fészke. Olyan fészek ahol mindenfelől titkos ajtók és folyósok szolgálják ezeknek a gazembereknek az elrejtőzés és a megkerülés lehetőségét.
4./ A 7. cikkely nem hazánknak szól, hanem az önállóságunknak. Azt pedig csak EGYETLEN MÓDON LEHETSÉGES megőrizni, az unióból való kilépéssel.
5./ Felesleges minden további szájtépés, ez az EU nem a mi hazánk, nincsen itt helyünk.HALADÉKTALANUL KI KELL LÉPNI AZ EU-BÓL!
imre
2020-11-18 at 00:43
A nyugat beszel ” jogallamisagrol”. A gyarmatositok most is gyarmatositananak, mashol mar nem tudnak, igy probalkoznak kozep es Kelet Europaban.
Namond
2020-11-18 at 00:08
Kössz, korrekt és tejes körű tájékoztatást az MT üléséről.
Gratulálok PS.
Ragnar
2020-11-18 at 00:05
Egy, ismétlem egy ember mondott valamit. A mai világban, az információ világában ez semmi. Tömeg rendezvények kellenek, tömegesen! Emberek, akik szavukkal szólnak és az Úr által vezetett kezükkel írnak. (Tudom, az USA-ból indított, mesterséges virtus járvány van). A FIDESZ vezérkar ébredjen fel! Lebegtesse be az Unifosból való kilépést. Vagy, amíg teheti hozzon törvényeket a választási csalások és egyéb hazaáruló tevékenységek ellen. Bárcsak törött lett volna a kezem…Akkor, nem szavaztam volna igennel az Unifos-ba való belépésre. Óriási hiba volt. Szégyen az egész EU, egy kibebaltázott diktatúra. Röhej, búzák, idegenek, pedomacik világa. Közben, hol van Európa? A vallás és szólásszabadság? Az öN rendelkezés és a szubszidiaritás elve? Hol? Valakiknek minden!? Másnak semmi!?
hozzaszolo
2020-11-17 at 23:57
Jogállamiság Európában. Ez azt jelenti, hogy kolbászos, vajas, lekváros, zsíros, vinetés kenyeret egyben kell enni. Van király, nincs király, van alkotmánybíróság, nincs AB, ügyészség igazságügyminiszter alatt, vagy nem, bírókinevezés így meg amúgy. Kétharmados törvény, feles törvény ugyanarról. Sajtószabadság, német módon, francia módon, lengyel, magyar módon, médiafölény, stb. Akkor ha egyforma kell legyen, akkor tessék elővenni a nyaktilót, és a királyokat kiirtani, ugye a nőket is, lásd francia példa. Vagy nálunk kinevezni Orbánt királynak, a korona is megvan még. Hogy egyformák legyünk. No melyik legyen?
Az EU kitalálja, hogy elég lesz az, hogy az országok, Magyarország befizetnek. Kifizetés meg nuku. Ezt az innováció át vehetnénk mi is. Már mi sem fizetünk be. De a vámokat bevezetjük, mert az EU nem jogállam szerintünk. És a piacainkat is lezárjuk. Úgy jó lesz? És a 7-es cikkely szerint nem is szavazhatunk. Az ellenzéki képviselők se, az EP-ben. Az itthoni országgyűlésben pl. bevezetjük, hogy nem szavazhat az, aki megsérti az Országgyűlés tekintélyét, vagy bírságot kap a házelnöktől. Ha az EU-nál kell/lehet ilyen szabály, akkor a jogállamiság miatt nálunk is így kell csinálni. Mikor indít az EU ennek érdekében Mo. ellen eljárást?
Elméláztam ezen a jogállamiságon. Ezek szerint volna jelenleg is lehetőség EU szabály szerint királyságot csinálnunk.
Ki is lehetne király?
Hát ugye először is születés jogán.
Aztán, mint ahogy kialakult a legerősebb törzs, vagy földesúr az erősebb jogán.
Aztán a Duna jegén is lehet kiáltani egy királyt.
Vagy másik nagy királyságból lehet importálni. Úgy tudom, az angol királyi házzal van is valami családi kapcsolatunk.
Aztán más ország királyát közössé tenni (lengyel-magyar királyság)
Aztán exportálni is lehet egy másik királyságból. Volt olyan, hogy német-római-magyar. Talán Nagy Lajos, mint példa. Vagy cseh-magyar közös király.
Át kellene nézni ezeket a lehetőségeket a jogállamiság ege alatt.
Aztán a királytalanítást is felvetném, mint közös jogállamisági követelmény teljesítése. Csehek, Detronizálás (kidobták az ablakon). Franciák, angolok, alacsonyabb rendűvé sorolás (egy fejjel), Köztársaság kikiabálásának követelése, pl. Hollandiában.
Vessük már fel ezeket a közös jogállamisági kritériumok tárgyalásánál
vélemény
2020-11-17 at 23:45
Elég érdekes és tanulságos helyzet, hogy az unio nemzeteinek önrendelkezését nyíltan
megpuccsolni tervezett szankciók elleni vétót a V4-ek közül nyíltan csak két ország deklarálta eddig.
A csehek és a szlovákok csendben maradtak, ők – ezek szerint – nem szívesen cipelik a zongorát.
A Kreml által diktált internacionalista burokban is – időszakonként – valahogy mintha jobban idomultak volna a hatalomhoz…
Feri
2020-11-17 at 23:45
Tisztelt Miniszterasszony!
Kedves Judit!
Kérem, precízen fogalmazza meg az EU tudorainak, mit jelent a jogállamiság, de úgy, hogy az nekünk is jó legyen, tudjuk hosszútávra vállalni és nekik is megfeleljen. Úgy fogalmazza meg, hogy a vesszőbe vagy ékezetbe se lehessen belekötni! Szerepeljenek benne konkrétan olyan dolgok is, ahol ők nem tartják be az EU eredeti szabályait.
Így lehetne megállapodás, kénytelenek lennének elfogadni.
Lehet, akkor meg más valamit eszelnek ki.
Köszönettel.
Vízöntő
2020-11-17 at 23:27
Megint egy fellépés amire milliók figyelnek (BBC) é amit nem tudnak megvágni, cenzúrázni pedig nagyon odacsap!
Ez kell, az arcukba vágni a tényeket, összefüggéseket és az EP ballibes politikai gender garnitúrája visítozhat dühében amiért kirángatták őket a fényre!
De az teljeset is hozzák le holnap.
Kása mása
2020-11-17 at 23:16
Csütörtökön lesz vétó, hivatalosan is. A tájékoztatás elment.
Ne számitsanak semmi jóra.
Vízöntő
2020-11-17 at 23:15
Namond,
bejelentettük a vétót a sunyi megkerülősdi miatt, de azt csak az Európai Tanács ülésén lehet érvényesíteni a szavazáskor!
Emlékeztetőnek, csináltak már ilyet Juncker alatt, a kötelező szétosztási játéknál, amikor az Európai Tanács elutasította a kötelező szétosztást, a Belügyminiszterek Tanácsában megszavaztatták, ott nem kellett egyhangúság.
Megint Merkel és az EP!
elm
2020-11-17 at 23:12
Ilyenekről nem ad hírt a baloldali média, és már a fórumokat is ellepik, itt egy elvileg semleges fórum, 6-8 baloldali meg nyomja napi 12 órában a propagandát:
https://prohardver.hu/tema/politika/hsz_1-50.html
Krump Lee
2020-11-17 at 23:00
Hard talk, azért mert a bácsi folyton csúnyán néz? S megjegyzem rendkivül modorosan teszi ezt, s az elhngzottakról akkor még nem is beszéltünk…
Igazsagoszto
2020-11-17 at 22:58
John Smith…milllyen szép neved van…még a szívedben sem vagy magyar
La Tulipe Noire
2020-11-17 at 22:57
Ilyen vezetőkre van szüksége a hazának !
Isten óvja Varga Judit miniszter asszonyt !
moliere
2020-11-17 at 22:50
knerten 😀 😀
moliere
2020-11-17 at 22:49
Hááááát, a HardTalkba bemenni, és így dolgozni ott, az kemény. Elismerésem.
homoródkarácsonyfalváért
2020-11-17 at 22:26
@JohnSmith: Soha nem volt 4/5-ös törvény az Alkotmány módosítás, nézzen utána. A 4/5 egy kamu ostobaság volt a Hornéktól az Alkotmány módosítási eljárásról.
knerten
2020-11-17 at 22:22
*Viccbeli, nem mesebeli. Mindegy.
knerten
2020-11-17 at 22:22
A BBC, CNN, Euronews stb. riporterei olyanok, mint a mesebeli vadász, már évek óta szopni járnak a magyar kormánytagokhoz.
Kár, hogy a nézőiknek szelektív a hallása, és csak a kérdéseket hallják meg, a válaszokat nem.
Dániel Irén Viola
2020-11-17 at 22:12
Gratulálunk Varga Judít miniszternek a nagyszerü beszédért és az igazság bátor kimondásáért. Tökéletesen felkészült és látszik hogy tudja és érti az Úniós szabályokat amelyek alátámasztják a magyar és lengyel vétót. Szívből gratulálok a miniszternek és kívánom hogy legyen eteje kiállni az európai emberek érdekében ahová a magyar emberek is tartoznak.
Rena
2020-11-17 at 22:08
Ismerjük a HardTalkos műsorvezetőt, hogy mindig beldumál, illetve elfelejtett válaszolni arra a kérdésre, hogy szerinte mik ezek a jogállami kritériumok. Azon túl, hogy megszegtük a kritériumokat, nem mond semmi konkrétumot. Cseh Katika number two ez a pali, ugyanis mindenki Katikája érvelt így…
Namond
2020-11-17 at 22:06
Drága PS,
Hol a hír a vétóról?