Hát nem különös? Amikor tavaly Macron elnök szanaszét verette-lövette az ellene tüntető sárga mellényeseket, sokakat fél szemére megvakíttatott, Brüsszel kussolt. Ahogy kussoltak 2006 őszén is, amikor Gyurcsány pribékjei embervadászatot rendeztek Budapesten, s szintén többek szemét kilőtték. Az unió akkor lapított, mert Macron és Gyurcsány is jó elvtárs, akik nyugodtan lövethetik a saját népüket. Ám ha a fehérorosz Lukasenka elnök oszlat tömeget, akkor a farizeus Brüsszel hörög és cipővel csapkodja az asztalt. Hogy van ez?
Aránytalan és elfogadhatatlan a „békés tüntetők ellen alkalmazott állami erőszak. Elítéljük az erőszakot, és minden fogvatartott azonnali szabadon bocsátására szólítunk fel. A fehérorosz hatóságoknak gondoskodniuk kell a békés gyülekezés alapvető jogának tiszteletben tartásáról” – írta tegnapi közös közleményében Josep Borrell, az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselője és Várhelyi Olivér szomszédságpolitikai és bővítési biztos. Ezzel a fehéroroszországi tüntetésekre, az azok elleni rendőri fellépésre utaltak. Mateusz Morawiecki lengyel kormányfő pedig az Európai Unió rendkívüli csúcstalálkozójának összehívását sürgette, amiért Aljakszandr Lukasenka – akit a vasárnapi voksoláson a nem hivatalos végeredmény szerint a fehéroroszok több mint 80 százaléka választott újra elnökké – „erőszakot alkalmazott a változásokat követelő állampolgárokkal szemben”.
Van ilyenekből több is, ez csupán néhány példa a műfelháborodó uniós politikusok dörgedelmeire, akik most rendkívül gyorsak, serények és ügybuzgók. Most – amikor még nagyon kevés a hitelt érdemlő információ a fehéroroszországi eseményekről. Egy fehérorosz hírügynökség szerint háromezer tüntetőt vettek őrizetbe, összesen százan sérültek meg, közülük 39-en rendőrök. Halálos áldozata nem volt az összecsapásoknak.
A fehérorosz ellenzék és nyugati politikusok máris csalást kiáltanak, szokás szerint. Ami, persze, ismerős, hiszen a Nyugat mindig csalást emleget, ha nem az ő liblingjük nyer…
Tavaly hol voltak ugyanezek?
Milyen érdekes: tavaly, a franciaországi sárga mellényes tüntetések többszöri, brutális szétverésekor a teljes uniós siserehad lapított. Pedig a fenti képen csupán néhány sérülés látható abból a több százból, amelyet Emmanuel Macron francia elnök emberi mivoltukból kivetkőzött pribékjei okoztak a tüntetőknek. Horrorisztikus felvételek keringtek a neten, amelyek egy részét a Facebook és a Google liberális cenzorai próbáltak eltüntetni, részleges sikerrel.
A PestiSrácok.hu is beszámolt róla, hogy Macron karhatalmistái gumilövedékkel kilőtték a szemét a sárga mellényes tüntetők egyik vezéralakjának, Jérôme Rodriguesnek. Azt is megírtuk, hogy a tüntetések leghevesebb időszakában, két hónap leforgása alatt 15 tüntetőt sikerült fél szemére megvakítaniuk vagy megsebesíteniük az elnök embervadászainak.
- Mégsem tolongtak a brüsszeli politikusok, bürokraták, migránspátyolgató bohócok, hogy rendkívüli uniós csúcsot trombitáljanak össze, Macron elnök fejét követeljék, diktatúráról, a hatalom példátlan brutalitásáról, a gyülekezési jog lábbal tiprásáról szónokoljanak. Vajon miért nem?
És hol voltak 2006 őszén?
De akkor is lapított az unió, amikor tizennégy esztendeje Gyurcsány Ferenc – hatalma megtartása érdekében – a karhatalommal verette szét a szeptemberi, októberi tüntetéseket, amelyek a kormány szisztematikus hazugságait, pénzügyi trükközéseit és választási csalását leleplező őszödi beszéd kiszivárgása után robbantak ki. Több tucat tüntető sérült meg a rendőrök kegyetlenkedései miatt. Volt, akinek könnygázgránát csonkolta a kezét, egy férfinak a megbilincselése után törte el az ujját egy szadista rendőr. De olyanra is volt példa, hogy kiterelték egy söröző összes vendégét a Blaha Lujza térre, mindegyiküket megverték, és egy vak fiút közvetlen közelről gumilövedékkel hátba lőttek. Egy perui férfi gyrosért ment le az utcára, de az egyenruhások megverték és még le is cigányozták. Diákok egy csoportját a Magyar Rádió udvarán térdepeltették, kínozták órákon át.
- Kórházi adatok szerint a 2006. október 23-i gumilövedékes rendőrterrornak legkevesebb tizennégy szemsérültje volt, közülük négyen maradandó fogyatékosságot szenvedtek. A ténylegesen szemkilőttek közül három ember: Nagy László, Csorba Attila és Kenéz Károly neve közismert. Csorba Attilának például a jobbik szemét lőtték ki, így gyakorlatilag megvakult, munkát többé nem kapott, és annyira tönkrement az élete, hogy néhány évvel ezelőtt öngyilkos lett.
Frech Ágnes, aki 2006 őszén a Fővárosi Bíróság kollégiumvezetője volt, elismerte: a bíróságok 147 embert úgy helyeztek előzetes letartóztatásba, hogy közülük másodfokon 144 esetben meg kellett szüntetni a kényszerintézkedést. Az első fokon eljárt bírák gyakran eltekintettek a megalapozott gyanút alátámasztó bizonyítékok értékelésétől, s az előzetes letartóztatást megalapozó speciális feltételek meglétét sem vizsgálták. Gyakorlatilag futószalagon vágták előzetesbe az eléjük vezetett, sokszor láthatóan sérült, vérző fiatalokat. Frech Ágnes legsúlyosabb megállapítása az volt, hogy több esetben az ügyészségi indítványban és az elsőfokú bírói határozatban szereplő bizonyítékoknak nyoma sem volt.
- Tehát mindenfajta bizonyíték nélkül zártak börtönbe tüntetőket, vagy utcán levadászott járókelőket, buliból hazafelé tartó diákokat. Jogállamiság – ahogyan a balliberálisok szeretik. Ám Brüsszel akkor nem követelte a jogtalanul, bizonyítékok nélkül bebörtönzött magyar tüntetők kiengedését – mint ahogy most a fehéroroszokét igen. Miért?
Még egy adalék. A Rebisz 2006. október 23-án 1.164 könnyfakasztó gránátot, 1.902 darab indítólőszert, csaknem 1.200 gumilövedéket, valamint 581 darab vadásztöltényt és tíz kombinált hang-fény gránátot lőtt ki a tüntető, illetve ünneplő magyarokra. A balliberó ellenzék szerint akkor demokrácia volt, jogállam, fékek-ellensúlyok, szólás- és gyülekezési szabadság – most viszont tombol a diktatúra…
- Ám Brüsszelt nem hatották meg a Gyurcsány-rezsim fékevesztett kegyetlenkedései, utcai embervadászatai. Nem siratták a magyar demokráciát, jogállamot. Nem hívtak össze rendkívüli uniós csúcsot, nem koppintottak a Böszme orrára. Nem volt diktatúrázás, rendőrállamozás, 7-es cikkelyes eljárás, gyülekezési jog megsértése-ajvékolás. Magasról letojták a magyarokat, hiszen a magyar gyarmaton éppen olyan haveri, balliberális kormány volt hatalmon, amely tökéletesen kiszolgálta Brüsszel és a globális pénzügyi maffia érdekeit, csúcsra járatta a pénzszivattyút, eladósította Magyarországot. Gyurcsány helytartó-kormánya bármit megtehetett büntetlenül.
Karácsony..sk
2020-08-13 at 03:20
Brűsszel=okádás!
Szlovákiából….
Rizikó
2020-08-13 at 01:36
Neked Dk prosti nem osztott senki lapot.Huzz el a nagy Vaddisznò valagaddal.
wzr
2020-08-11 at 16:53
No, a cikkben van egy csomó jogos felvetés, ettől függetlenül egy hatalmas bohózat ami Belorusziában megy, és szerintem el kell ítélni akármennyire is elmulasztották más okkal elítélhető dolgoknak az elítélését.
Btw a PS-el meg a magát jobboldalinak mondó sajtónak nagy részével az a bajom, hogy nemes egyszerűséggel nem tudnak írni, a cikkek többségéből (akár ténycikk, akár riport, akár glossza) árad a következő dolgok valamelyike: indokolatlan/túltolt pátosz, a 90-es évek mára rég elmúlt baloldali médiafölényéből eredő kisebbségi komplexus és túlkompenzálás, örök sértettség, humorérzék teljes hiánya (nem, a Bayer Zs. nem vicces, inkább prosztó), önkritika teljes hiánya – utóbbi esetben néha azért van kivétel, a pont a PS-en volt pl. pár jó önkritikus cikk az EU képviselőválasztás idején. (Meg a Mandiner Biszku Bélát megfingató attrakciója úgy ahogy van zseniális és kerek volt, le a kalappal.)
Ez a cikk is jó példa a fentiekre, egy aktuális témához kapcsolódóan az örök sértett kissrác elmondhatta ismét hogy hülye Brüsszel, köcsög Gyurcsány. Szó se róla, Brüsszel hülye, Gyurcsány meg köcsög, de ezt egyrészt leírjátok naponta 30x egyébként is, másrészt pont a gyurcsányi rendőrterrőrt anno a Bodoky féle tényfeltáró cikkek ezerszer alaposabban és mélyre menőbben feldolgozták mint bárki az úgynevezett jobboldalon.
Rizikó
2020-08-13 at 01:34
Nem akarod bekapni a Bodoki vagy a Fegyőr faxàt?Te kis okoskodó Priede àrva.
Lukács
2020-08-11 at 13:13
Választási csalás nem 80-10 %-os aránynál szokott lenni! 52-48 %-nál lehet néhány “elővarázsolt” vagy érvénytelenített szavazattal meghamisítani egy választási eredményt. Lásd 2002 O.gy.-i választás, vagy a legutóbb KariGeri-Tarlós!
Zzzz
2020-08-11 at 14:51
Gondolkodni!!!
Az azért nem mindegy, hogy 10% ellenzéki képviselő ül bent, vagy 40%.
Sokkal hangosabbak a tv közvetítéseken.
Ha valamelyik külső hatalom szállít pár képviselőt, akkor bukik a kormány.
jobb-ágy
2020-08-11 at 13:12
A viszkis kezei már jóval 2006 előttről véresek.
Sós Kút
2020-08-11 at 11:22
Ezt az írást a választások előtt minden héten be kellene olvasni a közszolgálati tv-ben, hátha észhez tér néhány feledékeny és ostoba ember.
Tudományos libsizmus
2020-08-11 at 10:54
Nóván váz sot! Disz iz trú!!!
nemzeti
2020-08-11 at 10:14
Nem viselik el a belorusz libsik hogy nem kérnek belőlük.
Péter
2020-08-11 at 10:08
De mindenhol a ballib kommunisták lőnek. Az hogy elitélik-e másodlagos
Szavi Béla
2020-08-11 at 10:47
“ellensúlyozni a brüsszelitákat” – Lukasenka (kérlek írjuk már pontos belorusz átírással a nevét) amúgy nem nagyon törekszik a “Brüsszeliták ellensúlyozására”, Krím elcsatolása óta ugyanis nagyon fél az oroszoktól. Látványos az európai útkeresése.
Emellett azért ne legyünk vakok: Lukasenka kommunista államot vezet. Azzal érvel, hogy ő a stabilitás kulcsa, mert ha ő nincs, akkor jön az orosz nagytestvér. De emellett megtesz mindent, ami kommunistától telik. Mondjuk Kádárhoz hasonlítanám, akit itthon is kedveltek páran a nép egyszerű gyermekei közül, merthogy kisebb rossz, na de ma már senki sem sírja vissza azt a szűk világot hazánkban sem.
Szóval nem minden fekete-fehér.
Szavi Béla
2020-08-11 at 10:49
“mindenhol a ballib kommunisták lőnek” – a balliberális és a kommunista két külön dolog. Nekünk itthon mindkettő uralmából volt részünk, és egyikben sem volt köszönet, de ne keverjük őket össze. Ha leegyszerűsítő fogalmakban gondolkozol, azzal a magad gondolkodását szűkíted le.
ómió
2020-08-11 at 10:06
Mert efftársilag, ugye, van “haladó” (a’la Böszme) és “retro” (a’la Lukasenko) szemkilövetés! És ezt Brüsszelben “látják”! Efftársilag!
Kovács Zsuzsa
2020-08-11 at 09:51
Mért provokál folyamatosan? Ráadásul ostoba módon.
A cikk NEM Fehéroroszországról szól, ezért nem tárgya lukasenko elitélése vagy el nem ítélése.
A cikk a Fehéroroszoban történtek apropóján az eu-nak a polgári kormánnyal szembeni kettős mércéjéről és arról a BŰNTÁRSI magatartásról szól, amit a büntetőjogban szándékerősítő közrehatásnak hívnak (gyurcsányék bátran gyakorolhatták a terrort, tiporhatták lábbal harmadik világbeli szinten az emberek élethez, testi épséghez, tisztességes eljáráshoz való jogát, mert az egyetlen külső hatalom, aminek bármi jogcîme lett volna fellépni ellene, mélyen kussolt. (Miközben most beleugat egy tőle minden tekintetben független ország ügyeibe)).
Egyébként Pilhál Tamásnak nem szükséges kifejezetten elítélnie, ami fehéroroszoban történt: normális ember fel sem tételezi, hogy egyetértene az ártatlanokkal szembeni erőszakkal (nb: semmi konkrétumot nem tudunk a történtekről; nagy biztonsággal feltételezhetjük, h TÖRTÉNT ártatlanok ellen erőszak, de bizonyítékunk, az nincs (ha már a jogállamiságot hangoztatjuk, a bizonyíték nem árt, ugyebár… )?).
Továbbá KI állítja (ki MERI állítani??) és milyen tények alapján, h lukasenko OV “barátja”? Hadd halljuk hát, bizonyítékok?
Nem is tudják maguk, mennyire elképesztően hiteltelenek és primitívek ezzel a szövegükkel, h hazug és aljas módon közös nevezőre hozzák OV-t mindenféle diktátorokkal. OV ‘89 előtti tevékenységével általában, és nagy imréék temetésén mondott beszédével különösen a személyes biztonságát, megkockáztatom az életét vitte vásárra, továbbá a személyes jövőjét. ÉN ott voltam az újratemetésen. A vér megfagyott bennem, és mindenkiben, aki hallotta a beszédét. Mert kétség se legyen: akkoriban VALÓBAN diktatúra volt, bármi és minden megtörténhetett azzal, aki a maga mostani elvtársaival szemben fellépett – akik idő közben komcsikra jellemző becstelen pofátlansággal “demokraták” lettek (na hiszen!!!). Kétség se legyen továbbá, hogy a maga elvtársainak volt alternatív forgatókönyve. Mi, akik ott zsúfolódtunk a Hősök terén, az épületek tetejét fürkésztük, hogy honnan jöhetnek a lövések. Ma is emlékszem, mit gondoltam, amíg OV beszédét hallgattam: nevezetesen, h ez a srác őrült, ennek rettenetes rossz vége lesz, ezt nyíltan v titokban el fogják tüntetni, hogy az anyja se tudja meg soha, mi történt vele és hova kaparták el a holttestét. Hát ilyen világ volt az. AZ diktatúra volt, és aki ma diktatúrázik, az részben meggyalázza azok áldozatát, akik felléptek a maga elvtársai ellen, részben fogalmatlan és/vagy hazug disznó.
Kovács Zsuzsa
2020-08-11 at 10:24
Ballib: választ se nagyon érdemel. Mondanak ezek a címszavak valamit: Átlagos diplomáciai gesztus? Az ország kőkemény gazdaság érdekei miatt tett látogatás – btw, a valaha volt első.
Volt, aki megelőzte (az ndk-s ifjúkomcsi agitpropos r*bancból lett demokrácia-, európaiság és jogállam- letéteményes) (a csokor virág hol helyezkedik el a barátság bizonyítékainak rangsorában?:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcfdtD8IcqcigVk1KKEIstCfpSwkSQBj51vkfQBWBxQg&s
Vagy itt van ez: (Kurz egy sítalpat kapott tavaly novemberben, ha jól látom? Az mennyire a barátság jele?)
https://m.youtube.com/watch?v=NLGLaxyXqUg&index=4945&list=LLqmNULiJMuL9wVjkpoO4YAw
Kovács Zsuzsa
2020-08-11 at 11:05
Ballib: megválaszoltam a fenti hozzászólását, és belinkeltem két eseményt is: az egyiken Merkel látogatott Minszkbe, és éppen egy nagy csokor virágot kap Lukasenkotól, a másikon Lukasenko jár bécsben, ahol ha jól láttam, sitalpakat adott Kurznak, ez utóbbi tavaly novemberben történt. Ez egyébként egy olyan cikkben volt, ahol Lukasenko Az irányú törekvéseiről ír az osztrák lap, hogy ki kíván törni az Lukasenko az elszigeteltségéből. Itt fel volt sorolva az előző személyeken kívül az is, hogy ki mindenki látogatott már el Minszkbe, úgyhogy jó páran a jogállami demokraták közül erősen megelőzték OV-t. Hol helyezkedik el a nagy csokor virág és a sítalp az ön mércéje szerint a barátság-bizonyítékok rangsorában? (A hozzászólásom fennakadt a moderáción, mert Merkelt NDK-s ifjú kommunista agitpropos “r” betűs szóval illettem. Ezt még gyorsan ide írom tájékoztatásul, de nincs türelmem további link-csatolásokkal szórakozni, az egész felvetése valójában szót sem érdemel.
Kovács Zsuzsa
2020-08-11 at 12:03
Komolyan úgy értelmezte, amit írtam, h azt akartam bizonyítani, merkel és kurz is lukasenko barátai? ??
Nem, nem azt. Hanem hogy illusztráljam, h (a) sok “demokrata” megelőzte minszkben OV-t (egyébként holllande is, és mások is, évekkel ezelőtt, de nem vokt türelmem részletesen elolvasni a cikket), (b) a diplomáciában szokásos udvariassági ajándékok nem bizonyítanak semmiféle személyes viszonyulást.
Egyébként pedig: De, úgy van. Lelkes antikommunista, és sokkal jobb és nemzetibb vezető merkelnél. Míg merkel a lelkész apja obskúrus házában reformkommunistáskodott, és a szintén zavaros hátterü de maezière-rel és más ügynökökkel reformkomcsi pártot gründolt, addig OV a személyes biztonságát és a jövőjét tette kockára éveken át, hogy a merkel elvtársai ellen küzdjön. Merkel egy volt komcsi, aki a magyar elvtársaival megegyezô módon fordított köpönyeget, de nemzete érdekeit képviselni most sem képes/hajlandó, de ez messzire vezet).
Ami kurzot illeti: ő aztán igazán jó nemzeti vezető, ennek ellenkezőjével sose vádolnám. Mint aféle jellemtelen labanc, semmi mást nem tekint, csak a sunyi országa kicsinyes érdekeit, nincs kétség. Kurz ezért feltétlenül megérdemel minden dicséretet, ha vki osztrák szívvel gondolkodik.
Kovács Zsuzsa
2020-08-11 at 12:36
Nem értem önt Ballib. Ön szerint Kínának hadat kéne üzennünk, v mi? OV rettenetesen sok gyalázkodást felvállal az elveiért (ön csak tudja, hiszen önök gyalázzák), de az egész világ összes kommunistájával egy személyben mégsem állhat harcban. Igen, ez pontosan a reálpolitika, ahogy írta is.
A soros-ösztöndíjról: én OV-ral egykorú vagyok, ugyanazokat az időket éltem át. Amikor soros itt megjelent és az ösztöndíját elérhetővé tette, kb a ‘80-as évek elején, akkor itt még senki sem láthatta, milyen messzire vezető tervei vannak (megkockáztatom, még ő maga se hitte, meddig juthat a világpolitika befolyásolásában, bár hogy akarta, afelől nincs kétség, hiszen utóbb nyíltan be is vallotta életrajzi könyvében és máshol). Aki akkor igénybe vette a soros-ösztöndíjat, nem volt abban a helyzetben h tudja: a lelkét akarják megvenni. Azt róják fel OV-nak, h nem adta el a lelkét? Nem inkább a vén sátánt kéne gyalázni, hogy embereket vásárolt v akart vásárolni, hol sikerrel, hol sikertelenül, a világméretű hálózata kiépítéséhez? (OV egyébként fél évig “élt gyuri bácsi pénzén”, ha jól tudom, úgyhogy egyébként se túlozzuk el a dolog jelentőségét.)
Zzzz
2020-08-11 at 14:17
Huuu…kemény vita.
Zzzz
2020-08-11 at 14:42
Kedves Zsuzsa!
Ha Ön valóban egyidős a Miniszterelnök Úrral, akkor tudhatná, hogy 1989-ben MÁR NEM KELLETT AZ ELETET FÉLTENI.
Az lehet, hogy Ön úgy erezte, de az szubjektív.
1985-ben már KIRÁLY ZOLTÁN OTT UL A PARLAMANTBEN.
1988-BAN MAR 10 000 FT JON SORSTÓL ORBÁN VIKTORNAK.
Ma ezért ügynöknek neveznék. Akkor OV megkaphatta.
ERTI? EGY KOMMUNISTA ORSZAGBAN EGY EMBERNEK EGY AMERIKAI SZERVEZET NEM KEVES PENZT AD.
Csak nem volt már az olyan kemény diktatúra…
Ráadásul a forradalom vezetőjének újratemetésén…
Na ez
2020-08-11 at 20:35
Ballib téged kellett volna fent a fővárosban a jelzésnélküli rendőreidnek 2006 októberében kirángatniuk egy üzletből és jól el kellett volna püföltetni Gyurcdányodéknak a pofádat és egyik szemedet is lövetted volna ki akkor és ott. Napokig is kellett volna téged térdepeltetniük az akkori ottani rendőreidnek.
P.S.
2020-08-11 at 09:34
Ez a magyargyűlölő gazember mindent megúszott.
hungarobard
2020-08-11 at 09:29
Brüsszel ma egy neo-marxista birodalmi adminisztrációs központ, semmi köze a jogállamhoz, a demokráciához, és a szabadsághoz. Senki nem hatalmazta fel őket erre a szerepre.
Performan
2020-08-11 at 09:02
Tökéletes írás. De a tényeket évente többször is a pofájukba kellene vágni. A 2006-os terrort relativizáló balliberális csőcselék vastagbőrű arcába, mert ők egyébként tagadják – utolsó vérig.
De még ennél is fontosabb, hogy meg kell írni angolul is és eljuttatni az összes EP képviselőnek, bizottsági tagnak és újságnak Európában. Az összesnek. Aztán megírni és azt is elküldeni az EP tagoknak, hogy melyik újság volt hajlandó egyáltalán közölni a tényeket, vagyis az igazságot (előre tudható: 0).
Csak hogy érezzék a törődést, a magyarok 21-ik századi nyilait, amiért a magyarság kiirtásáért remegő évszázadaikban, még középkori semmirekellőkét és azóta is ugyanezért, az emberi gyarlóság legmélyebb bugyraiban fetrengő, Európát többször is világháborúba és a megsemmisülés határára sodró véglényként rettegnek.
apolitikus
2020-08-11 at 09:00
Képmutató szarházi bagázs. A cikk szerzője fején találta a szeget.Várhelyi Olivér fideszes biztos miért sietett elítélni a történteket? Vagy a fizetésért meg is kell dogozni ugyebár? Ha a gazda azt akarja akkor kötelező a szófogadás.
Spinozaházi genetikus
2020-08-11 at 08:46
Igazából Brüsszelt két dolog izgatja leginkább.
Miért van még Magyarországnak és Lengyelországnak jobboldali kormánya.
Ezen belül a fő izgalom, hogy Orbán Viktor még mindig miniszterelnök.
Vesalius
2020-08-11 at 08:40
Lukasenkót senki se védte a cikkben. Arról van szó, hogy akik most “kritizálják” semmit sem szóltak a franciaországi, vagy a magyar események ügyében – ezek az EU-n belûl ūgy tűnik megfelelnek az európaiságnak, jogállam, értékek, étosz…stb. S ennek semmi köze Lukasenko ideológiai, politikai hovatartozásához, múltjához. Annál több a birodalmi központ ideológiai, hatalmi érdekeihez, a centrum-provincia viszonyhoz, a proconsulok vēdelméhez, támogatásához. Na ès a leendő provincia kialakítåsához.
bl
2020-08-11 at 12:02
10/10
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-11 at 08:37
Ha esetleg valakinek nem tiszta.
A bolsevik-kommunista, ha összedönti a világot akkor a legjobb doogonak számít.
Ebből építkezik minden komcsi és libernyák.
A BlM trágyamozgalom is ezt az elvet követi.
hivő
2020-08-11 at 08:31
Csak akkor kreálnak felháborodást
a baloldaliak, amikor a tartoik
szolnak hogy ez a valami vagy valaki,akadályozza
a pénzszivattyük olajozott
müködését.Mi másért kapnának
alapitvány pénzt vagy csak
szerényen zsiros fizetést.
Mátyás
2020-08-11 at 08:26
Sem a Ps-nek sem Orbánnak nem tiszte meg vagy elítélni egy másik ország választási eredményét, vagy politikai vezetését, ezt az unió szokta művelni, de mint látható csak szelektív módon, erről szól a cikk.
khm
2020-08-11 at 09:44
Fellázította az embereket, aztán Litvániába menekült a belarusz ellenzéki elnökjelölt
ViAM
2020-08-11 at 08:22
Nagyon egyszerű a magyarázat, hogy Brüsszel miért nem ítélte el, büntette meg a 2006-os események bűnöseit. Mert a magyarul beszélő nemzetközi ellenségeink, akiktől a mai napig nem szabadultunk meg, sőt szaporodnak az ivadékaik által, mindig mindenhol ocsmányúl beszélnek Magyarországról, ami világviszonylatban ritkaságnak számít. Ez értetlenséget vált ki, nem tudják hogyan kezeljék, illetve nevetnek vagy legyintenek egyet s ezzel el van intézve.
Özséb
2020-08-11 at 07:49
A minszki “békés tüntetők” molotov-koktélokkal támadják a rendőröket. Az egyikük pedig pokolgépet akart elhajítani, ami felrobbant a kezében.
Nick Rivers
2020-08-11 at 07:29
Nem telhet el annyi év, hogy ez a tetű vérkommunista gyurcsány ne bűnhődjön meg.
soerstalan gyuri
2020-08-11 at 07:11
Mond Belorusszia mióta tagja, vagy akar Uniós ország lenni ?Dél Afrika ahol ölik a fehér embereket azért demokratikus ?
Na ez
2020-08-11 at 20:39
A te szemedet kellett volna Gyurcsányodnek kilövetnie 2006 októberében ,a pofádat is jól elkellett volna püföltetnie.
márko
2020-08-11 at 07:08
Gyurcsán kezei véresek 2006-óta, ÉS KEZEI VÉRESEK MARADNAK
. ezt meg kell büntetni
. ki saját népére kilövető parancsot ad, SOHA ilyen BŰNTETT NEM évülhet el , SOHA
. a DK politikai párt is ilyen véres párt, volt + marad is
. Gyurcsányt, a politikai életből el kell távolítani
SAJNOS
. a “liberális + humanista ” bírókba nem lehet bízni
. ezek TELEOLÓGIA alapján hoznak ítéletet
/
az EU parlament is TELEOLÓGIA alapján működik
ott vannak Orweli “egyenlők + egyenlőbbek”
ViAM
2020-08-11 at 09:10
https://www.magyarhirlap.hu/velemeny/20200810-sztalin-es-hitler-utodai
aladin
2020-08-11 at 07:03
Ès ez a szemét rohadék Gyurcsány akar mégegyszer miniszterelnök lenni. Soha az életben de még a DK. ból egy Gyurcsány fa…….pó sem.
Rizikó
2020-08-13 at 01:26
A Pilhàl iràsa mindig kitůnő.
Z
2020-08-11 at 06:52
Olvasd a cikk két utolsó mondatát te szerencsétlen
Z
2020-08-11 at 06:49
A következö választások elött a Fidesz- nek
csak a 2006-os fotókat kéne kiplakátozniuk
ország szerte és alárni „ ez a gyurcsányi
demorácia“. Ennyi elég is lenne.
sanyi
2020-08-11 at 07:12
Egyetértek! Plussz amikor féregferi leűl lángosozni a Balatonon a fiatalokkal egy PR fotó kedvéért, a fiataloknak kioszthatná egy bátor jobboldali aktivista ezeket a képeket vagy a fenti cikket. A nárcisztikus pszichopata böszme olyan őrjöngésbe kezdene, hogy az tökéletes PR lenne a … Fidesznek.
Zsike
2020-08-11 at 23:27
Sanyinak: igen, ezt kellene tenni! Minél több plakáttal felhívni a fiatalok figyelmét a Gyurcsány-veszélyre, a hamis csábításra! Szembesíteni őket ennek a pozőr ripacsnak a valós személyével! Örülök, h terjed az általam bedobott politikai Cukrosbácsi, aki aljas módon, megtévesztve csalogatja a gyanútlan fiatalokat! Minél több cikk, de talán jobb a pamflet, a fotó, ami megragadó, látványos, megdöbbentő! A Fidelitas szerepe is nagy lehetne ebben a feladatban a saját generációs társaik között. Sok karikatúra kellene, ahol csak lehet, akár szórólapon is. Szisztematikusan terjeszteni, , fontos a látvány és hozzá 1 mondat is elég! De rendszeresen és módszeresen, mert e kettő nélkül nem hatékony a fellépésünk. Szövegeket nem olvasnak el a fiatal tömegek, a jól megfogalmazott kép, a látvány, a karikatúra hat a fiatalokra és a
tömegre. Nem lennének a jobboldalon tehetségek ebben?!
Logikus
2020-08-11 at 06:49
Kitűnő összefoglaló!
Ilona
2020-08-11 at 06:39
Az EU FIDEESZ-es képviselőinek most kellene egy összehasonlító dokumentumot készíteni videókon keresztül és az EU vezetőinek, pártjainak, az EU parlament képviselőinek bemutatni pl.tüntetések leverésének elbírálása, megítélése különösen cinikus EU-s szemmel címen: a 2006 október 23-i magyarországi véres eseményeket, a tavalyi franciaországi sárga mellényes tüntetések leverését és a fehérorosz Lukasenka elnök tömegoszlatását.
Az alábbi kérdés feltevés mellett is lehetne: 2006-os. Gyurcsány általi szemkilövetések , és a 2019-es franciaországi macroni tömeg oszlatások miért nem bántották a szemeteket?
Szégyelljék maguk azok akik kettős mércét alkalmaznak, és demokráciáról mernek beszélni cinikus módon! Ez azért sem árthatna, mert esetleg akik nem tudtak a 2006-os magyarországi eseményekről azok megismernék 2006 október 23.-nak igaz történelmét, a gyurcsányi súlyos jogsértéseket. Legalább rájönnének néhányan ,ki is valójában a DK és kik képviselik, Brüsszelben, Magyarországon ezt a pártot.
Most beszélnek cinikus módon jogállami sérülésről, hazánk ellen eljárás is indult,de 2006-ban mi volt erre kellene, hogy választ adjanak.
khm
2020-08-11 at 07:40
Nem fognak válaszolni.
Ezek ilyenek.
Ilona
2020-08-11 at 09:51
Sajnos ennek nagy a valószínűsége, de annyi mindenki kér manapság bocsánatot, olyanok is akik soha nem követtek el bűnt, legfeljebb évszázadokkal ezelőtt az őseik, vagy még azok sem, de itt nálunk illő lenne, ha a DK mint pártnak az első számú vezetője a valódi bűneiért a 2006-os népellenes bűneiért bocsánat kérjen ő és a pártja is.
Ezt elősegítendő a FIDESZ-es képviselők, mind Magyarországon, mind Brüsszelben fel kellene, hogy szólítsák a DK-t bocsánatkérésre. Ez annál is inkább lényeges lenne, hogy akik még nem tudják mit tett Gyurcsány a DK vezetője tudják meg, hogy ez a párt milyen vezetővel rendelkezik. Brüsszelben a bocsánatkérést pl kezdhetné Dobrev Klára a pártja nevében.Ehhez kellene a FIDESZ részéről a felszólítás a megkésett bocsánatkérésre.
Virtuális Fidesz Stand
2020-08-11 at 06:11
Az Unió saját maga politikai csapdája.
Jelen esetben az Unió tökeire csapódott a medvecsapda.
Sajnos azt még nem tudni mikor engedi el.
khm
2020-08-11 at 07:38
Fehér Oroszország,NEM az ÚNIÓ TAGJA!
Magyarország 2006-ban az volt! Amihez nincs közük,azzal miért foglalkoznak brssszzzlben?
Zsike
2020-08-11 at 22:56
Egy ideológiai katyvaszt inhalálnak naponta, testületileg, holdévnyire a valóságtól, a tagországok, az emberek mindennapjaitól!
Aki ismeri, tudja, milyen és mennyire külön világ! Ideológus bolondok kasztja!
Nem is jártak a tagállamokban, túlzás nélkül szólván fogalmuk sincs sokuknak Magyar- vagy bármelyik közép-európai országról! A nagyképű és sokszor kioktató módon viselkedő vezetők mintha kirendelt gyámjaink lennének, nekünk, akik nemcsak “kiszolgáltatottak, de tudatlanok” is vagyunk a Nagyvilágban!
Nem egyszerű ezt megélni, de mindenből lehet okulni: meg kell ragadni minden alkalmat az orruk alá dörgölni, h nem addig a…Szerencsére, ráléptünk a bizonyítás útjára!
Rizikó
2020-08-13 at 01:57
Vàrhelyit javasolni biztosnak, nagy öngól volt.Olyan mintha egy ballibsitjeölt volna s Fidesz.Aztàn bővitèsi biztos lett ez a független karrietdiplomata( egy rakàs xar)Simàn beàllt a Soros kórusba tetü.Első perctől undorodtam tőle.Nem ezért szavaztunk az EP vàlasztàsonhogy ilyen alak legy biztos.Mi győzteskènt is vesztitünk.
Rizikó
2020-08-13 at 01:48
A Pilhàl iràsa mindig kitůnő.
Trma
2020-08-11 at 06:03
És a fehérorosz választási csalás is nagyon fontos lett hirtelen.
2006-ban az sem érdekelt senkit.
Szavi Béla
2020-08-11 at 10:55
Várhelyi Olivér is elítélte, hogy erőszakot alkalmaznak a békés tüntetők ellen. Emellett megjegyezte, hogy a szabad választások fontosak, amiben a helyi választási bizottságnak együtt kellene működnie.
Vajda Miklós
2020-08-11 at 12:06
László Treszkainak:
Az EU biztosok, amikor megkapják a mandátumukat, attól kezdve nem a saját véleményüket, nem is az őket jelölő nemzetüket, hanem az EU központi érdekeit kötelesek képviselni. Ezért álságos, és aljas az egész EU tagságunk. Az pesze már egyéni döntés káérdése, hogy ezt ki és milyen szinten tartja be, Morvai Krisztina csak egy van, és ő nem volt EU biztos, csak parlamenti képviselő.