Soros egy filantróp vagy egy gátlástalan üzletember? Örök vita tárgya ez a bal- és a jobboldal között. A baloldal éppen Soros alapítványainak tevékenységével magyarázza a spekuláns bizonyítványát. A 888.hu összehasonlította egy valódi segélyszervezet, a Nemzetközi Vöröskereszt és a Nyílt Társadalom Alapítványok globális, 2018-as költségvetését.
Hogyan lehet eldönteni, hogy egy adott angol nyelvű hírportál inkább konzervatív, vagy inkább liberális nézeteket vall? A nyugat-európai és az amerikai lapok esetében létezik egy nagy pontosságú módszer, hogy kideríthessük ezt: meg kell nézni, hogyan írnak Sorosról.
A liberális lapok szinte egytől egyig imádják és ajnározzák Sorost és alapítványát, ami nem is csoda, hiszen azok globálisan terjesztik a liberális-baloldali ideológiát és az ehhez tartozó szólamokat a nyitott társadalomról, a drogliberalizáció “csodáiról”, a bevándorlás és a multikulturalizmus jótékony hatásairól. Onnan tudhatod, hogy balos vagy liberális lapot olvasol, hogy Sorost ezekben “filantrópnak”, vagyis emberbarátnak nevezik – lehetséges, hogy van kivétel, bár én eddig nem találkoztam ilyennel.
Az üzleti lapok, amelyek az üzletemberek közéleti tevékenységére kevesebbet fókuszálnak, többnyire a “milliárdos” (billionaire) és az “üzletember” (businessman), valamint a “befektető” (investor) kifejezéseket használják, amelyek inkább mondhatóak semlegesnek.
A jobboldali konzervatív lapok többnyire azt emelik ki Sorossal kapcsolatban, hogy egy “spekuláns”. (Érdekesség, hogy a magyar balliberálisok szerint ezt a kifejezést használni Sorossal kapcsolatban az antiszemitizmus vegytiszta esetének számít. Vajon amikor brit vagy amerikai konzervatív lapok mondják ugyanezt, akkor ott miért nem jut eszébe senkinek antiszemitizmust kiáltani?) Általában arra nézve is sok közvetett bizonyítékot mutatnak be ezek a lapok, hogy Soros politikai célokra használja az alapítványait.
Akkor most a Nyílt Társadalom Alapítványok egy független civil szervezet, amely az emberiség szerencsétlenebb felén próbál segíteni, vagy pedig egy aktivistahálózat, amelynek tagjai a balos-liberális értékeket és ideológiákat népszerűsítik globálisan, és Soros pénzét meg politikai tőkére próbálják váltani?
A kérdés megválaszolására a portál összehasonlította két szervezet – a Nemzetközi Vöröskereszt és a Nyílt Társadalom Alapítványok – költségvetését.
Bár egy kicsit eltérő a tevékenységi körük, összevethető mennyiségű pénz felett diszponálnak, globális tevékenységet folytatnak, mindkettő jótékonysági szervezetnek tartja magát. A különbség a két szervezet között, hogy míg a Vöröskereszt főként az emberi élet védelmére fókuszál, addig a Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) a saját bevallásuk szerint inkább a jogvédelem, az emberi jogok területére koncentrálnak.
Ha létezik olyan civil szervezet, amelyet “mindenki” ismer és elismer, akkor az a Nemzetközi Vöröskereszt. Ha bármilyen természeti katasztrófa történik a világban, vagy háború tör ki valahol, ha segélyszállítmányt kell eljuttatni valahová, vagy az afrikai éhezés ellen kell küzdeni, akkor a szervezet munkatársai, önkéntesei nagy valószínűséggel ott lesznek. Ha van igazán humanista, “filantróp” globális szervezet, akkor ez az.
A szervezet adományokból végzi tevékenységét, magánszemélyeken kívül számos nemzetközi szervezet adományoz számára forrásokat. 2018-ban összesen mintegy 2 milliárd svájci frank áll a rendelkezésükre. Ez dollárban megközelítőleg ugyanannyi – az árfolyamokat böngészve egy svájci frank körülbelül 0,98 dollárnak felel meg. Ebből kis híján 1,8 milliárd svájci frankot használnak fel “terepen”, a többi pénz pedig a fizetésekre, személyzetre stb. megy el, ezt főként a központban használják fel.
Forrás: 888.hu; Fotó: wallstreetcn.com
Benedek Károly
2018-09-12 at 13:02
Nem szabad bejegyezni a AI-t pártként!
Egyiket sem!
Akik nemzetvédelmi szempontból kockázatosak, azoknak meg kell tiltani a párttá alakulást.
gyozo2018
2018-09-12 at 13:00
Ezt már 1914-ben is tudták a szabadkőművesek. Íme az OSZK gyűjteményéből egy bizonyíték a sok közül:
Morvay Izsó – Szabadkőműves munkaprogram.
39 oldal. Néhány perc alatt át lehet futni.
http://mek.oszk.hu/17500/17578/17578.pdf
antilibsi
2018-09-12 at 12:45
A roh*dék érzi a koporsó szagát, és tudja, hogy a mások kirablásával szerzett pénzének az elköltését már nem fogja tudni élvezni, és az utókor sem fogja dicsérni. Ezért bármire költi, amivel árthat az utókornak.
.alma.
2018-09-12 at 12:43
” A Fidesz vezetőinek a 2/3-a Soros-ösztöndíjas volt. ”
Volt. 🙂
És a tevékenységük nem a bevándorlás támogatása, hanem a nemzet védelme, és a legális menedékkérők befogadása, valamint helybensegítés.
Keresztények felkarolása, távoli keresztények oltalmazása, keresztények falvak újraépítése.
Igen nemes, és szép tevékenységek.
.alma.
2018-09-12 at 12:14
Soros György zseniális befektető és pénzügyi szakember, filantróp, és az EU projekt mentora.
Nagyon szeretem, mint embert, a közös származás miatt, azonban az ő törekvéseivel én nem tudok azonosulni.
A miniszterelnökhöz, mint politikushoz jobban kötődöm, vele jobban együtt lehet gondolkodni,és a magyarok többsége nem szeretne bevándorlókat, ezért őket meg kell védeni.
Nekik ehhez joguk van.
Én a multi-kulturális társadalomnak vagyok a híve mivel hosszan éltem abban, sokkal szebb, sokkal erősebb, mint annak ellentéte. Ezt ráerőltetni egy társadalomra nem lehet, és nemis szabad.
Magd@
2018-09-12 at 12:51
Kedves .alma.,
Ha lehetne fejtse ki, hogy mitől szebb és erősebb a multi-kulturális társadalom, mint annak az ellentéte.
Ugyanis már Helmuth Kohl is megtagadta és főleg az “egyszerű nép” érzi ennek a művi keveredésnek minden hátrányát.
gyozo2018
2018-09-12 at 13:04
Morvay Izsó fektette le 1914-ben a filantróp egyesületek alapjait, hogy ezzel a módszerrel tudják megszervezni a csőcseléket és felrobbantani az ország rendjét, rendszerét. Olvasd el, tanulságos!
Benedek Károly
2018-09-12 at 13:07
Sokszor összevissza beszélsz.
A multikulturális társadalom lényege az, amit Soros a világra rá akar erőszakolni.
Marhaságokat csomagolsz be a szövegedbe. Pontosan az ellenkezőjét töltöd bele a keretekbe, mint amit alapból állítasz.
Soros még Hitlernél és ikerpárjánál, Sztálinnál is nagyobb pusztítást végez.
Aki sorost “jó embernek” tartja, ráadásul “szereti”, annál valami nagyon nem stimmel erkölcsileg.
Netta
2018-09-12 at 11:58
Azért ajnározzák, mert ott képzik azokat, akik szándékaik szerint a társadalom minden területén és szintjén vezető státuszba kerűlnek!
Leander
2018-09-12 at 11:52
Soros modszere; elöször az embereket penzzel lefizetni, aztan idomitani!!
gyozo2018
2018-09-12 at 13:03
Idomítani?4 Megerőszakolni.
Pontosan a pedofilok módszerét alkalmazza: csoki+cukor aztán jön az erőszak.
antilibsi
2018-09-12 at 11:18
A rohadék érzi a koporsó szagát (a természetet nem lehet lefizetni), tudja, hogy a rengeteg összerabolt pénz elköltését már nem sokáig fogja tudni élvezni, ezért bármi rosszra költi, ami árt az utókornak.