Kettős mércével mér a főváros vezetése: felügyelőbizottsági vizsgálatot rendelt el az Újszínházat érintő állítólagos zaklatási ügyben, míg a Gothár-féle esetben engedékeny volt a jelenleg balliberális többségű Városháza. Ugyanakkor a Gothár-féle szexuális zaklatási ügy világított rá arra a működési anomáliára, amely a kulturális támogatás átalakítását szorgalmazó és az Országgyűlésnek benyújtott javaslatot életre hívta. Ez egyébként lényeges pontokban eltér attól a tervezettől, amely ellen tiltakozás indult, és amely ellen így okafogyott tüntetést tartottak hétfőn – írja a Magyar Nemzet.
Ma szavaz az Országgyűlés a kulturális életet szabályozó törvénymódosításról. A Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes által a T. Háznak benyújtott javaslat jelentősen eltér attól a tervezettől, amely ellen a Független Előadó-művészeti Szövetség petíciót indított, és amelyet néhány napon belül közel húszezren írtak alá. A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális intézményekről – elsősorban a színházakról – szóló dokumentum hétfőn kapott végső formát, és a korábbi tervekkel ellentétben nem érintené a Nemzeti Kulturális Alap működését vagy költségvetését, ahogyan a Magyar Nemzeti Kultúrközpont alapításáról sem rendelkezik, amelynek Demeter Szilárd lett volna a vezetője.
A kormány azt követően döntött a magyar kulturális élet működésének szabályozásáról, hogy napvilágra került Gothár Péternek, a Katona József Színház rendezőjének szexuális zaklatási ügye és annak nem megfelelő kezelése az intézmény vezetésének részéről. Az Emberi Erőforrások Minisztériumának (Emmi) hétfői közleménye szerint a törvényjavaslat átlátható működési modellt, kristálytiszta, kiszámítható helyzetet és felelősségi viszonyokat teremt a színházak fenntartásában. Mint írták, egyetlen fővárosi színháznak sem kell megszűnnie; az önkormányzatok ezután is szabadon dönthetnek arról, hogy önként vállalt feladatként fenntartanak-e saját színházat vagy sem.
Korábban is több zaklatás történt a színházi világban; először Marton Lászlónak, a Vígszínház rendezőjének az ügye hívta fel a figyelmet a problémára, de Kerényi Miklós Gábort, az Operettszínház alkotóját is hasonló vádak érték. Papadimitriu Athina színésznő hétfőn az RTL Klub híradójában elevenítette fel azt, amit először 2017-ben tárt a nyilvánosság elé: egyik lányát a Színház- és Filmművészeti Egyetemen (SZFE) szintén szexuális zaklatás érte. Gothár Péter oktatói szerződését egyébként az SZFE hétfőn azonnali hatállyal megszüntette, miután lezárult az etikai bizottság vizsgálata.
Mindez tegnap Hollik István sajtótájékoztatóján is téma volt. A kormányszóvivő hangsúlyozta: a szexuális zaklatásnak nincs és nem is lehet politikai színezete, azt egyöntetűen el kell ítélni. Felháborítónak nevezte, ami Gothár Péter ügyében zajlik, jelezve, hogy a kulturális támogatás átalakítását szorgalmazó javaslat célja éppen az, hogy az állam felelőssége a finanszírozás mellett a működtetésben is megjelenjen. Kérdésre válaszolva a törvényjavaslat miatt rendezett hétfői tüntetést Hollik István úgy értékelte: egyértelmű, hogy a résztvevők a művészeti szabadságot, a kulturális autonómiát érzik veszélyben, holott a javaslat szövegében szerepel, hogy a színház közös működtetésre irányuló, az állam és az önkormányzat által kötött megállapodásnak garantálnia kell a színház művészeti szabadságát.
Ennek örülni kellene
– jegyezte meg a kormányszóvivő, aki úgy vélte: tudatos politikai hisztériakeltésről van szó az ügyben. A javaslatot szerinte az hívta életre, hogy volt egy működési anomália, amelyre a Gothár-féle szexuális zaklatási ügy világított rá.
Bár a Gothár-ügyben meglehetősen engedékeny volt a balliberális vezetésű főváros, a Dörner György vezette Újszínház művészének, Mihályi Győzőnek a három évvel ezelőtti állítólagos abúzusügyével kapcsolatban egy obskúrus levél is elegendő volt ahhoz, hogy Gy. Németh Erzsébet (DK) főpolgármester-helyettes felügyelőbizottsági vizsgálatot rendeljen el.
A Magyar Nemzet információi szerint egyébként az Újszínház volt ügyelője, Szántó Péter jelentette be az állítólagos szexuális zaklatási esetet, úgy, hogy a bejelentésében maga is leírta: nem tartózkodott a helyszínen. Úgy tudjuk, megbízhatatlan folyosói pletykák alapján tette meg a feljelentését. Szántó Péter és Herczeg Tamás színész-rendező 2016-ban sikertelenül pályázta meg az Újszínház igazgatói posztját. A 2016-os pályázatukban, amelyet a Színház.hu-n tettek közzé, a páros azt állította, hogy „bármennyire is kettéosztott a színházi élet, nem szeretnénk egyik oldalra sem állni”. Ezzel szemben tény, hogy mindketten a balliberális kulturális világhoz kötődő emberek; értékrendbeli „semlegességüket” Szántó Péter és Herczeg Tamás Facebook-oldala is jelzi, amelyen kizárólag ellenzéki pártok politikusait és a balliberális világhoz köthető személyeket, eseményeket, orgánumokat kedvelnek, megosztásaik között pedig több kormánykritikus cikk is szerepel.
A főváros több tucatnyi teátrumából mindössze három vállaltan konzervatív vezetésű. Az Újszínház ezek egyikeként az ellenzéki támadások állandó céltáblája, a Nemcsák Károly igazgatta József Attila Színházzal, valamint a 15 éve Bán Teodóra irányítása alatt álló Szabad Tér Színházzal együtt. Utóbbi intézmény ügyvezető igazgatói posztjára annak ellenére kíván pályázatot kiírni a baloldali többségű Fővárosi Közgyűlés a mai ülésén, hogy a szakmai zsűri is messzemenően Bánt támogatta. Ezzel szemben az elmúlt kilenc évben a fideszes többségű budapesti Városháza rendszeresen nevezett ki közismerten balliberális színházvezetőket.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
z
2019-12-11 at 12:08
Németh Erzsikének beállt a jobboldali arcizma,leblokkolta egy megzaklató talán?
csak kérdés, tisztelettel!
politikai koszfészek
2019-12-11 at 09:39
“korábbi tervekkel ellentétben nem érintené a Nemzeti Kulturális Alap működését vagy költségvetését, ahogyan a Magyar Nemzeti Kultúrközpont alapításáról sem rendelkezik, amelynek Demeter Szilárd lett volna a vezetője”
Már megint MEGHÁTRÁLT a Fidesz! Miért is ilyen besz@ri ez a kormány/párt? Nem ezért szavaztunk rájuk!
“Nyuszi ül a fűben, szépen szundikálva, nyuszi talán beteg vagy?” – szól a gyermekdal. Hát igen. Nyuszi beteg.
Kétes
2019-12-11 at 09:32
Szántó Péter ügyelő a zaklatást hallomásból bejelentő, aki korábban pályázott az igazgatói pozicióért az Újszínházban.
Ő most szerepe szerint, vagy valóságban is a nyilas, vagy a rákosista vice házmestert alakítja, netán mindkettőt? Ilyenek ezek! Oda sz@rnak, ahol esznek.
Cassandro
2019-12-11 at 09:37
Ez a barom azt gondolja, hogy majd őt is megjutalmazzák valamivel a bejelentéséért!
Csakhogy Szántókám te egy szimpla kis áruló vagy. Azok akik hasznot húznak belőled nem az árulót, hanem az árulást szeretik. Szálasi és Rákosi imádta a fajtádat.
ómió
2019-12-11 at 09:30
De efftársiasan mi mást tehetne? Ha egyszer gázáremelésre még nincs jogosítványa!
Vízöntő
2019-12-11 at 09:10
“Utóbbi intézmény ügyvezető igazgatói posztjára annak ellenére kíván pályázatot kiírni a baloldali többségű Fővárosi Közgyűlés a mai ülésén, hogy a szakmai zsűri is messzemenően Bánt támogatta. Ezzel szemben az elmúlt kilenc évben a fideszes többségű budapesti Városháza rendszeresen nevezett ki közismerten balliberális színházvezetőket.”
Közel 20 éve, hogy Für Lajostól megkérdezték egy beszélgetés közben, megválasztása után az MDF kormány miért nem távolította el a politikából a kommunistákat, miért nem akadályozták meg a gazdasági és politikai hatalomszerzésüket? Azt válaszolta: “Mert azt hittük, hogy úriemberek!”!
Nekem folyamatosan ezt juttatják eszembe az ágazati kormányzati szervek lépései, holott már régen tudjuk, hogy soha nem voltak úriemberek!
Kulturális területeken a társadalom elvárásai mindig megbuknak és mindig 3 név – Simon, Pröhle, Fekete György – jelenik meg a jobboldal háborgó részéről felelősként!
Nos, ez a 3 úr miért érinthetetlen szent tehén, és ezt a, azt hisszük hogy úriemberek és megváltoznak ha pozíciót adunk nekik, szemléletet miért nem lehetett már régen kidobni?
Mert ezek nem megváltoznak, hanem kiröhögnek, kigúnyolnak és ahogy lehet eltaposnak!
Vagy 80 éve tudjuk – a gyökereiktől -, hogy ezek nem úriemberek, akkor miért próbálják ágazati kormányzati vezetők mégis ezt elhitetni velünk? Hiszen megint itt a cáfolatuk! Nem kellene váltani?
zozo
2019-12-11 at 12:10
Rövidebb kommentet írj,fárasztó olvasni 🙁
üdv.
Zabhegyezo
2019-12-11 at 08:26
Mivel Budapest mindenkié…vegyük Mi is vissza!mindent amit elutasítanak,nem építenek ,érdekében aláírás gyűjtés és írja alá legalább 3millió ember!majd ezek után lehet vitatkozni…erőt és összefogást kell mutatni!gyerünk igaz magyar emberek!
Kétes
2019-12-11 at 09:38
Helyes!
Zabhegyezo
2019-12-11 at 08:21
A karácsony az egy tüntető vagy egy fő-fő..polgármester ezt én most nem tudom,valaki tudja?
Nahát
2019-12-11 at 08:00
Az, hogy Budapesten kialakulhatott a liberálbolsevik színházi diktatúra, értem ez alatt egyrészt a ferdeség, a kultúrának nevezett erkölcstelenség ránk kényszerítését, másrészt az erkölcstelenségnek a színházak belső életében dúló diktatúráját, nemcsak a liberálisok, de jelentős részben Tarlós úr és a kormány bűne is. Itt az idő gyökeresen változtatni a helyzeten! Ne csodálkozzunk, hogy milyen nemzedékek nőnek fel ilyen befolyás következtében!
Ilona
2019-12-11 at 08:38
A kettős mérce nem a tisztesség mércéje. Karácsonyék viszont teljes gőzerővel a kettős mérce útján járnak.Takargatják a Gothar ügyet, nem folytatnak vizsgálatot ott ahol kellene. Ellenben vizsgálatot folytatnak az Újszínházban ahol nincs szükség. Karácsonyék az önkormányzati választások kampányában a tisztességről a demokráciáról szónokoltak, most mást látunk politikai nyomást a jobboldali színházakra, politikai nyomást egyes vezetőkre illetve eltávolításukat az önkormányzati intézményekből, hogy elvtársaik helyükre kerüljenek, akár minden szakmai ês minden szakmai tudás hiányában is. Demokráciát igértek, tiszta kezet a hiszékenyek megtévesztésére, és mind ehelyett építik a kis helyi diktatúrájukat. Felesleges létszám emelések következtében tékozolják a közpénzét. Nem lehet megérteni,ahol Tarlós idején elég volt három főpolgármesterhelyettes miért van most öt? A kerületekben is hasonló :Pl. Niedermüllernek most négy alpolgármestere van, korábban elég volt egy.Elgondolkoztató miêrt kell négy amikor egy is elég lenne. Ennyire nem értenek a kapott poziciójukhoz, hogy már majdnem egy kisebb hadsereg kell , hogy a kerület működjön? Hogyan engedheti meg az állam ezt a tékozlást? Szerintem szabályozni kellene az alpolgármesterek illetve főpolgármestetek létszámát a köz pénzének megtakarítása érdekében a tékozló gazdálkodással szemben.Mely lassan már nem gazdálkodás, hanem garázdálkodás, ha ez így folytatódik.
Ilona
2019-12-11 at 08:40
Javítva : …minden szakmai tudás és minden szakmai gyakorlat hiányában…
Ilona
2019-12-11 at 07:46
A Fidelitasnak tüntetni kell a kettős mérce ellen. A Fidelitasnak is lehet tüntetni nemcsak az ellenzéknek.Nem szabad engedni a Karácsony féle diktatórikus politikát bevinni a színházak működésébe. Ha Gothar ügy nem téma Karácsonyéknak, akkor mennyire tisztességes dolog az Újszínházat zaklatni politikai okok miatt, ahol nincs Gothar ügy? Nem szabad engedni a Karácsonyi diktatúra kiépítését.Ez ellen interneten keresztül is tiltakozni kell.Karácsony ne csak szavakban legyen demokrata hanem tettekben is .Ez utóbbiak fontosabbak mint az üresen csengő szavak.