A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint a baloldal támadja a családi adó-visszatérítés tervét, ezért fontos, hogy minél több magyar ember mondja el a véleményét erről a kérdésről a nemzeti konzultációban. Hollik István rámutatott, hogy Gyurcsányék megnyilvánulásaiban nincs semmi meglepő, hiszen az elmúlt években a baloldal egyszer sem szavazta meg a gyermekes családoknak szóló támogatásokat, például a családi adókedvezményt, de az otthonteremtési támogatások egyetlen elemét sem.
Hollik István az MTI-hez szerdán eljuttatott videónyilatkozatában úgy fogalmazott: a baloldal azonnal támadásba lendült, amikor meghallotta a kormányzat tervét a családi adó-visszatérítésről. Hozzátette: nem meglepő, hogy a baloldal vezetője, Gyurcsány Ferenc a parlamentben egyszerűen csak elvetemültnek és ésszerűtlennek nevezte az adócsökkentési terveket, hiszen az elmúlt években a baloldal egyszer sem szavazta meg a gyermekes családoknak szóló támogatásokat, például a családi adókedvezményt, de az otthonteremtési támogatások egyetlen elemét sem. A kormánypárti honatya szerint most a családi adó-visszatérítés kérdésében is politikai vita van, hiszen a Fidesz-KDNP támogatja a tervet, a baloldal viszont támadja azt.
Ezért fontos, hogy minél több magyar ember mondja el a véleményét a nemzeti konzultációban a családi adó-visszatérítésről, hogy ebben a kérdésben is létre tudjunk hozni nemzeti egyetértést
– hangsúlyozta Hollik István.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
Asperrimus
2021-07-01 at 19:10
Ha valóban csak magát a dolgot nézzük, akkor a több gyermekes családok, akik 2021-ben adókedvezményt kaptak, már eleve jóval kevesebbet fizettek be, így nem is kaphatják vissza azt, amit nem fizettek be. Nem egészen értem, mi ezzel a probléma? A kormány egyszeri kedvezményt ad a gyermeket nevelőknek azáltal, hogy amennyiben a feltételek adottak, visszafizetik a befizetett adót az átlagfizetés mértékéig. Csak az állandóan mások zsebében turkáló igazságosztók számára lehet ez problematikus. A több gyermekes családok már eleve jóval nagyobb kedvezményt kapnak, e döntésével pedig ez egyszer azoknak is nagyobb kedvezményt biztosít a kormány, akiknek eddig nem jutott akkora, mivel kétségtelen, hogy a gyermeknevelés nem csupán három gyerek fölött jelent kihívást, bár tény, hogy gyerekenként arányosan nő a kihívás mértéke. Az is igaz, hogy a szingli életvitel, a szándékosan gyümölcstelen házasságok olyan előnyökhöz juttatják az embereket azokhoz képest, akik családot alapítanak, amit az államnak kompenzálnia kell, mert így lesz a teherviselés valóban közös. Ebben az esetben nem a gyermekek száma a mérték, hanem az, hogy egyáltalán nevelnek-e gyereket. Aki gyermeket nevel az egyes kódszámot kap, aki nem nevel gyereket, az nullás kódszámot. Akinek egyese van, annak eggyel szorozzák meg a befizetett adóját, és azt kapja vissza, akinek pedig nullása van, annak nullával szorozzák meg a befizetett adóját, és azt kapja vissza. Hol van az előírva, hogy a kormánynak minden egyes esetben a gyermekek számát, azaz úgymond a rászorultságot kellene firtatnia? Ez a döntés felfogható egyfajta befektetésnek is a nemzet jövőjébe, mert így esetleg némely egy-két gyermeket nevelő család felbátorodik további gyermekek vállalására is, ha azt látja, hogy a kormány nem csupán a kampányidőszakban támogatja a családokat, hogy az esetleges győzelme után kamatostól vegye vissza, ahogy azt a baloldal szokta. Sok ember van, aki azért nem vállal több gyereket, mert az utóbbi évtizedek elrabolták tőlük a biztonságérzetet. Például egy szegény családban felnövő ember, talán nehezebben szánja rá magát a családalapításra, mert a gyerekkora feltehetőleg nem is állt nagyon másból, mint nélkülözésből, mások levetett holmijaiban való turkálásból, Tesco-gazdaságos olcsó kajákból, félrétegű wc-papírból, és hasonlókból. Ezen az alapszituáción segíthet az állam, ha kitartóan támogatja a családokat, mert az emberek visszanyerik a hosszú időn keresztül elsorvasztott biztonságérzetüket. Az, hogy ez nem mindenkinek tetszik, az érthető, mivel feltehetőleg a kormány számára jelent plusz szavazatokat, nem pedig az ellenségnek. De amit feltehetőleg nem értettek meg, hogy az embereket nem megszólítani kell, hanem jó döntésekkel és referenciákkal megnyerni a bizalmukat. Az Orbán kormánynak sokkal jobbak a referenciái, mint az elődeinek. Ez fogja őket jövőre is kormányra emelni. A másik oldalnak nemcsak a referenciái rosszak, de a tervei is: megszorítások, adóemelés, az EU-nak való elvtelen behódolás, az idegen érdekeknek a hazaiak fölé emelése, az együttműködésre való alkalmatlanság, hozzá nem értés. Velem együtt sokakat nem érdekel a Szörny Rt. sima szájú, mézes-mázas retorikája. Tíz éve, amikor a család átlagjövedelme nem érte el a 300 ezer ft-ot, 32 ezret fizettem áramra, télen átlag 90 ezret gázra. Most, hogy a család átlagjövedelme többszöröse a 300 ezernek, nem fizetünk csak 25 ezret áramra, és 60-70 ezret gázra. A jövedelmünk azért lett nagyobb, mert akkor egyedül dolgoztam még, ma pedig már négyen dolgozunk a családban, igaz, tíz év alatt a fizetés is jelentősen megnőtt. Az áram- és gázfogyasztásunk nem növekedett. Nem is merek azonban belegondolni, hol lennének most ezek a költségek, ha maradt volna a baloldali kormányzat, de élek a gyanúperrel, hogy nem a fizetések ugrottak volna meg, hanem a rezsiköltségek, úgyhogy nekem nem kell semmiféle kormányváltás, és ha nem is értek minden egyes intézkedésével egyet a mostani kormánynak, de többségében igen, és az irányt jónak tartom. Amíg ezt az irányt követik, én támogatom őket, és eszembe sem jut, hogy hangzatos ígéreteknek bedőljek, mert tudom, hogy kik ígérik, és nem hiszek nekik.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-07-01 at 13:29
A gyermekes családok 2021-re vonatkozó adóvisszatérítésének nemes célú ötlete finomításra szorul, és sajnos a konzultáció végleges kérdései sem adnak lehetőséget jobbító szándék kifejtésének, csak igen-nem lehet a válasz. Novák Katalin egyébként nagyszerű munkát végző miniszternek fel kell oldania egy antagonisztikus ellentmondást, amit egyetlen mondatába sűrített. Egyszer kijelenti, hogy ez nem támogatás, hanem közönséges gazdasági akció, befizetett adó visszatérítésre, a mondat másik felében pedig azt mondja, hogy gyermeket nevelő családok kaphatják meg. Most akkor VAGY gyermek után járó támogatás, és akkor súlyos aránytalanság következik be a több gyermeket nevelők rovására (amit az alábbiakban kifejtek), VAGY pedig minden családnak jár. Induljunk ki abból, amit a miniszterasszony is mondott, hogy a gyermeknevelés miatti többlet terheket kívánják ilyen módon kompenzálni. A példa kedvéért tegyük fel a legvalószínűbb esetet, amikor a két szülő dolgozik, és átlagjövedelmet kap. Tegyük fel azt is, hogy 2021-ben a többgyermekesek által kapott magasabb családi pótlék és adóvisszatérítés nem volt igazságtalan az egy-gyermekesekkel szemben, hanem arányaiban helyes volt. Ekkor senki nem mutogathat visszafelé, hogy a többgyermekesek ne szóljanak semmit, mert 2021-ben havonta több támogatást kaptak. Mert ha ez akkor megjárt, akkor ez nem mehet a későbbi kedvezmény rovására. A havi rendes támogatás és és az adóvisszatérítés egyaránt 2021-re vonatkozik, még ha 2022-ben is fizetik ki az utóbbit. Minden számolás egy hónapra jutó arányos részre vonatkozik. Az átlagbér SzJA-ja kb. 660000 Ft. Tehát számoljunk! Az egy-gyermekes család kapott egy gyermekre 12600 Ft családi pótlékot, és 10000 Ft adókedvezményt, összesen 22600 Ft-ot. Most a visszatérítés során az egyik szülő, akinek a 10000 Ft kedvezmény járt tavaly, kap egy hónapra 56000 Ft-ot, a másiknak nem volt kedvezménye, ő kap 66000 Ft-ot. Összesen annyi mint egy gyermekre 22600 + 560000 + 66000 = 142600 Ft egy gyermekre havonta. Nézzük a 3 gyermekest, szintén egy gyermekre számítva. Ő kapott gyermekenként 16000 Ft családi pótlékot, és 33000 Ft adókedvezményt, összesen 49000 Ft-ot. Most ő nem kap vissza semmit, hiszen nem adózott, a felesége visszakap 66000 Ft-ot, egy gyerekre számítva 22000 Ft-ot. Tehát a 3 gyerekes havonta egy gyerekre kap 49000 + 22000 = 71000 Ft-ot. Ez a fele az egygyerekes család egy gyerekre jutó összegének… Mondjuk az a 3-gyerekes, akinek a felesége meg gyesen gyeden stb. van, az nézhet ki a fejéből…
Kektarnics
2021-06-30 at 22:54
Annyit loptak, hogy nekik nem szukseges semmilyen tamogatas, de meg a gyerekeiknek, es azok gyerekeinek sem. Milliardjaikat kulfoldon tartjak, es varjak, hogy ujra kifoszthassak a magyarokat, hogy gyarapitsak vagyonukat, mert nem eleg amenyit loptak.
Remelem a magyarok nem fogjak elhinni hazugsagaikat, es nem valasztjak meg Fletonet, a tomeggyilkos Apro unokat.
Nem ertem, hogyan van pofaja miniszterelnoki szekrol almodozni, tomeggyilkos nagyapja arnyekaban?
A XII.ker.polgarmesteret mennyit szivattak apja ugynoki multja miatt.
Ezt a Dobrevet nem lehet kipellengerezni a nagyapja megbocsajthatatlan tettei miatt? Hol lapulnak a torteneszek? Egy-egy bator tenyfeltaro ujsagiro feladata a mult esemenyeinek feltarasa? Vagy feltik a boruket, es a jovedelmuket? Gerinctelen torteneszbol kijutott a magyaroknak.
heman
2021-06-30 at 19:25
A történelem folyamati és történései okán miért várunk el szociális érzékenységet a baloldaltól? Ez már egy beidegződés! Eddig mindig vizet prédikáltak és bort ittak!Amúgy mit jelent az, hogy baloldal? Főleg ez a mai amelyik ma így hivatja magát?
Mitől baloldal a baloldal? Talán úgy mint balsors,balfék,balláb stb.stb Már nem is titkolják úgy mint régen, hogy mennyire népellenesek és a nemzetközi pénzhatalom szolgái. Jelenleg Magyarország legújabb kifosztására készülnek.
khm
2021-06-30 at 18:35
Hatalomra kerülésük esetén,meg is fogják szüntetni,de azonnal.
Jobban szeretik,ha családi pótlékot kap mindenki. Leginkább a dologtalan semmirekellők,akik abból éltek.
Poppy
2021-06-30 at 18:12
Vörös fejű proli. Irigyek, ezért uszítanak össze mindenkit. Mennek a levesebe a szavszóikkal együtt, mert azokat is az írigység élteti.
Benedek Elek
2021-06-30 at 17:25
Arról nem is beszélve, hogy a minimálbér emelését is azzal gondolják megoldani, hogy a kormány tegye adómentessé azt, mert akkor a munkaadónak egy fillérjébe sem kerülne (csak a költségvetés bevételi oldalának).
Csakhogy nem teszik hozzá, hogy annak, aki minimálbért keres és van gyermeke, annak szinte semmi nettó bérnövekedést nem jelentene az adó eltörlése, mert a családi kedvezmény miatt amúgy is alig, vagy egyáltalán nem fizet SZJA-t.
Azaz kommunista barátaink megint csak a legrászorultabbakat – minimálbéres, családosak – hagynák az út szélén.
Ennyit a komcsik szociális érzékenységéről
aladin
2021-06-30 at 17:07
Te DÖG Gyurcsány megbuktál, még a barátaid is eltávolodtak tölled.
dajkstra
2021-06-30 at 16:28
Tudjuk,Pápa Csótánya!
Gullwing
2021-06-30 at 16:21
Én még emlékszem arra az időre mikor a pufajkás horn és csapata a bokrossal az élen eltörölték a gyede, és milliárdos állami vagyont vertek dobra.
Na ez mégegyszer nem történhetmeg!
JG
2021-06-30 at 16:17
DE MOST KOMOLYAN?!
Mi a lófaxnak szavazná meg, amikor úgyis eltörli, amikor hatalomra kerül?