A nagybetűs Szakma egyik kedvenc szava a “morál”, ami ugyebár a jobboldali médiamunkásokból szerintük hiányzik. Ezen a vonalon mondhatnánk, hogy a mi kedvenc szavunk a jellem, ami viszont a másik oldalon tűnik feltűnően hiányzónak, a morálhoz hasonlóan. Ennek egyik iskolapéldája Friderikusz Sándor, akinek a podcast műsora körülötti “furcsaságokról” a Blikk írt tényfeltáró cikket. A rendkívüli “jellemmel” megáldott Friderikusznak elméletben a sajtósa reagált a cikkre, aki azonban vagy létezik, vagy nem (még nem lehet tudni). A jelek szerint ez utóbbi, különös kegyeletsértésre utal az, hogy az említett “sajtós” egy halott személy nevét használta.
A Blikk pár nappal ezelőtt jelentetett meg egy cikket, amelyben azt tették szóvá, hogy Friderikusz Sándor YouTube csatornájának tizenegymilliós megtekintettsége mellett enyhén szólva is pofátlannak tűnik, hogy a műsorvezető azt állítja, a műsora nem önfenntartó, ezért a nézőktől próbált kunyerálni. Rövid utánaszámolással ugyanis a laikus is arra jut, hogy ha ennyien néznek meg egy videót, akkor a feltöltő egész szép summát tehet zsebre a YouTube-tól. Ennek ellenére Friderikusz azt állította, hogy saját zsebből költött huszonötmillió forintot a műsorára. Kérdés, hogy ha ennyire nem kifizetődő a podcast, akkor miért csinálja? Másrészt, ha nem a nézettségi bevételekből, akkor miből volt ez a huszonötmillió? A Blikk cikkére Friderikusz “sajtósa” reagált.
A vállalkozást magánbefektetésből finanszírozva indította el a Friderikusz Produkció. Bár 15 adás erejéig volt a sorozatnak egy támogatója, ám a szerződés lejártával ez a támogató kevesebb pénzért akart ugyanannyi reklámot, miközben a nézőszámunk az egekbe emelkedett. Ezt természetesen nem fogadhattuk el, így maradtunk támogató nélkül. Viszont ahhoz, hogy a Friderikusz Podcast ezen a szinten működni tudjon, sőt, hogy idővel bővíteni is tudjuk a tartalmi kínálatunkat, állandó és biztos bevételi forrásra van szükség
– írta a lap megkeresésére a Friderikusz Produkció sajtósa, “Csenterics Ágnes”. És itt kezd a dolog rejtélyessé válni! A Média1-nek ugyanis feltűnt, hogy a válasz stílusa rendkívül emlékeztet Friderikuszéra, ezért utána néztek, hogy egyáltalán létezik-e Csenterics Ágnes. Az állítólagos sajtóst először a Facebookon keresték, majd több szakmai fórumon és közösségi oldalon. Azonban ilyen nevű médiamunkást sehol nem találtak. Az egyetlen Csenterics Ágnes a tavaly elhunyt filmrendező. A csörte következő vágásaként a megtámadott Media1-nek nyilatkozott Csenterics Ágnes rokona. Fellegi Mária szombaton a portálnak elmondta: családja és Friderikusz között több évtizedes jó kapcsolat volt, most nem érti Friderikusz indítékait. Fellegi, aki maga is tévés, korábban az RTL Klub vezető vágójaként dolgozott, azt közölte: mérlegeli a jogi lehetőségeket azután, hogy Csenterics Ágnes nevében jelent meg a nyilatkozat.
Az ügyre és Friderikusz kegyeletsértő módszerére a Blikk főmunkatársa, Virág Márton is reagált. Virág nem a lap nevében, hanem mint magánszemély nyilatkozott a 168-nak a Friderikusz-botrányról. Virág – bár nem tagja a szervezetnek –, de kérni fogja a Magyar Újságírók Országos Szövetségét (MÚOSZ), hogy foglaljon állást az ügyben, mert szerinte súlyos emberi és szakmai hibát követett el Friderikusz Sándor.
Mélységesen felháborítónak tartom, hogy Friderikusz egy halott ember nevével visszaélt. Nem vagyok benne biztos, hogy nem követett el kegyeleti jogsértést
– fogalmazott Virág Márton. Hozzátette: amikor Friderikusz „Szalay Dániel-féle” újságírókról beszél, akkor az újságírás alapjait kérdőjelezi meg, hiszen Szalay Dániel csak azt tette, ami a sajtó feladata, amikor utána járt, hogy létezik-e az a személy, aki a sajtónak nyilatkozott. Az újságíró azt is kifejtette, hogy szerinte abban a videóban, amiben Friderikusz reagál a produkcióját ért vádakra, „maszatol”, ahelyett, hogy tisztázná, ki írta és küldte el a Blikknek Csenterics Ágnes nevével a nyilatkozatot, személyeskedésbe megy át.
Abban a pillanatban, amikor kitette azt a videót, ledöntötte a saját szobrát. Ilyen jelenségnek nincs helye a médiában
– közölte véleményét a Blikk főmunkatársa.
Nagyon súlyos emberi és szakmai hibát vétett a Pulitzer-díjas Friderikusz, aki nem méltó a Pulitzer-díjra. Ez a kéregetés a Damu Roland szintje, csak ő adja hozzá a nevét és az arcát. Az pedig már a Damu Roland szintje alatt van, hogy egy halott ember nevével visszaél
– fejtette ki nagyon kemény véleményét Virág Márton. Friderikusz Sándor a Facebookon reagált az ügyre, állítása szerint bosszúhadjáratot folytatnak ellene, de azt nem árulta el, hogy ki küldte a nyilatkozatot és, hogy egyáltalán létezik-e a Csenterics Ágnes néven nevesített sajtósa.
Forrás: Blikk, Media1, 168.hu; Fotó: Blikk
Tuti
2021-11-01 at 11:48
a medgyessy interjuja egy media-torteneti pillanat volt…
Garten Garden
2021-11-01 at 07:46
Leesett a tantusz?Friderikusz SOHA nem volt etikus,igazmondó,stb.Normális viszonyok között soha nem lett volna sajtó celeb!Hazug lbsi,mindig is az volt.Üdvözlettel Bajorországból.
moliere
2021-11-01 at 00:07
Ugyan már! Mi ez ahhoz a városi legendához képest, amiben két közismert buzeráns lepedővel letakarva került a mentőbe, mert összeragadtak a közismert rakparti bár boxában? Vinnyogtak, mint a szopósmalac, mert az egyik húzta volna, a másik meg üvöltött, hogy kifordul.
Na, ezt írja meg a blikk!
A másik buzeráns is közismert, talán még Kossuth-díjas is. Állítólag régesrég ezek össze voltak bu… torozva. A mentősök meg röhögve ikelődtek.
Theo
2021-10-31 at 23:36
Vak Pali!
Igen, volt egy undorito “vetelkedoje”, amiben a szerencsetlen induloknak ellenkezo nemu “jelmezben” kellett enekelni. Es o volt a “zsuri”. Rohadt aberralt alak.
Kern kezd egyre rokonszenvesebb lenni!
Amugy tudtommal a YT nezoszamokat vasarolni is lehet…
agatha
2021-10-31 at 23:32
Ilyen elismerően se írták még a média1-ről a ps-en :DDDDDD
obsitos
2021-10-31 at 23:29
Az “illető”-nek vagy 15 éve akkora pofája volt, hogy annyi pénze van, élete végéig szállodákban lakhat.
Mostanra csak nem elfogyott a pénzmag?????
Fehér Gólya
2021-10-31 at 23:23
RE
Kerekferke2021-10-31 at 17:13
egyetértek.
ez az egész molnár sándor ügy akkor foszlott szertte, hogy ezzela tetves psziciátriai esettel lesz valami, amikor a bajnai gordon meg a braun robi anno a kis messiását odavette a céghez. lehet itt siránkozi a ps oldalain, csak nem érdemes.
inkább írni SE ezekről, csak bezáratni őket.
írni ezekről abban a nívóban érdemes szerintem, ahogy a Stefka meg a Mező. Monár Sándor is az ő kezükre való lenne!!!! 30 év múlva. De egyelőre Pámer Dávid lenne jó.
Molnár Sándor egy bűnöző.
Fehér Gólya
2021-10-31 at 23:09
RE tarcsa2021-10-31 at 20:3
szerintem is, de ez nettó személyiségzavar. Ahogy én tudom, most is Molnár a neve.
Bedilizett ebbe a 30 éve hamis névbe.
Bedilizett az újra töltött Gyárfás-Fenyő ügybe. Mert fél — joggal.
Ja, meg van egy fia a Rangostól. A Karotta nevű újságíró. Mert a Bazsó nevű nem biológiai apa csak a nevére vette. A Karotta a Fridi gyereke. Gondolom, evvel is nehéz szembenézni.
Szóval: Molnár Sándor sok van a rovásodon.
Magánvélemény: egészen elképesztőnek tartom pszichiátriailag, hogy hulla nevében levelezik valaki vagy bárki.
Pesti Srácok: hajrá, megkeresni Cindy Crawfordot, hogy neki miket mondott Molnár Sándor.
Fehér Gólya
2021-10-31 at 22:44
Fridi egy szánalmas elmebeteg. Mindig játszott a szavakkal és nevekkel. Cindy Crawford is elhitte neki, hogy a teraszán leszálló pálya van. Én a PS helyében felhívnám pl. a Dömsödi Gábort, hogy ez igaz-e, amit írok.
Fridi beteg.
A személyiségzavarához társult néhány elismerés és nem kevés pénz.
A személyiségzavar érettebb lett.
Aztán jött a Fenyő ügy, aminek explicit nyertese lett, ugye.
Na, most én a Gyárfást se sajnálom.
Csak a Gyárfásnak előtt is volt valamije, a Fridinek meg az után lett. És nem csak a villára gondolok.
Lett a Fridi-pszcihinek valami olyanjaaaaaa, amiről évek óta olvasunk, hogy azon vitatkozott a Fenyő meg a Gyárfás. Ők jól elvitatkoztak, meg osztoztak. Fridi meg szorzott.
kaktus úr
2021-10-31 at 22:27
Azért ez se semmi!..lehet,hogy valahol,valakik kiadták rá a kilövési engedélyt?….
tarcsa
2021-10-31 at 20:30
Szerintem tévedtek! Molnár Sándor, alias Friderikusz, most éppen felvette a Csenterics Ágnes nevet. Pont ez jutott eszébe. Nemet és társat nem nagyon kellett váltania, lehet már a műcsöcse is készen van. Gyereket meg úgysem akar, mert számára nyálasak és büdösek. Elég neki a jelenlegi szerelme is. Az legalább kész van és hasonlít is rá. Megborotválkozott itt-ott és kész. Saját maga sajtósa pedig miért ne lehetne?
apro_marosan_petergabor
2021-10-31 at 19:41
Molnár Sándor (műnevén Friderikusz) egy kókler.
Nem tudom, anyakönyveztette-e már a Friderikusz nevet…?
Amellett eszembe jut egy beszégetés a rádióbó, kicsit régebbről, egy ilyen indulással:
Kern András, vigyorogva:
– Sándor, mint tudjuk te buzi vagy…
– Sándor köpni, nyelni nem tudott…:)
Vizi János
2021-10-31 at 18:45
Sanyónak. micsoda kirekesztő felsorolása ez a kéregetőknek?!!
A Kalácsony Gelgej beiktatási ünnepségén a városháza parkban kornyikáló, tenyérbe mászó pofájú Gerendás Pétert nem kellett volna kihagyni. Ez megint éber diszkrimináció??
Orientál
2021-10-31 at 18:19
Friderikusz maszatolt mert éppen arra a kérdésre nem válaszolt amit tőle a Média 1 kérdezett. Ez jellemzi a balos liberális zöld ellenzéket jobbikosaikkal és Márki-Zayjukkal együtt.
Gullwing
2021-10-31 at 18:18
A Joseph Pulitzer-emlékdíj azzal a céllal jött létre a kelet-közép-európai rendszerváltozást követően 1989-ben, hogy a kimagasló szakmai teljesítményt felmutató magyarországi újságírók méltó elismerésben részesüljenek. A díjat a Joseph Pulitzer-emlékdíj Alapítvány adja minden évben.
Kurátorok
Bárándy Péter (jogász)
Győrffy Miklós (szerkesztő)
Javorniczky István (újságíró)
Kepes András (újságíró)
Martin József (újságíró)
Rangos Katalin (újságíró)
Sipos Lajos (irodalomtörténész, egyetemi tanár) elnök
Gullwing
2021-10-31 at 18:15
Kern: Nem, nem, de Munkatársuk kitől tudhatja ezeket? Friderikusz Sándortól, nem? Akit én egy nagyon rossz ízlésű, hát azt tudjuk, hogy ő egy buzi fiú, gondolom, mindenki tudja..
sanyó
2021-10-31 at 18:00
A kéregetés mnem csak Damu Roland szintje, hanem például Jakab Péteré és Hadházy Ákosé is.
Tuti
2021-10-31 at 17:52
“Friderikusz egy rosszindulatú buzi”
Emlekeztek erre???
A szuper-perdigree-s Kern mondta Bárdos müsorában, élöben!!!
szemet szemért
2021-10-31 at 17:28
Fridi egy beképzelt barom. Azt gondolja ő fújja a passzátszelet pedig csak a saját fingját érzi.
PG
2021-10-31 at 17:22
Friderikusz nemcsak buzi, hanem pedofil is. Azt eddig is tudtuk, hogy egy jellemtelen beképzelt hülye. Az meg már mindennek az alja, hogy egy halott filmrendező nevével visszaél, sőt pofátlanul kunyerál.
Kerekferke
2021-10-31 at 17:13
Biztos, hogy a PS-nek ez a béka segge alatti szféra a profiljába vág?!
gyozo2018
2021-10-31 at 17:11
Két rakás szert mi célból emelünk be ?!
Poppy
2021-10-31 at 17:08
Vén f… 11 milliós nézettség,anyád. Lejárt lemez. Szélhámos ballik.
sanyi05
2021-10-31 at 16:50
A megtekintésből a 11 igaz millió nélkül. Én még nem hallottam a csatornájáról pedig nézem sűrün a Youtube-ot. Még a 11 is necces. Ki a franc kiváncsi erre a gej idiótára?
carramba
2021-10-31 at 16:50
A 80 videónak lehet összesen annyi megtekintője, alegtöbbé néhány 10 ezer.
Galamb
2021-10-31 at 16:38
11 milliós megtekintettség?!
Tessék kérem mondani, angol nyelvű műsorról van szó, esetleg spanyol?
ksimpatikus
2021-10-31 at 16:34
A Pulitzer díjat tudtommal csak amerikai újságíró kaphatja meg, ill amerikai lapban publikált írásművet mínősítenek vele.
Friderikusz netán szintén kettős állampolgár?
Vak Pali
2021-10-31 at 16:28
Ez a figura azonos azzal a Tóth Sándorral, aki a lemészárolt Fenyő János palotájában páváskodik és kisgyerekekkel készített pedogyanús tv sorozatot?
Gullwing
2021-10-31 at 16:22
Friderikusz egy ballibcsi buzi aki azt hiszi neki mendent szabad: hazudni, majd kunyerálni.