Az a megveszekedett gyűlölködés, amivel a baloldal rá tud rontani a normalitásra! Abban azért van energia, ezt el kell ismerni. Igazi szenvedélyes gyűlölet ez. Ugyanígy kezdték el hangosan gyűlölni a ’90-es években újra éledező nemzeti öntudatot, ugyanilyen hévvel gyűlölik a kereszténységet (a többi vallást, főleg az iszlámot valamiért szeretik, ott nem képzeltbarátoznak), és most ugyanezzel a pokoli tűzzel támadtak rá a normális családokra, az egymás szövetségeseiként élő férfiakra és nőkre.
A jelenben élve nem számít meglepetésnek ez a hihetetlen gyűlölethullám, a magyarországi baloldal ugyanúgy idegen megbízást teljesít, ahogy 30, 70 meg 100 évvel ezelőtt. Viszont ha csak tíz-húsz évre visszanézünk, teljesen abszurdnak hat, hogy önmagukat komolyan vevő parlamenti szereplők halálosan meg vannak azon döbbenve, hogy az apa férfi, az anya pedig nő, és minden hangerejüket mozgósítják ez ellen. A te apád milyen nemű, kedves felháborodott állampolgár? És anyád milyen nemű? Na, akkor a legfontosabb tényekkel meg is volnánk, lássuk a többit!
Novák Katalin az Axióma Facebook-oldalon mondta el véleményét a nők lehetőségeiről, az életben betöltött szerepükről és fontos döntéseikről. Nem parancsokat osztogatott, nem szabta meg senkinek, hogy hogyan éljen, csupán elmondta a véleményét, illetve tanácsokat adott, amiket nem kötelező megfogadni. A családokért felelős miniszter azonban elkövette azt az ősbűnt, hogy mást merészel gondolni a világról, mint amit a baloldali politikusok és propagandisták beleplántáltak a híveik fejébe. Így aztán vezényszóra megjelent a horda az Axióma oldalán, haragos, gyűlölködő hozzászólásokkal árasztották el a videó alatti kommentfalat. Néhány ezer betanított gyűlölködő megint úgy tesz, mintha ők és az ő véleményük alkotná a többséget, pedig megint csak annyi történt, hogy iszonyúan hangos és agresszív a rikácsolásuk.
Azzal vesznek össze, amit Novák Katalin nem mondott
De persze ennek a rikácsolásnak sem ők az értelmi szerzői, hanem azok a politikusok meg „civil” politikai agitátorok, akik sürgősen feladatuknak érezték (vagy kapták) kórusban lehülyézni Novák Katalint. Sorjáztak az olyan nőidolok, mint Dobrev Klára, Gurmai Zita, Bősz Anett, Szél Bernadett, Vadai Ágnes vagy Kunhalmi Ágnes, teljesen egy kaptafára felhúzott szövegekkel, és olyan dologba kötöttek bele, amit Novák Katalin nem mondott. Ugyanezt tette az Amnesty International nemek közötti egyenlőséggel foglalkozó magyarországi szakértője, Zorigt Burtejin, akinek a gazdatest 444.hu-n megjelent írásába sikerült belekevernie az abortuszt is. A méltán híres és nagyra tartott Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség elnöke, Sáfrány Réka azt sérelmezte, hogy Novák Katalin állítólag kiforgatta a feminista tanítást. Mindezt egy olyan médiahadjáratban, amely arra épült, hogy kiforgassák Novák szavait.
Az összes pampogó azzal hozakodott elő, hogy a miniszter asszony szerint a nők ne akarjanak annyi pénzt keresni, és olyan karriert csinálni, mint a férfiak. Karrier? A legtöbb nőt bolti eladóként, pénztárosként, takarítónőként, illetve adminisztratív munkaerőként, azaz titkárnőként alkalmazzák. Elismerem, hogy egyik sem egy fényes karrier a szó hollywoodi szirupos értelmében. A férfiak legtöbbje viszont autószerelőként, sofőrként meg biztonsági őrként keresi a kenyerét. Ezek olyan mesés karrierek, hogy irigykedni kell miattuk a férfiakra?
Biztos, hogy ilyen vádak örökös ismételgetésével kell folyton buzerálni a férfiakat, miután nap, mint nap laposra ülik a seggüket egy teherautó ülésében, vagy tökig olajosan fejezik be a délutánt?
Bérszakadék nincs, de igény lenne rá
Jött persze a bérszakadék is, mert az mindig jön, amikor hazudni kezdenek a feministák. Nagyjából 15-20 százalékos átlagos kereseti hátrányról írtak a nők esetében. Ennél jobban nem szeretik ezt kifejteni, mert akkor kiderülne, hogy ugyanabban a munkakörben, ugyanolyan elvégzett feladatért ugyanannyit keresnek a férfiak és a nők. Ez egyrészt teljesen természetes, másrészt csak így jogszerű. A legendás bérszakadék a kiemelkedő fizetést hazahordó csúcsvezetőknél, a felső jövedelmi ötödben jelentkezik, közöttük ugyanis jóval több férfi van, mint nő. Ez az adat a bérszakadék-legenda szertefoszlatása mellett arra is jó, hogy megmutassa: a társadalom még nem veszett el teljesen az emancipációs őrületben, mert komoly felelősségvállalással és komoly következményekkel járó döntések meghozatalára még mindig sokkal inkább férfiak jelentkeznek. Ez nem patriarcha elnyomás, hanem a férfiak ilyen irányú nagyobb terhelhetősége.
A nők sem maradnak ám el a férfiaktól felelősségvállalásban, hiszen a család mindennapi életéről meghozott döntésekben ők sokkal türelmesebbek és terhelhetőbbek, mint a férfiak. Egy család hétköznapjainak a megszervezése sokkal kisebb volumenű, mint egy óriáscég napi igazgatása, ám jelentőségében nem marad el attól, sőt – ezt bárki tanúsíthatja, akinek van családja. A két feladat pedig egymással szövetségben, párhuzamosan nyer magasabb értelmet.
Az igazi férfi nem a nő elleni versenyben, hanem a családjáért keresi a pénzt.
A nők kezében is komoly hatalom összpontosul, ám ezt nem veszik észre, és ahelyett, hogy megfelelően élnének ezzel a hatalommal és felelősséggel, inkább a férfi-típusú hatalomra és felelősségre ácsingóznak. Csakhogy ebben a versengő jellegű, férfias világban többnyire nem lesznek olyan jók, mint a férfiak. Vagyis nagy átlagban (kivételek persze mindig akadnak) olyan célért áldozzák be a nőies, gondoskodó mivoltukat és képességeiket, amelyben férfiakkal versengve nem győzhetnek. Aztán megint hívni kell a jogvédő aktivistákat, hogy „jaj, jaj, bérszakadék van, csinálni kéne ezzel valamit, kössük gúzsba a férfiakat női kvótákkal”.
Nem ellenlábasok, hanem szövetségesek
És mielőtt azzal jönne bárki, hogy a fenti képlet szerint csak a családos nőnek lehet befolyása, az a helyzet, hogy a férfi életének is az ad értelmet, ha családja van, akikért felelősséget vállalhat. Gürcölhet persze önmagáért, belefeledkezhet a dolce vitába, de nem nagyon láttak még olyan embert a világon, akit ne égetett volna szét teljesen a végtelen hedonizmus, és a csillogó paraván mögött ne vált volna romhalmazzá az élete. Itt van a lényeg, amiről Novák Katalin is beszélt. A férfi és a nő családba való, ahol a férfi az apa, a nő az anya, és nem egymás ellenfelei, hanem szövetségesek. Ezt az élethelyzetet nem tudják maguk elé képzelni a kutyák és macskák társaságában lassan megöregedő, szomorú és magányos feministák.
Ezért aztán minél több épeszű és ép érzelmi életű nőt is megpróbálnak rábeszélni, hogy legyenek olyan felvilágosultak, mint ők, és szüntelenül harcoljanak a férfiakkal ahelyett, hogy alázatot mutatnának a valóság felé.
Azon valóság felé, ahol a férfi és a nő is ott vállal felelősséget, ahol arra a legnagyobb szüksége van a családnak, illetve a házastársának. Ezek persze nem kizárólagos felelősségvállalások. A férfi is játszhat kedvesen a gyerekkel, elmosogathat, kiporszívózhat, és a nő is kicserélheti a villanykörtét, összerakhatja a lapra szerelt bútort, vagy eldöntheti, milyen autóra adjon ki több millió forintot a család.
Kilátástalan harc a feministák káröröméért
A nők és a férfiak között nem lehet az emancipációs propaganda elképzelései szerinti esélyegyenlőséget teremteni. Összességében nézve (azaz társadalommérnöki szinten is) egész mások a kiemelkedő képességeik, ezért azok egészen eltérő nagy jelentőségű feladatokra teszik alkalmassá őket. Az az igazi esélyegyenlőség, ha ugyanúgy megvan a lehetőségük ezeket a képességeiket kiaknázni, és feladataikat elvégezni. Azok a társadalommérnökök és aktivisták pedig, akik a félreértelmezett esélyegyenlőség mítoszába belebolondulva egymás terepén akarják versenyeztetni a férfiakat és a nőket, azok meg akarják tanítani futni a halat, meg repülni az orrszarvút.
Nem beszélve arról, hogy a nemek állítólag nőpárti versenyeztetése és harca mennyire egyoldalúan férfias dolog.
A férfiak világának durvább részébe dobnák be a nőket, azt hazudva nekik, hogy ha nem szállnak harcba, akkor nem igazi nők. Nem csoda, ha boldogtalanok. És a férfiak se boldogok attól, hogy nők elleni harcra kényszerítik őket olyan kíméletlenséggel, amelyet ők a többi férfival szembeni küzdelemre tartogatnak. Ezt a minden irányból kilátástalan harcot csak a feminista agitátorok nézik kéjes örömmel, mert végre nemcsak ők boldogtalanok.
Egyszerű Polgár
2020-12-16 at 12:02
Ha valaki csak azért házasodik, mert az akit el készül venni egy jó csaj, vagy szemrevaló pasi, akkor a saját jövőbeni boldogságát adja fel és meg is érdemli sorsát! Isten (természet) törvényeit nem lehet kijátszani! A szerelem is elmúlik, de van helyette szeretet! Mindenki egyszer megöregszik, elfárad, megbetegszik, szépség elillan stb. és ha azzal nem számol a kezdeteknél, akkor borítékolható a kudarc! Egy apa kell, hogy tudja vállalni a családfő szerepét mindazzal ami vele jár! A nő pedig a családanya szerepet! Nem az a fontos, hogy konkrétan ki mit csinál, hanem hogy megfelelő legyen a tehermegosztás. Igenis, a férj felelőssége ha a feleség túl van terhelve, és fordítva! Királynő legyen a király mellett és legyenek büszkék pozíciójukra még akkor is ha már elmúlik a szépség és fogy az erő. Mindig meg lehet találni a másikban az aktuális, szeretni való tulajdonságot csak akarni kell. A hívők nagy előnyben vannak ebből a szempontból, persze zavar, próbatételek ott is vannak, főleg ebben a mai genderfertőzött társadalomban. A férj és feleség egy test és egy lélek kell hogy legyen! Mindig a másokban keresni a hibát olyan mintha haragudnék a kezemre mert valamit elhibáztam munka közben. A nő legyen NŐ, és azt büszkén vállalja ha megöregszik is, a férfi meg FÉRFI még ha töredékét se bírja megtenni annak mint régen!
Ez a gender irányzat (a globalizációval együtt) egy evolúciós zsákutca, vakvágány, Isten(természet) majd rendbe rakja, a veszély ott van, hogy mennyire hagyjuk mi, megvezetni magunkat!
Anna szerintem jól látja a lényeget!
Polgar
2020-12-16 at 11:54
A női nem szégyenei!ferfival pozolnak? Hol van aprodobrev?
Asperrimus
2020-12-16 at 11:51
Agresszívek ezek, nem progresszívek… Amúgy maguktól is tudhatnák, ha akarnák, hogy amennyiben egy elhangzott vagy írásban kifejtett gondolatmenetben nem értenek valamit, akkor a leghitelesebb személy, aki meg tudja mondani, hogy adott helyen mire gondolt, az nem a politikai ellenlábasa, hanem maga a beszélő avagy szerző. Persze ahhoz, hogy valaki kérdezzen, ahhoz nyitottságra, kíváncsiságra van szükség. Ezek a rosszindulatú perszónák (vagy inkább persona non graták) akkor sem nyitottak vagy kíváncsiak, ha kérdeznek, hanem feltehetőleg azon mesterkednek, hogy tőrbe csalják, aki erre fogékony. Például azokat, akik hisznek a húsvéti nyusziban, a fogtündérben és abban, hogy minden személyes gondjuk azonnal megoldódna, ha Orbán Viktort sikerülne kiiktatni. Ennek azonban az ellenkezője igaz: ha Orbán Viktort kikerülne a képből, akkor az o1g kóros kórus tagjainak nagyobb része egy héten belül átnevezné az együttest gy1g-re, és szitkozódna a migránsok, és az aberráltak miatt, miközben a fejét verné a falba, hogy miért hagyta, hogy megint átverjék. Persze, lenne vagy gyök kettőnyi százalék, aki elégedett volna az eredménnyel.
Alvarez Lopez Havanmit
2020-12-16 at 11:49
Férfiként mondom, két féle típusú férfi van.
1 Az egyik, aki belátja, hogy a felesége is dolgozik, ezért amikor haza érnek, segít a feleségének, amiben tud.
2 A másik, aki a tv előtt sörözgetve megvárja amíg a felesége elkészíti az ebédet.
Ez utóbbit nem hatja meg, amikor a hírekben azt látja, hogy a feministák tüntetnek a nők jogaiért.
Tehát náluk ezzel nem érnek el semmit a nőjogi aktivisták.
Az 1-es pontba az tartozó férfiak pedig, amikor porszívózás majd az ebéd elfogyasztása után a feleségükkel beülnek a tv elé és azt látják, hogy a feministák tüntetnek, hogy “több jogot a nőknek”, no akkor eldurran az agyuk. Hát nektek semmi sem elég?!
Ezért az ő esetükben ezek a demonstrációk kontraproduktívak!
Nilton Santos 4307
2020-12-16 at 11:39
Először is : ezeket az ingyenélő , élősködő , parazita , fekákat ki meri politikus.-oknak nevezni ? Ezek az undorító , ocsmány , moslékzabáló zsírdisznók , girhes – gebe mákonyok ,amorf – gnóm – torz fehérjehalmazok mind , egytől egyig a mi –normálisan gondolkodó emberek– ellenségei , HAZAÁRULÓK HAZUGOK A NÉP HÜLYÍTŐI PARASZTVAKÍTÓK , az igazság eltitkolói csak HAZUDNAK HAZUDNAK HAZUDNAK és ezzel együtt jár : LOPNAK LOPNAK CSALNAK CSALNAK SIKKASZTANAK ENYVESKEZŰEK !!!
És ezeket — egyet sem !! — nem ANYA SZÜLTE , hanem ezeket a Cicciolinákat , Elena Ceausescukat , kolhozista szarvasmarha fejőnőket , valamelyik botswanai vagy tanganyikai /..elnézést az afrikaiaktól..!!/ őserdőben a BONOBÓ MAJMOK vagy CSIMPÁNZOK vagy GORILLÁK ellették !!
Egyébként mindannyian KIKÖPÖTT ŐSÖK !!
Mi jobban utáljuk Őket , mint Ők Minket és minden körülmények között , mindenkor , mindenhol győzni fogunk !! Ezek nem ellenfelek !!
K
2020-12-16 at 11:32
Sajnos a baloldali liberális ellenzék rikácsolása sivalkodása egyre gusztustalanabb.
Maximálisan egyetértek Novák Katalinnal, és a feni cikkel, és a hozzászólókkal.
Csak a következőket tenném hozzá :
Gyerek koromban egyszer amikor szüleimmel mentünk valahová, akkor megláttunk egy “nőt” akinek bajsza és szakálla volt és férfi ruhában járt. Mint kisgyerek nagyon elcsodálkoztam, és amikor távolabbra került a ” hölgy” , a szüleim elmagyarázták :
Sajnos a kommunista hülyeség miatt ez a “hölgy” kénytelen volt az építőiparban malter és beton talicskázásból megélni, és emiatt beindult nála a férfihormon termelés, és így nőtt ki a szakálla és a bajusza.
Ezért kell a nőket minden súlyos fizikai munkától megkímélni, hogy női mivoltuk nehogy megszűnjön vagy csorbát szenvedjen.
:::::::::::
A tesztoszteron a szteroid férfi hormonok közé tartozik, vegyileg koleszterinszármazék, a here Leydig-sejtjei termelik (a nők szervezete a petefészekben és a mellékvesékben termel minimális mennyiséget belőle).
Rendszeres és súlyos fizikai munka hatására a nők szervezetében is beindulhat a nagyobb férfihormon termelés aminek súlyos következményei lehetnek, mint például a szakáll, bajusz kinövése.
::::::::::::
Tehát akár tetszik akár nem a liberális feministáknak,:…. a nők és férfiak között nemcsak XX, és XY kromoszóma különbség van, hanem például a nők tudnak gyereket szülni, a férfiak pedig nem.
Ezért amióta világ a világ, az a legtermészetesebb hogy a férfiak és nők között munkamegosztás van,vagyis van férfi munka és van női munka.
Schenkhyalfonz
2020-12-16 at 11:17
Nos, voltam nős. Úgyhogy a feminácik elmehetnek a .icsába …
Fekete medve
2020-12-16 at 11:12
Szegényeknek a Tanú c. film Gogolák elvtársnője a példakép.
Jól élhettek volna a Rákosi korszakban, lehettek volna traktorosok, kohászok, bányászok, mozdonyfűtők …
Namond
2020-12-16 at 11:02
Vésey Kovács László
???
Hány párkapcsolat szétesése, hány párkapcsolati erőszak gyökerezik vajon a nő által alkalmazott erőszakos, követelőző, agresszívan versenyző feminista viselkedési illetve kommunikációs formáiban?
Greg
2020-12-16 at 10:27
Inkább a halál háromszor, mint egy eme undormány nőimitátorok közül…..
Hesslerezredes
2020-12-16 at 10:26
A magyar ellenzék az ellenzéki szerepről azt gondolja, hogy mindenben és bármiben, amit a kormány csinál, neki pontosan az ellenkezőjét kell csinálnia, mondani és állítania:
Ha tehát a kormány a fűben heverő büdös barna kupacra azt mondja, hogy az sz.a.r., akkor az ellenzék múlhatatlan szükségét érzi, hogy azt állítsa, hogy az ott egy illatos kakaóscsiga.
Óriási tévedésben van az ellenzék!!!
A politika világában – normális polgári demokráciában, persze – a kormány és az ellenzék között minimális a különbség. Az egyik kicsit jobban kedvez az individuumnak, míg a másik a közösségnek akar kedvezni (klasszikus liberális és klasszikus szocdem dichotómia). Az egyik adót akar csökkenteni, a másik inkább adót emelne, hogy többet lehessen visszaosztani.
Ez a kb. 1%-pontnyi különbség persze okozhat akár olyan eltérést is, mint amilyen eltérés az ember és a bonobó csimpánzok között van, holott a két élőlény génkészlete kb. 99%-ban azonos.
Magyarán: kormány és ellenzék az ország dolgának 99%-ában egyet kellene, hogy értsen, és csak kb. 1%-ban kellene eltérő véleménynek lenni.
Nálunk az “ellenzék” (idézőjelben) mára nemhogy ellenség lett (az is persze), hanem egy totálisan idióta hülye kamaszgyerek módjára viselkedik, aki szó szerint mindent ellenez, amit a felnőttek világában megszokott és normális. Annyi különbséggel a kamaszgyerek javára, hogy ő legalább kinövi a hülyeségeit. De ez az ellenzéki bagázs sajnos már felnőtt(nek látszó) emberszerű lényekből áll.
A helyzet emiatt reménytelen.
Királytigris
2020-12-16 at 10:17
Csak rá kell nézni a képekre, mindent kifejez…. no comment!
Amerigo
2020-12-16 at 10:15
Erős csapat!?
A hátam közepére sem….
Miért van az,hogy ha rájuk nézek, csupa olyan antinő egyedet látok, akikben kevés nőkre jellemző pozitív vonást látok!
Attól, hogy valaki ballib kvótanő, még lehetne benne kedvesség, női báj, empátia.
Szőcsényi Csaba
2020-12-16 at 10:11
Legkevésbé sem érzem problémának, ha a tiltakozó “nők” – vagy inkább annak látszó képződmények – nem adják tovább beteg génjeiket az utódoknak.
Farkas Tamás
2020-12-16 at 10:10
A hölgykoszorú látványa felejthetetlen vizuális élményt nyújt. Természetesen nem a külső a fontos, de ezek a nőszemélyek belsőleg is rohadtak.
látó
2020-12-16 at 10:08
…aha, még valami: amennyiben ezt a “videót” valaki, valakik nem értik, nem úgy értik, ahogy “mondva vagyon”…azzal, azokkal kezdeni sem értelmi szinten, sem más ügyben kezdeni semmit nem lehet…ennyi, s nem több…persze, hogy “különbözőek” vagyunk, van lent és van fönt, balra meg jobbra, és még közötte is…stb. Azonban a félreértések végett, megjelennek remek elemzések, és ha valaki, valakik képesek olvasni, szövegértelmezni, akkor ajánlott két remek “analizáció” a két nem különbözőségének megértésében, és állandóságában. Szendi Gábor, “A Nő felemelkedése és tündöklése” valamint a másik kötet a “A férfi hanyatlása és bukása” a címek első látásra, hallásra ijesztőnek tűnnek, és tévútra vezetnek, ha valaki nem merül el az írás, a könyv tartalmában, azonban ha megteszi, hogy elolvassa rájön olyas dolgokra, amelyek eleddig eszébe sem jutottak, legfeljebb csak annyit érez, lát, hogy valami nem stimmel, netán igencsak kérdések merülnek föl a két nem kapcsolatában. Ha értelem szerűen a mű tartalma a köztudatban gyökeret verhetne, verne, nos akkor nem borulna ki állandóan ez a két nem közötti “kapcsolati bili”…és nem állna össze félreértelmezett ügyekben különös viselkedésű “élcsapat”…és főleg a fiatalokra – értelmesekre – számítva, átgondoltabb lenne a jövőbeni tervezett párkapcsolat…és nem félretervezett lenne…persze, olvasni, művelődni sokaknak körülményes…az okok szerteágazóak…de arra van időnk, amire időt szánni van akarat…
kakukktojás
2020-12-16 at 10:07
Én még soha nem dolgoztam olyan munkahelyen, ahol a nők kevesebb fizetést kaptak volna csak azért, mert nők. Mondjuk ahol teljesítmény bérezés van pl. vagon rakodás, ott lehet, de ott is csak azért, mert kevesebbet teljesítenek, nem azért, mert nők.
Ugyanakkor a tenisz esetében kiharcolták, hogy sokkal kevesebb idő és energia ráfordítással épp annyit kapjanak, mint a férfiak. Na ez orbitális igazságtalanság.
Feher Zsolt
2020-12-16 at 10:06
Ez az egyenlösdi baromsäg soha senki nem lesz egyenlö.Meg a ferfiak közt is sincs egyenlöseg.Ugye van a tehetös van a szegeny es igy toväbb.Az egesz csak az ällando harcra megy ki hogy nehogy a jövöben mint partner lehessen a nö es ferfi.Inkäbb menjen a hirig mert amig ezek tusakodnak a globalistäk azt fognak tenni amit akarnak mindenfele izmus es ideologia leple alatt. Ha ellenälsz maradi belyeget rädsütik mint Noväkra.
Vízöntő
2020-12-16 at 10:05
A képre nézve és a Fidesz női vezetői képét melléjük téve természetes a rohadt irigység, a gyűlölködés, mert a nőiesség varázsát, báját arról a nyitó képről lefelejtették, ha meg megszólalnak azt már nem is keresi senki!
Gyűlölködnek mert feministák? Ugyan!
Irigy – a nemük szerint -nők sikerre vágyó rohamcsapata!
Azt hiszem mindnek van gyereke.
Nos, minden gyereknek a szülő a minta, az anya mint a női, az apa mint a férfi.
Az Ő gyerekeik vajon milyen mintát kapnak?
Ilyet! Sajnos ez kevés a családból való kiemelésükre.
Szegény gyerekek!
JG
2020-12-16 at 09:50
ÉN EZT NEM ÉRTEM!
Az aszfaltterítő munkások női kvótájáért miért nem harcolnak?
Bressa
2020-12-16 at 09:49
Nem a kinézetük a fontos ebben az esetben. Lelkileg toprongyok. Habár egy szép, tiszta lelkület a külsőt is széppé teszi. Ha valaki feminista, lenne hol és miért harcolni sok más országban, ahol ezerszer rosszabb a nőknek!
látó
2020-12-16 at 09:48
…vajon a fletóval beszéltek erről egyáltalán, hogy így összeálltak ebben az ügyben…?…ugyanis őkelme, bevallása szerint, rutinból lecseréli az éppen esedékes oldalbordát ha az kissé aszalódott a pár és pártkapcsolatban…!…bár az is lehet, hogy fletóval jó ideje nem is lehet megbeszélni semmit, hisz éjt nappallá téve vagy hazudik, vagy laza delíriumban tölti Földi létezésének mindennapjait…persze, úgy tudni doktor tudoroktól, hogy a családi életben időző férfiember ha alkoholban utazik, ami annak elmélyült megivását jelenti, akkor a háttérben rendszerint a rendezetlen családi bugyor az ok, avagy a genetikai öröklődés segíti a delíriumba leledzeni a delikvenst…igaz, van mikor a két dolog összeadódik…kéne ezt az ügyet vizsgálnia a borzadály élcsapatnak, nehogy elsikkadjanak fontos részletek a harcban, amit ily odaadóan folytatnak…
moliere
2020-12-16 at 09:43
Anna
Valószínűleg.
Férfiként erre az is eléggé rímel, hogy magam vallottam mindig, a legigazabb magyar közmondás: “nézd meg az anyját, vedd el a lányát!”
Konkrétabban: a szülői minta majdnem tökéletesen megmutatja, hogy mire számíthatsz a saját családod építése során.
Nőül nem értek úgy, de azt feltételezem, hogy ez letükrözve is működik, csak – és bocsánat a szexizmusért – a nők nagyobb hajlammal és egymást ebben erősítve adják fel az eszüket a párválasztás során, más szempontok miatt. Érzelmek. Ösztönök. És ami a legrosszabb, egymás véleménye. De ez már más lapra tartozik. Nevelés és család ügyében egyetértek.
Szőke ciklon
2020-12-16 at 09:39
Tapasztalataim szerint, a sem külső, sem belső nőies tulajdonságokkal, képességekkel nem rendelkező nők az élharcosai ennek gyűlölködésnek. Mert igenis vannak női tulajdonságok, képességek és feladatok, ahogy vannak férfi tulajdonságok, képességek és feladatok. Ezt a természet alakította így ki, a normális világban ez így is működik, de sajnos vannak a természet egyéb törvényeit is meghágó elfajultak, akik saját sikertelenségük, szerencsétlenségük okát a férfiakban látják. Senkinek nem tűnt fel, hogy férfiak társadalmában, akik között biztos, van sok sikertelen, szerencsétlen ember, ez a másik nemet okoló gyűlölködés nem található meg.
Az is sokat mond, hogy ezek a feministák, nem tolakodnak a nehéz fizikai, veszélyes munkaköröknél, csupán a több pénzt akarják. Valószínű független ez pártállástól, de nagyban befolyásolja a világnézet.
Anna
2020-12-16 at 09:39
@Moliere
Otthonról hozzuk a dolgokat. Sajnos a szülők nagyon sok hibát elkovetnek, én sem vagyok tökéletes anya, olyan nincs is. Ha egy férfi egyedül szeretne élni, OK, miért ne? Ha egy nő, az is rendben. Nem mindenki alkalmas közösségi életre, bizony ez így van. Viszont ha már erre adom a fejem, legyek maximálisan tisztességes szülő, anya, aki a családot teszi az első helyre. Higgye el nekem, onnan jön minden. A jövőnk bölcsője a család és ezért harcolunk a normális, egészséges csaladert, melynek pillére az anya, a nő, elsődlegesen ő az osszetarto. Kellene, hogy legyen.
Anna
2020-12-16 at 09:33
@Moliere, miről beszél, Uram? A nők sajnos már nem olyanok, mint lenniük kellene, sajnos nagy többségük nem. Ez nem apácaság, hanem tisztesség és gyengéd szeretet, ami a nők dolga. Osszetartani a családot. Dolgozni? Persze, miért ne? Ha otthon is minden OK, nyugodtan! De előbb tartsanak rendet a családban… A pénz szeretete minden gonosz gyökere. Amen.
moliere
2020-12-16 at 09:32
Anna
Valószínűleg az emberi minőségről beszél. Szerintem egy rakás férfi él egyedül, egy részük koszban, nagy részük TAKARÍT! Egy részük rendel, meg az anyjához járkál enni, más részük FŐZ, ráadásul egész jól csajozik a főzéssel… De egyébként tényleg igaza van, egy ilyen korban, amikor már rég lehámlott az emberekről a társadalmi minimális elvárás, ami őseikbe még beépült (“hogy ne szóljanak meg”), tényleg rengeteg ember koszos, lusta, rendetlen, és tömegessé vált a felelősség áthárítása. Már gyerekkorban kezdődik, és egyre kevesebb felnőtt tud ennek gátat szabni. Fiúknál, lányoknál.
Anna
2020-12-16 at 09:28
*szégyenemben – sorry, szégyenében ?
moliere
2020-12-16 at 09:28
Mindezek mellett Novák Katalin is mehet melléjük, mert miniszteri pozícióban nagyságrendekkel nagyobb kárt tett a kormány társadalmi megítélésének, mint ezek a szamárkancák. Merő őszinte lelkesedésből. Lehetne több esze is, de ezek szerint…
NEM CSAK APÁCÁK SZAVAZHATNAK 22-BEN, TÉSASSZONY!!!!! Az egyik kezével épít, a másikkal meg rombol.
Anna
2020-12-16 at 09:26
Nő vagyok, anya vagyok és elegem van már ebből az egészből. Dolgozom, sikeres vagyok a munkámban annyit keresek, amennyit. Nem érdekel, nem ez a legfontosabb! A nyafogo, lakkozott kormu, pillangó szempillás csirkék nézzenek magukba! A ? hölgyecskek 95 %-a lusta, koszos, rendetlen, utál főzni, csak a rongyrazason jár az esze és mindent a férfiakra fog. Elég volt már ebből! Légy nő, légy anya, légy szorgalmas, tisztességes munkaero és akkor minden rendben lesz! Ez a nyomorék nőhalom pedig bújjon a föld alá szégyenemben, engem aztán nem képviselnek, KIKÉREM MAGAMNAK!
moliere
2020-12-16 at 09:25
A képviselőnők képére nézve az jutott eszembe, hogy ezek a csajok egyenként és külön-külön is mindig azon a polcon voltak, ahonnét én nem vettem le semmit. Már a gimiben, aztán fokozottan az egyetemen is ott villogtak mindig ezek a szempárok, és a gyanútlan hülyegyerekek le is feküdtek az ilyenekkel, és MIND megbánták (még akkor is, ha bizonyos százalék soha nem vallaná be, de berokkanva egy ilyen energiavámpír vérszívó gyökagyú némberbe nyilvánvaló, hogy iszonyú hülyeség belezavarodni). De tényleg mondom, szerintem sokan értik mire gondolok, elég egy pillantás ezekbe a szemekbe, és az egészséges agyú és lelkű férfi menekülőre fogja. Biztos nagyon felkavaró azoknak, akik konkrétan most pont velük élnek, de belül mélyen ők tudják a legjobban. Vagy persze nem, mert nem elégítik ki a fenti kritériumokat.
Az őrület és a butaság amikor összekeveredik, és nem enyhíti a báj sem. Ha volt is, az őrület és a butaság kombinációja cunamiként rombolta le már lánykorukban a báj akármely jelenlétét. Az illusztráció tökéletes.
csakafidesz
2020-12-16 at 09:24
A képen látható fehér trikós csordából Bősz Anett az egyetlen kívánatos nőszemély.
Patriota
2020-12-16 at 09:14
El tudom képzelni, hogy milyen “harmonikus” családi élete lehet ezeknek otthon!
Ja biztos, hogy nem…..
Tudományos libsizmus
2020-12-16 at 09:09
Én a feministákban azt bírom a legjobban, hogy miközben hivatalból utálják a férfiakat, mindenáron férfiak akarnak lenni.
Ehetetlen Odó
2020-12-16 at 09:05
Amúgy szerintem ezek azért sorakoztak fel erre a csoportképre, hogy titokban ezzel is a buzeranciának szerezzenek híveket. Igazán ravasz módszer – aki ezekre ránéz, elmegy a kedve a nőktől…
(Szerencsére azért léteznek még igazi nők is…).
bl
2020-12-16 at 08:59
A (női) pszichologizáló gondolkodás különösen alkalmas arra, hogy lerombolja az értelmes normalitást. Csak ilyet nem szabad leírni, mert ezzel a nőket támadjuk. Viszont ha nem írjuk le, akkor meg ennek a boszorkányos gondolkodásnak nyitunk utat. Hehehe.
bl
2020-12-16 at 08:55
Az egyenlősítés eszméje egy balos elmebaj. Nincs két egyforma veréb, nincs két egyenlő ember, a különbözőségek tesznek minket értékessé, az egyenlő jogok nem jelentenek egyenlő lehetőségeket, az egyenlő lehetőségek pedig csak oly irgalmatlanul nagy áron biztosíthatók, aminek nincs értelme. Ez történik most is, zajonganak egyet valamilyen elképzelt vagy valós egyenlőség-eszme körül, aminek a betartása lerombolja a jövőt. Hajrá liberalizmus! Hajrá fejlettnyugat! Legfontosabb az egyenlőség. Akinek hosszú akarja annak le kell vágni, hogy egyenlő legyen a többivel! Hehehe.
lyukas zokni
2020-12-16 at 08:47
csak kiállítás előtt ki kell őket tömni:-)
lyukas zokni
2020-12-16 at 08:46
szerencse, hogy vadai hátul áll a képen, nem biztos, hogy szép látvány lenne egy testhez simuló pólóban, mondjuk a többi se egy férfiálom, az biztos.
oshon
2020-12-16 at 08:42
Ezzel a szinjatekkal a boko haramosoknal kene fellepni , hiszen ‘elvtarsak’ … azok aztan megbecsulik ezeket az “ajtopistakat” vagy “gurmaiantilopokat” … elrendezik azok mint a kecskeket , hiruk pora sem ezeknek a ganeknak !
Baranyai Kisvárosból
2020-12-16 at 08:40
Magyarország “Gyöngyszemei asszonykórus”
Csak még a Bangóné hiányzik.
Kiállitásra valók.
Feher Zsolt
2020-12-16 at 08:38
Van az a nö akinek az arcän nem mindig de ha a csalädjäval van derüs mosoly eszlelhetö.Aztän van aki összeszoritott szäjjal küzd minden ellen ami normälis.Ezek soha nem lesznek kigyensulyozottak nincs egy perc amikor boldognak ereznek magukat.De erröl reszben maguk is tehetnek.A nö-ferfi kapcsolat nem küzdelem hanem együttmüködes.A kolleganöm ugyananyit keres mint mi ferfiak söt van amiben elönyt elvez mert nö.Ezt a legtöbben termeszetesnek veszik jöhetne ide akärhäny nö de ez a munkakör nem vonza öket. Ebben nem a ceg a felelös hanem a melo.Az eröszakos kvotäsitäsal ugyanaz a helyzet mint a komcsi eräban a tsz-esitesel ezek az eröszakos jobbitäsi kisertletek mindig verfürdöbe torkolnak. Kabul szepe pedig k randa nö ha puzsernak ez bejön es szepnek lätja akkor mär vagy öreg azt minden mindegy vagy szemüveget kellene cserelnie!!!!! 1. törpe 2. olyan az arca mind amit szivlapättal csapkodnak minden nap 3.az alakja mint a mint a längos elöröl hätulrol. A többi se irigylesre melto. Kunnhalmi meg kezd a dekorativ kategoriäbol a futottak meg kategoriäba csuszni az ällando gyülölet tönkreteszi az embert.
Ventus
2020-12-16 at 08:23
Megnéztem most ezt a videót. Szerintem ugyanezt a férfiakról is el lehet mondani, a szülést kivéve, persze. Van olyan férfi kollégám, akinél többet keresek, és olyan is, akinél kevesebbet. Nem tudom, hogy pontosan hol van és milyen az a munkahely, ahol a szerződésben magasabb összeg szerepel valakinél csak azért, mert férfi. Ilyennel még nem találkoztam.
Magam miatt akarok sokat keresni a továbbiakban is, mivel önálló nő vagyok, nem pedig egy kolonc, batyu, aki fölcsináltatja magát és rátapad egy fickóra, hogy az eltartsa.
Aki szül 2-3-4 gyereket az már nemigen fog semmit csinálni, csak otthon pörög a gyerekek meg a fickója körül. Ezek a nők nem fognak karriert építeni, örülnek, ha hajat mosni van idejük ennyi kölyök mellett. Persze, ha nem 21 évesen kezdi a potyogtatást, hanem előbb diplomát szerez, akkor nem robotolni fog azután sem, hogy 3-4 gyerek visszamegy dolgozni. Neki lesz hova. A többi megy bolti eladónak, plázába, felszolgálni, ahova épp kell.
Novák jól mondta: mindenki maga dönti el mit csinál, vagy szül vagy nem, vagy tanul vagy nem, de senkinek nincs hozzá köze. Ahhoz meg, hogy a család együtt is maradjon, a férfi is kell, nem csak a nő. De manapság már nem tartósak a házaságok, mindenki lecseréli a másikat ha akad egy kis kellemetlenség: bőg a gyerek éjjel, vagy netán odaszédeleg egy 19 éves a negyvenes apuhoz. Látunk bőven mindegyikre példát.
Értelmes nő nem foglalkozik ilyen videókkal, a többinek meg úgyis mindegy.
Ezek a nők meg, ahogy megint állnak ott az egyenpólóban…. megmosolyogtató. Nem tudom komolyan venni egyik oldalt sem.
Tatanka Jotanka
2020-12-16 at 08:22
Eszembe jut, öreg barátom Tasunka Witko mondása: az a squaw, amelyik jól ki van sámfázva, nem politizál. (Persze akkoriban egyáltalán nem parlamenti politizálásra gondolt)
Akkor mondta, amikor eldöntöttem, hogy asszonyt viszek a wigwamomba és megkérdeztem, mit tegyek, hogy boldogan élhessünk. Igaza volt vagy sem, azóta sem tudom eldönteni, de időről-időre történik valami, amitől újra eszembe jut ez a mondása.
Dr.Polgárdy Géza
2020-12-16 at 08:17
Férfitársaim! Akartok-e okádni? Ha igen, nézzetek rá erre a hét elfuserált leprásra.Ezek nők lennének?Ez a hét elfuserált görény? Igen, heten vannak mint a gonoszok!Fúj, de undorítóak! És többen is közülük, vigyorognak, mint a vadalma!Hét elme háborodott rondaság! Persze a prímet itt is a parlamenti rikácsoló, a tébolyultan, őrjöngve hazudozó leggörényebb görény, ez a szabótimea nevű förtelem viszi! Fúj! Fúj!
A hét ronda görény közül is a legrondább, legocsmányabb cafat! Ezek a gyűlölködő némberek abban a hitben vannak, hogy csak ők tudnak gyűlölködni! Nem,tévedtek, kloaka töltelékek, ti bűzölgő moslékok! Utálunk
benneteket, mint a bűnt és a pokolba kívánunk!Ti hányadékok! Ti utolsó mocskos riherongyok!
ViAM
2020-12-16 at 08:12
Novák Katalin neve fennmarad, de ezeket még 2022 előtt szeretném elfelejteni!
Hajózni muszáj
2020-12-16 at 08:01
Nyugati narratívával próbálkoznak. Ebben is kudarcra vannak ítélve, mert a Lajtától keletre már régen beterelték a nőket a munkaerőpiacra. Az egykori kulcsos gyerekek gyermekei itt tudnak szakmai sikert is elérni, és a nyugaton sok helyen ismeretlen gyermekgondozási lehetőség élnek köszönhetően az anyaságot is megélni. És ezt nem akarják egy kormányváltással feladni.
Az idegen narratívával lázongók mehetnek ahova akarnak.
Gullwing
2020-12-16 at 07:54
Liberálnáci nőnek nevezett izék.
Vadaival az élen.
Egyszerű Polgár
2020-12-16 at 07:40
Így, mind a heten, még ha egymás vállára is állnának sem érnének fel Novák Katalin bokájáig! Sem észben, sem emberségben.
Antikom
2020-12-16 at 07:19
Megkeseredett bas zatlan ronda dögök.