Először ismerte el az iszlám vallásjogot a bíróságok jogalkalmazói tevékenységében egy brit bíróság, amely egy válási ügyben hozott mérföldkőnek számító döntést csütörtöki brit sajtóbeszámolók szerint.
Szakértők szerint a szerdán meghozott ítélet megváltoztathatja a saría szerinti házasságok kezelését az Egyesült Királyságban. A londoni felsőbíróság úgy rendelkezett, hogy a nikah vallási szertartásra, amelyen annak idején a pakisztáni származású pár egybekelt, érvényes a brit családjog. Ez azt jelenti, hogy a feleség bíróság elé viheti a válás ügyét, és igényt tarthat a vagyonmegosztásra. Korábban erre nem lett volna lehetősége. Indokolásában a bíróság kimondta: a nő és üzletember férje házasságát el kell ismerni, mert a pár, amely húsz éve kelt egybe Londonban a vallási ceremónián, férjként és feleségként élt, úgy is mutatták be egymást, ugyanúgy éltek, mint azok, akik polgári esküvőt is tartottak. Az ügynek nagy jelentősége lehet azon muszlim nők számára Nagy-Britanniában, akik csak a saría szerint mentek férjhez, polgári házasságkötésük azonban nem volt. Az ítélet ugyanis megteremtette számukra a hivatalos válás és a vagyonmegosztás lehetőségét és a gyorsabb ügyintézés esélyét.
Egy idén közzétett brit kormányzati jelentés szerint a muszlim házasságban élő nők közül sokan nincsenek tisztában azzal, hogy nem védi őket a jog, hacsak nem kötnek polgári házasságot is a nikah mellett. Az iszlám vallásjog értelmében a nőknek gyakran – főképp férfiakból álló – saría tanácsokhoz kell fordulniuk, ha véget akarnak vetni a házasságuknak, és számos engedményre kényszerülhetnek. A férfiaknak nincs ilyen kötelezettségük. A válás sokat emlegetett téma lett a brit közéletben az utóbbi időszakban, különösen, miután a fellebbviteli bíróság a múlt héten megtagadta egy hatvannyolc éves nőtől, hogy boldogtalanságra hivatkozva elválhasson férjétől, aki nem akarja felbontani a négy évtizede tartó házasságukat. Tini Owens az ítélet értelmében csak 2020-ban kezdeményezheti a válást. Az angol-walesi jog szerint ugyanis – amennyiben nem bizonyítható, hogy a házasság hűtlenkedés, ésszerűtlen viselkedés vagy szakítás miatt ért véget – közös megegyezés híján csak úgy lehet kezdeményezni a válást, ha előtte öt évig külön élnek a felek. Közös megegyezés esetén is kétévi különélést ír elő a sokak által elavultnak tartott törvény, Tini Owens azonban csak 2015 februárjában költözött külön férjétől.
Forrás: MTI. Fotó: PS
ómió
2018-08-03 at 09:24
Már egy nem muszlim britnek is lehet több neje, vagy ezért még eztán jön a “békeharc”?
Logikus
2018-08-02 at 14:01
Ez az integráció nyugati/liberális módra. Már csak az a kérdésem, hogy melyik kultúra integrálódik melyikbe?
.alma.
2018-08-02 at 14:15
Egymás mellett élnek, nem integrálódnak.
Tszteletben tartva egymást.
És amelyik a dominánsabb, és nagyobb számban lesz, az el fogja nyomni a többit.
.alma.
2018-08-02 at 12:10
Alapvetően ez a nők jogainak biztosítása érdekében történik, a bíró munkáját könnyitik meg.
A nők tulajdonláshoz való jogaikról van szó első sorban, nem a Sharia illeszkedéséről.
Angliában a Suffragette mozgalom harcolta ezt ki a nők számára, előttük nőnek tulajdona nem lehetett.
solothurn
2018-08-02 at 11:46
Azzal kapcsolatban ami mostanság a kretén britt állami berendezkedésben történik
(fejkendös rendör-Fatmimák járöröznek, muzulmán polgármesterek a nagyvárosokban, bevándorlást ellenzö minipártokat ver szét a rendörség politikai “útmutatás” nyomán, kiskorú lányokkal szexuális szolgáltatásaival kereskedö bünbandák stb.)
csak gróf Apponyi Albert Trianon-i záróbeszédéböl tudok idézni:
“Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját.”
Hajrá vízfejü britt népség, még van 2 évetek a trianoni gyalázat 100. évfordulójáig, iparkodjatok !
Ès legyetek büszkék, mert lassan de biztosan még az általatok lenézett franciákon is túltesztek, habár ami a gallok földjének elfeketedését-barnulását illeti,
ök sem állnak messze a végromlástól ….