Nagyon szeretem, elegánsnak tartom és remeknek, amikor a fejlett, okos, progresszív, megkérdőjelezhetetlenül remek és fantasztikus nyugat-európai államok minket akarnak leckéztetni demokratikus normákból és alapelvekből. Minket, szegény, szerencsétlen, politikai fejlettségben még kamaszkorba se lépett, kelet- és közép-európai népeket. Szinte látom magam előtt a gyarmatosítói lendületet, ahogy okítani akarnak minket, oktondi senkiket. Csak a jó szándék vezérli a jó embereket, nincs mit tenni.
És ugye itt vannak nekünk a franciák is, a maguk tökéletes választási rendszerével. Azzal a rendszerrel, aminek köszönhetően az eggyel ez előtti elnökválasztáson Macron úgy lehetett a köztársaság elnöke – leírtam ezt a két szót és majdnem kibukott belőlem egy Gyurcsány –, hogy soha ennyire kevesen nem szavaztak még jelöltre. Az össznépesség 30 százaléka sem támogatta Macront.
Talán most ennél jobb lesz a helyzet, bár a leosztás ugyanolyan unalmasnak tűnik, mint nagyjából bármikor: a balosabb színezetű jelölt bejut a második fordulóban, nem is meggyőző fölénnyel, de mivel a másik bejutott egy hangsúlyosan jobboldali jelölt – lásd Marine Le Pent –, így nagyjából előre kalkulálható, hogy 15–20 százalék körüli különbséggel Macron fut be. Miért? Mert szokás szerint beindul a boszorkányüldözés. Ennek iskolapéldája volt 2002, amikor Chirac mellett még az öreg Le Pen jutott be – első alkalommal – a második fordulóba és Franciaország eme hír hallatán összeomlott. Focisták fenyegetőztek azzal, nem lépnek pályára, ha Le Pen győz, híres emberek lebegtették emigrálásukat, ami csak kell. Aztán Chirac nagyjából 80 százalékot kapott.
Persze, ne legyen igazam. Nyerjen csak Madame Le Pen, mindenki remekül járna és a magyar választások után kellemes koktélcseresznye lenne a tortára egy újabb sivalkodás. Meg aztán mégiscsak Európa egyik legerősebb államáról beszélünk, egy atomhatalomról. No és elnézve a politikai folyamatok alakulását, nekünk Macron sem tragédia. Szüksége van megbízható szövetségesekre, akkor is, ha politikailag teljesen mást tartanak értéknek. Nem gondolom kizártnak, hogy az Orbán–Macron-együttműködés a jövőben még gyümölcsözőbb lehet.
Annyit még a francia elnökválasztásról, hogy kizártnak tartom, hogy Éric Zemmour indulása tehetne Le Pen lemaradásáról. Nyilván pár százalékkal többet kapott volna a publicista távolléte esetén, de így is, úgy is ugyanaz lenne a második forduló kimenetele – hacsak nem születik óriási meglepetés.
De vissza az általános értékeléséhez a választási rendszereknek. Nyugat-Európában teljesen megszokott jelenség, hogy olyan politikai erők alakítanak kormányt, akikre a lakosság harmada sem szavaz. És senki nem lát ebben kivetnivalót, ugyanis az ottani szabályok ilyenek. Ők alkották meg maguknak, engem ez nem zavar, éljenek, boldoguljanak.
Vagy említhetném a brit rendszert is, a tisztán egyéni mandátumok világát. Semmi lista, semmi kompenzálás, semmi kisegítés. Ha valaki akár csak egyetlen szavazattal is elveszít egy választókerületet, akkor így járt, nem lesz belőle parlamenti képviselő. Így fordulhat elő, hogy egy párt akár több millió szavazattal is többet kap, mint bármelyik vetélytársa, mégis eltörpülnek a mandátumai – ahogy történt ez pár éve Nigel Farage-zsal és a Skót Nemzeti Párttal. Utóbbiak jóval kevesebb szavazatot kaptak, de sok választókerületet megnyertek. Farage-ék viszont csak párat. Ez mennyire igazságos? Milyen rendszer ez? Mennyire kompenzál? De nekik így jó és nem áll szándékomban kioktatni őket.
Ezek után annyit talán elvárhatnánk, hogy a politikai kisebbségek világából viszont minket se oktassanak ki. Mert azok után, hogy a rendszerváltoztatás óta még egyetlen politikai család sem kapott annyi szavazatot, mint április 3-án a Fidesz–KDNP, ez kicsit zsenant. Azok után, hogy több mint 3 millió választópolgár támogatta a jobboldalt és több mint 1 millióval kevesebb a baloldalt, ez kicsit dőreség. Meg aztán a brit modellt nézve nem kétharmada lenne a nemzeti oldalnak, hanem némileg nagyobb többsége.
Ráadásul a csalások témakörét is ad actának tekinthetjük. Ezt már az ellenzék is kezdi elengedni; ez a duma, ugye, hogy nem a választások napján történik a csalás, egyrészt nyelvtanilag is értelmezhetetlen, másrészt azt mutatja, hogy innentől fogva erre nem hivatkozhatnak. Minden egyes választókörben ültek ellenzéki emberek. Látták, tapasztalták, hogy a polgárok döntésén és csak azon múlt az ekkora mértékű siker. Erre persze lehet fogatlanozni, de ez csak megágyaz a 2026-os négyötödnek.
És még valami. Látom sokaknál – egyébként jóindulattal telien –, ahogy azon gondolkoznak, bizony az országnak szüksége lenne egy jobb ellenzékre. Mert többet érdemelnek a balos választópolgárok is, etc. Nem értek ezzel egyet. Az a jó nekünk, ameddig ilyen az ellenzék, mert ez is biztosítja sok egyéb mellett az erőnket. Vonják le csak ugyanolyan elánnal a tanulságokat Gyurcsányék még Jakabék és haladjanak is ugyanezen az úton.
Megint mondom, ez az egyik alapja a 2026-os négyötödnek.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Janó
2022-04-23 at 09:52
Nagyon jó hogy a FIDESZ KDNP és Orbán Viktor kormánya 2022-ben is újra nyert áldott egészségben gazdag napokat kívánunk a munkájuk hoz… Le a liberális balos pártokkal a senkiházi bandákal….
Janó
2022-04-18 at 18:14
Csak is FIDESZ KDNP és újra Orbán Viktor kormánya 2022-ben is csak így tovább egészségben gazdag munka napokat nekik…
angelblind652
2022-04-15 at 14:46
Megkapta a FIDESZ a létező legnagyobb felhatalmazás! Hajrá, fordítsuk fel Európát, hogy még Amerikából is lássák!
Katalin
2022-04-15 at 12:00
Én azt látom, hogy a Népfelség elvét kiakarják vezetni EU-ból. Az ellenzéki Államfő-jelölt nyilatkozata is ezt mutatja. A szavazókat hibáztatni a legegyszerűbb. A történelem ismétli önmagát?
Ha már öly büszke az EU a jogállamiságra és azt rajtunk akarja prezentálni, akkor mutasson példát és ismerje el, hogy Magyarországon csődöt mondot az oly nagy érzékenységük. Nalunk a történelem folyamán -apák adják át fiaiknak- nagyon sokat tanultunk hibáinkból és az elnyomó hatalom diktatúráiból. Az oly büszke Franciák és Angolok, mint ha elfelejtették volna azokat a vívmányokat amikért a történelem folyamán forradalmakat indítottak. Megyünk visszafele az idő kerekén.
A FIDESZT hibáztatni, meglátásom szerint csak egyetlen egy dologban lehet: hibásak, hogy nem segítik az olyan ellenzék kialakulását, mely konstruktívan megvilágítaná szemüket hibáikban, hogy méjobbá legyen a Nemzet. 2010-2012 táján volt erre törekvés, de mindenben az ördögöt láttak. Csurkát még visszasírjuk, mert oly sok mindenben igaza volt.
Namond
2022-04-15 at 10:37
Dusa Lajos 2022-04-14 at 09:25
Ön téved csakafidesz-nek van igaza.
Nem várható el korrekt választás;
1. az alkotmányos jogrendet semmibe vevő, azt szándékosan megsértőktől,
2. kellően átgondolt szavazat lelkileg sérült – pszichikailag gondozott, netán elzárt – betegektől,
3. megfontolt több évet előrelátóan tervezett döntés, éretlen, élettapasztalat nélküli társadalmi kötelezettségeket csak könyvből ismerő személyektől.
Már ha komolyan gondoljuk, hogy a helyi és országos választások esetén elvárjuk az érett megfontolt és FELELŐS döntéseket.
Persze ha a választás valakinek egy vásári show és ha a más kárára történő legjobb beszólást tapsolását várja az más.
Az az United States, nem Magyarország.
Hedy
2022-04-15 at 09:56
Pontosan 89 % lenne. 88 megnyert képviselői szék a 99-ből az ennyi.
Orientál
2022-04-14 at 20:08
Ezzel az egyre inkább Migránsisztánná váló országgal nem kezdhetünk semmi értelmes értéket felmutató viszonyt. Jó azt Macronék betartották hogy választásokig szüneteltetik ellenünk a sunyi eu-s eljárásaikat. De amit előadott Orbánnal kapcsolatban ez a Macron ezzel magát igenis gonosszá tette.
FER
2022-04-14 at 14:57
SZUPER MEGOLDÁS A TÁRSADALOM JAVÁRA
/Jó a jobboldalnak, előnyös a baloldalnak, Áldás egész Magyarországnak/
Fegyőr és Szanyi a rajongó táborával Romániába megy és ott marad.
Dobrev és MZP egységbe hívja legelszántabb harcosait és a donyeci medencéig, a végcélig megy.
Gyurcsány Gergényivel /csak ketten/ Csernobilba mennek és ott maradnak örökre.
Cseh és Donáth a rajongó táborával Belgiumba megy és ott megvetik a lábukat örökre.
Az itthon maradt baloldal megnyugszik, józan, békés társadalmi célokat tűz ki maga elé.
Akár új pártot is alapíthatnak a nulláról indulva.
A józan ész mindig hasznos és előnyös, oldalaktól függetlenül.
Mértéktartás, nemzeti elkötelezettség, némi bölcsesség és a haza fényre derül.
K
2022-04-14 at 11:59
“A brit választási rendszerben nem kétharmadunk lenne”
Szupeeeeer:
Akkor ott a 2/3-ad, és be kell vezetni a magyar alkotmányba a “brit választási rendszert” és akkor eltakarodik az országból ez a globális őrült liberális ellenzék.
chatillon r
2022-04-14 at 10:51
nyugaton nincs sajtószabadság egy követ fúj az összes médium és az összes párt is.
vannak pártok de mindig ugyanaz győz.
macron fog győzni mert másképp nem lehet.
úgy kell csinálnunk az ország megmaradása érdekében, hogy itt orbán győz mert másképp nem lehet.
ezért nem szabad kompromisszumot kötni.
a magyar közmédia lehet, hogy egyoldalú, de a jó oldal érdekében tájékoztat és leplez le. így a köz érdekében egyoldalú.
horn-gyurcsányék idején is egyoldalú volt közmédia vagy a nyugati közmédia is egyoldalú. de ők a romboló erők oldalán hadakoznak a közérdek ellen.
így a közszolgálati média Magyarországon most valóban a közt szolgálja, gyurcsányék idején pedig a hazaárulókat és a külföldi érdekeket.
Kagi
2022-04-14 at 09:49
Én azt nem értem, hogy miért adunk tanácsokat a bolsiknak? Több helyen láttam, olvastam, hogy mit kellene másképp csinálniuk…
Kérte bárki a másik oldaról a segítséget? NEM. Akkor….?
Főljenek csak a saját moslékjukban.
Dusa Lajos
2022-04-14 at 09:25
A Csakafidesznek.
Nincs igaza, mert az általános választójogot soha nem szabad korlátozni, ám bővíteni lehetséges. Például a külhoni magyarokkal.
A legnyomorultabb helyzetben is joguk van szavazni, mert a szavazás az ország tükörképe.
Aki elkeseredett, rossz helyzetben van, az igenis jelezze az igényét, az elégedetlenségét. Ez a demokrácia. A mi hazánkban, Magyarországon, ahol a vélemény kinyilvánításának nincs semmi akadály. Szemben a túlművelt, egyre degeneráltabb haladó Nyugattal, ahol a gyakorlatban a gondolat- és szólásszabadság már nem létezik.
miszpopi
2022-04-14 at 08:54
így van. szerintem még a saját véleményburokban élők se szavazzanak, meg azok se akiket nem erdekel a politika, meg azok sem akik nem olvasnak és néznek egyelo mértékben ellenzéki és nem ellenzéki médiákat. meg a fogatlanok se. kit hagytam ki? már csak az egyenlőség nevében?
Tudományos libsizmus
2022-04-14 at 08:32
Valószínűleg a vegyes rendszer a legjobb. Jutalmazza győztest (nem a Fideszt, libsik), hogy stabil legyen a kormány, de a pártlista révén azok is mandátumot kapnak, akik egyéniben nem tudnak aratni.
Egyébként ha teljes arányos, csak pártlistás rendszer lenne, akkor is simán győzött volna a Fidesz.
Teljesen fölösleges ezt csűrni-csavarni, laposra lettetek verve libsik, hála a jó égnek.
csakafidesz
2022-04-14 at 08:15
Teljesen igazságos választási rendszer nincsen. Pl. a mucsaizás, stb. megelőzésére például azonnal bevezetném a cenzusokat. Iskolázottsági és vagyoni cenzust. Igenis, mivel az általános iskola már több,mint 70 éve kötelező, hát nem legyen szavazati joga annak aki nem végezte el a nyolc általánost. Nincsen kivétel, van esti iskola is a lemaradóknak, de még a börtönökben is tanítanak, hogy a nyolc elemi, vagy általános meglegyen.
Ne szavazhassanak a börtönben lévők. Mindegy miért vannak ott. Akik szembe kerültek a törvénnyel annak a büntetésük alatt nincs joguk beleszólni az ország dolgaiba. Egy rab nem szabad, a választásban egy dupla ebéd ígérete is befolyásolhatja.
Végül ne szavazhassanak a hajléktalanok és azok akiknek nincsen hoteles megélhetési forrásuk. Lehet nevezni őket csavargóknak, hobóknak, stb. Nemcsak azért, mert könnyen befolyásolhatók, hanem azért, mert aki a saját életében nem tud rendet tenni, nos az ország ügyeitől maradjon távol. Tessék, hogy a cigányság egy része így kiesik? Hát aki nem tudja úgy megszervezni az életét, hogy minden napra legyen betevője, munkája, jövedelme, nos az ország ügyeibe ne szóljon bele. Az aki reggel felébred, és nem tudja aznap mit fog enni, hogyan fog pénzt szerezni, és ha kell elhajtja mások disznaját a rétről, nos az ne szóljon országos ügyekbe, mert nem méltó rá az életvitelével.
A szavazóbázis az analfabéták és a deviánsok kizárásával 10-15% csökkenne, de senki nem mondhatja, hogy büdöslábú bunkók juttatták hatalomra ezt vagy azt.