Michael Fallon az Iszlám Állam terjeszkedésének megállítása érdekében a brit királyi légierőt (RAF) is bevetné. A terrorista cselekményekre adott válaszlépésként Fallon szerint Líbiában, Irakban, de különösen Észak-Szíriában, az iszlamisták központjában lenne érdemes célpontokat keresni.
Michael Fallon a londoni alsóház csütörtöki vitanapján kijelentette: az Iszlám Állam terjeszkedését “a válaszlépések lehetséges legteljesebb körével” kell megakadályozni, és “erősen indokolt”, hogy Nagy-Britannia ennek érdekében az eddigieknél többet tegyen Szíriában is. Fallon szerint az Iszlám Állam további terjeszkedését “annak közvetlen forrásánál”, vagyis Irakban, Szíriában és Líbiában kell megakadályozni. Hozzátette, a brit kormány tudja, hogy az Iszlám Állam tevékenységét Észak-Szíriában szervezik és onnan vezénylik.
Michael Fallon szerint a brit kormánynak már tavaly szeptemberben, az Iszlám Állam iraki állásai elleni brit légicsapásokról tartott parlamenti vita idején is az volt az álláspontja, hogy komoly érvek szólnak a szíriai katonai fellépés mellett is. David Cameron miniszterelnök azonban annak idején felmérte, hogy az akkori parlament több tagjának “fenntartásai” voltak az RAF szíriai bevetésével szemben, és a kormány nem terjeszt az alsóház elé olyan indítványokat, amelyek ügyében nincs “ésszerű mértékű konszenzus” – fogalmazott csütörtöki előterjesztésében a brit védelmi miniszter.
Fallon hangsúlyozta, azóta új parlament alakult – a május 7-ei választásokat a kormányzó Konzervatív Párt váratlan fölénnyel megnyerte -, és a képviselőknek ismét “alaposan meg kellene fontolniuk”, hogy miként lehetne a leghatékonyabban fellépni az Iszlám Állam ellen.
A brit kormány mindazonáltal újból az alsóház véleményét kérné, mielőtt döntést hozna a szíriai légicsapások megkezdéséről – tette hozzá a brit védelmi miniszter. A brit parlament tavaly szeptemberi rendkívüli ülésén adta nagy többséggel hozzájárulását Nagy-Britannia bekapcsolódásához az Iszlám Állam ellen amerikai vezetéssel folyó iraki légi hadműveletekbe.
Az RAF Tornado harci repülőgépekből álló kontingenst vezényelt Ciprusra, és jelenleg is ez az egység vesz részt a brutalitásáról hírhedté vált milícia iraki állásai elleni légitámadásokban. A brit királyi légierő hadműveleti felhatalmazása ugyanakkor nem terjed ki az Iszlám Állam szíriai állásai elleni bevetésekre. A brit kormány álláspontja mindig is az volt, hogy ha a szíriai bevetés szükségessé válik, arról külön parlamenti szavazáson kell dönteni, annak ellenére is, hogy törvény szerint nem kell parlamenti jóváhagyás a nemzetbiztonsági indokokkal alátámasztott külső katonai beavatkozásokhoz.
Csütörtöki alsóházi előterjesztésében Fallon kiemelte, hogy Nagy-Britanniában továbbra is a második legmagasabb fokú terrorellenes készültség van érvényben. A jelenlegi készültségi szint a hivatalos meghatározás szerint “súlyos” terrorfenyegetést jelent, és azt tükrözi, hogy a brit biztonsági szolgálatok megítélése szerint Nagy-Britanniát “nagy valószínűséggel” terrortámadás éri.
Forrás: MTI
Öregharcos
2015-07-03 at 08:58
Ottó úrral kivételesen egyetértek. Csak hát ki is bszta szét a térség államainak rendszerét, nyugalmát, erőviszonyait? Mitől vált a Közel-kelet egyik legstabilabb állama, Szíria, a IÁ fő fészke? Ki vadásztatta le Líbia államfőjét,-megbontva ezzel a térség stabilitását? Hol is találták meg azokat a vegyifegyvereket, amelyek okán lerohanták Irakot? És a legvégén kérdezem: melyik államnak az érdeke valójában Közel-Kelet meggyengítése, anarchizálása? Szerintem nem az USA-é. Akkor?
Öregharcos
2015-07-02 at 16:20
Jelenleg úgy fest a dolog, hogy egyedül a kurdok harcolnak eredményesen az IÁ ellen. Nagyjából ők hajlandóak a személyes kontaktust is felvenni. A gyáva légitámadások kutyaszart se érnek. Hol vannak a hős amerikai G.I.J.-ok, akik büszkén vetettek véget a Közel-Keleti stabilitásnak? Ja, hogy ezúttal mindenre elszánt, fanatikus ellenséggel kellene megküzdeni? Az már túl rizikós lenne. Még tán vissza is lőnek, meg minden. Maradnak a bombák.
Kaktusz
2015-07-02 at 16:16
Ezekre a légi bombázás nem hat, ez az elmúlt hónapokban kiderült, mivel nem voltak képesek kifüstölni őket sehonnan. Sőt, inkább jobban elterjedt és területeket foglaltak maguknak(ISIS). Ezeket, inkább kiégetni kell, napalmot használva, mert az sokkal hatékonyabb…
khm
2015-07-02 at 15:17
Nagyon szépek ezek a “madarak”,meg elég hatékonyak is. Komoly célpontok ellen. A gyalogság,meg a terepjáróra szerelt(kutyult) lövegek ellen,azonban nem elég hatékony. A gyalogság,meg a más vallásúak területén,SOHA nem fog átütő,maradandó dolgot végrehajtani. Lehetséges,hogy egyik rész siíta,a másik meg szunnita lesz,ahogy eddig elnéztem néha átcsaptak egyik területről a másikra,DE!!! nem együtt támadtak másokra. Talán a kurdok voltak kivételek. De ők is visszarakták a területükről a (na most vagyok gondban,melyik a melyik .) ) Szóval az IS-t