Gyorsütemű mosakodásba kezdett a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási (bv) csoportjának vezetője, Szabó Sándor, akiről tegnap megírtuk: az általa vezetett csoport döntött Marian Cozma egyik gyilkosának szabadlábra helyezéséről. Szabó az Indexnek azt állította, nem ő döntött, hanem egy másik bíró, ráadásul – bár ő a csoportvezető – mit sem tudott az egész ügyről (sic!), és épp szabin van. Ugyanakkor a törvényszék szerdai közleményében még az szerepelt: a „bv-csoport” hozta a végzést. Úgy tűnik, roppant kínos az ügy Szabónak, aki egyébként a kormányellenes kirohanásairól ismert Országos Bírói Tanács elnökhelyettese, és napokon belül ő veszi át a testület vezetését.
Mentegetőző cikk jelent meg a legendás függetlenségéről ismert Indexen, amely portálunk egyik tegnapi írását próbálta élve boncolni. Ugyanis portálunk tegnap arról számolt be: a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottjának, Sztojka Ivánnak a feltételes szabadlábra helyezéséről „a Szombathelyi Törvényszék büntetés-végrehajtási csoportja döntött, amelynek vezetője Szabó Sándor, az Országos Bírói Tanács (OBT) elnökhelyettese”. Ezek után az Index most azt írja:
a lapot valaki, akinek a Pesti Srácok szerzője vakon hitt, megvezette. Szabó ugyanis nem vett, nem is vehetett részt a Sztojka kiengedéséről szóló döntésben: az Index megkeresésére elmondta, hogy július 17-e és 30-a között a szabadságát tölti, az ügyről, amiben amúgy is az érintett bíró maga döntött, egyáltalán nem is tudott.
Úgy tűnik, sem Szabónak, sem az Indexnek nem sikerült alaposan átrágnia írásunkat, abban ugyanis egyetlen helyen sem említettük, hogy Szabó Sándor hozta volna a botrányos döntést, vagy részt vett volna benne. Portálunk azt írta le (először a cikk vastagbetűs bevezetőjében, majd a harmadik bekezdésben, hogy a bv-csoport döntött Sztojka kiengedéséről. Annak pedig igencsak prózai oka van, miért bv-csoportot írtunk: ugyanis a Szombathelyi Törvényszék szerdai közleményében is (amelyet a bíróság honlapján teljes terjedelmében elolvashatnak) ugyanez szerepel. Szó szerint ők a következőket írták:
A Szombathelyi Törvényszék Bv. Csoportja a 2018. július 19-i meghallgatáson meghozott végzésével Sz. I. elítéltet a büntetése hátralévő részével, 2018. július 19-ével feltételes szabadságra bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét.
Portálunk pedig ezt átvéve a „bv-csoportot” említette a döntés meghozójaként. Ennek a csoportnak viszont Szabó Sándor a vezetője – még akkor is, ha Sztojka kieresztésekor éppen a Balatonnál, Honoluluban vagy esetleg Rákosborzasztón nyaralt. Egy „csoport” döntéséért pedig ki más lenne a felelős, mint annak vezetője? Vagy netán erről is Orbán tehet?
Az pedig különösen megmosolyogtató mentegetőzés, hogy egy olyan országos horderejű ügyben, mint a Cozma-gyilkosság, a Szombathelyi Törvényszék bv-csoportjának vezetője állítólag „egyáltalán nem tudott” a harmadrendű vádlott, Sztojka Iván feltételes szabadlábra helyezéséről. Ki az, aki ezt elhiszi? Bocsánat, de én nem. Ám maradjunk annyiban: ha ez tényleg így történt, és Szabó netán nem tudott erről a kulcsfontosságú döntésről, akkor – szabadság ide vagy oda – még komolyabb a baj arrafelé, mint eddig hittük.
Ráadásul az Index írásában szó szerint az áll, hogy magáról „az ügyről” sem tudott Szabó. Már csak az a kérdés, Szabó és az Index mit ért „ügy” alatt. A Cozma-gyilkosságról nem tudott? Vagy arról, hogy Sztojka feltételes szabadlábra helyezésének ügye az általa vezetett bv-csoport előtt van, arról nekik kell dönteniük? Lássuk be, egyik lehetőség sem túl szívderítő…
Pajzsolás
Nincs abban semmi meglepő, hogy az ellenzéki lap próbálja védeni Szabó Sándort, hiszen az OBT elnökhelyettese, aki napokon belül átveszi a tanács soros elnöki posztját, fontos szerepet tölt be a kormányellenes kirohanásairól ismert testületben. Mint tegnapi cikkünkben fölidéztük: az OBT az utóbbi időszakban kőkemény politikai támadásokat intézett a magyar kormány ellen, és gyakorlatilag úgy viselkedik, mint egy ellenzéki párt. A tanácsot idáig Hilbert Edit vezette, de elnökhelyettesként Szabó Sándornak, tagként pedig Darák Péter kúriai elnöknek is fontos szerepe van a testület ámokfutásában.
A közigazgatási bíróság felállítása miatt az OBT a közelmúltban az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatának (ENCJ) beavatkozását kérte, azt hazudva, hogy az Orbán-kormány egy pártbíróság felállítását tervezi. Ezzel a Hilbert–Darák–Szabó nevével fémjelzett tanács egy az egyben beállt az ellenzék és a Soros György bőkezű támogatását élvező nem-kormányzati szervek kórusába, amely kezdetektől fogva ellenzi a magyar igazságügyi hagyományokon nyugvó független közigazgatási bírósági rendszer feltámasztását.
Mint megírtuk: Szabó Sándorról azt is érdemes tudni, hogy hivatalos életrajza szerint egyszer már tagja volt az OBT-nek (1990 és 1994 között), ezért a hatályos jogszabályok szerint most nem lehetne újra az: a törvény ugyanis kizárja a tagok újraválasztását. Mint azt a Magyar Idők korábban megírta: amennyiben az idén újraalakult OBT jogfolytonos a rendszerváltozás után megválasztott első OBT-vel, akkor Szabó jogszerűen nem lehetne ismét tagja a testületnek.
Vezető képünkön Szabó Sándor látható; Fotó: vaol.hu
Dzsasztisa
2018-07-29 at 09:07
Nem lehet, hogy a Sztojka nagymamája annyi bodzát szedett, hogy lefizette belőle ezt a bírói tanácsot és az ügyészt is? A maradékból meg vett egy BMV645-öst, hogy elmehessen a szabaduló bulijára.
Deák Zoltán
2018-07-29 at 09:07
A bíró is emberből van..
János Szabó
2018-07-28 at 11:51
Tisztelettel megköszönöm ,hogy írhatok !
János Szabó
2018-07-28 at 11:47
?
tango47
2018-07-28 at 09:50
A bírói kar Augeiasz istállója. Kellene már egy Héraklész.
Apamaci
2018-07-28 at 08:52
Amíg a soros hálózat emberei üldögélnek az igazságszolgáltatásban, valóban veszélyben van a jogállam!!
ómió
2018-07-28 at 08:33
Ezek aztán “szolgáltatnak”! Csak bele ne gebedjünk!
szilamérné
2018-07-28 at 00:35
Vonatkoztassunk el Szabó csop.vez. biró személyétől, eddigi munkásságától.
Az aktuálisan eljáró bv. biró (akire az ügyet kiszignálták) saját személyében dönt a kérelemről, miután meghallgatta a bv.intézet véleményét, az ügyész álláspontját, stb.
A csop.vez. biró szabadsága/akadályoztatása esetén a helyettese, annak hiányában az általa megbizott biró szignálja az ügyeket. Majd a szabadság letöltése, akadályoztatás megszűnte után beszámol felettesének a csop.vez.helyettes, tehát Szabó birónak valóban nem kellett tudnia az ügyről.
Önmagában a feltételes szabadlábra helyezés tényétől függetlenül két dolgot észleltem a Szombathelyi Törvényszék hivatalos közleményében.
Az egyik, hogy az elrendelő végzés ellen az ügyész nem jelentett be fellebbezést, tehát tudomásul vette!
A másik, a végzés indokolása súlyosan értelemzavaró, igy sem közlemény, sem végzés, sem itélet nem kerülhet ki – különösen nem egy ilyen kényes, a közvéleményt felkavaró ügyben –
2018. június 28-án a Székesfehérvári Törvényszék hozott döntést a bv. fokozat enyhitéséről,
majd ezt követően 2017. július 2-án (!!!) átszállitják a Szombathelyi Orsz.BV.Intézetbe, mely után – illetékesség változás folytán –
2018. július 19-én megszületett az ominózus feltételes szabadlábra helyező végzés. Ha már 2017. július 2-án átszállitották Szombathelyre, az enyhébb fokozatról való döntére nem volt jogosult a Székesfehérvári Törvényszék, ha pedig illetékes volt a döntésre, akkor nem szállithatták át 2017-ben.
Hány ember látta a közleményt, amig megjelent, ki irta alá? Slendrián munka.
Hangsúlyozom, nem értek egyet az OBT “lázadóival”, akik a politikai tevékenység szélét súrolják, ami viszont tilos.
Kucug Balázs
2018-07-28 at 03:28
Cserny, aki Bencsiket az újságjában megjelent magánvéleményért börtönre ítélte. Szemérmetlenül, nyíltan politizált. Handó Tünde magas polcra helyezte, s mélyen meghajolva laudált neki.
Miről is van itten nagyba szó?
Vízöntő
2018-07-28 at 08:08
A felvázoltak csak bizonyítják azt, hogy azonnali takarításra van szükség a bíróságokon!
Viszont az állítás kapcsán:
Ha Szabó 17-től van szabadságon és nem tud semmiről, akkor 18.-án nem tudom mi alapján szignál ki valamit a Szabót helyettesítő bíró, ami alapján az ügyet kapó bíró az akta alapján még aznap felkészül (ami a magyar bírói gyakorlatban páratlan világcsúcs!) és másnapra kitűzi a meghallgatást amit meg is tart és dönt is, az elítélt meg mehet is!
Nem tudom pontosan mi az eljárás menete, milyen részcselekmények vannak, a dátumokat csak Szabó állítása miatt vetettem össze, de lehet rejtvényt fejteni, keresni a magyarázatot, a megoldást!
Egy lehetséges magyarázat talán az lehetne, hogy Sztojka vádalkut kötött, valakiket feldobott, beköpött, sokkal súlyosabb bűncselekmények megoldását eredményesen segítette! Ez esetben viszont sokkal precízebben csinálták volna!
Rizikó
2018-07-28 at 00:33
2/3ad….Mi győzteskėnt is veszítūnk.
Mi törtėnt volna,ha libsiellenzék nyert volna?!Nem tudom.Ma sincs kõzrend kõzbiztonság.Hétvégére eltūnnek a rendőrõk.A biróságok a kezūkben tovåbra is, ahogy a BV is.A Ceu továbbra is marad és terjeszti a métely , ahogy az Elte tanárai is.A kulturális pénzosztó helyeken Prõhle,LSimon,Fekete Péter oszja a milliókat az Orbángyalázó magyarelleneseknek.Sziven szúrt ország ez ..Nem sorolom mert csak nő a keserűség ès a dūh.
Vízöntő
2018-07-27 at 23:46
Gyenge mese.
“Szabó az Indexnek azt állította, nem ő döntött, hanem egy másik bíró, ráadásul – bár ő a csoportvezető – mit sem tudott az egész ügyről (sic!), és épp szabin van.”
Javaslom a PS-nek kérdezze meg, hogy a csoporthoz érkezett kérelmek vagy felülvizsgálat alapján hoznak döntést, azokat ki szignálja ki és máról-holnapra történő, vagy hetekig, esetleg hónapokig tartó folyamatról van e szó?
A válaszokat aztán nyugodtan terítheti, ha nem adnának Szombathelyről akkor a felettük levő szintnek tegyék fel ugyanezeket a kérdéseket!
Az OBT külföldhöz történő fordulása egyébként akár az Alkotmányos rend elleni támadásként is értelmezhető, hiszen a bírák a törvényeknek alá vannak rendelve, azoktól véletlenül sem függetlenek, azok betartására, betartatására kötelesek, és azok megsértését kérik számon, illetve azért állítják ki a “számlát”!
Nem értem, hogy lehetnek még bírók?
SolnesM
2018-07-27 at 22:26
Szégyen ahogy a magyar biróságok működnek !!
Rizikó
2018-07-27 at 22:20
Mit szól ehhez a belūgyminiszter és az igazságūgyminiszter.Hallgatåsuk még ennél a szabónål is beszédesebb!!!
Mit ér a 2/3 ad???
Viktor errøl a Cb terroŕról is beszélj Tusnádfūrdøn!!Ez mérgezi ma a kõzrendet.
rjon amit akar
2018-07-27 at 21:29
Mennyi nyugdijj korhatar ? 62 vagy 65 ? Ezekre is vonatkozik a nyugdijj korhatar … nincs kivetel.
Silcon
2018-07-27 at 20:33
Hogyne lenne jogfolytonosság, maga Sólyom László állapította meg AB elnökként.
Zia
2018-07-27 at 20:18
A bírói kaszt maga alá akarja gyűrni az országot. Bármit megtehetnek és semmiért sem felelnek.
ciki
2018-07-27 at 18:22
Mindenhol ez van a világban, sajnos aki ellop 1 rúd szalámit azt be kell börtönözni,. Nincs igazságszolgáltatás sehol a világon csak gazságszolgáltatás, ezzel eggyütt kell élni. Nem tudják a bíróságokat megtisztítani, mert lásd Lengyelország,, Magyrország is próbálta 2011-2012-es években, de az EU rohamot kapott, pedig nagyon kellene tisztogatni. Amilyen gyalázatos ítéletek születnek az felháborító, méghogy elszámoltatás, kivel, milyen bírókkal?
Tatai Élet
2018-07-27 at 18:22
Az egész ország bírói, bíróságai korrupt! Pénzért az édesanyjukat is eladnák! Remélem mindegyik a pokolra jut! A sztojka (nem elírás a kisbetűvel kezdődő név!!!) félékkel egyetemben!
Krisztin
2018-07-27 at 16:59
Azonnal tisztítsák meg a bíróságokat végre ezektől az emberektől. Ez már vérlázító, és ELÉG volt!
saghy rozalia
2018-07-27 at 19:44
Ki tisztitsa meg?
Galamb
2018-07-28 at 15:54
Khonrád elvtárs már vázolta a perspektívát a választás előtt.
Pandora
2018-07-27 at 16:49
Van ennek a csoportvezetőnek főnöke ? Amennyiben nem tud az irányítása alatt lévő csoport döntéseiről,amelyek-több mint valószínűen- nem az ő 13 napos szabadsága alatt merültek fel hirtelen ,akkor fegyelmi és lefokozás ! Nagyon irritálja már az embereket ez a mindenek felett álló,felelősségre vonhatatlan bírói bagázs.Mindenkinek el kell számolnia a tetteivel,csak ezeknek a sajátságos lelkiismeretű bíróknak nem !
KucugBalázs
2018-07-27 at 16:44
Lajos Tatos (fb)
Attól tartok, hogy provokálnak minket is, a románokat is.
Anno bizonyos politikai körök nem örültek, hogy a szegény Marian Cozma meggyilkolásának hírére az egész ország felhördült, és egyemberként fejeztük ki együttérzésünket. Sosem feledem az Édesapjának a mondatait. A magyaroknak ugyanaz fájt, mint a román embereknek. Ezt az összefogást csírájában kellett elfojtani.
A szülők tönkrementek lelkileg, egészségileg, anyagila, s most még cinikusan meg is alázták őket.
Mélységesen együtt érzek velük, s azt kívánom, hogy a Jó Isten adjon nekik erőt.
KucugBalázs
2018-07-27 at 16:39
Jajj! Annyira, de annyira “menőznek” egymás előtt ezek a sztárbírók, hogy öltönyben is hurokra kötött sálat viselnek. Kész közröhej.
:-DDD
Rizikó
2018-07-27 at 22:15
Vigyázz ez a fehėr sál ez a roma būszketerror jelkėpe.Ezek Fleto kinevezettjei. Ez a szabó bv csv ez a soroshålôzat védelme alatt áll attól ilyen magabiztos.