A Fehér Ház elrendelte annak a 200 millió dolláros (csaknem 51 milliárd forint) támogatásnak a befagyasztását, amelyet Washington eredetileg szíriai újjáépítési munkálatokra szánt volna – jelentette a The Wall Street Journal című amerikai lap helyi idő szerint pénteken. Az összeg befagyasztásáról hozott döntés összhangban van Trump elnök azon kijelentésével, amely szerint itt az ideje, hogy az Egyesült Államok távozzon Szíriából.
Donald Trump amerikai elnök azután utasította a külügyminisztériumot a támogatás felfüggesztésére, hogy egy sajtójelentésből arról értesült: az Egyesült Államok további összegeket fordít olyan szíriai területek stabilizálására, ahonnan már kiszorították az Iszlám Állam terrorszervezetet – írta a napilap. A 200 millió dolláros pénzügyi segítség folyósítását Rex Tillerson távozó külügyminiszter jelentette be februárban az Iszlám Állam elleni globális koalíció egy Kuvaitban megrendezett tanácskozásán. Az összeg befagyasztásáról hozott döntés összhangban van Trump elnök azon kijelentésével, amely szerint itt az ideje, hogy az Egyesült Államok távozzon Szíriából. Trump az ohiói Richfieldben csütörtökön mondott beszédében azt mondta, „nagyon hamarosan kijövünk Szíriából“. Hozzátette, itt az ideje, hogy az országgal most már mások foglalkozzanak.
Eközben Franciaország pénteken azt közölte, hogy fokozná katonai jelenlétét Szíriában annak érdekében, hogy támogassa az Egyesült Államok vezette ottani erőfeszítéseket. Szíriában jelenleg 2 ezer amerikai katona állomásozik az Iszlám Állam elleni nemzetközi koalíció kötelékében. A Pentagon becslése szerint az Iszlám Állam a korábban az ellenőrzése alá vont területeknek nagyjából a 98 százalékát elvesztette Irakban és Szíriában. Amerikai katonai tisztségviselők azonban arra intenek, hogy a szélsőséges fegyveresek könnyen visszaszerezhetnek területeket, ha azokat nem stabilizálják. Trump elnököt erről még meg kell győzni – mondták névtelenséget kérő amerikai tisztségviselők.
Forrás: MTI; fotó: telegraph.co.uk
Eldrad
2018-03-31 at 17:08
Az összes többi iszlamista koszfészek pedig vagy magától dőlt kannibál anarchiába (afrikaiak), vagy még éppen nem dőlte össze, mert különféle amerikai támogatások még tartják őket (Egyiptom, Öböl- diktatúrűk, Jordánia). Vagy, olyan volt, mint Afganisztán, ahol 1, a háború totál indokolt volt, 2, már a háború előtt is kannibál mohamedán törzsi anarchia volt, szóval, ez sem jó példa.
A “demokráciaexport” pedig csak egy ostoba jelző, amit valakik ráaggattak ezekre, totál hülyeség. Annyi az alapja, hogy volt demokratizálási kísérlet ezekben a f…sfészkekben, de NEM ezért kezdődött el egyik háború sem, ez legfeljebb egy közvetett, nem várt mellékszűl lehetett volna.
Eldrad
2018-03-31 at 17:04
A többi esetben nem valamiféle idegen beavatkozás vezetett a teljes összeomláshoz, hanem a teljes- tökéletes, önpusztító, ember alatti korrupció, ami nem csak a teljes államgépezetet tette smmissé, hanem a fegyveres erőket is (Líbia, Szíria). Az euroatlanti fegyveres beavatkozás mindkettőben jóval a belháború kitörése után történt meg, a belháború pedig az iszlám extremisták műve. Hogy nem lehjet rendet tenni egyikben sem, az meg a moihamedán “népléleknek” és “más kulturának” tudható be.
Eldrad
2018-03-31 at 17:02
Ferenc, azért azt ne feledd, hogy az anarchiába fulladt iszlamista országokban mindössze EGY esetben volt az anarchia kitörésének oka az euroatlanti és/ vagy USA beavatkozás, ott is alapos ok volt a háborúra. Ez volt Irak, hogy miféle okok vezettek az invázióhoz, arról bővebben itt:
John Keegan: Az iraki háború (Európa kiadó, 2004)
Ferenc
2018-03-31 at 10:16
A “demokrácia-exportba” ez már nem tartozik bele! Csak a rombolás!
Eldrad
2018-03-31 at 17:01
Ferenc, azért azt ne feledd, hogy az anarchiába fulladt iszlamista országokban mindössze EGY esetben volt az anarchia kitörésének oka az euroatlanti és/ vagy USA beavatkozás, ott is alapos ok volt a háborúra. Ez volt Irak, hogy miféle okok vezettek az invázióhoz, arról bővebben itt:
John Keegan: Az iraki háború (Európa kiadó, 2004)
A többi esetben nem valamiféle idegen beavatkozás vezetett a teljes összeomláshoz, hanem a teljes- tökéletes, önpusztító, ember alatti korrupció, ami nem csak a teljes államgépezetet tette smmissé, hanem a fegyveres erőket is (Líbia, Szíria). Az euroatlanti fegyveres beavatkozás mindkettőben jóval a belháború kitörése után történt meg, a belháború pedig az iszlám extremisták műve. Hogy nem lehjet rendet tenni egyikben sem, az meg a moihamedán “népléleknek” és “más kulturának” tudható be.
Afganisztán pedig végképp rossz példa, mert 1, ott már eleve törzsi anarchia volt, meg ultrakorrupt hatalmasságok, 2, Afganisztán adott menedéket az AL Kaidának, mely lényegében terrorháborút hirdetett mindenki ellen, és úgy is tettek. Ha valahol, hát ott igencsak elkellett a katonai beavatkozás.
Az összes többi iszlamista koszfészek pedig vagy magától dőlt kannibál anarchiába (afrikaiak), vagy még éppen nem dőlte össze, mert különféle amerikai támogatások még tartják őket (Egyiptom, Öböl- diktatúrűk, Jordánia).
Szóval, ez nem “demokráciaexport”, hanem egy kivételével (Líbia) indokolt beavatkozások, vagy egyebek, lásd a leírtakban.
Eldrad
2018-03-31 at 09:34
Trumnp gúzsba kötve? Nem mondod, hát ehhez képest lépésről lépésre valósítja meg programját, még ha az anarchista- szélsőbalos- liberálnáci – “háttérhatalmi” erők folymatosan keresztbe akarnak neki mtenni, akkormis… Trump ugyancsak sikeres elnök.
A “háttérhatalom” pedig nem háttér már, pont ezzel a mohamedén invázióval leplezték le magukat, immár nevesíteni is lehet. De ebben sincs semmi olyan, amit ne lehetne a megfelelő törvényalkotással és törvényalkalmazással elintézni. Más kérdés, hogy ennek még nem jött el az ideje, és amít szélsőanarchista- liberálnáci többség van az euro- atlanti döntéshozók között, addig nem is lesz ebből semmi.
Hogy ezek meddig maradnak hatalomban, az meg KIZÁRÓLAG AZ EGYES ORSZÁGOK VÁLASZTÓPOLGÁRAITÓL FÜGG. Szóval, ez sem “háttérhatalmi” kérdés.
Buga Jakab
2018-03-31 at 08:47
A “nem létező” háttérhatalom mesterkedéseiről nem Trump elnök tehet.
Például ha rajta múlna már rég kibékült volna Putyinnal. Sajnos kúzsbakötve kénytelen táncolni.
Eldrad
2018-03-31 at 08:41
Nézze mindenki, ez tény: ha az iszlamistát valami szadista diktátor, és- vagy kellően elvetemült katonatiszt nem tartja vaskézzel féken, ez történik, ami az “arab tavasz” okán történt és történik ost is. Nekimegy a saját környezetének is, mindent elpusztítva. Soha nem volt ez másképp sehol.
Milyen érdekes, hogy az önpusztító, tipikus arab- iszlám korrupciót senki nem jelöli meg, mint az arab anarchiátkiváltó elsődleges okot…
Eldrad
2018-03-31 at 08:37
Jaj, értem, akkor a Zusákok tehetnek mindenről, nem a kalap sz…rt se érő, használhatatlan, ultrakorrupt szír államgépezet és fegyveres erők, akik 2011- ben egy pár száz fős hámai fegyveres huligánbandával képtelenek voltak elbánni, mi? Mert hogy, ez az egész Hamaból indult, egy 1981- eshez hasonló, szervezetlen Muslim Brotherhood söpredéklázadással…
Eldrad
2018-03-31 at 08:34
Hadd segítsek: Szíria bukását az ultrakorrupt, semmire nem jó, katonailag is immár teljesen impotens szír államgépezet, és az ennek következtében az anarchiát elszabadító szalafisték idézték elő. Emlékezzünk, miből indult ki az egész: pár száz fegyveres huligán Hamaból 2011- ben. A szír fegyveres erők olyan szinten voltak már akkor is tehetetlenek, semmirekellőek, hogy ezzel nem voltak képesek elbánni – onnantól pedig dőlt az egész, mint a dominó. Lényegében ez történt a többi arab diktatúrában is.
Ne vicceljünk már, hát Hamat a vén sátán, az öreg Asszad 1981- ben porrá lövette, mikor pontosan ugyanilyen iszlamista felkelés kezdődött, gerjesztője a Muslim Brotherhood ottani szervezete volt – ahogy 2011- ben is. Csakhogy, addigra már olyan szintre süllyedt a szír hatóság és haderő, hogy egy hadosztály szintű magasabbeghységet nem volt képes mozgósítani Hamahoz – ismert eredménnyel. Utánna meg, amit a szír haderő összekaparható alakulatai műveltek, hát aza katonamesterség szégyene – kizűrólag stratégiai- taktikai szempontból. A legegyszerűbb műveleteket sem tudták végrehajtani, ahogy most sem, az oroszok szerintem legszíívesebben inkább őket lőnék szerteszét…
Az USA 2014- ben kezdte meg a korlátozozz hadműveleteket Szíriában, és hát igen, bombázta az ISISt – de hagyjuk már azt a hülyeséget, hogy “a Zusákok tehetnek mindenről”…