Mindenféle komolyabb magyarázat nélkül cenzúrázta a Facebook az Alapjogokért Központ legújabb videóját. A központ arról készített összeállítást, hogy lehet, hogy külföldön több pénzt lehet keresni, és ez jó dolog, de magyarként Magyarországon élni olyan értékkel bír, amit nem lehet pénzben kifejezni. A videóban egyébként olyan egyértelmű tényekre hívták fel a figyelmet, mint hogy Nyugat-Európában lényegesen nagyobb a terrorveszély a migráció miatt, valamint a közbiztonság is jelentősen romlott. A Facebook egyébként gyűlöletbeszédre hivatkozott, amikor törölte a videót. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ vezetője úgy kommentálta a történteket, hogy míg a hazafias, patrióta érzelmeket célzó kisvideót letiltják, a sokakat felháborító, a kereszténységből gúnyt űző tartalmakat vagy a Pride-ról szóló homoszexuális propagandát nem. Nem ez az első eset, hogy a közösségi oldal mondvacsinált okokból cenzúráz.
Lehet, hogy külföldön több pénzt lehet keresni, és ez jó dolog, de magyarként Magyarországon élni olyan értékkel bír, amit nem lehet pénzben kifejezni – minderről Párkányi Eszter, az Alapjogokért Központ elemzője beszélt a szervezet legújabb videójában, amit a közösségi oldal gyűlöletbeszédre hivatkozva egyszerűen törölt. A videó azt mutatja be, hogy mennyivel biztonságosabb Magyarország, mint több nyugat-európai állam, és éppen ezért arra biztatott mindenkit, hogy jöjjön vissza hazánkba. Szóba került az is, hogy a migráció miatt egyre nagyobb mértéket ölt az antiszemitizmus is. Az is kiderült a videóból, hogy bár a magyar fizetések még elmaradnak a nyugatiaktól, de folyamatos a fejlődés.
Az Alapjogokért Központ Infója hosszú hetek óta folyamatosan tesz közzé tartalmakat. Minden alkalommal egy aktuális társadalmi kérdést-problémát járnak körül. A szóban forgó videót csütörtökön tették közzé, majd pedig nem meglepő módon a balliberális propagandaoldalak egyből nekiestek.
Szánthó: Újabb példa a liberális politikai álszentségre
A letiltás csak egy újabb példa a liberális politikai korrektség álszentségére és a semlegesség köntösébe bújtatott pártosságára
– így reagált Szánthó Miklós az Origónak. Az Alapjogokért Központ vezetője szerint a hazafias, patrióta érzelmeket célzó kisvideót letiltják, miközben a sokakat felháborító, a kereszténységből gúnyt űző tartalmakat vagy a Pride-ról szóló homoszexuális propagandát nem.
A “Facebook-alapelvek” állítólagosan neutrálisak, valójában ideológiailag nagyon is motiváltak: szerintük az a “világnézetileg semleges” tartalom, ami liberális – minden más “gyűlöletbeszéd”
– tette hozzá.
Vissza a kommunista diktatúra felé
A francia parlament alsóháza, a Nemzetgyűlés kedden nagy többséggel hagyott jóvá egy törvényjavaslatot, amely arra kötelezné a közösségi oldalakat, hogy a bejelentést követő 24 órán belül távolítsák el a “gyűlölködő” tartalmakat. A francia törvénytervezet legijesztőbb célkitűzése, hogy az internetes “gyűlöletbeszéd” elleni fellépéshez létrehoznának egy külön ügyészséget és egy külön bíróságot is. A tervezet előírja emellett az egyszerűbb és egyértelműbb bejelentési rendszert a felhasználók számára. Így pedig szép lassan minden felhasználóból jelentgetőt csinálnak. Szép új világ? Inkább totális leépülés: vissza egyenesen a kommunista diktatúra felé.
A Századvég Alapítvány a Szólásszabadság és cenzúra a 21. században cím alatt még április 8-án konferenciát szervezett. A rendezvényen Megadja Gábor arról beszélt: nem lenne probléma a Facebookkal, ha nevén neveznék a közösségi médiumot, vagyis nem egy semleges platformként hivatkoznánk rá, hanem egy politikai tartalmakért is felelős felületre. Ambrózy Áron a cenzúra kapcsán úgy fogalmazott: ha tisztázva lenne, hogy mi alapján működik a Facebook, akkor nem lenne gond. Béky Zoltán médiajogász közölte: a Facebook közösségi elvei nemrég lettek közzétéve. Pozsonyi Ádám pedig hozzátette: olyan szabályok ezek, melyek a normalitás ellen küzdenek. (…) Ha az abnormalitás nem kap hatalmi hátteret, akkor a normalitás fog győzedelmeskedni.
Folyamatos a cenzúra
Korábban az Origo egy olyan cikkét cenzúrázták az RTL-csoport facebookos cenzorai, amely a migráció árnyoldalát kívánta bemutatni. Nagyon úgy fest, hogy a liberális világrendnek továbbra sincsenek ínyére az olyan vélemények, amelyek az övékétől eltérnek. Itt az újabb kiváló példa arra, hogy a szólás- és véleményszabadság csak addig terjed, amíg ők akarják.
A közösségi portál alaposan beleszólt a magyar választási kampányba is; az Origo írásait is többször cenzúrázta. Többek között nem engedte hirdetni azt a cikket, ami arról szólt, hogy Párizs egyik elővárosában, Rueil-Malmaison egyik bevásárlóüzletében egy migráns asszony hihetetlen agresszivitással, minden előzmény nélkül rátámadt két férfire. Mivel úgy értékelte, hogy egy homoszexuális párról van szó, életveszélyesen megfenyegette őket.
Forrás: Origo.hu; Fotó: 888.hu
Piszematyi
2019-07-13 at 23:49
Egyet nem értek. Miért nem lép ki minden nemzeti abból a zsidó, besúgó, libsináci sz@rból?
Tolnai Ferenc
2019-07-12 at 18:40
Fészbuk cenzorok b@sszátok sz@jba a náci k.rva anyátokat.
Zolika Lassu
2019-07-12 at 17:27
Akkor eleresztek egy gyűlöletbeszédet Cukkerberg úr!:
Szeretem hazámat Magyarországot.
Te meg egy hibbant csaj vagy. A neved:
Kapd Bea
bl
2019-07-12 at 17:49
Mivel szereted hazádat nacionalista vagy. Azonkívül miért pont ezt az országot szereted? Ezzel kirekeszted a szeretetből az összes többi országot, tehát kirekesztő vagy. Tehát soviniszta és kirekesztő vagy. (Bármiről lehet rittyenteni egy levezetést.)
Bokor Géza
2019-07-13 at 15:40
…és ha soviniszta és kirekesztő vagy, akkor Európa ellenes és antiszemita, de fasiszta-náci propagandát nem lehet folytatni a facén ezért jogos a tiltás……egyelőre, de a későbbiekben más súlyos következményei is lehetnek az ilyen uszító tevékenységnek…..:(
Tamás
2019-07-12 at 17:18
A Facebookot még értem. Idióták és kész.
Ellenben megnézném a videót:
– az Alapjogokért központ oldalán nincs, csak a link a FB -ra
– Origon hír van, FB link van, videó nincs
– 888 ugyanez
– itt ugyanez.
Azt hiszem a kérdésem nyilvánvaló: mi a bánatos fenéért kell a FB-ra linkelni, generálva nekik a forgalmat, ahelyett hogy valamelyik portál feltenné a tartalmat is?
Ébresztő!
Artur
2019-07-12 at 17:14
Itt Alan. Megszületett az ítélet.
– Jó vagy rossz?
– Egyhangú döntést hoztak.
– Jó vagy rossz?
Hallgasd meg.
“Az alkotmány kimondja a gondolat szabad áramlásának fontosságát. A szólásszabadság
nem csak természetes jog……de elengedhetetlen feltétele társadalmunk igaz működésének. A kevésbé tetszetős tevékenységet is védi az első módosítás.”
bl
2019-07-12 at 17:23
Ha nem lenne gondolat- és szólásszabadság, akkor nem tudna fejlődni semmi és nem lehetne korrigálni semmit.
Artur
2019-07-12 at 17:10
Hustler:
Ha az alkotmány első kiegészítése
megvéd egy olyan… minek neveztek?
…egy olyan szemetet, mint én,
akkor magukat is megvédi.
– Mert én vagyok a rosszabb, a legrosszabb.
– Nem bánt meg semmit?
-Csak egyet.
A Hustler és Larry Flynt
kontra Jerry Falwell pert.
Kezdheti, Mr. Isaacman.
Főbíró úr, tisztelt bíróság!
Nemzetünk legnagyobb becsben
tartott eszméi közé tartozik…
…a szólásszabadság és
a nyilvános vita.
A kérdés: egy közismert személy
megóvása érzelmi kárt okoz-e?
Fontosabb-e polgáraink
szabad véleménynyilvánításánál?
Milyen véleményt alkottak
az “A” bizonyíték esetében?
Egy ismert Campari reklám
paródiájáról van szó.
Értem, folytassa.
Egy közismert emberről,
Jerry Falwellről készült szatíra.
Tökéletes alany egy szatírához,
mert nem adná nevét italreklámhoz.
Őt Bibliával a kezében képzeljük
el, üdvözült mosollyal az arcán.
Talán igény van arra, hogy
nevetségesnek lássák őt?
Igen, igény van arra, hogy
Falwellt nevetségesnek lássák.
S így a Hustler is kifejtheti
véleményét, hogy Falwell álszent.
Az újságnak jogában áll közölni ezt
a véleményt. Jogában áll kimondani…
…hogy az, aki nyilvános
ellenkampányt indított ellenük…
…aki kijelentette, hogy
megmérgezik az elmét…
…aki azt hirdeti, hogy a házasságon
kívüli szex, az ital erkölcstelen…
…a Hustlernek alkotmányos joga…
…hogy nyilvános tiltakozása jeléül
azt állítsa, hogy képmutató.
Hogy kieresszék a levegőt
ebből a felfújt hólyagból…
…és lehozzák a saját szintjükre,
ami meglehetősen alacsony.
Elnézést a tréfáért. De
valahol erről van szó.
Az alkotmány első kiegészítése
fontos érték, de nem kizárólagos.
Van egy másik érték, amikor a tisztességes
ember közéleti személyiséggé válik.
Érvelésében azt állítja, ha
valaki közismertségnek örvend,
úgy az nem védheti meg magát
a vérfertőzés vádjával szemben.
Ilyen esetben George Washington
jelöltette volna magát?
-Érdekes, hogy pont őt említi.
A minap a kezembe került egy…
…kétszáz éves karikatúra, melyen Washington
egy szamáron ül, amit egy férfi húz.
A rajz alatt az áll, hogy az illető
tulajdonképpen két szamarat vezet.
Ennyi elviselhető még
George számára is.
De nem hasonlítható össze azzal,
hogy valaki az anyjával hál.
Nem hasonlít a kettő, ugye?
Nem. Mert itt ízlésről és
nem törvényről van szó.
Ahogy ezt ön is állította
a Pope kontra Illinois perben:
“HASZTALAN ÍZLÉSRŐL VITÁZNI. ÉS
MÉG HASZTALANABB PERRE VINNI.”
Az esküdtszék ízlésről döntött,
amikor elutasította a rágalmazást.
Miért hozzák összefüggésbe
Falwellt az anyjával?
Hogy jön ehhez a Hustler?
Azért jelenítik meg őket együtt,
mert ez egy irodalmi paródia.
Ezzel milyen közcélt szolgálnak?
Azt, mint amikor Gary Trudeau
állítja Reaganről, hogy eszetlen.
Így más fényben látunk
közéleti figurákat.
Ha Falwell pert indíthat, mert
megsértették, ezt bárki megteheti.
Mintha beperelnék
Gary Trudeau-t és Johnny Carsont.
Ha ismert személyt megsértenek,
az érzelmi sérülést okoz.
Kritizálni könnyű, védekezni nehéz.
Ezért ez nem mértékadó.
NEM LEHET BÜNTETNI
A VISSZATETSZŐ BESZÉDET.
ORSZÁGUNK EGYIK ALAPESZMÉJE
AZON A SZILÁRD HITEN ALAPSZIK,
HOGY A VISSZATETSZŐ BESZÉD RÉSZE
A NEMZET EGÉSZSÉGES MŰKÖDÉSÉNEK.
Köszönöm, Mr. Isaacman.
– Biztos benne, hogy megnyeri?
– Teljes mértékben. (mondja a hitből élő, azzal a jellegzetes üdvözült mosolyával)
Kizárt, hogy a legfelsőbb bíróság
az ízlésromboló Flynt mellé álljon.
A VÉGE.
– Tehát győztünk.
– Igen, győztünk.
– Köszönöm, Alan.
– Szóra sem érdemes.
Artur
2019-07-12 at 17:07
Az ember kíváncsi és tiszteletlen lény. Mindig nevetséges az, aki hatalmi szóval akar tiszteletet szerezni, s aljas is.
Most beteszem a rövid vitát, elején a lényeggel Forman filmjéről, mely a Szabadságról szól.
„”Az alkotmány kimondja a gondolat szabad áramlásának fontosságát. A szólásszabadság
nem csak természetes jog……de elengedhetetlen feltétele társadalmunk igaz működésének. A kevésbé tetszetős tevékenységet is védi az első módosítás.”
bl
2019-07-12 at 17:03
KKP!
Ha valaki orrom alá tolja a saját szexualitását a kérésem nélkül azt elutasítom. Legyen bármilyen irányultságú.
Artur
2019-07-12 at 16:58
Nincs is annál nagyobb hazugság, az Ürügynél, hogy feljelentések alapján bárkit is törölnek, töröltetnek, mert sérti közösségi alapelveinket. Mintha lennének ilyenek. Tiszteletteljesek legyenek! Na igen. Ezen logika alapján Milos Forman filmjét a Hustlert azaz Flynt a provokátor be kell tiltani, sőt égetni kell nyilvánosan autodafé keretében. Ez soros inkvizició, olyan vád, mint mondjuk hellerágijé, Hóman Tinódija volt az antimarxizmusnak. EURÓPA MÁR NYILTAN VISSZAÉRKEZETT A RÁKOSI KORSZAKBA, ahol mai junckerek 14 méter magas marx szobrot koszorúznak. S a vád Rákosi alatt, osztályellenség vagy, kulák vagy, apád nyilas volt, éppenúgy csattan most is. Jobboldali vagy, magyarkodó, kirekesztő, gyűlölködő,stb..
KERESTETIK AZ AZ ÚJ-RÉGI MORVAI KRISZTINA, aki jogi uton a világbiróságokon pereli be a Szabadság rácsok mögé zárását. Hiszen ma, elég egy oldalnak, ahol felkent rtl-klubok cenzorok szigorkodnak, azt mondani, AZ AZ ÉRZÉSEM EZ AZ OLDAL, VAGY HOZZÁSZÓLÁS sérti közös értékeinket, nem mutat elég tiszteletet,stb..
MOST KELL EGY JOBBOLDAL LARRY FLYNT, aki képes harcolni igazáért, s mindannyiunk szabadságáért.
Kristóf
2019-07-12 at 16:58
Kínában, Iránban nincs Facebook. Sem CIA-s Google, gmail. Én is megvagyok nélküle.
Ki kéne tiltani.
Artur
2019-07-12 at 16:46
Évtizedek óta figyelem a sajtót, a hozzászólásokat. Rajtam kívül, SOHA SENKI SEHOL, szót nem emelt, ha a másikat törölték, vagy eltüntették, vagy láthatatlanná tették sorait. Orbán most, ma, okkal mondhatja, HISZEN A NÉP, AZAZ MAGUK NEM IS IGÉNYLIK EZT A SZABADSÁGOT. Mindenki használja a fészbukot tovább s tovább, s az sem zavar egyetlen egy magyart sem, ha mondjuk egy magát kereszténynek s magyarnak mondó népesedési oldalt valójában a Párbeszéd, marxista, ateista s velejéig magyarutáló politikusa vezet. Írnak tovább oda, egy szót sem szólnak soha azért, hogy miért tette a – gyűlölködő, meg a másokat sérthet -leprabélyegét lobogtatva a másik ember gondolatát, lényét, láthatatlanná, töröltté, s tiltottá. Kell MAGYAR ÁLLAMI FACEBOOK, ahol tényleg soha senkit nem törölnek, mindenkit elviselnek, elfogadnak. A fészkesfenebuk bevallottan a feljelentők rendszere. Most döbbentem rá arra is, ha valaki használja, akarva-akaratlan elfogadja ezt a rendszert, s lélekben is belenyugszik, hozzájárul. NE NYUGODJUNK BELE A SZABADSÁG HALÁLÁBA. Kérjük végre együtt a kormánytól, a parlamenttől, Orbántól, legyen végre valódi Sajtó s gondolatszabadság. Most csak nekik szabad, minket törölnek, mi rabok vagyunk, saját hazánkban. AZ ALKOTMÁNY TELJES VÉDELMET JELENT, bárki feljelent minket bárhol, csak a szeme elé kell tenni. Ja, nem tudja elolvasni? Nem tud magyarul? Akkor miért szól bele egy szabad nép, egyedi, ismételhetetlen s utánozhatatlan nyelvén, mit mond s gondol, mi a véleménye? Tud valamit rólunk? Valóban itt ki lehet adni, terjeszteni lehet, amit sehol másutt a világon. Ezért vagyunk szabadok. S talán éppen AZÉRT SZABAD A MAGYAR NÉP, mert A MAGYAR, HA AKARNA SEM TUDNA ÁRTANI SENKINEK AMIKOR CSONKA PICINY TERÜLETÉN, EGY SENKI ÁLTAL NEM ÉRTETT, S NEM IS IGEN MEGTANULHATÓ NYELVEN elmondott valamit, vagy csak gondolt valamit…
Talán ettől felébredne végre a világ is, a jobb énjük, a jobb részük. Tényleg, hogyan is árthatna az a magyar, mely még Európának is csak egy százaléka.
bl
2019-07-12 at 16:44
http://alapjogokert.hu/category/kozponti-info/
Itt a videó.
Biztos az volt benne a kirekesztő, hogy negatív kontextusban láttuk benne a Favoriten-t. Vagy benne volt Orbán. Az is elég kirekesztő. Esetleg a nyugodt hangvétel volt az irritáló és megtévesztő. Nem tudom. A haladárok levezetésének ismerete nélkül, egy ilyen mezei paraszt mint én, ezt nem értheti.
egon samu
2019-07-13 at 23:15
Én vagyok a kettes számú mezei paraszt…;-)))
Artur
2019-07-12 at 16:31
Lengyel pápa mondja:
„A rossz félelmetes erővel vonzza az embereket, olyannyira, hogy számos bűnös magatartásformát sikerült „normálisnak” vagy „elkerülhetetlennek” bélyegeztetnie.
A rossz állandóan növekszik és pusztítja a lelkiismereteket. Az ember lelkiismerete így fokozatosan elveszti tájékozódó és felismerő képességét.”
Új törvényt kell hozni, ami mindenkire vonatkozik majd, a műsorterjesztő cégektől, a fészkesfenebukra is. AZ LEGYEN BÜNCSELEKMÉNY, HA VALAKI KÖZFELÜLETEN MELYEN HOZZÁSZÓLÁSOK S VÉLEMÉNYEK VANNAK, BÁRKIT BÁRMIKOR BÁRMILYEN ÜRÜGGYEL TÖRÖL, VAGY TÖRÖLTET.
Legyen benne az alkotmányba végre, a magyar ember veleszületett s elidegeníthetetlen joga, saját hazájában, otthonában, egyedi, társtalan, rokontalan nyelvén, azt gondolni, azt mondani, azt terjeszteni, amit akar. Következmények nélkül. Azokat a cégeket, melyek ebben akadályozták, szolgáltató felületükön, több száz millió dollárra büntesse a magyar Állam. S hónapokra, évekre, A FÉSZBUKOT KELL tiltani, aki terjeszti ezen idő alatt, sugározza, továbbadja neten, az bűncselekményt kövessen el, s éveket kapjon érte.
A magyar állam s kormány pedig ajánlja fel a népnek a Szabadságot. Határidővel, azaz egy türelmi idő végén, ha népszavazásnyi aláírást nem gyűjtenek ellene, érvénybe fog lépni, az új törvény.
NINCSEN TÖBBÉ MODERÁCIÓ, KORHATÁR, CENZÚRA. Mindenki azt mond, gondol terjeszt, a vélemények oldalán, s ha nem közalkalmazott vagy Hatóság, amit akar, ahányszor akarja. Következmények nélkül. LEGYEN A VÁSÁRLÓ A FOGYASZTÓ FELELŐSSÉGE, hogy zárja el fegyverszekrényébe, a számítógépét, a tévéjét, rádióját. Családja, vagy gyermekei elől. EZ A TÖRVÉNY A VILÁGON ELSŐNEK NEMET MOND az új inkvizíciónak, mely most szivárvány színűvé tette egyébként marxista vörös zászlaját. EZ A TÖRVÉNY EGYBEN A VILÁGON A LEGLIBERÁLISABB. Pontosabban egyedül liberális valójában. ORSZÁGOSAN FOGHATÓ TÉVÉ S RÁDIÓCSATORNÁIT ÉS A NETET, A SZAVAZATOK ARÁNYÁBAN OSZTJA EL, a következő választások végeredményéig. Hivatalos eredményhirdetés után, az új helyzetet osztják majd el, négy évre, grammra pontosan mindenkinek súlya szerint. A műsoridővel lehet sorsolni, vagy egyezkedni a többiekkel.
A magyar vezetés egyediként, elsőnek a világon, most végre jól száll majd fel a nyeregbe, amikor a lovával az Igazság felé menetel. Ma fordítva ülnek a lovon, háttal mindennek. Igazságnak, Értéknek, Istennek.
JOGA ÉS LEHETŐSÉGE A MAGYAR ÁLLAMNAK, hogy a Népnek ajándékozza ezt a Szabadságjogot, s Lehetőséget. Közben digitalizálni kell minden magyar sort, s mondatot, mely nyomtatásban megjelent a magyar történet s irodalomban, valaha is. Ezt is a nép rendelkezésére kell bocsátani. A népnek joga van megismerni ősei történetét.
khm
2019-07-12 at 19:19
B.M. artúr!
Nem kérünk az idióta bemásolgatásaidból!
zolatiguszti
2019-07-14 at 01:07
Kezdjük azzal hogy ez az egész még csak nem is a netes médiával kezdődött, hanem a 80-as évek közepétől az un. Holokauszttagadó revizionista történelem kutatókkal. Többszörös egzisztenciális, majd anyagi, majd fizikai kitiltás és publikációs ellehetetlenítés után végül az előadó körutakat is el tudják gyalulni a földről kitalálták a “Holokauszttagadás” törvényi tényállását ami az Európai tudomány fejlődésben nem egyedülállóan de elég régi előzmények után nyúlt a joghoz mint szabályozó eszközhöz tudományos kutatások igazság értékének eldöntőjeként.Csak jóval ezután jött netes média.Magam részéről meg vérom a XXI sz máglyáit is az eretnekeknek.Ha javasolhatom ezek földgáz üzeműek legyenek az környezetbarátabb mint a fa….Nesze neked Holokauszt kutatás.Mindent szabad csak kérdezni nem.