Csak úgy repkednek a harmincnapos tiltások a monopolhelyzetet élvező közösségi oldalon azoknak, akik a liberális világrend híveinek nem tetsző, markáns véleményeket szoktak megfogalmazni. Akad, aki alig fér hozzá a profiljához, mert amint letelik a harminc nap, órákon belül kapja a következő tiltást, akár évekkel ezelőtti hozzászólásért. Munkatársunk, Ambrózy Áron, valamint a 888.hu újságírója, Oláh Gellért ráadásul már egyszerű, őket ábrázoló profilkép miatt is kapott harmincnapos blokkolást, ami ékesen bizonyítja, hogy gyakorlatilag indok se kell ahhoz, hogy a Facebook elhallgattassa, akit akar. Egy magyar származású németországi férfi viszont nem törődött bele a Facebook mindenhatóságába, és összesen négy pert nyert meg a cég ellen, ezzel precedenst teremtve a szólásszabadságtól egyre jobban eltávolodó országban.
Amikor Németország megadóan hanyattvágta magát a migráció előtt, és a német lapok elkezdték a teljesen ellenkező magatartást tanúsító Magyarországot becsmérelni, B. Gábor elkezdte szórni a hozzászólásokat az ilyen cikkek Facebook-megosztásai alá. Ennek hamar az lett a következménye, hogy elkezdték „lehalkítani” a hozzászólásait, amelyeket így már csak az látja, aki írta, senki más. A magyar származású német férfit több újság tartósan le is tiltotta a közösségi oldalon, így csak megosztani tudná a cikkeiket, de lájkolni vagy hozzászólni nem engedik ezeken az oldalakon. (Lásd az alábbi képet.)
Mindezt Németországban a „hálózati érvényesítési törvény” (Netzwerkdurchsetzungsgesetz) értelmében teszi a Facebook. Az év elején hatályba lépett jogszabály előírja a közösségimédia-üzemeltetőknek, hogy 24 órán belül el kell távolítaniuk a „nyilvánvalóan jogsértő” tartalmakat, leginkább a gyűlöletbeszédet, ráadásul negyedévenként jelentést is kell készíteniük a cenzori tevékenységükről. Ezek elmulasztása akár ötmillió eurós (1,6 milliárd Ft) büntetést von maga után.
Ha a migránsokról van szó, máris nem olyan fontos a szólásszabadság meg a jogállamiság
Németország mostanára olyan szintet ért el a demokratizálási folyamatban, hogy már a látszatra sem kell adni ott a szabadságjogok korlátozása során.
A törvény az igazságszolgáltatásra tartozó jogi döntéseket bíz a közösségimédia-szolgáltatókra, azaz magánkézbe adja a jogászkodást.
A cégek persze alkalmazhatnak jogászokat erre a célra, de a 24 órás határidő eleve ellehetetleníti a megalapozott döntést. Vagyis Németország számára a Wilkommenskultur és a többi liberális toposz védelme nemcsak a szólásszabadságnál, hanem a jogi szakmaiságnál is fontosabb. Más kérdés, hogy ha elég időt hagyva, jogászokra meg bírókra bíznák a dolgot, az sem sokat segítene, hiszen a német büntető törvénykönyvben nincs meghatározva a gyűlöletbeszéd, így tehát a hálózati érvényesítési törvény alkotmányellenes módon olyan gumifogalmat kér számon, amelyet bármire rá lehet húzni.
Néphülyítés sajtókonkurencia nélkül
A Basler Zeitung azon cikke alatt kezdődött az ügy, mely szerint Orbán Viktor csodálkozik, hogy a németek az illegális határátlépésekből fakadó anarchiát ünneplik. Ehhez szólt hozzá a Facebookon B. Gábor, mondván a németek egyre hülyébbek lesznek, mert a baloldali rendszer médiája naponta tömi a fejüket a „szakmunkásokról”, az állítólagosan csökkenő munkanélküliségről és Trumpról szóló álhírekkel.
A „szakmunkások” (Facharbeiter) a migránsokra használt gúnyszó a német közbeszédben (mint nálunk az „agysebészek”), mert kezdetben így nevezte őket a baloldali német sajtó, holott töredékük állt csak munkába. A kiváló munkanélküliségi adatokat pedig úgy érik el a németek, hogy a tartósan munkanélkülieket kiveszik a nyilvántartásból, amennyiben legalább hathetes betegállományban vannak, ha hathetes továbbképzésen vesznek részt, illetve ha elmúltak 58 évesek. Utóbbiakat külön statisztikai csoportként kezelik, a betegállományból és továbbképzésről visszatérőket pedig új munkanélküliként rögzítik a rendszerben, miközben mindannyian megszakítás nélkül kapják a munkanélküli segélyt. Így leginkább azzal csökkentik a munkanélküliek számát, hogy folyamatosan államilag pénzelt továbbképzésre küldözgetik őket.
A magyarok, akik kikerülnek Németországba nyelvtudás nélkül, ők is éveken át küszködnek, hogy rendes munkát kapjanak, és ne csak segédmunkások legyenek. Nekik is hosszú évekbe telik ez, pedig a némethez hasonló kultúrából jönnek
– indokolta a migrációval szembeni álláspontját B. Gábor a PestiSrácok.hu-nak. A Basler Zeitung Facebook-oldalán írt hozzászólása után hamarosan kapta a rendszerüzenetet a kommentje eltávolításáról és a profilja harmincnapos tiltásáról.
Háromszor belelépett ugyanabba a pofonba a Facebook
A Facebookot korábban senkinek nem sikerült bíróság elé állítania, B. Gábor viszont nem hagyta annyiban a tiltást, és megbízta a híres médiaügyvédet, Joachim Steinhöfelt. Az ügyvédi felszólításra törölték a harmincnapos tiltását, de a hozzászólást nem állították vissza. Így per lett a dologból, és a Berlini Tartományi Bíróság némi kelletlenkedés után illetékesnek találta magát az ügyben.
Az ügy sürgőssége és az egyértelmű tényállás miatt, a bíró szóbeli tárgyalás nélkül döntött arról idén áprilisban, hogy a Facebooknak engednie kell, hogy a férfi újra odaírja a hozzászólását. Ellenkező esetben 250 ezer euróig terjedő bírságot, vagy a vállalat vezetőjének hathónapos börtönbüntetést helyezett kilátásba.
A Facebook engedett a döntésnek, pár nappal később pedig a német sajtó is értesült az esetről, és óriási visszhangot kapott, hogy sikerült bíróság elé állítani és elítéltetni a céget. Itt azonban nem ért véget a párbaj.
Az AfD egyik politikusasszonya hozzászólt a Spiegel nyári, határellenőrzéssel foglalkozó cikkéhez, hogy nem ördögtől való a határellenőrzés, hiszen az korábban is létezett, amire prosztó, személyeskedő reakciókat kapott – ezek természetesen nem zavarták a Facebookot.
Ugyanígy járt B. Gábor is, aki szintén hozzászólt a témához, majd miután intellektuális csődnek nevezte az egyik személyeskedő választ, újra megkapta a rendszerüzenetet a hozzászólása eltávolításáról és a harmincnapos tiltásról. Ismét bíróságra került az ügy, mert a Facebook ezúttal nem is reagált az ügyvédi felszólításra. Az eljárás vége is ugyanaz lett, de a közösségi oldal nem vonta vissza a tiltást, sőt annak letelte után, ugyanabból a kommentfolyamból újabb hozzászólást távolított el, és újabb harminc napra a cukorgulágra küldte B. Gábort.
Ebből lett szeptemberben a harmadik per, amely lemásolta az előzőt, így jelenleg összesen 500 ezer eurós büntetés behajtására van folyamatban kérvény a Facebook ellen a Berlini Tartományi Bíróságon.
Nem működött az olcsó kifogás
Ezt az összeget már Mark Zuckerberg csodavállalata is sokallhatta, mert a cég németországi jogi képviselője hivatalos válaszban vonta kétségbe a saját illetékességét a periratok átvételére. Kérdés persze, hogy ha a cég németországi jogi képviselője nem illetékes a cég németországi jogi ügyeiben, akkor egyáltalán miért van rá szükség. Ez a kérdés bizonyára a bíróságban is megfogalmazódott, mert megállapították a Facebook jogi képviselőjének illetékességét.
Így végződött 4:0-ra B. Gábor küzdelme a közösségi portállal, de a precedens értékű ítéletek miatt csak most kezd nehézre fordulni a cég helyzete.
Menet közben az említett AfD-s politikusasszonyt is letiltották, így megint munkája akadt az ezekkel a perekkel a korábbinál is jóval nagyobb hírnévre szert tett Joachim Steinhöfelnek. A Müncheni Tartományi Bíróság elutasítását a főbíróságon támadta meg azzal az érvvel, hogy a szólásszabadság védelme a magánszférára is kihathat, ezért a Facebook nem rendelheti a saját üzleti szabályait a szólásszabadság fölé. Ennek hatására hamarosan Münchenből is kapott egy vesztes ítéletet a közösségi oldal.
Azóta sorozatban indulnak a hasonló perek a Facebook ellen, több ügyvédi iroda is ráállt erre, van köztük, amelynek mintegy százötven ilyen ügye van.
A lebukás: nem tévedések, hanem célzott cenzúra
Németországban is sokan ellenzik az ENSZ migrációs paktumát, a szükséges ötvenezer aláírást összegyűjtve petíciót is beadtak a Bundestagnak, hogy az ország – az Egyesült Államokhoz, Magyarországhoz és immár Ausztriához hasonlóan – lépjen ki belőle. Egy felhasználó megosztotta a közösségi portálon ezt az aláírásgyűjtést, amit hamarjában el is távolítottak, az illetőt pedig letiltották gyűlöletbeszédért.
Ebből a bambergi bíróságon lett per, az ítélet pedig bő két héttel ezelőtt kimondta, hogy a Zuckerberg-birodalom nem használhatja monopol helyzetét a szólásszabadság korlátozására.
Steinhöfel így már kezd a Facebook rémálmává válni. Ezt az ítéletet ráadásul rendes per előzte meg, amelybe drága ügyvédekkel beleállt a cég. Ez világossá tette, hogy a Facebookon napi szinten megvalósuló cenzúra nem csupán túlbuzgó alkalmazottak túlkapásainak sorozata, hanem a cég komolyan gondolja a szólásszabadság elfojtását.
B. Gábor a PestiSrácok.hu-nak is kifejtette véleményét, miszerint a németországihoz hasonló módon, Magyarországon is elejét lehetne venni a sorozatos visszaéléseknek:
Ha lenne olyan bíróság Magyarországon, amely befogadja ezeket a kereseteket, akkor itt is meg lehetne akadályozni az önkényes cenzúrát.
Andrey
2018-11-07 at 16:12
Érdekes. De talán előbb meg kellett volna hoznia ezeket a változásokat? Nem is olyan régen létrehoztam az üzletemet, ezért logót hoztam létre itt: https://www.logaster.com/hu .És azt mondom, hogy problémáim vannak a megalapozatlan felülvizsgálatokkal … remélem, most a helyzet megváltozik.
Barna Tibor Károly
2018-11-05 at 09:07
Többször elhangzott itt, miért nincs magyar vagy V4-és térséget kiszolgáló közösségi média. Nos azért, mert a nemzeti platformokat először lenyúlják, megsemmisítik l. pl. iwiw!
Ez a stratégia nyitotta meg az utat a facebooknak, amely először tolta a mézesmadzagot (szabad szólás, felhasználóbarát innováció, globális tér), aztán amikor megszerezte a világ legnagyobb internetes közösségét, titkosszolgálati háttérrel túszul ejtette azt!
Efféle támadó stratégiára mindenképpen fel kell készülnie annak, aki térségi közösségi médiát hoz létre!
Üdvözlettel, Barna Tibor
etnográfus-politológus
Oslo-Budapest
Tényalapú vélemény miatt 1+3+7+32(!!)+30 napra letiltott majd most újra 30 napos letiltás alatt álló felhasználó
apamaci
2018-11-04 at 06:59
Amíg a soros hálózat által megszállt bíróságok ítélkeznek Magyarországon nagyon esetleges egy ilyen per kimenetele!!
apro_marosan_petergabor
2018-11-04 at 02:24
Jó hallani B.Gábor határozottságáról és Joachim Steinhöfel szakértelméről az igazság oldalán. A szólás és vélemény szabadságot vannak akik komolyan gondolják. Valóban a “magyar” facebookra is ráférne néhány ilyan eljárás. Az index blogok 50%-a cenzúrázva van, azaz ha komoly, átgondolt IGAZ! érveket hozol fel az ott közölt liberó zölségekkel szemben – kizárnak. A vagdalkozókat, anyázókat bent hagyják… a logikusan érvelőket távol tartják…
khm
2018-11-03 at 14:50
Jé mennyi tiltott ember?
És egyik sem szervez csoportot. Még pedig a szólás-szabadság jogáért. Bírói PRECEDENS született! A jogfosztottság elleni.
Senki nem akar fellépni akár KÖZÖS per formájában?
TÉNYLEG DIKTATÚRA VAN!
Pont a cukorhegyék által épített.(mielőtt valaki azt hiszi,hogy ezt Nekem kellene perre vinnem,elárulom,hogy soha nem tiltottak ki a cukorhegyék. Meg nem is voltam a spanjuk. (regisztrált izé)
Peti lovag
2018-11-03 at 12:22
Most toltom a 7. 30 napos tiltaso. 1x volt egy 2 honapos is, indoklas nelkul.
Schenkhyalfonz
2018-11-03 at 09:36
A minapában letiltottak a 444-en, még azt a fáradtságot sem vették, hogy értesítsenek, hogy miért történt a dolog. (Nem direkt a cukrosbát, hanem a discus-t használják a kommenteléshez, de ez tökmindegy.)
KKata1977
2018-11-03 at 02:07
Engem most, 2018.10.30-án tiltottak le 30 napra (újra) a semmiért. Semmi olyat nem írtam, ami ezt indokolná. Egyszerűen nem is értem. Persze felülvizsgáltattam a faszbookkal, és 2 perc (!) után válaszoltak, hogy érvényben marad a tiltás. Így 30 napig nincs komment, nincs megosztás és like. Ez már az 5. tiltásom. Persze a libsiket, miniszterelnököt meggyilkolni készülőket, migránsokat (akik élőben közvetítik európai nők megerőszakolását és meggyilkolását), nem tiltják. Rohadt szemét banda, de nem hagyom magam megfélemlíteni!
Netta
2018-11-02 at 23:37
“Ha lenne olyan bíróság Magyarországon, amely befogadja ezeket a kereseteket, akkor itt is meg lehetne akadályozni az önkényes cenzúrát.”
Az Alkotmányunk alapján meg is kellene nyerje mindenki,
akinek van rá pénze.
Sajnos nálunk nagyon kevés a nemzeti érzelmű, tisztességes,
tökös jogász, ügyvéd.
A bírókról most ne is beszéljünk.
Merkelék meg képesek olyan törvényeket hozni sebtiben, hogy
elejét vegyék a többi pernek.
Netta
2018-11-02 at 23:26
“akik a liberális világrend híveinek nem tetsző, markáns véleményeket szoktak megfogalmazni. ”
????
Sinkovits Vitay András a Szüleiről emlékezett meg. Cserébe letiltották vagy 30 napra.
borz
2018-11-02 at 21:01
minek kapaszkodni a faszbookban. ocsmány az egész.
mancs
2018-11-03 at 05:39
Pontoan 🙂
mancs
2018-11-03 at 05:41
pontosan 🙂
zord vazul
2018-11-02 at 20:59
Ez a faszbook az emberiség legalja. Hány tanulmány bizonyítja, hogy agymosás és kémkedés miatt a navajonkik pénzéből nőtte ki magát.
Ilyen ocsmánysággal egy percig nem szabad szélmalom harcot vívni.
Bizonyára van olyan internetes fórum lehetőség, ahol normális párbeszédet lehet folytatni aki szereti ezt a műfajt.
POROSZLAI RÓBERT
2018-11-02 at 19:31
nemfészbukozok
Monika
2018-11-02 at 19:53
Mondjuk a fb teljes tartalmának kb 1 %-a ami értelmes tartalom.
Nem biztos, hogy veszít bármit is.
Fehérlófia65
2018-11-02 at 19:22
Aki látta a pöcsbuk-ról szóló filmet az tudja, hogy Cukorberg főrészvényes “kiválasztott” a barátja elárulásával lett a cég uralkodója. A legnagyobb baj ebben, hogy a milliárdokat kereső hazai vállalkozók nem akarnak ilyen nemzeti közösségi oldalt indítani és fenntartani. Én ahogy nem vagyok pöcsbukos, úgy szívesen lennék egy nemzeti közösségi oldalon.
antilibsi
2018-11-02 at 19:21
Azért azt tudni kell, hogy a cukorhegyi cenzúrája kizárólag a Magyarországon élő, de Magyarországot hazájának nem tekintő hazaárulók “szorgoskodásának” köszönhető.
Cukorhegyi nyilván nem tud magyarul, de a magyarországi hazaárulók igen.
Kiss Zsolt
2018-11-02 at 19:01
Ok. Igazad van. De ha igény van egy ilyen platformra,
akkor miért nem áll neki valaki megszerkeszteni?
Akármelyik műsort nézem, folyamatosan panaszkodik
mindenki a cenzúrára. A meghívottak és a műsorvezetők is. Miért adunk lehetőséget vadliberálisoknak, vagy ahogy apám mondta mindig, Vörösfasisztáknak arra, hogy minket cenzúrázzanak?
Szerintem le kéne szokni a fb- ről.
Zsolt
lacika
2018-11-02 at 19:19
Rengeteg ember egyszerűen függővé vált. Orvosi segítség kellene nekik. Annyi meg a világon nincs, egyébként meg lehet hogy ők maguk is függők.
Bokor Géza
2018-11-02 at 22:12
Jó ötlet, érdemes lenne egy ilyen közösségi oldalt szerkeszteni, világos, egyértelmű, mindenkire érvényes szabályokkal.
Netta
2018-11-02 at 23:51
Mióta mantrázom, hogy szükségünk van egy V4-ek közösségi hálóra,
hogy kizárhassuk az életünkből a fb-ot!
antilibsi
2018-11-02 at 18:31
De nincs ilyen bíróság Magyarországon.
Kiss Zsolt
2018-11-02 at 18:19
Egyet áruljatok már el!
Mi a szarért kell facebookot használni?
Nekem sose volt és nem is lesz profilom.
Teljes életet tudok élni nélküle.
Zsolt
Benedek Károly
2018-11-02 at 23:48
Arra jó lenne, ami miatt törölnek: világszerte felvilágosítani mindenkit,
hogy mi folyik Nyugat-Európában.
Fellázítani a nyugat-európai őshonos lakosokat.
P.s. Felvilágosíthatna valaki, hogy mire föl hívnak be Orbánék
indiai munkásokat, amikor itt vannak nekünk a mi Indiából elszármazott
emberi erőforrásaink!?
khm
2018-11-03 at 14:42
Aha!
Indiai mérnökök mutatják meg,hogyan simogasd a gumit?
Ettől többet gondoltak a magadfajtáról odaát is.
Rakovszky István
2018-11-05 at 17:45
Ha jó tudom a vállalat indiai!
Tehát a tulajdonos ideküldheti a embereit is.
Jurka
2018-11-02 at 18:07
Ez a faszbúk egy nép butító balfaszság.Tömören-röviden ennyi és nem több.
lacika
2018-11-02 at 19:01
Ott a pont.
Sőt nem csak butító, agymosó is.
És terroristákat, igazi (iszlám) gyűlöletbeszédet nem tiltó…
Sün
2018-11-03 at 18:45
Ez így igaz. De van egy bökkenő: a fiatalok, a harminc alattiak, de már talán a harmincasok is előbb keresnek valamit a fb-on, mint a googlen. Sajnos a kisebb családi cégeknek, vállalkozásoknak jelen kell lenniük a fb-on, ellekező esetben sok potenciális vevő nem találja meg őket.
zolatiguszti
2018-11-04 at 00:43
Ez a tanulság.Vissza kell űzni oda az FB-t ahonnan elinsult az egész Likeolás.
Legyen az FB újra a mosóporok, gumiabroncsok és szolgáltatások hazája és ne azon éljétek az életeteket.
Ha nincs a kezében a személyes anyagotok nincs hatalma se.Olyan mint a választások.Akire bízzátok a felettetek lévő uralmat annak hatalma lesz felettetek.A választásotokkal szavaztatok.Hát válasszatok mást. A világ legbékésebb forradalma.
Durumó
2018-11-02 at 17:15
Ugyanígy jár el a kurucinfo is, ha nem szidod, gyalázod Orbán Viktort és a magyar kormányt. Letiltanak, vagy lehalkítanak. Az utóbbi azért sz@r, mert nem tudsz róla, nem értesítenek sunyi módon, csak egy idő után feltűnik, hogy senki sem reagál a hozzászólásodra.
gyozo2018
2018-11-02 at 23:43
Csak te látod a hozzászólásodat, amit írtál. Mások nem látják. Nem is szólhatsz hozzá másokéhoz.
Láng Zoltán András
2018-11-02 at 17:09
Engem már többször letiltottak. Legutóbb egy teljesen semmitmondó cikkért, ami a Jobbik belső válságáról szólt. Semmilyen szexuális, etnikai, vagy vallási témája nem volt, nem sérthette senkinek a jogait. Én gondolom a bajuk az volt vele, hogy a Kuruc infóról vettem át a cikket. Legszívesebben ezt a cikket is közzé tenném, de engem már annyira figyelnek, hogy azonnal letiltanának. Viszont egy javaslatom volna. Nem magánemberként, hanem mondjuk egy internetes szerkesztőségnek kellene az első pert megindítania Magyarországon. Az megkapná a megfelelő nyilvánosságot és utána indulhatnának a magán perek sorozatban!
Monika
2018-11-02 at 17:00
Most már van ilyen uniós jog alapján, tagállamban született döntés, melyet figyelembe kell vegyenek a hazai bíróságok.
khm
2018-11-02 at 16:34
Ez igen!
Gratulálok az ügyvéd úrnak és B. Gábornak!
Attól azonban tartanék,hogy Nálunk meg lehetne ismételni ezt a produkciót.
Alighanem hét év után másodfokra kerülne,ahonnan visszadobnák új elsőfokú eljárás megindítására,s talán 10 év múlva a Kúria vagy az Alkotmánybíróság elé kerülhetne. Vagy még oda sem,mert kihaltak a felperesék.
salamander
2018-11-04 at 01:03
Hát sajnos ebben van valami. Van olyan ügy, ami húsz éve tart… az àtlag is – amelyik harmadfokon zárul hat heg év. És utána még jöhetnek a rendkívüli jogorvoslatok (perújìtás, felülvizsgálat, alkotmányjogi panasz és legvégül a emberi jogok európai bírósága). Gyorsan elszalad az 15, 16 év. Csak az a gond, hogy az időmúlás egy értékelésre kerülő jogi tény. Aki sérelmet szenvedett annak nagyon nem mindegy, hogy az elbillent jogi egyensúly mikor áll helyre!
Égy sérelem 16 év után már beheged, s az akkor kihirdetett – sokszor deformált jogi helyzetből létrejövő – ítélet leginkább feltépi a sebeket.
Ez a korrekt értékelés a magyar igazságszolgáltatás rendszeréről.
mérleg
2018-11-02 at 16:31
Végre ebben is vannak pozitív változások! Nekünk is bele kellene állni keményen! Rajta ügyvédek!De ne a Bárándy család “vegye fel a kesztyűt”!
pufff
2018-11-02 at 16:18
Előtte meg kell állapítani azoknak a bíroknak a múltjukat , pontos kilétüket akiket a Sorosék képezték ki és át.