Egyszerűen nincs mit tenni: a brit olvasók tűkön ülnek, hogy mikor kapnak már végre egy újabb propagandacikket a Financial Times-tól a minden angol ajkú körében közismert hódmezővásárhelyi polgármesterről. Márki-Zay Pétert lassan már többen ismerik külföldön, mint Magyarországon. Még „szerencse”, hogy a Kárpát-medence szívében készül választást nyerni. A kérdés csak az: ki készül erre?
A hétgyermekes, a gyermekei fegyelmezéséről érdekes elveket valló újonc politikus, vagy a magát konzervatív jobboldalinak aposztrofáló alföldi városvezető mögött felsorakozó baloldali elit, élén Soros Györggyel és az általa finanszírozott baloldali fake news-hálózattal, illetve a magyarországi helytartójával, Gyurcsány Ferenccel? A milliárdos tőzsdespekuláns szerepének elbagatellizálása, az NGO-k melletti kiállás, a 2006-os nemzet ellen elkövetett merénylet kivitelezőinek mentegetése, valamint a legfrissebb Financial Times-interjú mind arra utalnak, hogy inkább az utóbbi.
Az „ellenzék vezetője”
Három hetet bírt ki a Financial Times, hogy ne közöljön cikket Márki-Zay Péterről. A vágyvezérelt újságírás nyugati fellegvára újabb propagandaanyaggal kápráztatta el a megmaradt olvasóit. „Rendszerváltást ígér a magyar ellenzék vezetője, ha legyőzik Orbánt” – tartja a – bangónésan fogalmazva – k*rva erős cím. Talán senkitől nem kaptak felvilágosítást, de Márki-Zay Péter csak egy közjogilag maximálisan irreleváns, semmilyen normatív aktus által nem szabályozott, még csak intézménynek is nehezen nevezhető „házi vetélkedőn” került a dobogó legmagasabb fokára, bár, mint tudjuk, vakok között félszemű… A lényeg, hogy senki nem kiáltotta ki az ellenzék vezérévé, sőt, úgy volt képes mindössze 43:57 arányban „legyőzni” Dobrev Klárát, hogy mögötte öt párt állt, míg Gyurcsány Ferenc felesége mögött csak egy. A brit lap büszkén közli, hogy Márki-Zay a győzelme után – amit ugyebár a baloldal 2014 óta folyamatosan elkönyvel, bármilyen megmérettetésről legyen is szó – „hatvan napon belül népszavazással fogja módosítani az alkotmányt, valamint visszaállítja a fékek és egyensúlyok rendszerét”. A bökkenő csak az – azon kívül, persze, hogy először meg kéne nyerni a választást –, hogy Magyarország Alaptörvényének 8. cikk (3) bekezdés a) pontja egyértelműen kimondja, hogy nem lehet országos népszavazást tartani az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről. Tehát a baloldal hódmezővásárhelyi üdvöskéje vagy összeszed legalább 133 képviselőt, aki támogatja nemzeti alapokmányunk megváltoztatását, vagy kénytelen lesz az Országgyűlés által 2011-ben elfogadott, mindenek felett álló jogforrás alapján vezetni az országot.
Márki-Zay rendszert akar váltani
Bár tény, hogy Márki-Zay a Financial Times-interjú során – egy vélhetően higgadt pillanatában, amiből ugyebár számtalan van – megígérte, hogy ezt a tervét akkor is véghezviszi, ha meg kell szegnie az alkotmányt, illetve, ha ezzel jogi és politikai válságot idéz el elő. A megnevezését a nyugati orgánum helyében a következőre módosítanánk: az ellenzék bölcs vezetője. A lap által konzekvensen konzervatívnak nevezett negyvenkilenc éves polgármester azt mondta, az áprilisi „nem egy szokásos választás lesz”, hanem „rendszerváltásról beszélünk”. Persze, ismerjük jól az ellenzéki mantrát, minden választás sorsdöntő, aztán amikor totálisan elvesztik a meghirdetett totális háborút, mintha mi sem történt volna, rákezdenek, hogy a következő lesz a mindent eldöntő, a magyarság sorsát meghatározó voksolás. Rendszerváltásról pedig elég nehéz (őszintén) beszélni annak, akinek a nyakába Gyurcsány és az MSZMP-árvák lihegnek. A Financial Times szerint Márki-Zay a közvélemény-kutatások alapján esélyesebb Orbán Viktornál. Nos, ha például arra a friss felmérésre alapoznak, ami szerint a választóképes lakosság tizenkét százaléka (közel egymillió ember!) nem ismeri a több mint tizenegy éve hivatalban lévő magyar miniszterelnököt, akkor minden érthető. Az ellenzék (aktuális) miniszterelnök-jelöltje szerint „Orbán puccsot hajtott végre”, amikor „szembehelyezkedett a saját alkotmányával, amikor egy olyan rendszert épített ki, ami kizárólagos hatalmat biztosít számára, valamint leválthatatlanná és legyőzhetetlenné teszi”. Úgy véli, az ellenzék által szorgalmazott alaptörvény-módosítások legitimek, mert az állami intézmények átpolitizálása eleve megsértett alkotmányos alapelveket, illetve széles körben elterjedt a korrupció. Márki-Zay állításaival szemben két dolog biztos: bizonyítékkal egyikre sem tud szolgálni, a korrupció pedig a 2010 előtti állapotokhoz képest – elég csak a gazdasági fejlődést górcső alá venni – jelentősen csökkent.
És persze csekély magánadományokból kampányolt
A továbbiakban a cikk folytatja a baloldali messiás instabil lábakon álló személyi kultuszának építését. Megosztják az érdeklődő olvasók tömegével, hogy Márki-Zay Orbán mellett újoncnak számít a politikában: 2017-ben kezdte politikai karrierjét, miután hosszú évtizedeken keresztül a magánszektorban dolgozott, többek között az Amerikai Egyesült Államokban és Kanadában. Folyékonyan beszél angolul, franciául és németül. Ezt az utolsó mondatot csak úgy odabiggyesztették a bekezdés végére, egybites politikai propaganda szintjére süllyesztve a cikk amúgy sem kiemelkedő színvonalát. A mantra folytatódott, miszerint
Márki-Zay keresztény, hétgyermekes családfő és kisvárosi konzervatív, aki a legtöbb Budapesten kívül élő magyarnak szimpatikusabb, mint számos liberális ellenzéki figura. Előválasztási kampányát rendkívül csekély összegű magánadományokból finanszírozta. Miután pedig kiütött a versenyből nála jóval ismertebb politikusokat, meggyőzte a javára történő visszalépésről Budapest főpolgármesterét, Karácsony Gergelyt és fölényes győzelmet aratott Dobrev Klárával szemben.
Na, akkor álljunk meg egy pillanatra! Karácsonyt legfeljebb a saját böszmesége és a reggel tízes napindító kávé ütötte, meggyőzni pedig nem kellett, mert a közvélemény-kutatásokat nézve az egyetlen menekülési lehetőség a csúfos vereség elől számára a visszalépés volt. Dobrev Klárát pedig az 5:1 arányú párttámogatás mellett sikerült korántsem fölényesen „legyőznie”. Ahogy erre már Gyurcsány Ferenc is figyelmeztette a hódmezővásárhelyi polgármestert: akié a parlamenti helyek többsége – a baloldalon ez a DK –, azé a döntő szó. A Demokratikus Koalíció egyértelműen bebizonyította: a baloldal frakcióját ez a párt fogja vezetni.
Márki-Zay személyében egy kiábrándult Fidesz-szavazónak sikerült először összefogni az egész ellenzéket a kormányzó párttal szemben, azt követően, hogy 2018-ban a Fidesz egyik fellegvárában, Hódmezővásárhelyen sikerült győzedelmeskednie.
Nos, úgy látszik, kijelenthetjük, a Financial Times még csak meg sem erőlteti magát, hogy valami minimálisan új kommunikációs panelt alkosson: marad a régi „kiábrándult fideszes” szlogen. Őszintén kívánjuk, hogy az egész baloldal kreativitása ragadjon meg ezen a szinten a kampány során.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
navisos
2021-12-13 at 14:22
Persze megfizetett külföldi sajtóban könnyű bizonyitások nélküli egyre vadabb dolgokat mondani és a helyi olvasók,akiknek fogalmuk sincs semmiről, egyszerúen elfogadják a hamis hireket (fake news). S hogy kik azok,akik fizetnek ezért? Még nem tudjátok???
Lel
2021-11-16 at 17:21
bárki zaj!!! egy zseniális szélhámos vagy!!! ilyen tudással,erényekkel,titulusokkal min franciában (vagy a francban),kellene miniszterelnöknek lenned, minek pazarolod el a zsenialitásodat erre a kis országra!!! te makront játszva legyőzöd,egy jó tanács, ott van karier számodra, ha sikeres leszel akkor meg jöhet az USA-álmos dzsó!!! merj kicsit álmodni!!!
TalEle
2021-11-12 at 19:38
Elgondolkodtató, hogy a Wikipédia már elkezdte „kigyomlálni” a zavaros múltú, Soros stróman Márki-Zay életrajzából a „terhelő” momentumokat! (Vélhetőleg, ők sem tudják eldönteni, hogy ezen hétpróbás szélhámos, sokrétű „ügynöki tevékenységéből”, pl: porszívó ügynöki, brüsszeli energetikai lobbista, oligarcha kitartotti, vagy, netalántán a CIA ügynöki, esetleg Soros-féle NGO aktivista mivoltát hagyják-e meg a biográfiájában….?) Mindenesetre, ha már ilyen szinten is elhallgatásra, hazudozásra kényszerülnek, akkor, ezzel az attitűddel, Magyarországon, csak csalással lehet választást nyerni, aminek láthattunk 2006-ban a következményeit mindkét oldalról: egyrészt, egy jobboldali tüntetéshullámot, másrészt a csalással megszerzett hatalom, mindenáron, erőszakkal való megtartását, a ballibek részéről! Akár, hogy is, Márki-Zayjal nagyon közel sodródik az ország egy polgárháborúhoz….
Orientál
2021-11-12 at 17:44
Financial Times Az és olyan parazita mint gyarmatain ma is élősködő britek franciák belgák hollandok.
obsitos
2021-11-12 at 17:41
Úgy tűnik, a “művelt Nyugat” nem figyeli a SZÁMOKAT:
nyolcmillió (8,000,000) szavazatból egy hét (7 nap) alatt szerzett 210,000 voksot.
Áprilisban egyetlenegy (1) nap alatt kellene vagy 4 milliót kapnia, ha LENNE közvetlen választás.
DE NINCSEN !!!!!
Bakonyi Gábor.
2021-11-12 at 15:28
Vannak olyan degenerált arisztokraták mint például gróf Károlyi Mihály, akik balra húznak, és tönkre akarják tenni Magyarországot. Valyon Márki-Zay is efféle degenerált lenne? Tényleg rendelkezik-e a márki címmel, vagy csak visszaél vele?
Torockó
2021-11-12 at 14:47
A Hálózat működik. Avagy egy kanadai Európában (a libsi ajrópában).
vélemény
2021-11-12 at 11:43
Az értéktelen “értékpapírokat” is hasonlóan reklámozzák?, avagy csak a szokásos kufárkodási stratégiájuk
részeként igyekeznek minél nagyobb blöffökkel etetni híveiket.
A City-ből is árasztják a bűzt, szennyezik a társadalmi atmoszférát.
w
2021-11-12 at 11:40
@Gyurina2021-11-12 at 11:13
Karácsony nem is olyan régen elszólta magát:
Olyan “Demokráciát” szeretnének építeni, ahol megsemmisítik a fideszt, és a fidesz szavazókat is!
Arról sajnos nem beszélt egyenesen, hogy mi lenne a megsemmisítés módszere? Mindenesetre nem szeretnék tippelni!
Gyurina
2021-11-12 at 11:13
Pedig Márki-Zay nem beszél hülyeséget, visszahoznák a fasiszta-kommunizmust!
Tudományos libsizmus
2021-11-12 at 10:28
Épp úgy fog eltűnni a süllyesztőben mint Kész, Pukli vagy akár Bajnai. Az Apró villa útjait nem lehet büntetlenül keresztezni.
Poroszlai Róbert
2021-11-12 at 10:27
Hazaáruló teknővájó.
Királytigris
2021-11-12 at 10:20
Szegény Financial Times olvasókat Makiszar hazugságaival etetik.
Gottwald Zsolt
2021-11-12 at 10:03
“nem egy szokàsos vàlasztàs lesz…” Na AZ ilyen kijelentésekre Kell nagyon odafigyelni,Mert EZ mutatja meg pontosan Mi AZ ö felfogàsuk egy vàlasztàsrol: hatalomra kerülni minden àron. A leglényegtelenebb dolog nàluk AZ a szavazolap. Tök mindegy ki kire szavazott, ök majd megmondjàk ki nyert. A la USA.
kamcsatka
2021-11-12 at 09:43
jaaa. es azt valaki magyarazza mar el kanada valami kbszott usa ugynok kelteto? Berg, Cseh, Marki… hany ilyen patkany fog meg onnan előkúszni?
kamcsatka
2021-11-12 at 09:41
ha a kukaba dobja az alkotmanyt, azzal vallalja, hogy nem fogjuk az emveri meltosagat, es az elethez valo kogat ervenyesiteni. nem kell alkotmany? akkor VEGRE kiprobalhatjuk, milyen amikor egy hazaarulo patkany rohadeknak nincsenek emberi jogai.
tarcsa
2021-11-12 at 09:38
Arrafelé imádják a hazaárulókat. Főleg ha ők és gazdáik képezték ki. Egyet viszont soha nem értenek meg. Nem is fognak! A magyarok borzalmasan utálják és megvetik az idegen zsoldosokat, az ügynököket. Legalább ez a nyomorult hazaáruló Márky-Zay mondana le – természetesen családostól – a kanadai állampolgárságáról. Megértem én, hogy nem teszi meg. Kell egy menekülő út. Azt hiszi, elkerülhetetlen bukása után, gazdái majd eltartják. Ebben viszont téved. El fogják dobni, mint a szaros gatyát. Jövő ilyenkor már a süllyesztő legmélyén lesz, Karácsony Gergőkével egyetemben és ismét Dobrev elvtársnő lesz az egyetlen reményük. Bár én inkább Demeter Mártát javasolnám. Igaz, az is hülye mint a segg, de legalább csinos.
Béla
2021-11-12 at 09:30
Napi.hu írta 2021. január 19. kedd, 20:53
Az alaptörvénnyel ellentétes törekvések gyanúja miatt megfigyelés alá veheti az Alternatíva Németországnak (AfD) nevű pártot, a szövetségi parlament (Bundestag) legnagyobb ellenzéki erejét.
Magyarország Alaptörvényének 8. cikk (3) bekezdés a) pontja egyértelműen kimondja, hogy nem lehet országos népszavazást tartani az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről.
Márki-Zay azt mondja, hogy “hatvan napon belül népszavazással fogja módosítani az alkotmányt”
Németországban az alaptörvénnyel ellentétes törekvések gyanúja miatt megfigyelés alá vehetné a német szövetségi alkotmányvédelmi hivatal (BfV) Márki-Zayt és bandáját!
w
2021-11-12 at 09:13
A fájnösöl tájmsz tulajdonosai abban a butaságban ringatják magukat, hogy érdekel bárkit is a magyar választók közül, hogy mit írnak a szaros lapjukban a 2021 évi magyar választásokkal kapcsolatban, vagy befolyásol bárkit is abban, hogy hová teszi az X-et 2021-ben, miközben nem is lehet miniszterelnökre voksolni, csak egyéni képviselőkre és párt (vagy pártszövetség) listákra!
Contrabass
2021-11-12 at 08:49
A fájnönsöl tájmsz olvasói a körmüket rágják izgalmukban, hogy ez a világhíres Maki gyerek, micsoda nagy csodatételre készül. Majd ő aki annyira konzervatív, hogy visszaállítaná az ősközösséget (ha valaki fázik pattintson tüzet magának), a gyerekeit Makarenkó régi tisztelőjeként nevelgeti, az amish módszerekről nem is beszélve (mindennek az elutasítása ami segít az embereknek) a rá szavazók (100E szavazat) lebontja Magyarországot és átnyújtja a fényességes libsi-komcsi, LMBTQ, kevert fajú, iszlám-néger (lassan többségi társadalmat alkotók), a maradék “fehér” (csak bőrszínében) meg egyértelműen elmebeteg, az általuk irányított nyugatnak. Ezt a tervet nyilván nem ő találta ki, de az őt ajnározó elcseszett újságok úgy gondolják, hogy majd ez a szerencsétlen nyomorult barom jó végrehajtó lesz, nem ismerik ezek a primitív állatok a magyar néplelket, de ez már legyen az ő bajuk! Nos a britek is minimum ilyen vezetőt szeretnének, fohászkodnak is erősen, hogy Maki náluk legyen Min.elnök, hogy ők is lekerüljenek a térképről. Tehát nagy az izgalom!
Zéró
2021-11-12 at 08:46
Aki gyereket ver, az mást is bánt.
Tehát minket választókat is. Erről ennyit!
khm
2021-11-12 at 08:17
“akkor is véghezviszi, ha meg kell szegnie az alkotmányt”
Attól a pillanattól amikor megtörténik ez a jogtiprás,bárkinek szabad levadászni ezt a rohadt putrilakót.
Szóval,LÁZADNI FOGUNK!
Andromeda
2021-11-12 at 08:10
Azt hiszem, az origo hozott le egy történelmi cikket, amely leírja, hogy Lenin hatalomátvétele a valójában a világtörténelem egyik, ha nem legsikeresebb titkosszolgálati akciója volt, a német titkosszolgálat intézte. Egy német ismerős megerősítette ezt, de hozzátette, hogy csak “lemásolták” a németek az Antant azt megelőző akcióját, ami az orosz polgári forradalmat csinálta. Hogy miért írom ezt? Hogy világos legyen, Magyarország milyen túlerővel néz szembe.
accept
2021-11-12 at 07:20
Andromeda
igazad van a “balkán birka” naiv buta ostoba!Fehérjehalmaz a vàgóhídra!
Ezek csak akkor ébrednek amikor már elvágták a torkát!
Az intenet ellenére orbitális brutális sötétek mint világürben a feketelyuk!
Hajmeresztö.anikor olvasom az ellenzéki kommenteket,hogy 2021-még ilyenek élnek az országba és szavazati
jogai vannak!Bangladesben egy útcaseprőnek 3x tőbb iQ ja van mint a sok magyar agy?
accept
2021-11-12 at 07:04
Azt viszont nem kőzölta a soros médiàval,hogy hány millió Fidesz szavazó kerül lámpavasra vagy àtnevelő
KZ-tàborokba?Azt sem mondta ,hogy hetente mennyi új kvota magyar hazafit
fog betelepìteni!:
Andromeda
2021-11-12 at 06:55
Egyébként pedig a polgári oldal nagyon-nagyon jól tenné, hogy nem leszólná a horrorkoalíció DK-MOMO-LMP-JOBBIK-LMP-PÁRB-KÉTFAROK-MASZOP háziválasztását, hanem lemásolná!!!! Van éppen elég civil S mi oldalunkon is, a CÖF, a Batthyány professzorok stb., akik meg tudnának szervezni előválasztásokat. Ez szerintem nem opcionális, mert a horrorkoalíció előválasztása a választási csalásuk része!!!!!
Andromeda
2021-11-12 at 06:52
1920, 1944, 1956 után ismét Magyarország léte van veszélyben, és persze a magyarok jóléte, egyáltalán, nemzeti létezése a tét. Márki terrorista egy tömeggyilkos dühöngő őrült, aki mint Szálasiék, Rákosiék, Kádárék, Gyurcsányék, egy kőkemény véres diktatúrát akar bevezetni, ahol egyébként legrosszabbul éppen azok a kisemberek milliói járnának, akik rá szavaznának. Nem mellesleg kőkemény választási csalást készít elő a “Nyugat” ezzel a senkiházi mocskos terroristával, a hamis közvélemény kutatásoo közlése már önmagában is csalás.