A lap nem érti, miért „helytelen Orbán szerint, hogy az USA Ukrajna oldalára áll, amikor 1956-ban is ez helyes lett volna Magyarország esetében” – írja a Mandiner.
Michael Kuttner egykori budapesti tudósító a Financial Times oldalán, egy rövid véleménycikkben írt arról, miért nem érti Orbán Viktor álláspontját az ukrajnai háborúval kapcsolatban.
Zavarban vagyok, hiszen Orbán Viktor az Egyesült Államokat kritizálja, amiért pénzzel és fegyverrel segíti Kijevet. Korábbi budapesti tudósítóként még emlékszem arra, hogy a magyar történészek és politikusok – köztük Orbán Fideszével – gyakran panaszkodtak, amiért a Nyugat magukra hagyta a magyarokat az 1956-os forradalom során. A forradalmat végül a brutális szovjet megtorlás eltaposta, és harminc év telt el, mire a Vörös Hadsereg kivonult az országból. Ebben nagy szerepe volt Orbán Viktornak is. Talán a miniszterelnök megmagyarázhatná, miért baj az, hogy Amerika és mások Ukrajna oldalán állnak, mikor ugyanez lett volna a helyes Magyarország esetében 1956-ban. Talán Magyarországra különleges szabályok vonatkoznak?
– olvasható a cikkben.
Forrás: Mandiner; Fotó: Orbán Viktor Facebook-oldala
a huszados meg a többiek
2022-10-16 at 00:07
56-ban a zusa érdeke az és csak annyi volt hogy valahol legyen egy ki balhé ami a szovjet hadsereget leköti és távol tartja a szuezi válságba való beavatkozástól- erre találták alkalmasnak magyarországot-a pesti srácok pedig voltak kedvesek és szolgáltatták ezt a provokációt a szovjetek felé-de szó sem volt az ország szovjet birodalomból való kiszakításáról-a zusa most már viszont magából oroszországból
kezdett kiszakítani jókora darabokat-ukrajnával kezdve-mert most már a másik atomhatalom elleni nyílt agresszió és az erőforrásainak elfoglalása érdeke
zia
2022-10-14 at 20:35
Zavarba ejtő Mrs. Michaela Kuttner tájékozatlansága, tudatlansága.
Orientál
2022-10-14 at 17:03
Ez a szerkesztő amerikai banda hülye mert nem akarja olvasóinak elmagyarázni hogy két atomhatalom áll szemben egymással.
fanni
2022-10-14 at 11:04
Az USA csak érdekei mentén avatkozik be bárhol. 1956-ban nem volt érdeke a SZU ellen fegyveresen fellépnie. Most viszont nemcsak hogy belépett, de ő maga generálta ezt a konfliktust, mert most ez az érdeke.
marika
2022-10-14 at 10:44
Ez egy újabb uszítás,hazug csúsztatás!!….egy végtelenül aljas és gonosz, jelen időben az usaban élő beltenyészet révén azt anyagi és más javakért megvásárolt médiumok un ‘mainstrem sajtó által közvetített és terjesztett hergelés.Ezek azok akik minden morális érték, skrupulus hiányába többnyire,gondolkodás nélkül kiszolgálói ezen bünös emberi csoportnak.
Za-firka
2022-10-14 at 10:26
56-ban egy lyukas vaktöltényt sem küldtek magyarországra. Így járt volna Ukrajna is, ha nem nem vásárolta volna fel az USA. A saját befektetéseiket védik, tesznek az ukránokra. Csak a vérük hasznos nekik.
Vízöntő
2022-10-14 at 10:23
Michael Kuttner egykori budapesti tudósító a Financial Times oldalán egyetlen tényt hamisít csak, az UA ukrajnai beavatkozása 2014-ben kezdődött a CIA 5 milliárd dolláros belépőjével gyártott majdani gumiégetéssel, azt követően az ukrán katonák folyamatos kiképzésével a (CIA?) gyakorlóterein, a fegyverszállításokkal stb.
1956-ban meg rádióadásokban hülyítették Magyarországot azzal hogy jönnek!
Jöttek?
Egyedül Franco tábornok volt aki megpróbált fegyvere segítséget megszervezni!
Hollandiában a kommunista párt elítélte a forradalmat, ezért a tüntető holland fiatalok betörtek a székházukba és szétverték az irodáikat (a rendőrég meg őket), az olasz kommunistákkal szemben pedig a Lazio szurkolói a forradalom leverése után született indulójukkal tisztelegtek a forradalom hősei előtt, és a mai napig rendszeresen felhangzik az indulójuk!
Ma, akik a tények alapján elítélik a náci jelvények alatt gyilkolókat, akik az EU polgárainak prioritását követelik azok automatikusan szélsőjobbnak vannak minősítve!
Ja, és Ukrajna 30%-a már amerikai kézben van, ezek a keleti részek, amiknek a lakossága Oroszországot választotta, de a szülőföldjével – amit az amcsik akarnak – együtt!
(Zelenszkij ezért nem mondhat le területekről, a tartói nem engedik!)
Michael Kuttner ezeken a tényeken gondolkozzon el, akkor is, ha az állása az álláspontja függvénye!
(Még annyit, az USA milyen szerződés keretében ömleszti a fegyvereket meg a pénzt Ukrajnának? Az ajándék vagy majd fizetni kell érte?)
ViAM
2022-10-14 at 09:59
Kuttner nem tudom mi az édesanyját csinált egykori budapesti tudósítóként, de megfelelő ismeretek nélkül valóban nehéz gondolkodni.
A mai Kossuth Rádió fél nyolcas adásában viszont Orbán úr kristálytiszta választ adott a hülyék számára zavarba ejtő kérdésre.
FCK OSCE!
2022-10-14 at 09:47
Segítek.
Mert elenszkíj diktatúrája nem annyira demokratikus?
Bár lehet, hogy orosz és magyar ajkú ukránokkal leszámolni része a demokráciának…
Solaris
2022-10-14 at 09:46
Egy kicsit elcsúszott a hazug duma.
Már a Majdan előtt megjelentek a Soros önkéntesek, szervezkedni,ismerkedni, lefizetni, pozíciókat szerezni.Vagyis demokráciát exportálni….
Teljesen véletlenül tudtam meg, egy “önkéntes”-től.
Na az volt az első támadás egy tengerentúli feláldozható ország ellen.
Én is mindig zavarba jövök amikor javítanom kell vezető “hír”-forrásokat.
Sajnos még mindig van aki azt hiszi, hogy az információ nem szerezhető meg egyszerű
“hír” olvasással.
Főleg a véleménycikkekkel felesleges foglalkozni…..
János
2022-10-14 at 09:37
Nagyjából ez van. ???
CsZ
2022-10-14 at 09:37
Ilyet sosem mondott Orbán.
Ez sajnos az Orwell könyvekből ismert hangulatkeltő hazug agymosás, amire majd innentől kezdve tényként hivatkoznak a valóságipari capok és ügynökök.
Erre pontos forrásmegjelőlést kell kérni és jó hangosan
varga eszter
2022-10-14 at 09:14
Uncle Ment2022-10-14 at 08:36
Az, hogy gőgös egy dolog, de
van tizennégy afrikai ország, ahol a devizatartalék 85 százalékát kötelező a Francia Nemzeti Bankban tartani. Ha szükségük lenne ezeknek az országoknak a saját pénzükre, az előző év költségvetési bevételeinek 20 százalékát megkaphatják kölcsönként a Francia Nemzeti Banktól, és eddig a mértékig a Francia Kincstár sem vétózhatja a kölcsön felvételét. A Francia Kincstár vétójogával csak akkor élhet, ha felveendő kölcsön összege meghaladja az érintett országok előző évi költségvetési bevételeinek a 20 százalékát. Ezek az afrikai országok, ha ennél a mértéknél nagyobb kölcsönt szeretnének felvenni a kötelezően a Francia Nemzeti Bankban elhelyezett saját tartalékaik maradékának 65 százaléka erejéig van arra módjuk, piaci kamatok mellett. A kamatot nem maguknak, hanem a Francia Kincstárnak fizetik meg.
És ezek a mocsok csigazabálók merik kinyitni a szájukat!
Királytigris
2022-10-14 at 09:14
A sorosi samesz Kuttner összetéveszti az almát a körtével.
Illetve nem is téveszti össze, inkább ravaszul csúsztat.
Rémusz.
2022-10-14 at 09:11
Véleményem szerint, 56-ban nem az oroszokkal volt a bajunk, hanem a szovietunióval!
A szu, hogy is nézett ki annak ideén?? Esetleg, persze csak úgy véletlenül, nem a déli hadsereg csoport vonult be hazánkba?? Kikböl is ált a déli hadsereg csoport?? Egésszen véletlenül, nem ukránokbol???
Ezt a gyökér ujságírónak nevezett egyént még az sem érdekelte, hogy akkor hívták segítségül az usa-t, de nem jött, de az ukránokhoz hívás nélkül is rohant, hisz az érdekeik ezt teszik szükségessé.
Ennél képmutatóbb és agreszor népséget már régen hordott a föld a hátán!!!
Az északi áramlat vezetékeket is, tuti, hogy ők robbantották fel, bár most lapítanak, akár a szar a fűben.
Ez is azt mutatja, hogy milyen jellemtelen mocskos egy bagárzs az usa!
Uncle Ment
2022-10-14 at 08:36
Egy kicsit én is zavarban vagyok.
Nem érti vagy nem akarja érteni?
Gőgös G Financial Times
Kovács Ábel
2022-10-14 at 08:19
Valaki elmagyarazza ennek a jóembernek, hogy Ukrajnában a háború előtt oroszokat gyilkoltak, betiltottak a nyelvüket és egyébkent Amerika kezén van az ukrán termőföld nagy része! Megis hogyan lehet ezt az ’56-os magyarorszagi helyzettel összehasonlítani?! Talán kèrdezze a Biden családot, miért is támogatjak au ukranokat!
Netta
2022-10-14 at 08:15
khm 20!
A Turul soha nem volt náci jelkép.
A nyilas kereszt volt náci jelkép, mint az ukrajnai 3 ágú szigony.
A többi stimmel.
Búvár Kund
2022-10-14 at 08:11
Milyen jogon segíti Ukrajnát,az USA,és a nyugat fegyverekkel??? Tudtommal,nem NATO tag!!! Ha segíteni akar,vigyen élelmet,ruhát,tisztálkodási eszközöket!!! A BÉKÉÉRT TÖREKEDJEN!!! Fegyverek szállítása nem a békét fogja elhozni!!!Játsszunk el a gondolattal. Mi lenne,ha Mexico hadban állna az USA-val,és Oroszország fegyvereket szállítana Mexicónak? Szerintem már nem is létezne élet a Földön,mert az atomháború kitörne! ÉRDEKES mi???? Amerikát,ki fogja felelősségre vonni,a jugoszláviai bombázásért,Vietnámért,Afganisztánért,Irakért,stb.,ja?,és az indiánok lemészárlásáért??? Adja a Jóisten,hogy a világ több pólusú legyen!!! ÁMEN!
Netta
2022-10-14 at 08:10
Természetesen hazudnak.
45-től Magyarország szovjet megszállás alatt állt? Igen.
Az “Amerika hangja” Szabad Európa Rádión keresztül folyamatosan uszították, biztatták, hitegették a magyarokat, hogy segítenek? Igen.
Netán Ukrajna az USA megszállása alatt áll?
Igen.
.
Az USA robbantotta ki Ukrajna területén az USA- orosz háborút?
Igen.
.
.Folyamatos veszélyben a kárpátaljai magyarság? Igen.
Viszik az USA-orosz háborúba a magyar fiúkat? Igen.
.
A FT úgy akarja a széleskörű megvilágosodás veszélyét elhárítani, hogy hazudik.
.
AZ USA NEM FEGYVER SEGÍTSÉGET VISZ UKRAJNÁBA, HANEM MEGTÁMADTA OROSZORSZÁGOT, ÉS EZT MOST UKRAJNA FÖLDJÉN VÍVJÁK MEG!
Mirti
2022-10-14 at 07:51
….vajon akkor is zavarban volt amikor amerikai bombázók Szerbiát bombázták ( mellesleg Európa közepén…) és emberek ezreit gyilkolták halomra ?…ja és erővel szakitották ki Szerbiából Koszovót?
márko
2022-10-14 at 07:27
a Financial Times vezetése ( a pofátlan vezetése ) , NAGYON JÓL tudja ,
HOGY az Antony Blinken (USA külügy) kidolgozta a FORGATÓKÖNYVET melyben
. az USA ÉRDEKEI azok a VILÁGON MINDENKI FÖLÖTT vannak, ( és egy kis 9,5 millió magyarnak NULLA a jelentősége )
. az FT nagyon jól tudja , HOGY FT az USA KIZÁRÓLAGOS HEGEMÓNIÁT tűzzel-égő vassal nyomja
. az FT nagyon jól tudja , HOGY A POFÁTLANSÁG vörös vonalát ADDIG KELL KINYOMNI ameddig csak lehet ( minden erkölcs nullázva lesz
/
Antony Blinken FORGATÓKÖNYVBEN ki van dolgozva a GYŰLÖLET mindenki iránt, KI NEM imádja
az USA ÉRTÉKRENDSZERT, ki nem az USA modellként viselkedik
/
ÉS
MINDIG ELSŐNEK, mindig elsőnek KITOLJA saját érdekeit,próbálják meddig lehet megalázni másokat
MERT USÁ-nak ellenállni NEM LEHET , HA évekbe is kerül , DE az USA ÉRDEKEI mindenkire kiterjednek
/
(nagyon röviden ennyi )
ki ezt NEM látja , az nem akarja érteni hogy mi IS az USA HEGEMÓNIA forgatókönyve ,,, mindenki meg lesz SEMMISÍTVE
khm
2022-10-14 at 07:11
A finánc idő annyira “szakértő” MAGYAR ügyekben!
Magyarország nem használ NÁCI jelképeket,míg u-kraina igen. Az oroszok pedig immár honvédő háborút folytatnak. És a megszálló hatalom az USSA háttérhatalma.
“A II. világháború alatt a háromágú szigony olyan náci kötődésű, nacionalista szervezetek címertárába is bekerült, akik a szovjetek ellen harcoltak, köztük a hírhedt ukrán segédrendőrséggel, akik segédkeztek a németeknek Ukrajna véres elfoglalásában.”
Naszóval! 🙂
u-krainának szabad használni a náci jelképet,míg Magyarországon a Turul is éppenhogy nincs betiltva!
A rohadt anyját azoknak akik ezt a kettős mércét kitalálták és a mai napig alkalmazzák.
bl
2022-10-14 at 07:08
A logikai eszkaláció eszköze a New York Times. Ez is fejletthaladó eszköz.
bl
2022-10-14 at 07:06
Megint a szokásos hülyeség. Nem az a baj, hogy Amerika az ukránok oldalán áll, hanem az a baj, hogy a magyaroknak saját érdeke az, hogy Ukrajna olyan békés legyen velünk, mint amilyen békések vagyunk mi vele, valamint az orosz invázió magyarországi vetületeinek a minimalizálása is a feladat. Első helyen Magyarország sorsa kell álljon!!! Ha ragaszkodunk a nevijortimes álláspontjához, akkor rögtön utána meg lehetne kérdezni, hogy de miért nem küldünk 100ezer felfegyverzett fiatalt harcolni az ukránok oldalán?? Tényleg! Miért nem?? Tehát, a nevijórktájmsz csak a szokásos szarkeverést folytatja, nem kell foglalkozni vele, illetve kell, de nem kell bedőlni neki.
Miklós
2022-10-14 at 06:44
Ez egy óriási csúsztatás. 56-ban nem egy nemzetiségeket vegzáló, az országot kiárusító, a szomszédos országokra fenyegetést jelentő, fasiszta rezsim állt szemben az oroszokkal.