Magyarország 2019-ben átcsúszott a félig szilárd demokráciák sorából a hibrid rezsimek közé – állapította meg a Freedom House friss, Nations in Transit című jelentése. Ebben a posztszovjet térség és az egykori keleti blokk államait vizsgálják abból a szempontból, hogy mennyire érvényesülnek a demokrácia alapelvei. Meghatározásuk szerint a hibrid rezsimekben tartanak ugyan választásokat, de törékenyek a demokratikus intézmények, és alapvető kihívások elé állítják a politikai és polgári szabadságjogokat. A jelentés a Balkán egy részét – Bosznia-Hercegovinát, Szerbiát, Koszovót, Montenegrót, Albániát, Észak-Macedóniát–, Ukrajnát, Moldovát és Georgiát (Grúziát) veszi Magyarországgal egy kalap alá. Ez az ötből a középső kategória. Az egykor szebb napokat is látott, mára balliberális propagandagépezetté silányult Freedom House jelentése az összes baloldali mantrát felsorolja; érződik rajta, hogy szerzői előbb az elérni kívánt pontszámokat állapították meg, majd kerestek azokhoz ismérveket. Kíváncsian várjuk, hogy a magyarországi ellenzék megünnepli-e a szabadság kibontakozó diadalát, a címben említett hibrid rezsim ugyanis enyhébbnek számít a diktatúránál, amelynek bevezetésével a Freedom House korábban már számos esetben megvádolta a magyar kormányt.
A hibrid rezsimekhez képest a Freedom House előrébb sorolta a szilárd – Csehország, Szlovénia, Szlovákia, Észtország, Lettország, Litvánia – és félig szilárd demokráciákat – Lengyelország, Horvátország, Románia, Bulgária –, és hátrébb a félig – Örményország – vagy teljesen szilárd autoriter államokat – Oroszország és az egykori szovjet tagországok. A legutóbbi jelentésben még Magyarországra is félig, 2015 előtt pedig szilárd demokráciaként tekintettek, vagyis rövid időn belül két kategóriát zuhantunk, ami példátlan a huszonöt éve rendszeresen kiadott jelentés történetében – írta a tanulmányról a 444.hu. Rajtunk kívül egyetlen európai uniós tagállam, Lengyelország nem számít szilárd demokráciának. A szebb napokat is látott, mára balliberális propagandagépezetté silányult Freedom House szerint a térségünkben általában is lesújtó a helyzet, a huszonkilenc vizsgált országból mindössze tízben van demokrácia, tízben hibrid rezsim, kilencben pedig autoriter berendezkedés. Tíz év alatt háromszorosára nőtt a hibrid rezsimek száma, a demokráciáké pedig harmadára csökkent. Igaz, kilenc ország most javított a pontszámán az előző évhez képest.
A haladók szerint Magyarország már nem Közép-Európában található, hanem a Balkánon
A végleges demokráciapontot hét különböző mérőszám átlaga adja ki. Az országokat hetes skálán pontozzák, ahol a magasabb értékek jelzik az erősebb demokráciát. A zárójelben Magyarország pontszámai láthatók:
- mennyire demokratikus a kormányzás (3,25)
- hogyan zajlanak a választások (4,25)
- a civil szektor állapota (4,50)
- a média függetlensége (3,25)
- önkormányzatok, helyi hatalom állapota (4,75)
- az igazságszolgálatás állapota (4,75)
- korrupció (3,50)
Magyarország átlagosan 3,96 pontot kapott – 4-től számíthatna félig szilárd demokráciának –, pont annyit, mint Szerbia. A választások, a korrupció és a helyi demokrácia szempontjából rontottunk az előző évhez képest. Így alakultak az összpontszámaink 2010 óta, összevetve néhány környékbeli országgal:
https://infogram.com/freedom-house-1h7g6kdxkg5o4oy
Látszik, ahogy Lengyelországgal egy szintről indulva, megelőzve Romániát és Szlovákiát is, fokozatosan a szerb demokráciával kerültünk egy kategóriába, miközben a lengyeleknél is jelentősen romlott a helyzet. Mostanra sokkal közelebb vagyunk a balkáni országok átlagához (3,73), mint Közép-Európáéhoz (5,22). Igaz, az eurázsiai térség még messze van, ott csak 1,94 az átlagpontszám. Magyarországgal kapcsolatban a jelentés megemlette, hogy 2019-ben a kormány megszilárdította az oktatás és a művészeti szféra feletti kontrollját. A Freedom House szerint, bár az ellenzék fontos győzelmeket aratott az önkormányzati választásokon, a kormány – a szerzők szerint – masszív propagandahálózata és az, hogy politikai alapon nyúlnak adminisztratív eszközökhöz, óriási terhet jelent az ideológiailag megosztott pártok számára.
Világjárvány esetén a migránsok jogai a legfontosabbak
A jelentés szerint Magyarország az idei, a balliberális szóhasználatban felhatalmazási törvényként emlegetett jogszabállyal is eggyel távolabb lépett a demokráciáktól, de tavaly is jellemző volt, hogy sürgősséggel tárgyaltak fontos törvényjavaslatokat. Eközben tovább szűkítették a migránsok és menedékkérők jogait, amivel az Európai Unió sem tudott mit kezdeni, miközben a Fidesz is az Európai Néppárt tagja maradhatott. A Freedom House Donald Trumpot is kritizálja, mert ahelyett, hogy kiállt volna a demokráciáért, Lengyelországgal és Magyarországgal is jó kapcsolatot ápol. A huszonnyolc oldalas szövegben felvetették azt a kérdést is, hogy az ellenzéki pártoknak vajon meddig indokolt részt venniük a parlamenti munkában. A szerb ellenzék például bojkottot hirdetett, mivel a kormány évek óta semmilyen javaslatukat nem fogadta el, közben a saját törvényeit villámgyorsan nyomja át a törvényhozáson. Néhány párt Montenegróban is hasonló utat választott. Megemlítik, hogy Magyarországon is kivonult az ellenzék az év első parlamenti üléséről, tiltakozva a túlóratörvény ellen.
Diktatúra az, amikor az alkalmatlan ellenzék nem képes érvényesülni
Az Európai Uniónak továbbra is az az álláspontja, hogy az ellenzéki pártoknak a parlamentben a helyük, de a Freedom House szerint ezzel figyelmen kívül hagyják, hogy a törvényhozás Tiranától Tbilisziig egyre kevésbé alkalmas a párbeszédre, ezért érthető válasznak tartják a bojkottot, ami ugyanakkor erősítheti is a hatalmon levőket. Magyarországon legutóbb a bajkeverő Hadházy Ákos vetette fel októberben, hogy nem biztos, hogy van értelme ellenzékiként a parlamentben politizálni. A jelentésben külön fejezet foglalkozik Kínával, amely a Freedom House szerint egyre nagyobb befolyást gyakorol a térségben. Tádzsikisztántól Szerbiáig számos ország vásárolt Kínától térfigyelő kamerákat és arcfelismerésre alkalmas berendezéseket, miközben Kína a médián és infrastrukturális beruházásokon keresztül is igyekszik erősíteni a pozícióját. Tádzsikisztán, Montenegró és Észak-Macedónia például 41, 39, illetve 20 százalékban Kína felé adósodott el.
A Freedom House szerint megnyugtató, hogy tüntik azért vannak
A Freedom House jelentése ugyanakkor jó példaként említette a zöldmozgalmi törekvéseket és az ezzel kapcsolatos tüntetéseket, amelyek időnként a legszigorúbb rendszerekben is eredményre vezetnek. Fehéroroszországban így sikerült megakadályozni egy gyár felépítését, Kirgizisztánban pedig az uránbányászat folytatását. Bulgáriában a kormánnyal szembeni bizalmatlansági indítványhoz vezetett egy vízhiánnyal kapcsolatos korrupciós botrány. Jelentése végén a Freedom House ajánlásokat is megfogalmazott: az Európai Uniónak például azt tanácsolják, hogy a tagállami támogatásokat kössék a demokratikus értékek tiszteletben tartásához, ami legyen fontos szempont a balkáni országokkal kapcsolatban is, ne csak a rövid távú politikai és gazdasági hasznokra figyeljenek. A szerzők szerint nem szabadna az állampolgárok megfigyelésére alkalmas eszközöket eladni a hibrid rezsimeknek és az autoriter államoknak, vagyis Magyarországnak sem. Önmeghatározása szerint a Freedom House egy amerikai központú nonprofit szervezet, ami a csaknem nyolcvan évvel ezelőtti megalapításakor igaz is volt, mára azonban a balliberális propaganda egyik fő csatornája, amely démonizálja a nemzetállamokat, és minden fronton igyekszik hangulatot kelteni.
Forrás: 444.hu/PS; Fotó: Facebook
Károly
2020-05-06 at 14:59
A 444, az általa előzőleg megírt cikkre, hívatkozik???????????????
Már minden értelmes ember, ismeri a 444 trükkjeit.
Eszementek és pont!
Kása mása
2020-05-06 at 14:28
Soros bácsi nádpálcája. Tehát független,elfogulatlan, tárgyilagos
soros csicska !
Malacfej
2020-05-06 at 13:40
Amúgy Malacfejnek ismét “szórakoztató” perceket szerzett a tény, hogy a szélsőliberál- szélsőbalos véleményformálók ismét ellenőrizhető ostobaságok, és féligazságok alapján ugatnak (elnézést, röfögnek) a magyar álllamra. Miközben a szabadság és demokrácia Fényhozóinál (a húdefejlett-szabadnyugaton) olyanok vannak, hogy pl.
-Szabad sajtó részleges eltiprása
-A demagóg, veszélyes mainstream ellen hatékonyan felszólalni képes polgárok (társadalmi, vagyoni státustól függetlenül) ellehetlenítése
-Jelenleg ellenőrizhetetlen NGO-k beengedése a társadalmi, politikai életbe (ide sorolom a tech óriások egy részét is)
-Meg nem válsztott, kimondottan destruktív kormányok helyzetbe hozása a MEGVÁLSZTOTT kormányok (és a társadalom) kárára
-Tényleges, vagy potenciális gyilkosok, hardcore bűnözők millióinak ráengedése a társadalomra
-Nagyvárosnyi területek fölött a gyakorolt hatalom átengedése ellenséges politikai- társadalmi erőknek (NO GO zónák)
-Destruktív ideológiák (gender, iszlám extremizmus, stb) állami propaganda szintre emelése, ÉS a következmények eltűrésére való kötelezés nagyon szigorú törvényekkel (?????)
– stb.
És akkor ezek ugatnak demokráciáról, meg emberjogokról, mikor az északnyugat- európai országok az élet egyre több területén a “bukott állam” akut tüneteit kezdik produkálni. Nézzétek meg, mi az a “bukott állam” (failed state), nagyon érdekes, létező politológiai fogalom.
Jaj.
Schenkhyalfonz
2020-05-06 at 11:20
Ki nem xarja le ezek véleményét …
(2006-ban vélhetőleg minden patent volt és 2010-ig a sajtó is totál függetlenobjektív lehetett.)
Malacfej
2020-05-06 at 13:22
Nem xarhatod le, mert a fejedre nőnek, aztán onnan meg nincs visszaút. Számos példa van erre az élet minden területén, szintjén.
sanyi
2020-05-06 at 10:16
A libsik szerint csak a keleti országok nem demokratikusak. Ezt hívom eastcrimination-nak.
Nyílt kettős mérce.
kbandi1
2020-05-06 at 10:09
Nem jó hír ez a dilis haladóknak, ugyanis a jelek szerint a magyaroknak nem kell az új gazdi. Lehet, az a még nagyobb bajuk, hogy Moszkvában is kitették a szűrüket, akár mennyire is megy az ajvékolás.
Ezért aztán a volt csatlós Magyarországgal példát akarnak statuálni, mert tetszik az új bandának.
Aki mondja másra...
2020-05-06 at 09:25
Én sem feltétlenül örülök, hogy néhány ember irányít egy országot járványtól függetlenül is, de azt is látni kell, hogy az ellenzék is elképesztően antidemokratikus, egyikük sem demokrata.
Attól, hogy valakit nyugati kormányok vagy álcivil szerevezetek támogatnak, még nem lesz demokratikus. (Ez persze a keleti ķinai-orosz támogatású pártokra is igaz, csak szerencsére ez nálunk nem jellemző…egyelőre)
Az ellenzék (és a nyugati kormányok) azt hiszii, hogy a különbözö szexuális (értsd: mentális) kisebbségek uralma egyenlő a demokráciával. Pedig ez nem igaz, sőt annél antidemokratikusabb, embertelenebb rendszert el sem lehet képzelni, mint egy szexuális (mentális) kisebbség kormányzását.
Amíg van Magyarországon választás, addig létezik a demokrácia. Akárhiogy csavarják a körzeteket, az alkotmányt, a pártpénzeket, a jelenlegi és adott esetben egy most ellenzékben lévő kormány is LEVÁLTHATÓ.
A német, francia, spanyol, holland, belga rendszer már izgalmasabb, ott bárkire szavazol, mindig liberális-szocialistát kapsz a nyakadba a sok hülye játék és koalíció miatt. Lásd legutolsó német választáskor hiába szavaztál “jobbra” a “Néppártra”, végül a liberál-szocik is bekerültek a kormányba és megkapták a három legbefolyásosabb minisztériumot.
Szabó László
2020-05-06 at 11:53
Én sem vagyok, és Isten lássa lelkemet, soha nem is voltam demokrata! Az pedig, hogy a “stabil demokráciákból” egy ideje már többen térnek vissza, mint ahányan odamennek, engem igazol. Azt kell feltételeznem tehát, hogy a Freedom House “elemzői” közönséges kommunisták, akik irigységből vettek minket a szájukra.
khm
2020-05-06 at 09:23
Hiteltelen,hitetlen szervezet.
Kár a média felületért,amit ezek lefoglalnak.
olszal
2020-05-06 at 09:16
Ha ez a Szaros Gyuri és Tsai által menedzselt cég azt állítja amit, akkor minden rendben van Mo-on.
Csak így tovább, az irány kitűnő!
zeusz
2020-05-06 at 09:12
Dögöljenek meg.Ez a tömör véleményem.
Péter Pál
2020-05-06 at 08:46
Állítja a bolsevik kommandó.
Azaz senki !
Hazaszeretet
2020-05-06 at 08:36
Honnan, milyen forrásból tájékozódnak?Gondolom csak a baloldali,Mo-ról kiküldött álhírekből vonják le a semmitérő következtetéseiket.Erre rá lehet fogni,hogy “hogyan lehet valaki ateista,ha nem ismeri a Bibliát”.A hitelességet a korrekt,minden oldalról tájékozott média tudja kiérdemelni!
Népnemzeti Liberálfaszista
2020-05-06 at 08:31
Vicces. Pont most néztem utána, hogy a ” “Freedom” House ” egy olyan NGO (nem kormányzati fenntartású szervezet), amely költségvetésének a 90%-át az amerikai kormány dobja össze. Nem kormányzati, de kormányzati fenntartású. Mekkora “civilek”. Gyakorlatilag egy újabb ámerikai erőszakszervezet, tulajdonképpen annyira hiteles bármely megállapításuk, mint pl. a CPI módszertana vagy az energiaklub akármelyik megállapítása. Nyuszika, mé nincs rajtad sapka?!?
1984
2020-05-06 at 08:17
Nyomásgyakorlás az iszlamo-globalista hatalomátvételért.
oshon
2020-05-06 at 07:52
Mondjon egyetlen egy dolgot amit ez a FrHouse tett e vilagon a trsadalom hasznara … Nem kerunk a mergezett almajukbol ! Kik is ezek , es kinek van ideje ezekre ? Ha annyira jok , ott van trianon az egbenkialto igazsagtalansagokkal es mindennel ami azutan kovetkezett a Magyar Nemzet szamara , azt boncolgassak ! Ruhes tetves kutyak !
Kata58
2020-05-06 at 08:20
Helyes a meglátás…
obsitos
2020-05-06 at 07:46
Na, volt egyszer egy COCOM lista, arról nem kaphattunk még vonalkód leolvasót sem !
Beengedtük a külfödieket a SHOP-jaikkal együtt, behozták magukkal.
Így nem lehet kitiltani elektronikus eszközöket a megfigyelés miatt, hiszen még a mobiltelefonok is elárulják a használóikat !!! 🙂
Egyszer már megfogalmaztam a DEMOKRATIKUS ÉRTÉKEKET:
-Mindazok, amiket a “művelt Nyugat” kitalál !
jani
2020-05-06 at 07:43
Ki ez mi ez a Freedom House!
És ki a f..szt érdekel a véleménye.
Kása mása
2020-05-06 at 14:25
Mi is pontozzuk a Freedom Houset.
1 es kiirva egyes.
Részletesebben :
Vélemén nyilvánitás 1 es.
Részrehajlás 1 es
Befolyásság mentesség 1 es
Érdekel valakit N E M.
Felsőtagéskirályerdő
2020-05-06 at 07:30
“posztszovjet térség és az egykori keleti blokk államait vizsgálják”
Mi meg titeket vizsgálunk. Az eredmény siralmas.
Trösztök kapcái vagytok.